tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post5566117122589981450..comments2024-03-26T14:47:44.632+01:00Comments on Esos Misteriosos Objetos Celestes y sus Tripulantes: MUSEO OVNI EN CADIZjacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-50982242119206410312016-01-28T00:22:49.774+01:002016-01-28T00:22:49.774+01:00¿Quien sabe amigo?... Saludos¿Quien sabe amigo?... Saludosjacarav@cahttps://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-39501383239270501842016-01-27T21:21:56.535+01:002016-01-27T21:21:56.535+01:00Gracias de nuevo. En estos casos antiguos, previos...Gracias de nuevo. En estos casos antiguos, previos a la era ET, parece que la fenomenología no ha adoptado aún la forma conceptual de la ufología. Luminarias malignas, humanoides voladores o que levitan, etc, ¿Puede catalogarse como una cierta variante del fenómeno ovni o como sus raíces, raíces de donde derivarían las experiencias mas elaboradas de la posterior fenomenología ET? Aquí el fenómeno se confunde con el trasfondo mítico de entidades sobrenaturales del folclore y la leyenda. Las apariciones de Fátima y otras entidades milagrosas podrían encuadrarse muy bien como una variante del fenómeno. ¿Es la "distorsión" de tu teoría, en realidad, una interfaz inconsciente con entidades de otra realidad? Quizá necesitemos crear una interfaz más operativa y coherente con eso que se halla velado tras el fenómeno.<br />SaludosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04099501233270310501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-23311615339845909452016-01-26T07:57:15.425+01:002016-01-26T07:57:15.425+01:00Existen casos OVNIs antes de 1947, pero tal como t...Existen casos OVNIs antes de 1947, pero tal como te decía son conocidos tras el nacimiento de la ufología moderna. Por tanto nunca se sabrá el grado de contaminación que puedan tener estos relatos ya que no son obtenidos de fuentes bibliográficas o periodísticas. Por el contrario existen historias de encuentros con entidades que podrían tener una reinterpretación ufológica pero obviamente esto no clarifica el asunto. Dos ejemplos de estos conceptos: En el verano de 1938, el joven Mariano Melgar, en Muñico, Avila, tuvo un espectacular encuentro cercano con un artefacto y su tripulante "robótico". El caso es conocido 40 después de que sucediera.<br /><br /><br />En 1907 las buenas gentes de las Hurdes estaban atemorizadas por la aparición de un extraño humanoide volador al que acompañaban dos luminarias. El párroco Isaac Gutierrez recogió la crónica de estos misteriosos hechos que reposan en el Archivo Episcopal de Cáceres. Así se describió al "duende": "Vestía ropajes ceñidos y oscuros enfundados en un menudo cuerpo, la cabeza era desproporcionada, y las extremidades cortas". .<br /><br /><br />saludosjacarav@cahttps://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-92225978540625945502016-01-25T21:53:35.183+01:002016-01-25T21:53:35.183+01:00Gracias de nuevo y por supuesto te agradezco tambi...Gracias de nuevo y por supuesto te agradezco también la extensión, pues sin los detalles no se pueden apreciar las características de la experiencia. Suponiendo que lo descrito sea verídico parecen experiencias primarias donde no hay interacción psíquica sino tan sólo sensorial frente a un fenómeno extraño. Serían encuentros que no entran en el campo de los contenidos de la psique sino que se quedan en la categoría de percepciones extraordinarias. Resulta curioso que tras fundarse el mito ovni las experiencias se dotan de mayor contenido en muchas ocasiones. Volviendo a mi anterior pregunta sería interesante conocer casos de la etapa previa a 1947 que tuvieran contenido ET y no solo ver luces u objetos bizarros. Si no lo mencionas supongo que no te ha llegado ningún caso que revista esas características. Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04099501233270310501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-53660638970844353142016-01-24T23:19:23.788+01:002016-01-24T23:19:23.788+01:00Y un último evento: El siguiente suceso fue invest...Y un último evento: El siguiente suceso fue investigado por el Grupo Adiasa que pudo entrevistar a uno de los testigos que incluso firmó una declaración jurada de su relato. La experiencia tuvo lugar el 5 de febrero de 1938...<br /><br />“El sol salió, y los soldados del batallón que defendía la posición del Peñón de la Mata el 5 de febrero de 1938 combatían el frío como buenamente podían. El cielo estaba completamente despejado y nuestro testigo, un soldado de la brigada 76, descubrió algo extraño sobre el cielo de Granada. A una distancia considerable, y a una distancia de unos 200 metros sobre su cabeza, el soldado vio un objeto que parecía "un sombrero mejicano" de color de aluminio, sin marcas. Los rayos del sol se reflejaban en su superficie y advirtió que se trataba de un dispositivo metálico que se desplazaba lentamente hacia la posición del testigo, desde donde pudo observarlo con más detalle: "Visto desde abajo, tenía forma de rueda de carro. En el centro del objeto, desde donde partían los radios de la rueda, surgió algo parecido a un objetivo de cámara que parecía ser bastante profundo." Cuando el objeto se acercó más, casi encima de su cabeza, el soldado alcanzó a distinguir unas ventanas curvadas negras en los costados del impresionante "sombrero mejicano". El testigo fue entrevistado por los reporteros de ABC de Sevilla:<br />“Pregunta.- ¿Dejó estela o algo parecido el objeto en su trayectoria?<br />Respuesta.- Pues sí. Dejó como una especie de vapor por los lados, y daba la impresión de que tuviera una cola corta. No puedo decir exactamente qué procedencia tenía, pero a medida que se acercaba, parecía que se formaba una especie de cola.<br />Pregunta.- ¿Fue la trayectoria siempre recta, o hizo algún tipo de giro?<br />Respuesta.-Pegó un saltito cuando se alejaba, como un pulso. A partir de ese momento, dejó de mirar el objeto, ya que tampoco es que fuera muy entretenido, y así no pudo ver de qué forma desapareció el objeto, quizás por el horizonte.<br />Pregunta.- ¿Podría describirnos con la mayor precisión posible qué aspecto tenía el objeto?<br />Respuesta.- Parecía un sombrero mejicano, como ya he indicado, pero con la diferencia de que los extremos tenían forma angulada. A medida que se acercaba y pasaba casi por encima de mi vertical, vi que tenía ventanas y que era completamente redondo. Giraba en el sentido contrario a las agujas del reloj. Al principio, pensé que sería una rueda de camión que hubiera explotado, pero "la cosa aquella" parecía tener vida propia, además de que si hubiera sido una rueda de camión, lo habríamos visto caer. Tendría un diámetro de unos tres metros.<br />Pregunta.- ¿Hacia dónde se dirigió?<br />Respuesta.- De Norte a Sur.<br /><br /><br /><br />saludos y perdón por la extensión...jacarav@cahttps://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-27783952413412774742016-01-24T23:18:32.125+01:002016-01-24T23:18:32.125+01:00UN PRECEDENTE EN EL SIGLO XIX
Curiosamente, repasa...UN PRECEDENTE EN EL SIGLO XIX<br />Curiosamente, repasando varia documentación histórica, encontramos que el periódico El Contribuyente ofrecía la siguiente sensacional noticia a sus lectores el 17 de marzo 1897, teniendo extraordinarias similitudes con el incidente de Cambroncino:<br /><br />“Recoge un periódico de Vitoria que los vecinos de Yurre, Antesana, Lipidana y otros pueblos están sobrecogidos de espanto a causa de una luz misteriosa que aparece por las noches en las cercanías de aquellos lugares. Es una especie de globo luminoso que desprende lucecitas pálidas que vagan por el aire o se detienen en las puntas de las ramas secas. El globo en cuestión se distingue a gran distancia y ha sido visto por varias personas. Se dice que una persona curiosa que salió a la ventana a contemplarlo, hubo de cerrarla precipitadamente, pues en cuanto el fenómeno la vio [ya habrán comprendido los lectores que se trata de un fenómeno] se dirigió hacia ella, sin duda con intenciones nada buenas. El hecho ha dado origen a suposiciones fantásticas, resucitando las antiguas leyendas de brujas, y en cuanto llega la noche ya están los sencillos aldeanos de aquellos contornos con los pelos de punta, excepto los calvos. De Vitoria han salido algunas personas para presenciar el fenómeno.”<br /><br /><br /><br />jacarav@cahttps://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-49994856259660958172016-01-24T23:18:13.948+01:002016-01-24T23:18:13.948+01:00Gracias por tu comentario... en España existen var...Gracias por tu comentario... en España existen varios casos registrados antes de 1947, algunos incluso en siglos anteriores. El problema radica en que si fueron divulgados antes o después de esa fecha... Algunos ejemplos; <br /><br />El 21 de octubre de 1917, Nicolás Sánchez Martín, regresaba en compañía de las hermanas María y Josefa Iglesias de una visita al mercado de Ahigal, en dirección a Cambroncino (Cáceres) donde los tres residían. Por el camino, en mitad de la noche, observan a lo lejos una extraña “luz” muy brillante que parece merodear por la zona. Las mujeres atemorizadas, deciden quedarse a dormir en Rivera Oveja, y esperar prudentemente a la mañana para reanudar su viaje. Sin embargo Nicolás decide continuar el camino pese a la existencia de aquel furtivo “lucero”. Aquella decisión tendría fatales consecuencias. Montado en su mula se encamina hacia un pequeño riachuelo, obligado paso para llegar a Cambroncino, donde precisamente la pequeña “luminaria” se ha quedado estática, impidiéndole el paso. Blandiendo su cuchillo, Nicolás grita a la “luz” pensando que pueda tratarse de alguna suerte de alma errante o ser maligno. Sin embargo, la enigmática luz se dirige hacia nuestro protagonista colocándose entre las patas del animal. Juliana Expósito, familiar directo de Nicolás, afirmó al investigador J. J. Benítez en la década de los ochenta, que la “luminaria” golpeó al testigo haciendo que éste cayera de la mula. Sin embargo fue incapaz de explicar que mano invisible había sido la causante de la caída. Tras unos segundos de intensa angustia y terror, el animal encabritado consigue zafarse de la “bola luminosa” y Nicolás con un gran susto en el cuerpo consigue llegar a su domicilio. Su mujer Estefanía dijo que su rostro “tenía el color de la cera”, y que se sentía indispuesto por lo que cayó enfermo en la cama.<br />A los nueve días del incidente, el infortunado testigo murió, a los 39 años, entre fuertes dolores y extrañas hemorragias que intentaron ser cauterizadas por el medico con un pequeño artilugio (denominado botones de fuego) cuya punta era de hierro incandescente. El Dr. Víctor Sánchez Hoyos comentó que el fallecimiento se debió a una neumonía. Aunque los vecinos y familiares comentaban que la muerte estaba relacionada con su fatal encuentro con la luz, ya que hasta ese día la salud de Nicolás era extraordinaria. De hecho en el acta de fallecimiento, redactada por el párroco Vicente González Montero, no se especifica la causa de muerte: “sin que se exprese el género de muerte la papeleta del juzgado” se lee textualmente en el documento recuperado por el periodista navarro y que publicó en su clásica obra “La Quinta Columna”.<br />Algunos expertos, como J.J. Benítez afirmaban que el testigo estuvo expuesto a algún tipo de “radiación ionizante” de “baja frecuencia” que le causó la muerte. De ahí que presentara lesiones en la piel, lógicamente la zona mas afectada por la poca penetración de las radiaciones emitidas supuestamente por la luminaria. <br />Benítez especula con la posibilidad de que las lesiones que presentaba Nicolás se infectaran, provocando una septicemia y derivando posteriormente en una bronconeumonía que le llevó a la muerte. De hecho los vecinos de Cambroncino aseguraban que a Nicolás se le “heló la sangre” aquella noche. La inexistencia de confirmación oficial por un fallecimiento muy común en la época (neumonía), pudo deberse a la extrañeza de los síntomas cutáneos (quemaduras, hinchazón, sangrado, etc) que observó el Dr. Sánchez Hoyos en el paciente. <br />Lamentablemente nunca lo sabremos con seguridad.<br /><br />jacarav@cahttps://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-22855715771101901032016-01-24T22:22:14.255+01:002016-01-24T22:22:14.255+01:00Un interesante caso donde el sujeto parece experim...Un interesante caso donde el sujeto parece experimentar un estado de realidad alterada, típico de cierto tipo de encuentros ovni. Citas que ocurrió en junio de 1949. ¿Conoces casos en España anteriores al verano de 1947, cuando nace el mito ovni? El libro de Jimenez del Oso recoge sucesos antiguos pero no da fechas exactas. Gracias Jose Antonio por publicar estos casos de la historia del fenómeno ovni que no deben perderse.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04099501233270310501noreply@blogger.com