tag:blogger.com,1999:blog-3792422979047497962024-03-29T04:29:22.275+01:00Esos Misteriosos Objetos Celestes y sus TripulantesBlog de investigación y análisis del Fenómeno OVNI...jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.comBlogger363125tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-55868166859634625992024-03-27T13:45:00.004+01:002024-03-27T13:47:20.327+01:00 UAPS EN EL PARLAMENTO EUROPEO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoKbLRpoX9TQ2AbbS_bWH_b5PG06PW2HnC_9_iUVw2WXE-fFRPwuHmqPfvxoh3UlkoMlkz0isVAmzHHRaIOy64RZdrF_ttYjCHrk1eyztPQ45YjMThSSTAOKU6984ko9hs4U5NqaWv6EnQOBHpOR4YTOMV3w4MOFIjEGdd-OPSiZtMvyGgWJU1S5j_OBUW/s1024/mapa%20fb.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" data-original-height="722" data-original-width="1024" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoKbLRpoX9TQ2AbbS_bWH_b5PG06PW2HnC_9_iUVw2WXE-fFRPwuHmqPfvxoh3UlkoMlkz0isVAmzHHRaIOy64RZdrF_ttYjCHrk1eyztPQ45YjMThSSTAOKU6984ko9hs4U5NqaWv6EnQOBHpOR4YTOMV3w4MOFIjEGdd-OPSiZtMvyGgWJU1S5j_OBUW/w640-h452/mapa%20fb.jpg" width="640" /></span></a></div><span style="font-size: large;"><br /></span><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><span>El diputado Francisco Guerreiro (Grupo de los Verdes) presentó el pasado 20 de marzo una propuesta histórica de resolución al Parlamento Europeo para establecer un procedimiento coordinado de notificación e investigación de objetos anómalos no identificados en el espacio aéreo (UAP/anteriormente OVNIs) de toda Europa. Junto al parlamentario comparecieron Joaquin Dekkers, de la COALICIÓN UAP HOLANDA, Edoardo Russo, ufologo del CISU (Centro Italiano Studi Ufologici), Beatriz Villarroel astrofísica del Instituto Nórdico De Física Teórica Universidad De Estocolmo y miembro de la Fundación Sol y los pilotos Christiaan van Heijst y Ryan Graves (testigos UAPs). </span><span>El objetivo era actualizar el Reglamento de la UE relacionado con la notificación, análisis y seguimiento de sucesos anómalos (no identificados) en la aviación civil para incluir la notificación de UAP (fenómenos anómalos no identificados). Este protocolo debería abordar con seriedad la estigmatización existente sobre estos fenómenos (que impiden la obtención de datos), facilitar la recopilación y análisis de datos científicos y mejorar la transparencia en el manejo de estos incidentes.</span></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinjFHrCY6r6Mb3TK32v_sTGrtoseS_RexsFbtDUJD8vRzY1ZNI3tpVd4h5Q4GKiRYUGY74erCgEcWcduNBKjCN6wjvieX9jtWM6dFTlCXt_lhHGLycGxprA86OYn6Cd9zxsLC5GRST_lfu8DCzCgFnPJEOG7n_iTCMpw3hrdes9wWwmIZPtZs5ONuAZkPf/s680/EUPrelatori.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="680" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinjFHrCY6r6Mb3TK32v_sTGrtoseS_RexsFbtDUJD8vRzY1ZNI3tpVd4h5Q4GKiRYUGY74erCgEcWcduNBKjCN6wjvieX9jtWM6dFTlCXt_lhHGLycGxprA86OYn6Cd9zxsLC5GRST_lfu8DCzCgFnPJEOG7n_iTCMpw3hrdes9wWwmIZPtZs5ONuAZkPf/w640-h400/EUPrelatori.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;">Una imagen de la comparecencia.</span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><span>Se mencionó que muchos casos de UAP, incluso aquellos reportados por pilotos de líneas aéreas, no se han explicado o notificado adecuadamente porque no existen cauces adecuados. La iniciativa pone de ejemplo la hoja de ruta de los Estados Unidos que incluye una nueva normativa que protege a los pilotos civiles y al personal de aviación que informan sobre avistamientos de UAP. </span><span>Se propuso que la Unión Europea establezca directrices para una metodología común de notificación y análisis de avistamientos de UAP, lo que permitiría un intercambio técnico de información entre los Estados miembros. Se destacó que no todos los testigos informan de sus avistamientos: "nuestras estimaciones son que menos de 1 testigo de cada 100 se presenta e informa de su avistamiento, ya que las bases de datos de historias de casos recopiladas por organizaciones civiles de UAP comprenden actualmente unos 170.000 informes (que es un total más alto que las recopilaciones de datos similares en los EE. UU.), desde Portugal hasta Ucrania. De Noruega a Malta. Aunque la mayoría de los avistamientos pueden explicarse, queda un residuo de casos anómalos que despiertan interés y preocupación". En su discurso, Edoardo Russo resaltó que los UAP no son exclusivos de Estados Unidos, sino que se trata de un fenómeno global con avistamientos en toda Europa que se registran desde mucho antes de los "platillos voladores" situados a partir de 1947. Europa ha sido testigo de numerosas oleadas de avistamientos importantes, con millones de testigos y miles de informes recopilados por organizaciones civiles de investigación UAPs. </span></span></p><p><span style="font-size: large;">Se instó a la Comisión Europea a proponer la actualización de la legislación existente (Reglamento (UE) n.º 376/2014) para incluir un mecanismo de notificación y análisis de datos coherentes y transparentes relacionados con los UAP en el espacio aéreo de la Unión, incluso cuando no representen un riesgo inmediato para la seguridad de la aeronave. </span><span style="font-size: large;">Además se dio información sobre las investigaciones oficiales de OVNIs y UAP en varios países europeos, destacando la cooperación entre investigadores civiles y militares en algunos casos, así como la existencia de instituciones gubernamentales dedicadas al estudio de estos fenómenos en países como Francia, España, Bélgica y el Reino Unido.</span></p><p><span style="font-size: large;">Y aunque no se ha proporcionado información sobre el calendario específico para el debate o la votación sobre la propuesta en el Parlamento Europeo, la mera presentación formal de la propuesta marca un paso inicial en el proceso legislativo.</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><br /></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><br /></p><p> </p><div><br /></div>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-9861174879255397572024-03-24T18:19:00.007+01:002024-03-26T18:33:28.318+01:00AGENTE EXTERNO: NUEVO LIBRO<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUzjHnX4ZRK15aSFegHoet_PxBVUN_CHicfhl4H7jEV6OvsxU0hKbpfzAIcs_YkoqMQ9R7xdonHCXkaVxGj4HE2AOciC781qr6ubiLRFaZOdp1lU_5SgrcE5MZo3o-EoQ0a3QoqR8Sqzlq7zk0Y1pAQ1bW7b9imJafKLfU9MBlwVSaU9fshLKOFQ2IF7I6/s807/agente%20externo%20ss.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="807" data-original-width="622" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUzjHnX4ZRK15aSFegHoet_PxBVUN_CHicfhl4H7jEV6OvsxU0hKbpfzAIcs_YkoqMQ9R7xdonHCXkaVxGj4HE2AOciC781qr6ubiLRFaZOdp1lU_5SgrcE5MZo3o-EoQ0a3QoqR8Sqzlq7zk0Y1pAQ1bW7b9imJafKLfU9MBlwVSaU9fshLKOFQ2IF7I6/w494-h640/agente%20externo%20ss.jpg" width="494" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><b>Jose Antonio Caravaca, uno de los ufólogos más destacados de
la actualidad, presenta un nuevo libro dedicado a la Teoría de la Distorsión,
una tesis que, desde 2019, ha suscitado un arduo debate en la comunidad
ufológica internacional. <o:p></o:p></b></span></i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><i><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><b>Tras el éxito de Distorsión (2019) y
En la mente de los OVNIs (2022), llega Agente Externo, un sorprendente trabajo
que pretende ofrecer luz sobre el origen y propósito de un ancestral y
desconcertante fenómeno que probablemente sea el promotor de muchos folclores y
mitos que se han registrado a lo largo
de los siglos donde se nos habla de la existencia de unos misteriosos seres y
entidades. Curiosamente a partir de mediados
del siglo pasado aparecieron en nuestros cielos unas extrañas naves que
parecían proceder del espacio profundo. Unas manifestaciones que pronto, y ante
el desconcierto de los estudiosos, establecieron inquietantes vínculos con
antiguas crónicas sobrenaturales. El fenómeno parecía una reactualización
tecnológica de estas historias de chimenea. Y todo llevó a que el asunto de los
ovnis se complicara de una manera imprevista.<o:p></o:p></b></span></i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><i><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><b>En estas páginas el lector encontrará
un completo análisis de más de 70 años de teorización ufológica donde se repasa
con lupa las hipótesis más interesantes y
audaces que se han esbozado para intentar explicar estas manifestaciones,
además de profundizar en todas las nuevas aportaciones de los últimos años:
¿Son los OVNIS visitantes extraterrestres? ¿Entidades de otras dimensiones? ¿Producto
de una realidad simulada? ¿Seres ultraterrestres? ¿Viajeros en el tiempo? ¿Pensamientos
solidificados? ¿Una proyección del Inconsciente colectivo? ¿Animales
desconocidos de la estratosfera? ¿Un sistema de control? ¿Emisarios del
universo chamánico? ¿Fragmentos inteligentes de nuestra propia realidad?... <o:p></o:p></b></span></i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><i><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><b>Agente Externo es una obra que tiende
sugestivos puentes hacia inesperados territorios para alcanzar a comprender, en
su verdadera dimensión, los encuentros cercanos con ovnis. El folclore, las
apariciones forteanas y las extrañas visiones sobrenaturales de todos los
tiempos parecen estar conectadas con los platillos volantes… incluida la
siniestra Santa Compaña…<o:p></o:p></b></span></i></p><p>
</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><i><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><b>Un libro para repensar todo aquello
que hemos aprendido sobre el fenómeno de los No Identificados hasta el momento...</b><o:p></o:p></span></i></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-6973738189839543272024-03-10T13:40:00.004+01:002024-03-10T13:58:08.193+01:00INFORME AARO FEBRERO 2024 (RESUMEN)<p></p><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqPNw9jtqHqT6-Qr0kmdIy3Mw3pVhVCn3Ysl77USskI3Uk0T9hBBxN9vpdk18pJXgvJM452rtYcHvwpTZkYLdFweL-TuEm3q1lvL7FQGomLMQtccMsUuk2aLkaybdqdiHm-ddAacJbbm05LjUuwQfrtJkCZeRFVtLbFa_bQH6HBP1-_R9ve61Gdv28GN6Q/s1291/AARO%20S.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="760" data-original-width="1291" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqPNw9jtqHqT6-Qr0kmdIy3Mw3pVhVCn3Ysl77USskI3Uk0T9hBBxN9vpdk18pJXgvJM452rtYcHvwpTZkYLdFweL-TuEm3q1lvL7FQGomLMQtccMsUuk2aLkaybdqdiHm-ddAacJbbm05LjUuwQfrtJkCZeRFVtLbFa_bQH6HBP1-_R9ve61Gdv28GN6Q/w640-h376/AARO%20S.jpg" width="640" /></a></b></div><b><br /></b><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><br /></p><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">LA
OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS DE TODOS<o:p></o:p></span></b></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">LOS
DOMINIOS DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA<o:p></o:p></span></b></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Informe
sobre el historial de participación del gobierno de EE. UU.<o:p></o:p></span></b></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">con
fenómenos anómalos no identificados (UAP)<o:p></o:p></span></b></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Volumen
I<o:p></o:p></span></b></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Febrero
2024<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">RESUMEN DEL INFORME DE 64 PAGINAS:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El informe AARO concluye que no hay evidencia
respaldando la idea de que avistamientos de Objetos Voladores No Identificados
(UAP) estén relacionados con tecnología extraterrestre. La mayoría de los
avistamientos se atribuyen a objetos y fenómenos ordinarios, así como a errores
de identificación. Los esfuerzos de investigación han sido inconsistentes, con
recursos y personal limitados. Además, no se encontró evidencia de ingeniería
inversa de tecnología extraterrestre por parte del gobierno de EE. UU. o empresas
privadas. Se desacreditaron varias afirmaciones específicas, incluyendo la
existencia de programas secretos de ingeniería inversa y eventos relacionados
con extraterrestres. AARO sugiere que muchos informes podrían resolverse con
más y mejores datos, destacando la importancia de la información precisa para
una conclusión concluyente. <b>(¿S<span>E HAN VISITADO LOS LUGARES SEÑALADOS POR ESTOS DENUNCIANTES?)</span></b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El informe AARO evalúa que las afirmaciones sobre la
ingeniería inversa de tecnología extraterrestre por parte del Gobierno de los
Estados Unidos, así como la ocultación de esta información al Congreso, carecen
de evidencia y son principalmente el resultado de informes circulares de un
grupo de personas involucradas en esfuerzos relacionados con Objetos Voladores
No Identificados (UAP) desde al menos 2009. Se desmienten varias afirmaciones
específicas, incluyendo la recuperación y experimentación con naves espaciales
extraterrestres. El informe destaca la influencia de factores culturales,
políticos y tecnológicos en los avistamientos de UAP, subrayando que ninguna
investigación del gobierno hasta la fecha ha confirmado tecnología
extraterrestre. También se aborda el contexto histórico de las investigaciones
de UAP desde 1945 y se señalan diferencias entre las eras anterior y posterior
a 2009. La sección final especifica el alcance y las suposiciones del informe,
destacando la importancia de hechos demostrables y la apertura a información
adicional en el futuro. la nota sobre la nomenclatura "UAP" indica
que, aunque imperfecta, es la mejor forma de caracterizar los avistamientos no
identificados. AARO reconoce que este término puede crear una falsa sensación
de comunidad, ya que las observaciones pueden tener orígenes, identidades,
propósitos y amenazas muy diversos. El informe destaca que los avistamientos de
UAP incluyen una amplia gama de objetos, desde drones hasta fenómenos
naturales, sin tener nada en común más allá de no estar inicialmente
identificados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">La sección sobre la supervisión del Congreso subraya
el compromiso del Departamento de Defensa de proporcionar informes oportunos y
completos al Congreso y mantener transparencia con el público estadounidense.
AARO estableció seis líneas de esfuerzo para llevar a cabo la investigación
HR2, abordando afirmaciones históricas, programas clasificados, entrevistas
históricas, datos de archivos nacionales, interacción con entidades comerciales
y colaboración con agencias de inteligencia y seguridad nacional.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">La sección IV resume los esfuerzos oficiales del
Gobierno de los Estados Unidos relacionados con OVNIs/UAP desde 1945,
destacando aproximadamente dos docenas de esfuerzos de investigación separados.
Se mencionan programas formales como Proyectos SAUCER/SIGN, GRUDGE y BLUE BOOK,
así como otros esfuerzos de revisión y estudios externos. El informe incluye
detalles específicos sobre el Proyecto PLATILLO de 1946/1947, vinculado al
avistamiento de Kenneth Arnold cerca del Monte Rainier, Washington, que popularizó
el término "platillo volante".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Evaluación del AARO de los proyectos de investigación
de ovnis:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto SIGN</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(enero de 1948 a febrero de 1949)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados: Evaluó 243 avistamientos de ovnis y
concluyó en febrero de 1949 que no había evidencia definitiva y concluyente
para probar o refutar la existencia de estos objetos. Atribuyó la mayoría de
los avistamientos a malas interpretaciones, histeria, alucinaciones o engaños.
No descartó la posibilidad de fenómenos extraterrestres.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Informe Rechazado: Se menciona un informe
supuestamente redactado por el personal del Proyecto SIGN a finales de julio de
1948, conocido como "Estimación de la situación", que concluía que
los ovnis eran de origen "interplanetario". Sin embargo, este informe
fue rechazado por el Jefe de Estado Mayor de la USAF, general Hoyt S.
Vandenberg, debido a la falta de pruebas. <b>(NUNCA SE EXPLICÓ EL MOTIVO REAL DEL RECHAZO)</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto GRUDGE</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(Organización original) (febrero-diciembre de 1949)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados: Investigó 244 informes de avistamientos de
ovnis y no encontró evidencia de que representaran tecnología extranjera.
Recomendó reducir el tamaño de la organización y disminuir su importancia para
evitar alimentar la "histeria de guerra" en el público. La USAF
implementó una campaña de asuntos públicos para persuadir al público de que los
ovnis no eran inusuales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto TWINKLE</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(verano de 1949-verano de 1950)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados: Se estableció para investigar informes de
ovnis en Nevada y Nuevo México, pero solo pudo asegurar una cámara que nunca
capturó imágenes de las bolas de fuego.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto GRUDGE</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(Reestablecimiento) (octubre de 1951 a marzo de 1952)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados: Observó cierta correlación entre los
avistamientos de ovnis y la publicación de historias en los medios. No encontró
evidencia de origen extraterrestre de ovnis.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto BEAR</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(finales de 1951 a finales de 1954)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados: Establecido para proporcionar apoyo
científico al Proyecto GRUDGE. Un informe estadístico concluyó que todos los
casos con suficientes datos estaban resueltos y eran fácilmente explicables.
Consideró muy improbable que alguno de estos casos representara tecnología más
allá del conocimiento científico actual.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Grupo de estudio especial de la CIA</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1952)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados: Evaluó que el 90 por ciento de los
informes eran explicables, mientras que el 10 por ciento eran afirmaciones
"increíbles". Descartó la idea de que representaran tecnología
soviética o extraterrestre, sugiriendo que podrían ser utilizados por los
soviéticos para crear histeria en Estados Unidos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Estos resultados reflejan la complejidad y la variedad
de los informes de ovnis, así como la continua evaluación de su naturaleza por
parte de los proyectos de investigación.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Panel Robertson</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(enero de 1953):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Patrocinado por H. Marshall Chadwell, este panel
dirigido por el físico HP Robertson revisó datos de la USAF sobre OVNIs.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Concluyeron que la mayoría de los informes tenían
explicaciones ordinarias y no representaban amenazas extraterrestres ni a la
seguridad nacional.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Se preocuparon por la histeria colectiva y sugirieron
desacreditar informes sobre OVNIs para evitar explotación por parte de los
soviéticos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Informe Durant</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(febrero de 1953):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Redactado por Frederick Durant de la CIA sobre las
conclusiones del Panel Robertson.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El informe no ofreció conclusiones distintas y resumió
las conclusiones del Panel Robertson.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto LIBRO AZUL</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(marzo de 1952 a diciembre de 1969):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Establecido por la USAF para estudiar fenómenos OVNI,
dirigido por diferentes personas a lo largo del tiempo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Clasificó avistamientos en identificados, datos
insuficientes y no identificados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Concluyó que no hubo evidencia de amenazas a la
seguridad nacional ni de origen extraterrestre, excepto 701 casos no resueltos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Evaluación de la CIA sobre OVNIs</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1964):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Solicitada por el DCI John McCone, la CIA adquirió
información sobre avistamientos OVNI.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Concluyó que no había evidencia de amenazas o origen
extraterrestre, similar a décadas anteriores.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Comité O'Brien</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1964):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Presidido por el Dr. Brian O'Brien, afirmó que los
OVNIs no representaban amenazas a la seguridad nacional ni avances tecnológicos
más allá del conocimiento terrestre.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Informe Condon</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(abril de 1968):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Dirigido por el Dr. Edward Condon, concluyó que el
estudio de OVNIs no contribuía al conocimiento científico y no justificaba una
investigación adicional.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Investigó casos de evidencia física, refutando las
afirmaciones. <b>(NO COMENTA NADA DE LAS ACUSACIONES EFECTUADAS POR PERSONAL DEL PROYECTO QUE ASEGURABA QUE LAS CONCLUSIONES ESTABAN PREFIJADAS ANTES DEL ESTUDIO)</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Evaluación de la Academia Nacional de
Ciencias del Informe Condon</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;"> (finales de 1968):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">La NASA revisó el Informe Condon, calificándolo como
un esfuerzo creíble para aplicar técnicas científicas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Asignación de tareas de la administración
Carter a la NASA </span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">(1977):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El presidente Carter sugirió a la NASA investigar
nuevos hallazgos sobre OVNIs, pero la NASA no lo consideró justificado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Investigaciones/Consultas de Roswell</span></u></b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1992-2001):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Incluyó el informe Roswell de la GAO en 1995 y el
informe Roswell: Caso cerrado en 1997.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Concluyó que los materiales recuperados en Roswell
eran consistentes con un proyecto clasificado y no indicaban actividad
extraterrestre.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">En resumen, a lo largo de varias décadas, múltiples
comités y proyectos concluyeron consistentemente que no había evidencia de
amenazas extraterrestres ni avistamientos de OVNIs más allá de explicaciones
terrestres (<b>DE POR SI ESTO YA ES INTERESANTE COMO EVIDENCIA DE UN FENOMENO PERSISTENTE)</b>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">AATIP/AAWSAP (SIGLO XXI)<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El Programa Avanzado de Armas Aeroespaciales (AAWSAP)
y el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP)
fueron iniciativas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos,
establecidas bajo la dirección de Harry Reid, para evaluar amenazas
aeroespaciales extranjeras avanzadas. Aunque se centraron en tecnologías
aeroespaciales de próxima generación, también incluyeron la investigación de
fenómenos aéreos no identificados (UAP). </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">El AAWSAP/AATIP investigó posibles tecnologías en
áreas como elevación avanzada, propulsión y controles no convencionales.
Además, se involucraron en la revisión de casos de avistamientos de OVNIs y
actividades paranormales, incluso en una propiedad en Utah. El programa fue
cancelado en 2012 debido a preocupaciones del Departamento de Defensa.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Posteriormente, surgieron otros grupos, como el Grupo
de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF), establecido en
2020, que buscaba comprender mejor los UAP y mejoró la recopilación de
informes. La Evaluación Preliminar de Fenómenos Aéreos No Identificados en 2021
destacó la falta de informes de alta calidad y sugirió la posibilidad de
múltiples tipos de UAP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El AOIMSG/AARO, establecido en 2021 y posteriormente
renombrado como AARO, buscó coordinar esfuerzos para detectar, identificar y
atribuir objetos de interés en el espacio aéreo. Proporciona informes regulares
al Congreso, indicando que la mayoría de los casos tienen explicaciones
ordinarias y no se ha encontrado evidencia de tecnología extraterrestre. Finalmente,
el Equipo de Estudio Independiente de la UAP (UAPIST), establecido por la NASA
en 2022, se centró en el aspecto científico de la UAP, sin determinar su origen
extraterrestre. A través de estos programas y grupos, los Estados Unidos han
abordado y continuado la investigación de fenómenos aéreos no identificados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">ESTUDIOS EXTRANJEROS SOBRE UAPS<o:p></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">AARO examinó varios esfuerzos de investigación
académica y gubernamental de UAP en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y
Francia:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">CANADÁ:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto Segundo Piso</span></u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1952-1954): No llegó a conclusiones significativas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto Cielo</span></u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(2023): Actualmente en curso, se espera que publique resultados en 2024.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Proyecto Imán</span></u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1950-1954): Dirigido por Wilbert B. Smith, afirmó que los OVNIs eran de origen
extraterrestre, pero el gobierno canadiense cerró el proyecto, sin resultados
definitivos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">REINO UNIDO:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Grupo de Trabajo Platillo Volador </span></u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">(1950-1951):
Concluyó que "los platillos voladores no existían".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Universidad de Stanford - Panel Sturrock</span></u><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">
(1998): No encontró evidencia convincente del origen extraterrestre de los
OVNIs/UAP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Francia:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El gobierno francés patrocinó varios programas, como
GEPAN (1977-1987), SEPRA (1988-2004), y GEIPAN (desde 2005). Ninguno encontró
evidencia de visitas extraterrestres.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Resultados clave:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">Ninguna de estas investigaciones concluyó que los
informes de UAP indicaran un origen extraterrestre. La mayoría de los informes
de UAP podrían resolverse como objetos ordinarios, fenómenos naturales,
ilusiones ópticas o identificaciones erróneas. Tres esfuerzos investigaron
evidencia física de OVNIs y no encontraron nada de origen extraño o
extraterrestre. La falta de datos procesables, limitaciones de recursos y
percepciones diferentes de apoyo gubernamental fueron desafíos comunes en estas
investigaciones.</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">SOBRE EL ENCUBRIMIENTO UAP<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Se mencionó una propuesta pasada del gobierno de EE.
UU. para desacreditar informes de UAP y evitar "histeria colectiva". No
hay evidencia que sugiera que la USAF tenía una política para encubrir la
evidencia de conocimiento, material o interacciones extraterrestres. Se hizo
referencia a una estimación no oficial del Proyecto SIGN que indicaba que
algunos OVNIs eran de origen "interplanetario", pero el informe fue
rechazado y no se publicó. A pesar de estos esfuerzos, la naturaleza de los UAP
sigue siendo un misterio y no se ha encontrado evidencia concluyente de origen
extraterrestre en estos estudios.<b> (SE RECHAZA PERO SIN INDICAR SI ERA POR FALTA DE MOTIVOS)</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">TRABAJO DEL AARO<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Hasta el 17 de septiembre de 2023, AARO ha
entrevistado a alrededor de 30 personas clasificadas en tres niveles según su
relación con información sobre UAP (fenómenos aéreos no identificados). Se han
identificado dos narrativas principales en las entrevistas:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Narrativa Primaria:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Afirma que el gobierno de Estados Unidos y sus socios
industriales poseen y prueban tecnología extraterrestre oculta desde
aproximadamente 1964, posiblemente desde 1947. Alega que el programa UAP posee
hasta 12 naves espaciales extraterrestres recuperadas de accidentes antes de
1970. Incluye afirmaciones sobre asociaciones con la CIA, transferencias de
material extraterrestre y programas de ingeniería inversa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Narrativa Secundaria:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Se centra en avistamientos de UAP cerca de
instalaciones nucleares estadounidenses, alegando mal funcionamiento y
destrucción de misiles nucleares. Entrevistados, principalmente ex miembros de
la USAF, afirman haber presenciado UAP cerca de silos de misiles y eventos de
interferencia en operaciones de misiles balísticos intercontinentales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Recomendaciones y Conclusiones:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">AARO evaluó y llegó a conclusiones sobre muchas
afirmaciones, desmintiendo algunas y confirmando otras. No se encontraron
acuerdos oficiales de confidencialidad relacionados con UAP, y no se halló
evidencia de amenazas a entrevistados. Un exfuncionario de la CIA negó su
participación en la transferencia de material recuperado de UAP. Una estimación
especial de inteligencia nacional de 1961 sobre "ovnis" se considera
no auténtica. Se determinó que algunas cuentas eran malentendidos, como la
prueba de material extraterrestre, que resultó ser una aleación metálica
terrestre ordinaria. Un estudio sobre divulgación extraterrestre en Virginia
del Norte no fue patrocinado por la Casa Blanca. Se descubrió que una muestra de
nave espacial alienígena era una aleación de metal terrestre ordinaria.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">AARO continúa investigando casos históricos de UAP
relacionados con la energía nuclear, pero hasta ahora ha encontrado pocos datos
procesables más allá de relatos narrativos limitados. AARO realizó una extensa
investigación sobre varios programas relacionados con la exploración de
Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). Se examinaron programas anónimos que
supuestamente estaban vinculados a la captura o ingeniería inversa de tecnología
extraterrestre, pero la mayoría de los entrevistados carecían de acceso directo
o conocimiento detallado sobre estos programas. A pesar de afirmaciones de
haber visto UAP capturados, los entrevistados no tenían acceso directo a los
programas relacionados con UAP, lo que llevó a AARO a concluir que muchas de
estas iniciativas eran programas de seguridad nacional auténticos, pero ninguno
estaba involucrado en actividades fuera del mundo. Se estableció un proceso
seguro para que los entrevistados proporcionaran sus declaraciones, y se
asociaron con las Oficinas de Control de Programas de Acceso Especial para
revisar la autenticidad de los programas identificados. Además, se
entrevistaron a ejecutivos de la industria y se hizo hincapié en la necesidad
de aclarar la confusión entre programas privados y gubernamentales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Un programa destacado fue KONA BLUE, originado en
AAWSAP/AATIP y propuesto para la investigación de UAP bajo el Departamento de
Seguridad Nacional (DHS). Sin embargo, fue rechazado debido a la falta de
mérito. AARO refutó la mayoría de las afirmaciones sobre tecnología
extraterrestre basándose en información verificable. El informe exploró el
contexto histórico de los esfuerzos de investigación de UAP desde 1945,
identificando similitudes entre las investigaciones del siglo 20 y 21. Se
señaló la preocupación por la sorpresa tecnológica en un entorno internacional
inestable y la necesidad de mantener el secreto para proteger información
clasificada. La falta de confianza pública y la influencia de la cultura
popular en la percepción de los UAP también fueron destacadas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">CONCLUSIONES AARO<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">AARO concluyó que los informes de UAP probablemente se
deben a factores culturales, políticos y tecnológicos, sin evidencia empírica
de la recuperación de naves o seres extraterrestres. Se resaltó la importancia
de determinar si los avistamientos representan un riesgo para la seguridad y
evaluar avances tecnológicos que podrían amenazar la seguridad nacional.
Además, se reconoció la presencia de desinformación y desinformación en la era
actual como desafíos adicionales en la investigación de UAP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">El informe de AARO evalúa que la mayoría de los
avistamientos de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) en las primeras
décadas de investigaciones fueron el resultado de identificaciones erróneas de
fenómenos y objetos ordinarios. Aunque muchos de estos casos podrían atribuirse
a malentendidos, se reconoce que algunas identificaciones erróneas podrían
estar vinculadas al aumento de nuevas tecnologías que los observadores podrían
haber interpretado como ovnis. El aumento de nuevas tecnologías coincidió con
el surgimiento de una amplia industria tecnológica y una red de laboratorios
nacionales secretos en Estados Unidos. El informe revisa casos del Proyecto
LIBRO AZUL, destacando picos de informes de UAP entre 1952 y 1957 y otro en
1960, posiblemente asociados con la observación de nuevos avances tecnológicos
y pruebas. Se mencionan programas clasificados y desclasificados que
probablemente estuvieron asociados con informes erróneos de UAP, como el
Proyecto Manhattan (desarrollo de la bomba atómica), VZ-9AV Avrocar (avión
circular), Proyecto Aquatone/Dama Dragón (U-2 Dragon Lady para reconocimiento
de gran altitud), Proyecto High Dive (pruebas en globos para investigar efectos
en pilotos), Proyecto CORONA (reconocimiento por satélite), Proyecto Silver Bug
(desarrollo de Avrocar), y otros programas espaciales y de tecnología avanzada.
El informe destaca el papel del Proyecto LIBRO AZUL en investigar informes de
OVNIs durante las décadas de 1950 y 1960, concluyendo que muchos casos se
explican como identificaciones erróneas de tecnologías convencionales y
clasificadas. Además, se señala que fenómenos como columnas de escape de
cohetes, trenes de microsatélites y sistemas UAS con morfologías inusuales son
considerados actualmente como UAP. Se aborda la relación entre informes de UAP
y programas auténticos no clasificados y desclasificados, destacando proyectos
como Proyecto Mercurio (primer programa espacial humano de EE. UU.), Proyecto
Apolo (misiones a la Luna), Proyecto Gemini (vuelos espaciales tripulados), y
otros programas de reconocimiento por satélite. El informe también abarca el
desarrollo de tecnologías avanzadas, como el Proyecto Géminis, el B-2 Spirit
(bombardero furtivo), la Iniciativa de Defensa Estratégica (Guerra de las
Galaxias), y la llegada de vehículos aéreos no tripulados desde 1980 hasta el
presente. Menciona sistemas operativos como GNAT 750, Predator, Reaper, RQ-3
Dark Star, P-175 Polecat, RQ-170 Sentinel y RQ-4 Global Hawk, subrayando que la
investigación, desarrollo y despliegue de drones contribuyen a avistamientos
reportados de UAP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">FINAL<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">En resumen, el informe sugiere que la mayoría de los
informes de UAP pueden explicarse por factores tecnológicos y culturales, sin
evidencia empírica de tecnología extraterrestre, y destaca la importancia de
considerar el contexto histórico y tecnológico al evaluar estos avistamientos. Hasta
la fecha, AARO no ha encontrado evidencia empírica que respalde la idea de que
los avistamientos de UAP representen tecnología extraterrestre o la existencia
de programas clasificados no divulgados al Congreso. Los esfuerzos de
investigación de AARO indican que la mayoría de los avistamientos son el
resultado de identificaciones erróneas de objetos y fenómenos ordinarios.
Aunque algunos informes de UAP permanecen sin resolver, AARO sugiere que, con
datos adicionales de calidad, la mayoría de estos casos también podrían
identificarse y resolverse como objetos o fenómenos convencionales. (<b>¿POR QUÉ NO SE HACEN PUBLICOS ESOS INFORMES INEXPLICADOS?</b>)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 107%;">Nota: Este informe constituye el Volumen I del HR2 de
AARO. El Volumen II se publicará según lo estipulado en la Sección 6802 de la
Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2023 (FY23). El
Volumen II proporcionará análisis adicional sobre información aún no obtenida
ni analizada, entrevistas pendientes y vías de investigación que aún no se han
completado en la fecha de publicación del Volumen I.<o:p></o:p></span></p><br /><p></p><p><br /></p><p><br /></p><p><b><span style="color: #01ffff;">JOSE ANTONIO CARAV@CA</span></b></p><p><b><span style="color: red;"><br /></span></b></p><p><b><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></b></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-87347508130592923302024-03-01T15:10:00.004+01:002024-03-01T15:10:48.726+01:00EL OESTE NORTEAMERICANO EL MEJOR LUGAR PARA VER OVNIS SEGÚN GEOLOGOS DE LA UNIVERSIDAD DE UTAH<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi30wgDTrGPerMy5Ag5ducIsDD9T4RiwzmyJjOe6Kmo_6wdAG9puW_PKt7Jcg1TPfhQkmccHe5gX0Qn4sL5NodxvojCT4J3tIrsjK0ttZ669lXfrVTqK0FfZ2Dvee9_IQx1aDlLi0TbYQ18ovJwgVRlRDfS3WJ3I1W-FiWUKBfp6BflPVhan3qmqMzuUG-k/s1024/_6a9d4293-1061-4990-b81a-6f7ee94b0beb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="1024" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi30wgDTrGPerMy5Ag5ducIsDD9T4RiwzmyJjOe6Kmo_6wdAG9puW_PKt7Jcg1TPfhQkmccHe5gX0Qn4sL5NodxvojCT4J3tIrsjK0ttZ669lXfrVTqK0FfZ2Dvee9_IQx1aDlLi0TbYQ18ovJwgVRlRDfS3WJ3I1W-FiWUKBfp6BflPVhan3qmqMzuUG-k/w640-h640/_6a9d4293-1061-4990-b81a-6f7ee94b0beb.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;">Según un estudio reciente liderado por geógrafos de la Universidad de Utah, el "mejor" lugar para avistar OVNIs (Objetos Voladores No Identificados) es el oeste de Estados Unidos. Utilizando datos del Centro Nacional de Investigación de OVNIs, los geógrafos examinaron la influencia de factores ambientales en el número de avistamientos de OVNIs, ahora denominados Fenómenos Anómalos No Identificados o FANIs.</span></p><p><span style="font-size: large;">La universidad afirmó que la mayoría de los avistamientos ocurren en el oeste de Estados Unidos, donde la proximidad a tierras públicas, cielos oscuros e instalaciones militares brinda más oportunidades para observar objetos extraños en el aire. </span></p><p><span style="font-size: large;">El estudio analizó datos del Centro Nacional de Investigación de OVNIs entre 2001 y 2020, examinando factores como la contaminación lumínica, la cobertura de nubes y la proximidad a aeropuertos e instalaciones militares. Los resultados indicaron que la mayoría de los avistamientos de OVNIs ocurrieron en el oeste de Estados Unidos debido a la geografía física del área, con cielos más oscuros y espacios abiertos.</span></p><p><span style="font-size: large;">Los investigadores sugirieron que los puntos calientes de avistamientos tenían "relaciones creíbles con el tráfico aéreo y la actividad militar", lo que podría indicar que las personas están viendo objetos reales sin reconocer completamente qué son. Se destacó la dificultad de determinar la autenticidad de los informes, aunque se argumentó que la presencia de un patrón espacial respalda la validez de los datos.</span></p><p><span style="font-size: large;">En cuanto a la participación del gobierno en los avistamientos de OVNIs, se mencionó la creación de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios en julio de 2022, destinada a liderar y sincronizar un enfoque integral del gobierno sobre el problema. Se enfatizó la necesidad de comprender lo que se encuentra en los dominios operativos para garantizar la seguridad nacional.</span></p><p><span style="font-size: large;">(FUENTE: <a href="https://www.newsnationnow.com/space/ufo/utah-study-best-place-ufo-sightings/?utm_campaign=socialflow&utm_medium=referral&utm_source=facebook.com&fbclid=IwAR14Zn2JOV3h5IA4SK9-XPOmZpk1DpMmKFfAQBPtr8g0PmXctr8naDWPmks" target="_blank">NEWSNATION</a>)</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: red; font-size: medium;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-69556062551506177802024-01-20T13:06:00.004+01:002024-01-20T13:08:47.934+01:00 EL AARO DESCUBRIÓ ALGUNAS COSAS Y NINGUNA ERA SOBRE EXTRATERRESTRES<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXZgVtBslEqLmfEgGvmq6eja2BqmcICAeCTqOYDbm8EdiJCnUY3WwHY7ew5YYzHreSvvTbQeZwXS0errLzqD4acHlCPbQ904RqIi4UP3VCuTF2Mj5_-fyB6ehPQjIBdsi8qMGiLIVRO03qcNXC6BxkbD5nDgdPfP88Mn4JO3J0CcFRnUY0bPmBmSKF4oTv/s1280/383532d341f06dd32fd59bebc1020b79.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXZgVtBslEqLmfEgGvmq6eja2BqmcICAeCTqOYDbm8EdiJCnUY3WwHY7ew5YYzHreSvvTbQeZwXS0errLzqD4acHlCPbQ904RqIi4UP3VCuTF2Mj5_-fyB6ehPQjIBdsi8qMGiLIVRO03qcNXC6BxkbD5nDgdPfP88Mn4JO3J0CcFRnUY0bPmBmSKF4oTv/w640-h360/383532d341f06dd32fd59bebc1020b79.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;">Sean Kirkpatrick asegura que durante su mandato en el AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) no ha encontrando ninguna evidencia de actividad extraterrestre en los numerosos informes de avistamientos que su grupo pudo recopilar y estudiar para el Departamento de Defensa. Para el experto no existen pruebas de ninguna de las extraordinarias afirmaciones o acusaciones que circulan sobre lo que el gobierno oculta sobre los UAPS: "La historia de los conspiracionistas es más o menos así: "Los EE.UU. han estado ocultando e intentando realizar ingeniería inversa de hasta 12 UAP/OVNIS desde la década de 1960 y quizás antes. Este gran encubrimiento y conspiración no produjo ningún resultado destacado y, en consecuencia, se abandonó el esfuerzo para que algunos contratistas de defensa del sector privado continuaran el trabajo. Tiempo después, continúa la trama, esos contratistas del sector privado quisieron volver a poner todo el programa bajo los auspicios del gobierno estadounidense (USG). Al parecer, la CIA detuvo esta supuesta transferencia al Gobierno de Estados Unidos. Todo esto carece de pruebas que lo corroboren, pero, por desgracia, la creencia en una afirmación es directamente proporcional al número de veces que se transmite y al número de veces que se repite, no a los hechos reales". </span></p><p><span style="font-size: medium;">Además, acusa a un grupo de creyentes, con Robert Bigelow a la cabeza, de promover creencias irracionales dentro del AATIP y de algunas esferas del gobierno, que fue el inicio de toda esta controversia en torno al origen más exótico de los UAPS. Kirpatrick manifiesta que todos los actores que han participado en la campaña pro-extraterrestre del fenómeno se conocían desde principios de la década del 2000 y que se han dejado influenciar por sus propias convicciones y no por el material obtenido de sus pesquisas: "En primer lugar, no existe ningún registro de que ningún presidente o líder vivo del Departamento de Defensa o de la comunidad de inteligencia supiera de este supuesto programa, ni ningún comité del Congreso que tuviera tal conocimiento. Esto debería decir mucho si este caso siguiera el procedimiento típico, porque es inconcebible que un programa de tal importancia no haya sido informado a las 50 a 100 personas en la cima del Gobierno de los Estados Unidos durante las décadas de su existencia".</span></p><p><span style="font-size: medium;">Para ello han elaborado un informe que lo deja muy claro en palabras del exdirector del AARO: "El informe demuestra que muchas de las acusaciones que circulan descritas anteriormente se derivan de divulgaciones inadvertidas o no autorizadas de programas legítimos de EE.UU. o investigación y desarrollo relacionados que no tienen nada que ver con cuestiones o tecnología extraterrestre. Algunas son tergiversaciones, y otras se derivan de creencias puras y sin fundamento". En sus conclusiones finales Kirpatrick afirma que: "Algunos miembros del Congreso prefieren opinar sobre los extraterrestres ante la prensa en lugar de recibir información basada en pruebas sobre este asunto. Los congresistas tienen la responsabilidad de demostrar su capacidad de pensamiento crítico en lugar de buscar protagonismo. En el momento de mi partida, ninguno, permítanme repetirlo, ninguno de los "denunciantes" conspiracionistas a la vista del público había decidido acudir a AARO para aportar sus "pruebas" y declaraciones para que constaran en acta a pesar de las numerosas invitaciones. Cualquiera que prefiera ser sensacionalista ante la opinión pública que aportar sus pruebas a la única organización establecida por ley con todo el proceso legal y el marco de seguridad establecido para protegerles a ellos, su privacidad y la información, y para investigar e informar de sus hallazgos, resulta sospechoso".</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>"Here’s What I Learned as the U.S. Government’s UFO Hunter" (19/01/2024) Scientific American</b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: medium;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><div><br /></div><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-40143074701602317392024-01-14T10:49:00.004+01:002024-01-14T10:49:22.838+01:00 LOS OVNIS SIGUEN SIENDO UN MISTERIO PARA LOS LEGISLADORES DESPUÉS DE UNA SESIÓN INFORMATIVA CLASIFICADA<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4HaxxQS2tiMPSJl1dWvgFvVUA09YRyPoCqvpOVZ7KeygpeFv0pbA3rcuac56DamD5aXrH5-MJVeXjMM2OKi-2sgxVtPRh5RG-pef-hceEKGt6zcEq8cocfD0PWrma9rNjQJ97KDy-5u0Ro9YOQ_WDZOg9vbPoutgIqx0FObIu8X233GSiCniyuM67FZv8/s800/fb%20roswella.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="640" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4HaxxQS2tiMPSJl1dWvgFvVUA09YRyPoCqvpOVZ7KeygpeFv0pbA3rcuac56DamD5aXrH5-MJVeXjMM2OKi-2sgxVtPRh5RG-pef-hceEKGt6zcEq8cocfD0PWrma9rNjQJ97KDy-5u0Ro9YOQ_WDZOg9vbPoutgIqx0FObIu8X233GSiCniyuM67FZv8/w512-h640/fb%20roswella.jpg" width="512" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNoSpacing"><b style="font-size: 14pt;">Por Kayla Guo y Julian E.
Barnes (New York Times. 12/01/2024)</b></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-size: 14pt;">Cuerpos extraterrestres
supuestamente ocultos por el gobierno de los Estados Unidos. Sospechas de que
el Pentágono encubre programas que implican gastos secretos. Represalias contra
cualquier funcionario que se atreva a hablar. Quizá ninguna sesión informativa
del Congreso ofrezca afirmaciones más excitantes -o haga menos por
esclarecerlas- que una sobre los OVNIS.</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;">El viernes, los miembros
del Congreso entraron en una sesión de este tipo con preguntas candentes, sólo
para recibir respuestas evasivas que, según ellos, hicieron poco para
desmitificar lo que el gobierno sabe acerca de los seres extraterrestres. </span><span style="font-size: 14pt;">La sesión informativa a
puerta cerrada con Thomas A. Monheim, inspector general de la comunidad de
inteligencia, debía ayudar a los miembros del Comité de Supervisión de la
Cámara de Representantes a comprender si las sorprendentes afirmaciones
realizadas por un denunciante de alto nivel en julio tenían alguna
credibilidad.</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-size: 14pt;">Pero lo que se dijo, si es
que se dijo algo, no quedó nada claro. Tampoco ayudó el hecho de que toda la
sesión fuera confidencial, por lo que los legisladores tenían prohibido por ley
transmitir lo que habían oído, lo que no es precisamente una fórmula para
combatir la oleada de teorías conspirativas que han surgido en torno a los
OVNIS, alimentadas por los informes gubernamentales que documentan incidentes
inexplicables con lo que denominan "fenómenos anómalos no
identificados" y el reciente relato del informante. En julio, David
Grusch, ex funcionario de los servicios de inteligencia, declaró que el
gobierno de Estados Unidos retenía cadáveres no humanos extraídos de lugares
donde se habían estrellado OVNIs, que el ejército está haciendo un uso indebido
de fondos para encubrir un "programa de recuperación e ingeniería inversa
de OVNIs estrellados", y que había habido heridos en los esfuerzos por
ocultar estas operaciones. También alegó represalias por parte de sus
superiores por haber hecho anteriormente afirmaciones similares. El Pentágono
ha negado las acusaciones.</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;">El viernes, algunos
legisladores vieron en la presentación de Monheim indicios tentadores de que
podía haber algo de cierto en las afirmaciones de Grusch y, aunque las normas
de una sesión informativa clasificada les impedían transmitir lo que habían averiguado,
sugirieron que el inspector general había encontrado creíbles algunas de las
afirmaciones. ¿Cuáles? No se sabe. "Esta es la primera reunión informativa
real que hemos tenido en la que hemos hecho, yo diría, progresos en algunas de
las afirmaciones que ha formulado el Sr. Grusch", dijo el representante
Jared Moskowitz, demócrata de Florida. "Esta es la primera vez que tenemos
una especie de dictamen sobre lo que el I.G. piensa de esas afirmaciones".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14pt;">¿Cuál fue el dictamen? Lo
siento, es confidencial, pero sí predijo que la nueva información impulsaría
futuras audiencias e investigaciones.</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;">"Hay un montón de
nuevas preguntas y un montón de nuevas áreas para preguntar y hurgar en base a
lo que tenemos como resultado de esta reunión", dijo el Sr. Moskowitz. El
representante Robert García, demócrata de California, dijo que "le habría
encantado recibir mucha más información", pero que se enteró de
"interesante información adicional para continuar la investigación y hacer
más preguntas." El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee y
una de las principales voces en el Capitolio que defiende que el gobierno no ha
revelado todo lo que sabe sobre los OVNIs, dijo que tratar de sonsacar más
información a los funcionarios del poder ejecutivo es "simplemente un
golpear una pared. Pasamos al siguiente hasta que obtengamos respuestas".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-size: 14pt;">Aún así, dijo, la reunión
"sólo verificó lo que pensaba".</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-size: 14pt;">Funcionarios de los
servicios de inteligencia declinaron hacer comentarios sobre la reunión
informativa clasificada. Un representante de la oficina del Sr. Monheim tampoco
quiso hacer comentarios. Pero un funcionario estadounidense dijo que el
gobierno aún no tiene pruebas de que alienígenas espaciales visiten el planeta
Tierra. Esto no satisfizo a los legisladores, que afirmaron estar acostumbrados
a las evasivas y desaires del gobierno cuando se trata de OVNIS. "Se ha
hecho evidente que hay un exceso de clasificación y que se nos están poniendo
trabas continuamente", dijo la representante Anna Paulina Luna,
republicana de Florida. "Estamos autorizando dinero que se supone que debe
gastarse en ciertos programas, y sin embargo hay una compartimentación en la
que el Congreso no tiene acceso a la supervisión en esos programas. Y eso es un
problema".</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14pt;">El representante Raja
Krishnamoorthi, demócrata de Illinois, se mostró "más preocupado" al
salir de la sesión informativa que al entrar. "El Sr. Grusch ha hecho
acusaciones cuya veracidad todavía estamos tratando de averiguar, y no hemos
obtenido las respuestas que necesitamos", dijo. "Desgraciadamente, no
creo que estemos examinando el fondo de sus alegaciones, y en su lugar estamos
bailando alrededor de la naturaleza procesal de sus alegaciones". Los
legisladores han redoblado sus esfuerzos para mejorar la transparencia en torno
a los asuntos extraterrestres, ya que persisten las sospechas de que el
gobierno oculta información al público. En diciembre, el Congreso aprobó una
ley que obliga al gobierno a divulgar públicamente los registros relacionados
con los U.A.P.s en un plazo de 25 años desde su creación, a menos que el
presidente determine que deben permanecer clasificados por razones de seguridad
nacional.</span></p>
<p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 14pt;">Pero la medida se quedó
corta frente a las medidas más agresivas que los legisladores pretendían
adoptar para forzar una mayor transparencia, a las que el Pentágono se opuso
con vehemencia. El jueves, García presentó un proyecto de ley junto con el
representante Glenn Grothman, republicano de Wisconsin, para facilitar la
notificación de los UAP por parte del personal civil de aviación.</span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-71796876882114884812024-01-09T13:22:00.001+01:002024-01-09T13:22:31.726+01:00 ¿SERIA UN ENCUENTRO CON INTELIGENCIAS NO HUMANAS TERRESTRES INCOMPRENSIBLE PARA LOS TESTIGOS?<p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlJ5T34VgySb_VlS1CUZTHHxabxTGNCLoM8AFrjH98TjwrrxZ-jW9Uiv9CPbFJ8PvIZrGYAJfShZGYP6-UlH5vEyAUYAo2AgHfKBW75_VzdLDWEa5D2PKW8-2Am5tXQy33mvjaa1iQ91VtyxO-epadXl2yyPpkcxyKJWhxSTKHdZnalyHeRP9upAcXPk7m/s2400/_36a1f392-4a57-40d8-9a4a-0c43eedbd413%20fbfbfe-new.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="2400" data-original-width="2400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlJ5T34VgySb_VlS1CUZTHHxabxTGNCLoM8AFrjH98TjwrrxZ-jW9Uiv9CPbFJ8PvIZrGYAJfShZGYP6-UlH5vEyAUYAo2AgHfKBW75_VzdLDWEa5D2PKW8-2Am5tXQy33mvjaa1iQ91VtyxO-epadXl2yyPpkcxyKJWhxSTKHdZnalyHeRP9upAcXPk7m/w640-h640/_36a1f392-4a57-40d8-9a4a-0c43eedbd413%20fbfbfe-new.jpg" width="640" /></a></p><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><p><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">Recientemente el doctor en filosofía Bernardo Kastrup ha
publicado un interesante artículo titulado UAPs and Non-Human Intelligence:
What is the most reasonable scenario? (06/01/2024) donde realiza una
aproximación teórica a las ultimas aportaciones sobre el fenómeno UAP que hemos
conocido desde 2017. Tras hacer un breve repaso a algunas de las informaciones
más importantes que han surgido en torno a los OVNIs del Pentágono
estadounidense, Kastrup se adhiere a la idea de que muchos de estos
avistamientos son de origen desconocido. </span><span style="font-size: 14pt;"> </span><span style="font-size: 14pt;">El filósofo habla sin tapujos de la posible
existencia de un fenómeno realmente anómalo: «Sí hay tecnología no humana en
nuestros cielos y océanos, entonces debe haber Inteligencias No Humanas (INH)
activas en nuestro planeta, diseñando y controlando los UAPs. Esto no implica
que los INH sean extraterrestres; Significa simplemente que no son humanos». Kastrup
apoyado en trabajos como los de Jacques Vallée argumenta que el fenómeno UAP no
es reciente: «Aunque el proceso de divulgación es relativamente joven, ya que
comenzó públicamente solo en 2017, el fenómeno en sí parece ser al menos tan
antiguo como la humanidad». Precisamente una de las características más
extrañas del fenómeno es su dualidad donde la realidad física se funde con la
realidad psíquica: «Dos conclusiones clave del trabajo del Dr. Vallée son
particularmente pertinentes para nuestro desafío aquí. La primera es que, sobre
la base de innumerables informes de testigos, el fenómeno no parece hacer
ninguna distinción entre efectos físicos y psicológicos; produce ambas, como si
fueran meras facetas de uno y los mismos mecanismos causales. Los límites que
trazamos entre lo mental y lo físico no parecen ser observados por el fenómeno,
que transita casualmente de un lado a otro a través de la línea divisoria. El
Dr. Vallée reconoce el innegable aspecto físico del fenómeno: puede ser
filmado, rastreado por radar y otros sensores, emite energía medible, a menudo
deja huellas físicas y vestigios, etc., pero agrega que al menos parte de lo
que experimentan los testigos es "escenificado": el UAP a veces evoca
imágenes arquetípicas y simbólicas directamente en la mente del testigo para
transmitir un mensaje metafórico cargado de sentimientos, que trasciende las
características objetivamente mensurables del fenómeno».</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Adhiriéndose a este aspecto clave del fenómeno, Kastrup
admite que la viabilidad de la hipótesis extraterrestre es nula ateniéndonos al
número de encuentros y avistamientos reportados: «La segunda conclusión
pertinente del trabajo del Dr. Vallée es que el patrón de comportamiento de los
UAPs no es consistente con la hipótesis extraterrestre (véase el capítulo 9 de
su libro, Dimensions). El Dr. Vallée estimó que, en un período de solo veinte
años, ha habido alrededor de tres millones de aterrizajes de UAP. Esto no es
consistente con las visitas de seres de otro planeta con el propósito de
estudiar la Tierra o investigar a sus habitantes (órdenes de magnitud menos
visitas habrían sido suficientes para estos propósitos); en cambio, el
comportamiento de los UAP es precisamente lo que uno esperaría si fueran de
aquí, y simplemente se dedicaran a sus asuntos. Al fin y al cabo, hay muchas
especies animales y vegetales raras —y algunas no tan raras— que los seres
humanos encontramos con mucha menos frecuencia que 150.000 veces al año, y son
innegablemente terrestres».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Para Kastrup podrían existir dos fenómenos cruzados que han
originado cierta confusión a la hora de establecer conclusiones certeras sobre
el fenómeno: «Aunque las dos características discutidas [la física y la
psíquica] anteriormente generalmente se aplican a la mayoría de lo que
coloquialmente llamamos encuentros con "UAPs", "OVNIs" o
"alienígenas", hay razones para considerar la posibilidad de que
estemos tratando con al menos dos fenómenos distintos aquí. Si es así, es
crucial que no mezclemos los dos, de lo contrario, cualquier explicación viable
de un fenómeno puede ser descartada simplemente porque no es adecuada para el
otro, o incluso lo contradice, lo que lleva a un callejón sin salida insoluble».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Y para llegar a este punto Kastrup erige dos categorías
diferentes de informes: «Una clase claramente discernible de observaciones, a
las que de ahora en adelante me referiré como UAP de "tuercas y
tornillos", implica naves físicas que no solo pueden ser vistas, filmadas
y rastreadas consistentemente por radar, sino que también, si hemos de creer a
los informantes del Sr. Grusch y otras fuentes en condiciones de saberlo
plausiblemente, almacenadas en hangares durante décadas, desmontadas, analizadas
bajo un microscopio electrónico de barrido, etc. Los cuerpos de sus ocupantes
también pueden, de nuevo, si hemos de creer en las fuentes, mantenerse en
congeladores y cosecharse para su análisis bioquímico. Esto significa que el
fenómeno en cuestión tiene un aspecto físico tan consistente y estable como
nuestro propio cuerpo y nuestro coche guardado en el garaje. Además, estos UAPs
de "tuercas y tornillos" se observan con mayor frecuencia en las
proximidades de ejercicios e instalaciones militares, en particular
instalaciones nucleares (este ha sido el caso durante décadas, los recientes
videos de ovnis del Pentágono simplemente reiteran el patrón). No parecen estar
interesados en enseñarnos nada, sino simplemente en monitorear la actividad
humana que podría conducir a la destrucción a gran escala y comprometer la
habitabilidad del planeta (por cierto, esto es exactamente lo que uno esperaría
si el INH en cuestión es terrestre)». <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">El segundo grado de experiencias que distingue el autor del
artículo abarcan los episodios denominados como de «alta extrañeza»: «A
diferencia de la anterior, otra clase de observaciones implica encuentros en el
dormitorio, en la escuela, durante el viaje de regreso del trabajo y otras
situaciones ordinarias y aleatorias no relacionadas con la actividad militar.
Estos son los llamados eventos de 'alta extrañeza', que abarcan los casos de
'contactados extraterrestres' y 'abducción extraterrestre'. Las naves y los
seres observados no tienen un aspecto físico consistente, sino que son, en
cambio, escurridizos, aparecen y desaparecen, asumiendo una variedad absurda de
formas y comportamientos incongruentes. No dejan rastros físicos ambiguos o no
dejan rastros escasos, como hemorragias nasales espontáneas, quistes ordinarios
encontrados en lugares donde el testigo afirma haber sido implantado con
tecnología alienígena, marcas en el suelo consistentes con una variedad de
causas, etc. Esta evidencia física ambigua se describe mejor como sincrónica,
es decir, coincidente de una manera significativa, en lugar de causal. Las
observaciones son elusivas, ilógicas y cambian de forma como un sueño. Parecen
estar enfocados en una forma de comunicación deliberada y simbólica con el
testigo, destinada a transmitir una enseñanza de algún tipo, en lugar de surgir
de encuentros casuales. Al igual que una visión, no pueden ser fotografiados». <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Kastrup otorga una naturaleza exclusivamente psíquica para
esta clase de manifestaciones alejada de la realidad de las inteligencias no
humanas terrestres: «Creo que estas visiones son reales como tales; Forman
parte de un mecanismo de retroalimentación natural intrínseco a la mente
humana, que busca desalojarla de cosmovisiones osificadas que, a pesar de
haberse estabilizado, ya no sirven para el avance de nuestra comprensión de
nosotros mismos y de la naturaleza. Las visiones en cuestión emergen de capas
colectivas, filogenéticamente antiguas, de la mente humana compartidas por
todos nosotros, que, por ser incapaces de lenguaje y razonamiento conceptual, se
comunican con el ego ejecutivo a través de metáforas oníricas e inmersivas.
Deben tomarse en serio, pero no literalmente. Pero no creo que el fenómeno de
la "alta extrañeza" sea lo mismo que los UAPs de "tuercas y
tornillos". La combinación de los dos, en mi opinión, puede hacer
imposible dar cuenta de cualquiera de los dos, ya que ningún relato será
coherente con las características a veces mutuamente contradictorias de ambos».
<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiemxVxdNISyakRyTmLksS5bEVMMFAqxvFbBHaxx2l-NwDFB-QuRpxc3vdFUOSqqd2JO98yDI6FVHu1ML5hrEv6Hdh3fvAxiaNRVyBP8Na4VIZTa1zd4e6wmLF1QQ906BRuY31BAH2fw9zcm3plhQs3xfnJPkpcT_MBiZJIhmhTU-uTCGlT8nxufCzPSxOs/s1024/OIG%20(11).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="1024" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiemxVxdNISyakRyTmLksS5bEVMMFAqxvFbBHaxx2l-NwDFB-QuRpxc3vdFUOSqqd2JO98yDI6FVHu1ML5hrEv6Hdh3fvAxiaNRVyBP8Na4VIZTa1zd4e6wmLF1QQ906BRuY31BAH2fw9zcm3plhQs3xfnJPkpcT_MBiZJIhmhTU-uTCGlT8nxufCzPSxOs/w640-h640/OIG%20(11).jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">Desde la irrupción de los denominados OVNIs del Pentágono cada vez son más los científicos y académicos como Bernardo Kastrup que se aproximan al fenómeno. Bernardo Kastrup es el director ejecutivo de la Fundación Essentia. Su trabajo ha liderado el renacimiento moderno del idealismo metafísico, la noción de que la realidad es esencialmente mental. Es doctor en filosofía (ontología, filosofía de la mente) y doctor en ingeniería informática (informática reconfigurable, inteligencia artificial). Como científico, Bernardo ha trabajado para la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) y los Laboratorios de Investigación Philips (donde se descubrió el "efecto Casimir" de la Teoría Cuántica de Campos). También ha desarrollado una carrera de 25 años en la alta tecnología, habiendo cofundado la empresa de procesamiento paralelo Silicon Hive (adquirida por Intel en 2011) y trabajado como estratega tecnológico para la empresa de importancia geopolítica ASML, durante 15 años. Formuladas en detalle en numerosos artículos académicos y libros, las ideas de Bernardo han aparecido en 'Scientific American', la revista de 'The Institute of Art and Ideas', el 'Blog of the American Philosophical Association' y 'Big Think', entre otros. El undécimo libro de Bernardo, que aparecerá en 2024, es "Analytic Idealism in a Nutshell: Un resumen directo de la única metafísica plausible del siglo XXI".</span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Aquí comienzan los problemas. En este punto el autor del artículo
realiza un sincretismo entre las experiencias de alta extrañeza y la hipótesis
del inconsciente colectivo de Carl Jung (1958). Sin embargo esta propuesta divisoria
parte de un claro y evidente fallo. La casuística ufológica de los últimos 70
años indica <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que las barreras que implanta
Kastrup sencillamente no existen. Y es que introducir dos clasificaciones
diferentes, entre incidentes de «ovnis físicos» y episodios de «alta extrañeza»
no se ajusta bajo ningún concepto a lo que tenemos los investigadores en los
archivos. En multitud de encuentros cercanos (la alta extrañeza de Kastrup) los
objetos avistados son físicos dejan huellas y presentan características de los
«ovnis físicos» (Socorro, 1964. Valensole, 1965. Talavera la Real. 1976), y del
mismo modo, existen numerosas observaciones de los denominados «ovnis físicos»
que presentan elementos de la «alta extrañeza», léase fenómenos paranormales o
amplia y anómala tipología (Lorenzo Torres, 1968. Lens Astray, 1979). Por tanto
la premisa expuesta por el doctor en filosofía no es aplicable a la literatura
ovni. Incluso algunos informes de Vallée, Kelleher o Nolan se acercan a estas
posturas más consecuentes con las bases de datos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Otro aspecto curioso y debatible de su estudio es que para la
parte «física» del fenómeno Kastrup recurre a la tesis de los ultraterrestres
como una opción más factible que la hipótesis extraterrestre: «La idea de que
la inteligencia detrás de los UAPs es terrestre y antigua no es nueva. El Dr.
Hal Puthoff lo llama la hipótesis "ultraterrestre". Plantea la
posibilidad de que los restos de una civilización humana de alta tecnología
prediluvial (pensemos en el mito de la Atlántida) hayan sobrevivido al final de
la última edad de hielo y permanezcan activos hoy en día, aunque discretos en
sus actividades». Su argumento parece claro: «Si la inteligencia detrás de los
UAPs es terrestre, deberá ser lo suficientemente antigua como para que las
huellas asociadas hayan sido borradas casi por completo por el clima natural y
los procesos geológicos. Sin embargo, también tendrá que ser lo suficientemente
reciente como para haber tenido acceso a hidrocarburos fósiles para alimentar
las primeras etapas de su proceso de industrialización. ¿Son reconciliables
estas limitaciones aparentemente contradictorias? Lo son, según la llamada
"hipótesis silúriana" propuesta por primera vez por Gavin Schmidt y
Adam Frank en un artículo de 2018 en el International Journal of Astrobiology.
La idea es la siguiente: nuestro planeta existe desde hace unos 4.500 millones
de años, con vida en él desde hace unos 4.000 millones de años. El género Homo,
al que pertenecemos, existe desde hace menos de 3 millones de esos 4.000
millones de años; Un abrir y cerrar de ojos en términos geológicos. Y los
humanos modernos, el Homo sapiens, durante solo 2 o 300.000 años. Hay, por lo tanto,
mucho tiempo y oportunidad para que otras especies no humanas hayan surgido en
la Tierra, desarrolladas a un nivel de tecnología muy superior al nuestro
(imaginen dónde estará nuestra propia ciencia y tecnología en apenas mil años
más, si no nos matamos antes de eso), y luego hayan desaparecido efectivamente
debido a uno o más de los innumerables posibles cataclismos que podrían acabar
con la nuestra (cambio climático/colapso, impacto de cometas/asteroides,
pandemias, tormentas solares, guerra termonuclear, etc.)». Aunque no llega a afirmarlo
de forma categórica: «Nótese que mi afirmación aquí no es que sea probable que
civilizaciones no humanas de alta tecnología hayan surgido en la Tierra antes
que nosotros; No puedo evaluar las probabilidades involucradas. Mi afirmación
es que, en base a lo que sabemos, tales civilizaciones no son imposibles o
inconsistentes con el registro geológico. Al contrario: como señalan el Dr.
Schmidt y el Dr. Frank, el registro muestra varios períodos de calentamiento
global consistentes con la industrialización a gran escala». Su planteamiento se
basa en la posible supervivencia de algunos miembros de esas «humanidades» a lo
largo de los siglos: «Ahora bien, dado que hoy en día no podemos visitar una
ciudad del INH, es necesariamente el caso de que, si es que alguna vez
existieron civilizaciones terrestres tan antiguas, se han extinguido en gran
medida, al menos en lo que respecta a la superficie del planeta. Esto, sin
embargo, no es inverosímil: como sabemos por nuestro propio caso, las
civilizaciones pueden comenzar, alcanzar niveles de alta tecnología y luego ser
aniquiladas en unos pocos miles de años. De hecho, aunque nuestra civilización
sigue funcionando, somos dolorosamente conscientes de lo fácil y rápido que
puede llegar a su fin mañana, en una guerra termonuclear, el impacto de un
asteroide, el colapso climático, una pandemia más mortal que la que acabamos de
sobrevivir, etc. Sin embargo, es poco probable que todos los miembros de
nuestra especie mueran en una catástrofe planetaria. Es muy probable que pocos,
pero suficientes, sobrevivamos en refugios y preservemos un nivel mínimo de
conocimiento para mantener parte de nuestra tecnología en funcionamiento,
especialmente si recibimos algún aviso anticipado de la inminente catástrofe. En
tan solo una o dos décadas a partir de ahora, por ejemplo, es probable que
hayamos dominado la tecnología de reactores nucleares limpios, portátiles y a
pequeña escala que se pueden enterrar en un patio trasero (o en una cueva) y
proporcionar energía ilimitada de manera efectiva. La tecnología de impresión
3D portátil está reduciendo nuestra dependencia de las instalaciones de
fabricación centralizadas y a gran escala. Nuestras computadoras, que alguna
vez fueron del tamaño de edificios, ahora viven en nuestros bolsillos. Si
extrapolamos estas tendencias a uno o dos siglos más, es razonable imaginar que
la miniaturización y la portabilidad tecnológicas permitirán a nuestra
civilización sobrevivir a una escala reducida en, por ejemplo, refugios
subterráneos. Por lo tanto, no es descabellado imaginar, de forma puramente
especulativa, que lo mismo podría haber sido el caso de los antiguos INH
hipotéticamente detrás de los UAPs actuales». <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Kastrup cree que una civilización tan antigua tendría sus traumas
y sus razones para permanecer ocultas alejadas de la superficie terrestre y de
sus habitantes: «Cualquier cultura que haya estado expuesta a la magnitud de
una catástrofe planetaria tendrá un trauma histórico transmitido de generación
en generación a través del mito y la narración, de manera similar a la forma en
que las historias de inundaciones han sobrevivido desde el final de la última
edad de hielo, pero de manera mucho más aguda. Una cultura de este tipo
desconfiará de la superficie del planeta, ya que esta última es una región
notoriamente expuesta y volátil: sufre oscilaciones de temperatura mucho más
extremas que, por ejemplo, los océanos profundos y las cuevas subterráneas; es
propenso a las inclemencias del tiempo que pueden arruinar las cosechas e
inundar ciudades enteras; está expuesto a la irradiación de las tormentas
solares y otros eventos cósmicos, que pueden arruinar la tecnología y la vida;
Es extremadamente vulnerable al impacto de cometas y asteroides, como
descubrieron los dinosaurios; etc. Y dado que una cultura postapocalíptica de
este tipo se habría reducido a relativamente pocos miembros, sus necesidades de
espacio vital también serían relativamente modestas. Dependiendo del nivel de
supervivencia de su tecnología, podrían haberse hecho un hogar bajo el agua o
bajo tierra. Unas pocas generaciones de adaptación (dirigida) —genética y
cultural— a un entorno así harían que la superficie del planeta fuera tal vez
tan extraña e inhóspita para ellos como lo es la Fosa de las Marianas para
nosotros. Estarían de acuerdo con permitir que los monos se vuelvan locos en la
parte superior del techo (siempre que los monos no comiencen una guerra
termonuclear y comprometan toda la casa), pero preferirían permanecer a salvo
en el interior».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Llegados a este punto, Kastrup especula sobre el resultado de
la posible comunicación que se podría llevar a cabo entre los ultraterrestres y
los humanos: «La ciencia ficción ha inculcado en nuestra cultura la noción de
que la comunicación con otra especie completamente diferente es una cuestión de
traducción o intercambio de palabras; algo parecido a lo que hacemos para
convertir el texto chino al inglés. De hecho, ahora tenemos un sentido
completamente fabricado de la plausibilidad de tal idea. Pero es ingenuo». Para
el filósofo es una utopía que la civilización que se halla oculta en nuestro
planeta pueda establecer un dialogo con nuestra especie mediante el lenguaje: «Las
INH, por definición, no tienen nada en común con nosotros. Después de todo,
pertenecen a una especie diferente. Es casi seguro que su cognición se
desarrollará con patrones y modalidades muy diferentes. Incluso su lógica puede
tener poca semejanza con nuestros propios axiomas aristotélicos. Además, su
contexto cultural está destinado a ser completamente diferente al nuestro, lo
que lleva a diferentes referencias empíricas: originalmente, es posible que no
tuvieran una categoría cognitiva para, por ejemplo, "automóvil" o no
entendieran el concepto de un vehículo con ruedas (por ejemplo, si son una
especie acuática). Es ingenuo esperar que las NHI puedan aprender nuestro
idioma tan fácilmente como un chino puede aprender inglés. Las estructuras
cognitivas subyacentes y las referencias no se alinearán; ¿Por qué deberían
hacerlo?» Este ejemplo puede resultar hasta cierto aspecto desconcertante
porque no estaríamos hablando de unas inteligencias etéreas no físicas que han
llegado a nuestro planeta desde otra dimensión y cuya evolución y comprensión
de todos y cada uno de sus aspectos si podría representar un reto indescifrable
para nuestra civilización, sino que hablamos de seres corpóreos, físicos, bien
definidos como inteligencias no humanas terrestres que utilizan tecnología para
su día a día, y que además llevarían al menos 200.000 años estudiando al ser
humano y sus comportamientos sociales y privados. ¿Sería posible que esta
civilización no hubiera comprendido aún los idiomas humanos, o su escritura? En
este sentido, el autor de reportaje eleva la complejidad de este supuesto
contacto a un nivel parecido al de 2001 Odisea en el Espacio: «En otras
palabras, antes de que pudieran comunicarse con nosotros, tendrían que obtener
acceso directo y manipular nuestros procesos mentales abstractos. Esto no es
algo que se pueda lograr casualmente de la misma manera que puedo aprender
italiano durante unas vacaciones». Esto significa sencillamente que esta todopoderosa
civilización no ha aprendido nada de los seres humanos en miles de años.
Kastrup pone de ejemplo la imposibilidad de nuestros oceanógrafos para entender
el lenguaje de las ballenas, aunque es una especie que habita nuestro mismo
entorno desde hace miles de años: «La comunicación a nivel intelectual entre
los INH terrestres más avanzados y nosotros requerirá acceso directo a nuestros
procesos cognitivos. Tendrán que modular directamente nuestras propias
referencias y modos abstractos. En otras palabras, tendrán que transmitirnos
sus ideas incitando a nuestra propia mente a articular esas ideas a sí misma,
utilizando su propio diccionario conceptual y estructuras gramaticales. Y
debido a que su mensaje, producto de su propia cognición, inconmensurable con
el nuestro, está destinado a no alinearse adecuadamente con nuestro menú
gramatical y conceptual, esta articulación tendrá que ser forzosamente
simbólica, metafórica; Tendrá que apuntar al significado intencionado, en lugar
de encarnar el significado intencionado directa o literalmente». <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Y es por esto por lo que el mensaje que podemos obtener de
estos contactos con las INH terrestres sea tan ambiguo y confuso. Entonces ¿qué
propósito tendría unas comunicaciones que en más de 70 años (sin contar las
apariciones más antiguas en el tiempo) no han avanzado en ningún aspecto? ¿Es
esto lógico? Si se trata de una prueba científica de conato de contacto, habrían
intentado avanzar, o mejorar el ensayo-error. Y lo más importante ¿qué quieren
decirnos? Además en líneas anteriores el propio Kastrup, en contradicción con
sus posteriores aseveraciones decía que: «No parecen estar interesados en
enseñarnos nada». Pero es que podemos ir más allá. Desde la irrupción de la
inteligencia artificial el mundo científico esta cambiando a pasos agigantados
y recientemente un grupo de investigadores del Instituto Real de Tecnología KTH
de Suecia está intentado desvelar el lenguaje de los delfines y esperan
conseguir avances en poco tiempo. Por tanto esas diferencias abisales entre
especies podrían tener sus días contados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Otro de los fallos de la tesis de Kastrup procede de su doble
lectura de la casuística, con la separación entre casos de «ovnis físicos» y la
«alta extrañeza», porque al final les otorga unos mismos procedimientos de
comunicación: «Nótese la similitud entre esta clase de observaciones y la de la
"alta extrañeza": ambas implican una comunicación simbólica por medio
de la manipulación directa de nuestra cognición interna. En este último caso,
la comunicación se produce entre capas más profundas y más superficiales,
primitivas y modernas, respectivamente, de nuestra mente, y tiene lugar de
forma natural y espontánea. En el primer caso, la comunicación, probablemente
mediada por la tecnología, es entre un NHI y un humano, y tiene lugar de manera
artificial y deliberada. Pero ambos son metafóricos, parecidos a sueños y
visiones. Esta similitud es parte de la razón por la que nos sentimos tentados
a mezclar las clases de observaciones "tuercas y tornillos" y
"alta extrañeza"».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Y concluye este apartado asegurando que: «En conclusión,
propongo la hipótesis de que, cuando los UAPs manipulan nuestras percepciones
durante un encuentro, en realidad están intentando comunicarse de la única
forma que pueden. De forma análoga, si vas de excursión por un sendero remoto y
te cruzas con un oso salvaje -otra especie terrestre con una estructura
cognitiva diferente a la nuestra, que encontramos por casualidad mientras se
dedican a sus asuntos en su propio hábitat-, el oso también se comunicará
contigo de la única forma que puede: mediante posturas corporales y sonidos que
evocan significados; e incluso lo entenderás. La diferencia es que los UAPs son
superiores, más complejos y sofisticados.» <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Pese a esto, con espíritu crítico Kastrup advierte que: «Para
toda hipótesis útil y verdaderamente científica, debe haber un experimento o
una observación pasiva en condiciones controladas que pueda confirmarla o
contradecirla. Como hemos visto en lo que antecede, la hipótesis en cuestión es
que el NHI -o los NHI- que subyacen al fenómeno UAP "tuercas y
tornillos" es(son) antiguo(s) pero terrestre(s). Ya hemos hablado de las
características del fenómeno que motivaron la hipótesis: (a) la frecuencia de
los encuentros con los UAPs, que sugiere que son de aquí y que nos los
encontramos mientras hacen sus cosas, igual que nos encontramos con un oso en
un sendero; y (b) su interés por las actividades humanas que pueden poner en
peligro la habitabilidad de este planeta, como las instalaciones nucleares y
los ejercicios militares. Pero estas características no son concluyentes.
Entonces, ¿Qué podría ser concluyente?» <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Casi nada de este planteamiento puede ser concluyente. Desde
su hipótesis de las inteligencias no humanas terrestres parece poco probable y
lógico que unos seres que han cohabitado con nosotros desde los albores de la
historia, desde que usábamos armas de sílex, se valgan de un método tan extraño
e impreciso de comunicación, que no ha conseguido nada, a no ser que esto sea
parte de un objetivo oculto, cosa que por cierto no aclara el autor de reportaje.
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Kastrup compra la literalidad del nuevo
argumentario de los UAPs del Pentágono asumiendo que es casi una certeza que existen
naves o vehículos manufacturados por seres biológicos volando en nuestros
cielos. Asume que es posible que hayamos recuperado (el ejército
estadounidense) cuerpos de estas entidades en cámaras frigoríficas o que
incluso nuestros ingenieros hayab realizado ingeniería inversa sobre su
tecnología. Pero si tomamos en serio esta arriesgada proposición de los nuevos
UAPs tenemos que hacerla de forma integra y no solo con las partes que nos interesan.
Me explico. En la información desprendida de algunos informes del AAWSAP, AATIP,
UAPTF y AARO no se sugieren formas definidas para los UAPs habiendo tipos de
aeronaves para todos los gustos en formas, colores y tamaños por lo que las suposiciones
sobre cierta homogeneidad en los «ovnis físicos» de Kastrup no se ajustan a
modelo ya que poseen el mismo rango de diversidad que el aludido para los casos
de «alta extrañeza». Del mismo modo de las filtraciones de David Grusch se desprende
que algunos organismos del gobierno han conseguido duplicar la tecnologías de
estas INH terrestres (se señala a Lockheed Martin), pero si admitimos esto,
estamos admitiendo que la ciencia de estos ultraterrestres no es algo totalmente
ajeno al conocimiento de nuestros ingenieros que son capaces de adaptarlas a
nuestras aeronaves o maquinarias. Por tanto se abre una vía para interpretar
que la ciencia de las INH terrestres tuvieran ciertas analogías con nuestra especie
pese a que Kastrup se aventura a decir que: «no tienen nada en común con
nosotros». Pero hay más cosas que no cuadran. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿Si las INH terrestres no han podido descifrar
nuestros idiomas o escritura que hacen mientras nos vigilan, saben exactamente
lo que hacemos y lo que es un avión de combate? <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">En respuesta a una pregunta que le hice al propio Kastrup sobre
estas mismas cuestiones, me respondió de forma incomprensible: «En el ensayo
digo precisamente que SON capaces de evaluar las comunicaciones humanas y la
creación de significados, pero no a través de la traducción». Por tanto las
inteligencias no humanas terrestres aún comprendiendo las comunicaciones y los
significados que otorgamos a ciertas imágenes o pensamientos no saben entablar
una conversación basada en el lenguaje humano habitual. Y debido a esto, los
ultraterrestres han optado, de forma extravagante y para nuestra irritación, elevar
comunicaciones que rayan en muchas ocasiones en lo patológico. Mandan una señal
a nuestro cerebro con conceptos (no especificados, ni en contenido ni en
motivaciones) y nosotros debemos interpretarlos de forma subjetiva aunque no
tenga nada que ver con el propósito original. En una respuesta a un lector el
doctor en filosofía dice: «El significado se comunica directamente, pero las
palabras son dadas por el receptor, por lo que el receptor puede decirse a sí
mismo qué es lo que entendió». De nuevo Kastrup olvida citar los numerosos casos
de encuentros cercanos donde los supuestos pilotos de los ovnis han hablado perfectamente
en cualquier lengua de nuestro planeta, e incluso se han comunicado mediante señales.
Un ejemplo. El comandante Ignacio Lorenzo Torres pilotaba un Caravelle IB-249
de la Compañía española IBERIA en 1968 cuando tuvo un encuentro con un extraño
objeto volador que parecía un enorme ojo humano y narró como se comunicó con
este UAP que fue detectado por los abordo: «Al final le perdimos el miedo, cogí
el micro y por el canal 21.5, de emergencia pasé a hablarle en español y en
inglés. Por supuesto, no recibimos respuesta, por lo que establecí un código
muy sencillo, el de las luces. Nos quedamos de piedra cuando aquello se apagaba
y encendía estableciendo comunicación. Estuvimos así diez minutos y contestaron
negativamente a la pregunta de si eran enemigos y si eran de este planeta. De
pronto desapareció y se fue como para África. Si no hubiera testigo, también
había azafatas, y aportaciones técnicas de los controles. Es para pensar en la
locura».<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIqXkxhrhGCYEmKNob-Z2ENjzp3SUY1tp9dMGiCnJopZUzRc381tSzX-xquOWzjQ0KydfHK3WMzaRrWvnHUoSvU6rr6AnLjURR30NWlGMIJQRE1zU5KfNVxKUxlE72FFxip4p21tNOLIg8397W-f8BduMRdzyrSASxy041EJwQSIzot5Js6LjG5UPo0uno/s2400/ojo-newfb%20fb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2400" data-original-width="2400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIqXkxhrhGCYEmKNob-Z2ENjzp3SUY1tp9dMGiCnJopZUzRc381tSzX-xquOWzjQ0KydfHK3WMzaRrWvnHUoSvU6rr6AnLjURR30NWlGMIJQRE1zU5KfNVxKUxlE72FFxip4p21tNOLIg8397W-f8BduMRdzyrSASxy041EJwQSIzot5Js6LjG5UPo0uno/w640-h640/ojo-newfb%20fb.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">Como en el caso del comandante Lorenzo Torres, tanto los pilotos comerciales como militares han señalado una alta extrañeza en muchos avistamientos de OVNIS/UAPS</span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">La realidad es que este tipo de planteamientos tan estructurados
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se realizan desde el desconocimiento de
lo que ha <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ofrecido la casuística ovni y
seleccionando solo una parte de la casuística. La mayoría de los mensajes,
tanto a nivel narrativo como estético, obtenidos tras un encuentro cercano son
abstractos y ridículos, no existe ni la metafísica, ni la poesía, ni las
metáforas, ni la intelectualidad, ni la filosofía, que muchos estudiosos entienden
que contiene la literatura ufológica pensando en una uniformidad y coherencia inexistente
cuando se estudia a fondo estos eventos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Cuando Kastrup admite que los UAPs vigilan zonas de
entrenamiento militar y emplazamientos nucleares <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de alguna manera está aceptando que los
ultraterrestres saben más de nosotros de lo que pretende trasladar en su escrito.
Al menos saben que podemos destruir la Tierra con nuestro potencial bélico. Podríamos
interpretar que las INH terrestres tienen: 1.- Tecnología avanzada de detección
de radar y localización de almacenamiento de armamento nuclear 2.- Y por lo tanto,
saben interpretar/leer ciertos comportamientos humanos, tanto sociales, políticos
y militares de nuestra humanidad y no le son tan ajenos como Kastrup anticipa. Kastrup
insinúa por un lado que estas INH terrestres son totalmente diferentes a
nosotros por lo que una comunicación seria comparable a la que podría entablar
en la actualidad un ser humano con un oso o una ballena. Sin embargo, como hemos
señalado siguiendo el mismo argumentario de Kastrup, la tecnología, los métodos
y las herramientas que utilizan estos ultraterrestres no nos parecen tan arcanos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Esta premisa es importante, ya que quiere decir que su tecnología
y capacidad cognitiva es, en cierto modo, semejante a la nuestra. De hecho los
ultraterrestres imitan a la perfección el modus operandi que nosotros mismos realizaríamos
ante una presunta amenaza, desplegando vehículos de reconocimiento y vigilancia
en los alrededores de los emplazamientos de alto riesgo. ¿No poseen estas INH
terrestres métodos de espionaje más sofisticados e indetectables para que no
sean detectados por nuestros sistemas? Estos seres podrían llevarnos 200.000
años de adelanto a nivel científico o quizás incluso millones de años. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Pero existen muchos más datos que Kastrup ha obviado en su
trabajo. Muchos pilotos (que entran en su aséptica categoría de «ovnis físicos»)
informan, casi como una constante desde hace décadas, que los UAPs parecen
adivinar y anticiparse a los pensamientos y movimientos que van a ejecutar con
sus aviones. Por tanto alguna clase de discernimiento habrá por parte de las
INH terrestres de nuestra psique. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Sin duda, el mayor inconveniente de Bernardo Kastrup ha sido
valerse de las primeras capas superficiales del fenómeno y en utilizar muy poca
información para elaborar una idea que puede resultar interesante porque ayudaría
a comprender algunos aspectos de las manifestaciones más anómalas. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Por lo que estos conceptos se pueden desarrollar
en otros contextos teóricos, pero en este caso Kastrup <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha elegido un andamiaje muy débil y puede llevarle
a apresuradas conclusiones sobre un fenómeno mucho más amplio y alejado de estas
presunciones que no dejan de ser también especulaciones muy cuestionables. De
todas formas siempre es de agradecer que cada vez más científicos y académicos
de prestigio se acerquen al mundo de los UAP sin prejuicios para intentar
ofrecer su granito de arena.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><o:p><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><o:p><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><o:p><br /></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><b><span style="color: #01ffff;">JOSE ANTONIO CARAV@CA<o:p></o:p></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-91337396217351451862023-12-15T10:47:00.009+01:002023-12-15T10:53:06.893+01:00CONTINUAN LAS TRABAS PARA INVESTIGAR LOS UAPS EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS<p><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgHx7xQ-X8TOVlXqMax9wmUQcINYeoFX6b6UIvUAD4w8GDk23ihxKizpRsl_aS3nxFPcQQpK3_mDLIyX4usfU3zcEZQTL9Lx4IpkdcDeAgfo2NgxB_gl_NlCQZILRTv4JfIeMSVkJHrRPCFYp7EKKlLVEmm8rLGYjGC-bdXN9xA3etK-rDYaCF20Rc7tWd4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgHx7xQ-X8TOVlXqMax9wmUQcINYeoFX6b6UIvUAD4w8GDk23ihxKizpRsl_aS3nxFPcQQpK3_mDLIyX4usfU3zcEZQTL9Lx4IpkdcDeAgfo2NgxB_gl_NlCQZILRTv4JfIeMSVkJHrRPCFYp7EKKlLVEmm8rLGYjGC-bdXN9xA3etK-rDYaCF20Rc7tWd4=w640-h360" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /> </span><p></p><p><br /></p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><p><span style="color: #fcff01; font-size: medium;"><b>SE REVISÓ EL PROYECTO DE LEY DE DIVULGACIÓN DE LOS UAPS; DOS DISPOSICIONES CLAVES ELIMINADAS (12/12/2023)</b></span></p><div><b><span style="font-size: medium;"><span>NEWSNATION: </span><span>Devan Markham </span></span></b></div><p><span style="font-size: medium;">Algunos legisladores quieren más transparencia sobre los UAP, pero han visto rechazo</span></p><p><span style="font-size: medium;">Dos disposiciones clave de UAP eliminadas del proyecto de ley del Departamento de Defensa</span></p><p><span style="font-size: medium;">El congresista Tim Burchett dijo: "Están estudiando algo por ahí con nuestro dinero".</span></p><p><span style="font-size: medium;">Se eliminaron dos disposiciones clave del proyecto de ley de gastos del Departamento de Defensa con respecto al requisito de hacer pública cualquier información sobre los UAP.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Algunos legisladores han estado presionando por una mayor transparencia en torno a los fenómenos aéreos no identificados y han dado un paso hacia ese objetivo al incluir en el proyecto de ley anual de financiación de la defensa una disposición que requiere la divulgación de registros clasificados relacionados con los UAP, pero no antes de eliminar partes clave de la medida.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Una de las disposiciones eliminadas habría creado un panel asesor cuyos miembros son elegidos por el presidente. A este grupo se le habría encomendado la tarea de clasificar los registros que se divulgarían.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Otro aspecto del proyecto de ley le daría al gobierno la plena posesión de toda la "tecnología no humana" recuperada que actualmente mantienen entidades privadas como contratistas de defensa.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Ahora, la legislación incluye una lista de exenciones para revelar registros sobre UAP, incluidas los documentos que podrían amenazar la defensa nacional, comprometer la inteligencia nacional o a los agentes federales o amenazar las fuentes y los métodos de recopilación de inteligencia.</span></p><p><span style="font-size: medium;">La medida UAP en el proyecto de ley de defensa, patrocinada por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, y el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur, revelaría registros sobre "tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana".</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgXRNbJnxCXA5BEBM9RwH0uDPPWBZe_gi6600ZPltad7uPPxQwhBLRJbj-iSBX4HcFpROuSWiS3ExbXTaHOcHyfC0p_L4a9PW1Wk6z_lsY_oEOXV_X0Ew8HvwwjFpJUy_tc9fkPkYE7UrByspV6W5V8caLe7KwssMPBzgkWuJjaaiX8M3rexXXAu4JHkurx"><img alt="" data-original-height="315" data-original-width="474" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgXRNbJnxCXA5BEBM9RwH0uDPPWBZe_gi6600ZPltad7uPPxQwhBLRJbj-iSBX4HcFpROuSWiS3ExbXTaHOcHyfC0p_L4a9PW1Wk6z_lsY_oEOXV_X0Ew8HvwwjFpJUy_tc9fkPkYE7UrByspV6W5V8caLe7KwssMPBzgkWuJjaaiX8M3rexXXAu4JHkurx=w640-h426" width="640" /></a></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">DAILYCALLER. <b>La nueva legislación de divulgación de ovnis no va lo suficientemente lejos. KAY SMYTHE. 11/12/2023. </b>El medio informa que algunos legisladores querían que todos los documentos relacionados con los Objetos Voladores No Identificados (OVNIs), o Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPs), fueran publicados por el Pentágono bajo "la presunción de divulgación inmediata", un método modelado a partir del manejo de documentos y registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy, informó el Daily Beast. Un grupo bipartidista de políticos también quería crear una "Junta de Revisión de Registros UAP", presionando para que formara parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Pero no sucedió. Las agencias solo tienen que divulgar la información si pueden garantizar que no hay "riesgo para la seguridad nacional". Los altos funcionarios del gobierno tendrán 300 días para organizar los registros después de que se apruebe el proyecto de ley. A partir de ahí, estarán disponibles en un plazo de 30 días para su inspección pública, y luego se publicarán 180 días después. Por tanto eso nos lleva a 2025.</span><div><br /></div></td></tr></tbody></table><p><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Sin embargo, Schumer dice que el proyecto de ley no va tan lejos como se pretendía. El senador culpa a los republicanos de la Cámara de Representantes por luchar contra sus esfuerzos por una mayor transparencia. "Este modelo ha sido un gran éxito durante décadas", dijo Schumer. "Debería usarse nuevamente con los UAP, pero una vez más, los republicanos de la Cámara de Representantes están listos para matar esta disposición bipartidista". Fuentes de NewsNation dijeron que las dos disposiciones fueron eliminadas después de la influencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.</span></p><p><span style="font-size: medium;">El representante de Tennessee, Tim Burchett, había propuesto una disposición para el proyecto de ley que requeriría que la FAA envíe informes de pilotos de aerolíneas comerciales que afirmen detectar una anomalía u ovni. Sin embargo, Schumer y Rounds tuvieron que decirle que ni siquiera se consideró para el proyecto de ley UAP porque a la comunidad de inteligencia no le gustaba.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Para Burchett, se trata de una transparencia más amplia de otras agencias gubernamentales como el Pentágono. "Se trata de codicia. Se trata de poder. Se trata de control", dijo Burchett. "Todas esas cosas que gobiernan Washington D.C., y es obvio que algunos de mis colegas se han visto comprometidos".</span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><p><span style="font-size: medium;">Y continuó: "Están estudiando algo por ahí con nuestro dinero".</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #fcff01; font-size: medium;"><b>EL CONGRESO ORDENA QUE SE PUBLIQUEN LOS REGISTROS SOBRE OVNIS, PERO ABANDONA LA OFERTA DE UNA DIVULGACION MAS AMPLIA</b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Kayla Guo para NEW YORK TIMES 14 de diciembre de 2023</b></span></p><p><span style="font-size: medium;">El Congreso aprobó el jueves una legislación que ordena al gobierno que eventualmente le diga al público al menos algo de lo que sabe sobre los ovnis, pero no llega a tomar medidas más agresivas que los legisladores buscaron para forzar una mayor transparencia en torno a los fenómenos no identificados y la actividad extraterrestre.</span></p><p><span style="font-size: medium;">La medida, que se incluyó en el proyecto de ley anual de política de defensa que obtuvo la aprobación final con una votación bipartidista, ordena a los Archivos Nacionales que recopilen documentos gubernamentales sobre "fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana".</span></p><p><span style="font-size: medium;">Según la disposición, que se espera que el presidente Biden promulgue, cualquier registro que aún no se haya divulgado oficialmente debe hacerse público dentro de los 25 años posteriores a su creación, a menos que el presidente determine que debe permanecer clasificado por razones de seguridad nacional.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Los legisladores de ambas cámaras han intensificado los esfuerzos para aumentar la transparencia del gobierno en torno a los ovnis y los asuntos extraterrestres a medida que proliferan las teorías de conspiración y persisten las sospechas de que el gobierno está ocultando información al público. Han dicho que el Congreso tiene razones para creer que el poder ejecutivo ha ocultado información sobre ovnis que debería hacerse pública.</span></p><p><span style="font-size: medium;">"Esta es una gran victoria para la transparencia del gobierno sobre los UP, y nos da una base sólida para más acciones en el futuro", dijo el senador Chuck Schumer, líder de la mayoría, usando el acrónimo de "fenómenos anómalos no identificados", el término gubernamental para los ovnis y objetos no identificados.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh0lsSQ9qlPlw9rnleS7hYI6p7kAm-fZN_Kgt-FPy6dAJe7WMfQ-xE-w_MjtvM0f0q9c5swaSUC12IMLeHEu_j2yDFUv08diG6qkuYa4p4O5cOKIykw2zdLy5NZvUrbWZJGEnppnoDnuOXKGf8oqhVi41kxZBlSEanVOJ0PKXyAa3F9edTM1I1tQYJ6n9q_" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="371" data-original-width="637" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh0lsSQ9qlPlw9rnleS7hYI6p7kAm-fZN_Kgt-FPy6dAJe7WMfQ-xE-w_MjtvM0f0q9c5swaSUC12IMLeHEu_j2yDFUv08diG6qkuYa4p4O5cOKIykw2zdLy5NZvUrbWZJGEnppnoDnuOXKGf8oqhVi41kxZBlSEanVOJ0PKXyAa3F9edTM1I1tQYJ6n9q_=w640-h372" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">El New York Times se ha hecho eco de este giro inesperado en la divulgación UAP que parecía ir encaminada en la transparencia.</span></td></tr></tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;"></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Pero la medida es mucho más débil de lo que Schumer y otros legisladores de ambos partidos habían buscado. Durante el verano, Schumer logró adjuntar una medida bipartidista al proyecto de ley de defensa que habría establecido una comisión presidencial con amplio poder para desclasificar los registros gubernamentales sobre ovnis, siguiendo el modelo del panel que revisó y publicó documentos relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy.</span></p><p><span style="font-size: medium;">La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, agregó una propuesta del representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, que se habría saltado cualquier revisión y simplemente habría ordenado al Departamento de Defensa que desclasificara "los registros relacionados con avistamientos conocidos públicamente de fenómenos aéreos no identificados que no revelan fuentes, métodos o comprometen la seguridad nacional de los Estados Unidos".</span></p><p><span style="font-size: medium;">Incapaces de reconciliar los dos enfoques contrapuestos, los negociadores que lograron un compromiso bipartidista entre la Cámara de Representantes y el Senado sobre el proyecto de ley de política de defensa terminaron abandonando tanto la medida de Schumer como la de Burchett.</span></p><p><span style="font-size: medium;">"Nos han estafado", dijo Burchett. "Nos engañaron por completo. Nos quitaron todo".</span></p><p><span style="font-size: medium;">Burchett dijo que la "comunidad de inteligencia se unió" para acabar con su propuesta y aplacar las más agresivas para obligar a una divulgación más amplia. Otra persona familiarizada con las conversaciones, que insistió en el anonimato para describirlas, señaló que el Departamento de Defensa también había rechazado enérgicamente medidas más amplias.</span></p><p><span style="font-size: medium;">La medida que finalmente se incluyó en el proyecto de ley de defensa otorga a las agencias gubernamentales una amplia libertad para mantener los registros clasificados.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Permite a las agencias gubernamentales determinar si la divulgación pública de ciertos registros representaría una amenaza para la seguridad nacional que supere el interés público de la divulgación. Por ejemplo, los registros cuya divulgación "perjudicaría de manera demostrable y sustancial la seguridad nacional de los Estados Unidos" o "constituya una invasión injustificada de la privacidad personal", estarían exentos de divulgación. Los registros clasificados deben revisarse periódicamente para su desclasificación.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiZAPFRum_hh0HWuFIrU3-cX86ocp3AdFTHtIiUj9KNKmQUUMvGJStmbRgYeDtxP92EXNtGAeBR1rHe6vnxpYdbIhuAuP6ytOGpz0-0YZtS0qcz18sekg_ZVJPC_2GG26WOgM-CVOxsgmDUpUlfaU-yxNnaqw6gNFJWaYvgQG1CbGH-811mcZraYFWiz6q7" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="648" data-original-width="960" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiZAPFRum_hh0HWuFIrU3-cX86ocp3AdFTHtIiUj9KNKmQUUMvGJStmbRgYeDtxP92EXNtGAeBR1rHe6vnxpYdbIhuAuP6ytOGpz0-0YZtS0qcz18sekg_ZVJPC_2GG26WOgM-CVOxsgmDUpUlfaU-yxNnaqw6gNFJWaYvgQG1CbGH-811mcZraYFWiz6q7=w640-h432" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">Senador Schumer: " También hemos sido notificados por múltiples fuentes creíbles de que la información sobre los UAPs se ha ocultado al Congreso, lo que de ser cierto, es una violación de las leyes que requieren la notificación completa a la rama legislativa."</span></td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">"Es realmente un escándalo que la Cámara de Representantes no haya trabajado con nosotros en la adopción de nuestra propuesta de una junta de revisión", dijo Schumer. "Significa que la desclasificación de los registros de la UAP dependerá en gran medida de las mismas entidades que han bloqueado y ofuscado su divulgación durante décadas".</span></p><p><span style="font-size: medium;">El senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur y copatrocinador de la propuesta de Schumer, se hizo eco de su decepción en el pleno del Senado el miércoles, justo antes de que se aprobara el proyecto de ley de defensa.</span></p><p><span style="font-size: medium;">"Nos faltan oportunidades de supervisión y no estamos cumpliendo con nuestras responsabilidades", dijo Rounds. El Pentágono ha comenzado a aumentar el número de explicaciones que proporciona para videos recientes que muestran fenómenos no identificados, lo que sugiere que la presión del Congreso para una mayor transparencia ha tenido algunos resultados iniciales.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Esos videos de fenómenos no identificados, captados por sensores militares y publicados en los últimos años, y los informes de aviadores navales de objetos extraños han alimentado la especulación sobre ovnis y actividad extraterrestre. Algunos de esos videos han sido explicados como ilusiones ópticas o drones, pero otros permanecen inexplicables y se han convertido en temas de amplio interés conspirativo.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Julian Barnes contribuyó con este reportaje.</b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: red; font-size: medium;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-27192549149358116552023-12-01T21:40:00.005+01:002023-12-01T21:40:39.375+01:00LA INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSE IMPONE LA HOJA DE RUTA UAP<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitXcgs5CdfRey2Ru_CQtowd-nnMCFVIWBjVA45fq_0OdKoqZFn9v3ts6CYFC4hnLn5aizYQxbsxO8mA7ewpC0E-KN5SLMtUwLDIGNoSi_dBqQil7PIjpgiZdzj9-6tiS2ZDScZu4jBLtdcdSiQQpVftvP5mgab6mNoPoBQy4qpWuiLrwlJzcUTTDnbuv1o/s800/TOP_SECRET_UFO_FLYING_SAUCER_927457465%20(1)fb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitXcgs5CdfRey2Ru_CQtowd-nnMCFVIWBjVA45fq_0OdKoqZFn9v3ts6CYFC4hnLn5aizYQxbsxO8mA7ewpC0E-KN5SLMtUwLDIGNoSi_dBqQil7PIjpgiZdzj9-6tiS2ZDScZu4jBLtdcdSiQQpVftvP5mgab6mNoPoBQy4qpWuiLrwlJzcUTTDnbuv1o/w640-h360/TOP_SECRET_UFO_FLYING_SAUCER_927457465%20(1)fb.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">La última rueda de prensa ofrecida por los representantes políticos, encabezados por Tim Burchett que están reclamando una desclasificación de la información UAP en los USA deja claro varios puntos:</span></p><p><span style="font-size: large;">1.- Hay suficientes indicios para asegurar que existe información trascendental en algunas agencias de inteligencia del Departamento de Defensa que podrían esclarecer u ofrecer mayor conocimiento sobre el misterio de los UAP, cualquiera que sea su naturaleza.</span></p><p><span style="font-size: large;">2.- Desde el principio esta comisión no ha recibido ninguna colaboración voluntaria de ninguna de las agencias de inteligencia para facilitar su cometido o aportar datos claves.</span></p><p><span style="font-size: large;">3.- Existe una voluntad manifiesta de la inteligencia norteamericana, funcionarios del Departamento de Defensa y algunos políticos para impedir o lastrar cualquier rastreo de información sobre los UAPs.</span></p><p><span style="font-size: large;">4.- La gran mayoría de las preguntas y cuestiones planteadas por esta Comisión de cargos electos no solo han sido rechazadas, sino que muchas de ellas ni siquiera han sido atendidas, ni se conoce quién tiene la capacidad de responderlas.</span></p><p><span style="font-size: large;">5.- Esta investigación también ha puesto de manifiesto que la cadena de confidencialidad es tan alta en los USA que los congresistas no pueden acceder ni a las personas, ni a los archivos, ni a los lugares correspondientes, para solventar o plantear siquiera sus legítima y fundadas dudas. </span></p><p><span style="font-size: large;">6.- Cualquier funcionario de cierto rango dentro del organigrama de la inteligencia estadounidense está "legitimado" para impedir a la clase política la revisión o la desclasificación del trabajo de las agencias de inteligencia, de las oficinas del Departamento de Defensa o de sus contratistas externos.</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><br /></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-42674899001225605972023-11-30T21:27:00.003+01:002023-11-30T21:29:35.529+01:00"SI NADA DE ESTO EXISTE, SI TODO ESTO ES FALSO, ¿POR QUÉ CADA PASO PARA LA DIVULGACIÓN Y LA TRANSPARENCIA ES DETENIDO?"<p> <b style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKaGoD5caKrWYq1fIaDZFZnNCj7S4Y8DYcepZU_VdsiUI5r2UNRXa0FwNG7eTL5hEYAEa0_ZQycai_jqXSObUojCAIvldmLtCtOQ5AMWZ89K0oe072cgMelOBpyapYEMg8m2Pwjjpcn50-vVXeNCJ57h8gjrhzEj2ufsIlZ_KwXikSDmy3BGnFAALnVUqa/s1920/5bd55046-5f0d-4962-b618-a1444210ab8c.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1920" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKaGoD5caKrWYq1fIaDZFZnNCj7S4Y8DYcepZU_VdsiUI5r2UNRXa0FwNG7eTL5hEYAEa0_ZQycai_jqXSObUojCAIvldmLtCtOQ5AMWZ89K0oe072cgMelOBpyapYEMg8m2Pwjjpcn50-vVXeNCJ57h8gjrhzEj2ufsIlZ_KwXikSDmy3BGnFAALnVUqa/w640-h426/5bd55046-5f0d-4962-b618-a1444210ab8c.png" width="640" /></a></b></p><b><div><b><br /></b></div><br /></b><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">El representante Tim Burchett y sus colegas bipartidistas, Anna Paulina, Jared Moskowitz, <b> </b></span><span style="font-size: 14pt; line-height: 19.9733px;">Matt Gaetz</span><span style="font-size: 14pt; line-height: 19.9733px;"><b> </b> y Eric Burlison </span><span style="font-size: 14pt;">celebran una
conferencia de prensa sobre la próxima audiencia del Comité de Supervisión
sobre el asunto UAP:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Tim Burchett</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"> comenzó indicando que el encubrimiento UAP ocurre desde el
año 1947, y que la comunidad de inteligencia está entorpeciendo todos los
esfuerzos para alcanzar una transparencia real sobre lo que sabe el gobierno
del fenómeno. Insistió en que se ha presentado una ley para desclasificar todos
los datos que sobre esta cuestión posean las diferentes agencias y contratistas
del departamento de defensa y que no comprometan la seguridad nacional.
"Pero ¿por qué estamos clasificando tanto acerca de esto, especialmente si
la información no pone en peligro la Seguridad Nacional y tenemos departamentos
que nos dicen que no existen?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Anna Paulina</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"> tomó la palabra a continuación para indicar que esos grupos
que se ocupan de la investigación UAP son financiados con dinero de los
contribuyentes y que ni siquiera a ellos, cargos electos, se les permite
acceder a esas informaciones. Insistió que la comunidad de inteligencia está
torpedeando todas las iniciativas. Además añadió que se les ha impedido
profundizar en las declaraciones de David Grusch. "Hoy es inaceptable que
cualquier funcionario de nivel medio no electo pueda decir a los miembros del
Congreso que no se nos permite acceder a la información sobre UAPS" <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Por su parte <b>Jared Moskowitz</b> ha comentado que todas
las preguntas legítimas sobre los UAPS que realizan por los cauces oficiales
son rechazadas y bloqueadas, y que cualquier hilo del que tiran para seguir
alguna pista es cortado para impedir su avance. El político ha comentado que no
están interesados en dañar la seguridad nacional solo quieren conocer el origen
de esos UAPs. "Si nada de esto existe, si todo esto es falso, ¿por qué
cada paso para la divulgación y la transparencia es detenido?" Y aunque no
están hablando de extraterrestres, buscan respuestas para esos casos
inexplicados: "Son preguntas que creo que siguen sin respuesta, no se
trata de si hay cosas que hemos encontrado aquí o no... el problema es que
cuando hacemos esas preguntas, en lugar de que nos den información que pruebe
que es falso, ellos ocultan la información y eso es lo que despierta el interés".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Matt Gaetz</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"> intervino para confirmar los puntos expuestos por sus
compañeros, denunciando que: "Desafortunadamente tenemos miembros del comité
de inteligencia de la Cámara y del comité de servicios armados del senado que
este momento están frustrando el esfuerzo que estamos poniendo en marcha con el
fin de ser capaz de obtener la información". Tambien comentó que:
"Cuando mis colegas, la Srta. Luna, el Sr. Burchett y yo estuvimos en la
Base de la Fuerza Aérea los oficiales de la Fuerza Aérea nos dijeron que no se
nos permitía ver la información que los denunciantes tenían".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Eric Burlison</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"> expresó el sentir de toda la comisión: “Es hora de que se
apruebe la enmienda de Tim y también la enmienda Schumer... Creo que ambas nos
pondrán en un lugar mejor”. Estamos recibiendo ambos. Regocijémonos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">En una nueva intervención de <b>Tim Burchett</b> afirmó que:
"Desde 1947 desde 1947 básicamente ellos han dicho esto no existe, pero
ahora estamos descubriendo que están gastando millones de dólares, la NASA
tiene informes sobre ello, la CIA... tiene informes al respecto, pero aún así
el Pentágono sigue diciéndonos que no existen, así que de nuevo estamos
gastando mucho dinero, para investigar algo y después decirle a la gente que no
existe, pero estás preguntando lo correcto".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Sobre los programas donde se desarrollan nuevas tecnologías
obtenidas de los UAPS <b>Jared Moskowitz</b> destacó que: "la Comunidad de
Inteligencia no quiere compartir nada de esto".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Con respecto a lo que han podido ver durante sus pesquisas <b>Matt
Gaetz</b> recordó un episodio: "lo que puedo decir es que cuando el
congresista Luna, el congresista Burchett y yo estuvimos en la Base de la
Fuerza Aérea de Eglin y hubo horas de frustraciones en las que no nos querían
dejar ver una fotografía tomada por un piloto durante un vuelo de prueba cuando
yo finalmente, gracias a que el Presidente Rogers intervino con la oficina del
Secretario de Defensa, puedo decirles que no es de nada de lo que yo tenga
conocimiento que exista en nuestro arsenal de activos y he estado en el comité
de los servicios armados de las fuerzas armadas durante siete años y estoy
familiarizado con las cosas que tenemos a nuestra disposición y eso no era algo
que yo pudiera clasificar como algo que tengamos o sea una capacidad que
cualquiera de nuestros adversarios posea, porque también vigilamos muy de cerca
eso"...<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18.6667px;"><span style="color: #01ffff;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-40454364687311000822023-10-19T17:56:00.004+02:002023-10-19T18:26:09.580+02:00NUEVO INFORME DEL AARO SOBRE FENOMENOS UAP (OCTUBRE 2023)<div class="separator"><br /></div><p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg2a6rJGoN8gmJLhqJ_Ja96RSpX8kWbR9jWLZIZCKOlUzD4UHaQ88iqW_sF25C4s6iRvIOCzVoSHzwAMc4Mze2n1ebjIy0Vm_-PkUn-r83hyxCsK3WNQMJ4xPC2V-EjkxRz5bx8wo2Mz-t36LbBFzL_u21knRTvS9xnTUYVjwB8S873GY6c6m8KrSEjZbmu" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="565" data-original-width="640" height="565" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg2a6rJGoN8gmJLhqJ_Ja96RSpX8kWbR9jWLZIZCKOlUzD4UHaQ88iqW_sF25C4s6iRvIOCzVoSHzwAMc4Mze2n1ebjIy0Vm_-PkUn-r83hyxCsK3WNQMJ4xPC2V-EjkxRz5bx8wo2Mz-t36LbBFzL_u21knRTvS9xnTUYVjwB8S873GY6c6m8KrSEjZbmu=w640-h565" width="640" /></a></div><b><br /></b><p></p><p><b><br /></b></p><p><b>OFICINA DEL DIRECTOR DE INTELIGENCIA NACIONAL DEPARTAMENTO DE DEFENSA</b></p><p><b>Informe anual consolidado del ejercicio 2023 sobre fenómenos anómalos no identificados</b></p><p><b>Octubre 2023</b></p><p><br /></p><p>UNCLASSIFIED</p><p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj7tN0OGGfB9B3n0HvU2l1oSXvq_eYYzcmpqbCngShOr18ANj9YFEwY4bH1fg5jA0Yh61rFc-lUypk5brUkFzZvFSWu2MPJYYiA5UjYHbu4HHwDtQbMXMIaYwi5dimXSb5mTO8H6OAkxtpB8zBURtaSMiJWrjmUqhqq8agAkaijolxGbxNn4smYYDdKM0SV" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="742" data-original-width="846" height="562" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj7tN0OGGfB9B3n0HvU2l1oSXvq_eYYzcmpqbCngShOr18ANj9YFEwY4bH1fg5jA0Yh61rFc-lUypk5brUkFzZvFSWu2MPJYYiA5UjYHbu4HHwDtQbMXMIaYwi5dimXSb5mTO8H6OAkxtpB8zBURtaSMiJWrjmUqhqq8agAkaijolxGbxNn4smYYDdKM0SV=w640-h562" width="640" /></a></p><p><b>I. RESUMEN EJECUTIVO</b></p><p>El Departamento de Defensa (DoD) y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) presentan este informe en respuesta a un requisito establecido en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el Año Fiscal (FY) 2022, Sección 1683 (h), modificada por la Sección 6802(k) de la NDAA FY 2023 (codificada en 50 U.S.C. § 3373). </p><p>El informe abarca los informes de fenómenos anómalos no identificados (UAP) del 31 de agosto de 2022 al 30 de abril de 2023, y todos los informes de UAP de cualquier período de tiempo anterior que no se hayan incluido en un informe anterior. La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) recibió un total de 291 informes de UAP durante este período, que consisten en 274 que ocurrieron durante este período y otros 17 que ocurrieron durante períodos de informes anteriores de 2019-2022, pero que no se habían transmitido en presentaciones anteriores.</p><p>Los informes de este periodo siguen mostrando un sesgo de recopilación fuerte pero cambiante. La mayoría de los informes siguen reflejando un sesgo hacia el espacio aéreo militar restringido, como resultado de los informes del personal militar y los sensores presentes en dichas áreas. Este sesgo se ha visto disminuido por los informes de pilotos comerciales que muestran una distribución geográfica más diversa de los avistamientos de UAP en todo Estados Unidos. Sin embargo, estos informes cubren en su mayoría observaciones sobre el espacio aéreo y las aguas litorales de EE.UU., y por lo tanto, a medida que estos informes sigan llegando, el sesgo de recopilación centrado en EE.UU. aumentará significativamente en relación con el resto del mundo.</p><p>Durante el periodo del informe, AARO no recibió informes que indicaran que los avistamientos de UAP se hubieran asociado a efectos adversos para la salud. Sin embargo, muchos informes de testigos militares presentan posibles problemas de seguridad de vuelo, y hay algunos casos en los que los UAP notificados han mostrado potencialmente una o más características de rendimiento preocupantes, como desplazamiento a alta velocidad o maniobrabilidad inusual. La AARO ha desconfigurado estos casos con posibles programas estadounidenses y sigue colaborando estrechamente con sus socios de misión del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia (IC) para identificar y atribuir cualquier objeto encontrado en estos casos. Además, la AARO sigue investigando todos los casos que tiene en su poder.</p><p>Aunque la mera presencia de UAP en el espacio aéreo representa un peligro potencial para la seguridad de los vuelos, ninguno de estos informes sugiere que los UAP hayan maniobrado a una proximidad insegura de aeronaves civiles o militares, se hayan situado en las trayectorias de vuelo o hayan supuesto una amenaza directa para la seguridad de vuelo de las aeronaves observadoras. Aunque ninguno de estos informes de UAP se ha atribuido positivamente a actividades extranjeras, se siguen investigando estos casos.</p><p>AARO sigue avanzando en la recepción, normalización, análisis y resolución de informes de UAP; trabajando con socios militares y técnicos para mejorar la colocación y calibración de los sensores con el fin de mejorar la recogida de UAP; elevar la calidad de los informes; y proporcionar reducción de riesgos para mejorar el conocimiento del dominio.</p><p>Aunque estos avances están facilitando la recopilación y el análisis del conjunto de problemas de UAP, el volumen constante y la naturaleza no identificada de la mayoría de los UAP son consecuencia directa de las lagunas en el conocimiento del dominio. Estas lagunas son el resultado directo de la insuficiencia de los datos obtenidos por los sensores de radar, electro ópticos (E0) /infrarrojos (IR); la presencia de artefactos en los sensores, como los destellos IR; y la falta de datos ópticos- efectos, como el paralaje, que pueden causar percepciones erróneas en la observación. Basándonos en la capacidad de resolver casos hasta la fecha, con un aumento de la calidad de los datos asegurados, la naturaleza no identificada y supuestamente anómala de la mayoría de los UAP se resolverá probablemente como fenómenos ordinarios y se reducirá significativamente la cantidad de presentaciones de casos de UAP.</p><p><br /></p><p><b>II.<span style="white-space: pre;"> </span>ÁMBITO DE APLICACIÓN E HIPÓTESIS Alcance</b></p><p>El DoD y el ODNI presentan este informe anual consolidado en respuesta a un requisito establecido en la NDAA para el año fiscal 2022, Sección 1683(h), modificada por la Sección 6802(k) de la NDAA para el año fiscal 2023 (codificada en 50 U.S.C. § 3373), que establece: "A más tardar 180 días después de la fecha de promulgación de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2023, y anualmente a partir de entonces durante cuatro años, el Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa presentarán conjuntamente a los comités apropiados del Congreso un informe sobre fenómenos anómalos no identificados."</p><p>Este informe fue redactado por la AARO y el Director Nacional de Inteligencia para la Integración Militar (NIM-MIL) del ODNI y coordinado con el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad; la Oficina del Subsecretario de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos; la Oficina del Subsecretario Adjunto Principal de Defensa para Programas de Defensa Nuclear, Química y Biológica; la Oficina del Subsecretario Adjunto de Defensa para Asuntos Nucleares; la Oficina del Consejero General del DoD; la Oficina del Asistente del Secretario de Defensa para Asuntos Públicos; el NIM del ODNI Seguridad Económica y Tecnología Emergente; el Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad del ODNI; el Consejo Nacional de Inteligencia del ODNI; el Departamento de Energía; la Comisión Reguladora Nuclear; la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA); la Agencia de Seguridad Nacional; la Agencia de Inteligencia de Defensa; la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial ; el Estado Mayor Conjunto del DoD; el Centro Nacional de Inteligencia Terrestre; el Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles; la Oficina de Inteligencia Naval/Centro Nacional de Inteligencia Marítima; la Oficina Federal de Investigación; la Administración Federal de Aviación (FAA); la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO); la Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica; el Laboratorio de Investigación de las Fuerzas Aéreas (AFRL); el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC); el Laboratorio Nacional Oak Ridge; el Servicio Naval de Investigación Criminal; el Ejército de los EE.U.S. Army; U.S. Navy (USN); U.S. Marine Corps; U.S. Air Force (USAF); y U.S. Space Force (USSF).</p><p><b><u>Supuestos</u></b></p><p>Los supuestos inherentes a este conjunto de misiones siguen siendo los mismos que los esbozados en el informe anterior, es decir, que una amplia gama de factores puede influir en la observación y detección de UAP, que los observadores transmiten su recuerdo exacto de su percepción del suceso y que los sensores funcionan generalmente de forma correcta. Sin embargo, la AARO y el NIM-MIL reconocen que muchos informes son probablemente el resultado de artefactos del sensor, errores del equipo, identificación errónea o percepción.</p><p><br /></p><p><b>III LOS INFORMES DE LAS UAP AUMENTAN EN EL GOBIERNO DE LOS EE.UU. Y LA APLICACIÓN DE PROCESOS ANALÍTICOS MEJORADOS REVELA TENDENCIAS </b></p><p><b><u>A. Análisis general de tendencias</u></b></p><p>El informe abarca los informes UAP desde el 31 de agosto de 2022 hasta el 30 de abril de 2023, y todos los informes UAP de cualquier periodo anterior que no se hayan incluido en un informe anterior. AARO recibió un total de 291 informes de UAPdurante este periodo, de los cuales 274 se produjeron durante este periodo y otros 17 se produjeron durante periodos de informes anteriores de 2019-2022 pero no se habían transmitido en envíos anteriores. De estos informes, 290 se produjeron en el dominio aéreo y uno en el marítimo. No se presentaron a AARO informes de UAP de dominio transmedio o espacial. El aumento de los informes se debe, en parte, a la profundización de las relaciones federales y a la capacidad de AARO para incorporar nuevos informes a su proceso de adjudicación e investigación. Los socios de la misión del UAP siguen coordinando, colaborando y agilizando los procesos. Con estos nuevos informes, a 30 de abril de 2023, AARO ha recibido un total de 801 informes UAP.</p><p><b><u>B. Tendencias geográficas y de seguridad</u></b></p><p>Los informes de este periodo siguen mostrando un sesgo de recopilación fuerte pero cambiante. La mayoría de los informes siguen reflejando un sesgo hacia el espacio aéreo militar restringido, como resultado de los informes del personal militar y los sensores presentes en dichas áreas. Este sesgo se ha visto disminuido por los informes de pilotos comerciales que muestran una distribución geográfica más diversa de los avistamientos de UAP en todo Estados Unidos. Sin embargo, estos informes cubren en su mayoría observaciones sobre el espacio aéreo y las aguas litorales de EE.UU., y por lo tanto, a medida que estos informes continúen llegando, el sesgo de recopilación centrado en EE.UU. aumentará significativamente en relación con el resto del mundo.</p><p><b><u>A. El aumento de los informes de la FAA cambia el sesgo geográfico de la recogida y la tendencia morfológica</u></b></p><p>AARO ha recibido más de 100 informes de incidentes UAP de la FAA que contribuyen al análisis de tendencias de la actividad sobre los Estados Unidos y sus aguas adyacentes. De los informes de incidentes que la FAA ha compartido con AARO, la gran mayoría se refieren a avistamientos de luces no identificadas sin forma específica a altitudes estimadas muy variables (desde menos de 5.000 pies hasta 60.000 pies). Ninguno de estos informes sugiere que los UAP presentaran características anómalas, maniobrasen a una proximidad insegura de aeronaves civiles o supusieran una amenaza para la seguridad de vuelo de la aeronave observadora. AARO continuará añadiendo estos informes, según proceda, al archivo activo donde se utilizarán en el análisis general de tendencias.</p><p><b><u>B. No se han notificado repercusiones sanitarias/fisiológicas de los incidentes de UAP</u></b></p><p>Hasta la fecha, no se ha confirmado que los encuentros con las UAP hayan contribuido directamente a efectos adversos para la salud de los observadores. La ODNI y el DoD reconocen que los efectos relacionados con la salud pueden aparecer en cualquier momento después de que se produzca un suceso, por lo que se realizará un seguimiento y se examinarán todas las consecuencias para la salud que se hayan notificado en relación con las UAP, siempre y cuando surjan.</p><p><b><u>£. Datos y fuentes de inteligencia recibidos a través de diversos canales de inteligencia</u></b></p><p>El nuevo proceso de análisis integrado de AARO garantiza que la información bruta relacionada con los UAP procedente de diversas disciplinas de inteligencia se asimile a paquetes de datos de todas las fuentes analizados por equipos de científicos y analistas de inteligencia. Los analistas de la AARO rastrean múltiples bases de datos clasificadas y no clasificadas para identificar cualquier dato existente sobre cada caso de UAP, dando prioridad a la información técnica de los sensores que arroje la mayor cantidad de datos pertinentes y valiosos para su revisión. A medida que la oficina emplee más sensores específicamente diseñados para la detección de UAP, aumentará la cantidad y variedad de datos técnicos producidos, lo que facilitará una mayor y mejor fidelidad analítica.</p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjk0CiLzfrwbUsiQ1uM4Ss4P2DQtEVNsOKLw_Ldq5GLMsbcHiYWk_nW-Iu3DlmlXDHOUj-bFtkcHcfB-THYzvCpt-GPzg2PzIBSQv3C5PH0OT1gARbWoZWcoOGPxwQB8hBHnILVwTC6IQvfnqV6sIBBgsfp9ks3eT1mvaW8JmIpSa1PP6a5PnxFjmVQjDP6" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="538" data-original-width="646" height="533" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjk0CiLzfrwbUsiQ1uM4Ss4P2DQtEVNsOKLw_Ldq5GLMsbcHiYWk_nW-Iu3DlmlXDHOUj-bFtkcHcfB-THYzvCpt-GPzg2PzIBSQv3C5PH0OT1gARbWoZWcoOGPxwQB8hBHnILVwTC6IQvfnqV6sIBBgsfp9ks3eT1mvaW8JmIpSa1PP6a5PnxFjmVQjDP6=w640-h533" width="640" /></a></div><br /><br /><p></p><p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh33Gn3_xypqfEjPUPCQfzNRbVPNx3XJXD-HCwA2L-IN3TUP8aGFeC6JeVXoOH3fUnduzyrczpuIKSMq757NMaSKv5QD51MFea8qRkbFYet-pQLmNhKx1TB3VH7N_Uo7pO3gHWICqrWtw3vC7TIKfGg5V2pTVY57KqK5tJuVhAsx1_tY5WvyfjRvTNYeLBK" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img alt="" data-original-height="507" data-original-width="622" height="522" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh33Gn3_xypqfEjPUPCQfzNRbVPNx3XJXD-HCwA2L-IN3TUP8aGFeC6JeVXoOH3fUnduzyrczpuIKSMq757NMaSKv5QD51MFea8qRkbFYet-pQLmNhKx1TB3VH7N_Uo7pO3gHWICqrWtw3vC7TIKfGg5V2pTVY57KqK5tJuVhAsx1_tY5WvyfjRvTNYeLBK=w640-h522" width="640" /></span></a></p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgR6l9fV0mvJKx4oIr6_C2GEl5x-GTVT6434iL3TfHYQsSdkwH6i_1BPhuYfNoN75zSV34cBAzxrdQDQ8g05LxKj7mn4Stcezp1tbhbrjXDc6fK7_Tb_FSqjAy4yR4yLwN6C28euKFLx2OcE7aAcbbtq4FOp1fIvvCuyBEzjbxAb3MVDl0SGe6VYAL7b3T5" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="692" data-original-width="691" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgR6l9fV0mvJKx4oIr6_C2GEl5x-GTVT6434iL3TfHYQsSdkwH6i_1BPhuYfNoN75zSV34cBAzxrdQDQ8g05LxKj7mn4Stcezp1tbhbrjXDc6fK7_Tb_FSqjAy4yR4yLwN6C28euKFLx2OcE7aAcbbtq4FOp1fIvvCuyBEzjbxAb3MVDl0SGe6VYAL7b3T5=w640-h640" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEixAzy_l-8N_TdI4r7I1Hb-eCLeKw7H736We_EbHz_7k7w4lLKl-L2ftvagT9Ul9WzPhHBvFUuKXttthBiqY833hUlEibbl1g2mRi0-D0iMbYqzv9knvWMZyTsHtv7HfuC0H8lRXuTq-JpEOO-lT2dSmcTKFH-2x6vek0GlIAR7XdfdXS3Isb4vfTLVsQnx" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="511" data-original-width="771" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEixAzy_l-8N_TdI4r7I1Hb-eCLeKw7H736We_EbHz_7k7w4lLKl-L2ftvagT9Ul9WzPhHBvFUuKXttthBiqY833hUlEibbl1g2mRi0-D0iMbYqzv9knvWMZyTsHtv7HfuC0H8lRXuTq-JpEOO-lT2dSmcTKFH-2x6vek0GlIAR7XdfdXS3Isb4vfTLVsQnx=w640-h424" width="640" /></a></div><br /><br /><br /><p></p><p><br /></p><p><b>I. ACTUALIZACIONES DEL PROGRAMA AARO </b></p><p><b><u>A. División Analítica</u></b><span style="font-size: medium;"></span></p><p>Los esfuerzos analíticos de AARO están confirmando que sólo un porcentaje muy pequeño de los informes de UAP muestran firmas interesantes, como desplazamientos a gran velocidad y morfologías desconocidas. La mayoría de los objetos no identificados notificados a AARO demuestran características ordinarias de fuentes fácilmente explicables, mientras que un gran número de casos en los fondos de AARO siguen técnicamente sin resolverse por falta de datos. Sin datos suficientes, estos casos no pueden resolverse. Para los pocos objetos que muestran características de interés, AARO aborda estos casos con objetividad y rigor analítico. Este enfoque incluye pruebas físicas y el empleo de modelos y simulaciones para validar los análisis y las teorías subyacentes, así como la revisión por pares de los resultados antes de llegar a ninguna conclusión.</p><p><b><u>B. División de Operaciones y Cobros</u></b></p><p>Durante el periodo del informe, la AARO, en colaboración con el Estado Mayor Conjunto y otros componentes del DoD, normalizó aún más las operaciones de UAP, dirigió el desarrollo de normas de información; informó la adquisición de sensores específicos de misión; y guió la integración de los esfuerzos de detección, identificación y mitigación de UAP. Es importante mejorar la calidad de los datos procedentes de fuentes del DoD, ya que hasta ahora la mayoría de los casos de UAP procedían de informes de misiones del DoD y eran representativos de observaciones en las zonas de operaciones, entrenamiento y pruebas del Departamento.</p><p><b><u>C. División de Ciencia y Tecnología</u></b></p><p>De acuerdo con la Sección 1683(g) de la NDAA para el año fiscal 2022, modificada por la Sección 6802 de la NDAA para el año fiscal 2023, la AARO ha establecido un plan científico y tecnológico (C&T) de varios niveles que incorpora asociaciones cióse con los servicios del Departamento de Defensa, agencias del Gobierno de los Estados Unidos y otros centros de excelencia para identificar sistemas que puedan ayudar en la misión de la AARO de detectar, rastrear y caracterizar las UAP. Este plan incluye una campaña de calibración de sensores para medir objetos conocidos que a menudo se reportan como UAP. Estos objetos incluyen globos (de aficionados y comerciales), sistemas de aviones no tripulados y fenómenos naturales. Los datos resultantes se vuelcan en modelos para su uso en la formación de pilotos y el desarrollo de algoritmos. AARO y sus socios de misión han desarrollado modelos de formas conocidas y desconocidas que pueden utilizarse en un simulador para operadores de sensores. Esta modelización ayudará a AARO a aumentar también su análisis y resolución de casos futuros.</p><p><b><u>D. División de Comunicación Estratégica</u></b></p><p>AARO ejerció con éxito su proceso de desclasificación de datos y vídeos en movimiento de los sucesos del UAP para una audiencia abierta del Congreso celebrada el 21 de marzo de 2023. Este proceso es un esfuerzo complicado y sincronizado que implica a varias partes interesadas y propietarios de información con procesos diferentes. AARO está trabajando para estandarizar y rutinizar este proceso de desclasificación con el fin de garantizar la mayor transparencia posible. AARO ha puesto en marcha un sitio web de acceso público en el que se comparte información sobre su misión, operaciones, tendencias y estadísticas analíticas de las UAP, así como datos y material desclasificado sobre las UAP. El sitio web también enlazará con el mecanismo seguro de AARO para la notificación autorizada de UAP.</p><p>La AARO ha establecido mecanismos de colaboración clasificados para fomentar la cooperación entre los organismos gubernamentales en materia de investigación e investigación sobre las UAP.</p><p><b>I. CAMINO A SEGUIR </b></p><p>Los ámbitos espacial y marítimo deben integrarse plenamente en los procesos de la AARO.</p><p>El UAP aéreo continuó dominando los informes UAP con 290 de los 291 informes de este periodo de informe que se produjeron dentro de este dominio y, en consecuencia, la relación entre AARO y los elementos de dominio aéreo como NIM-MIL, la USAF, incluyendo NASIC y AFRL, y los elementos de mando aéreo sigue siendo fuerte y continúa profundizándose y ampliándose en términos de recopilación, análisis, explotación y resolución. La colaboración con la Fuerza Espacial, el Mando Espacial de EE.UU., la NRO y la NASA está muy avanzada.</p><p>La integración del dominio marítimo es otro ámbito en el que la AARO tratará de realizar avances significativos el próximo año. La AARO colaborará con la Marina de los Estados Unidos y el NIM-MIL para garantizar la presentación de informes puntuales y de calidad a través de los mecanismos de información existentes, y comenzará a realizar investigaciones sobre la calibración de sensores relevantes para el dominio marítimo.</p><p>Mitigar el sesgo de la información y aumentar su calidad. Para mitigar aún más el sesgo inherente a la recopilación y desarrollar un conocimiento más exhaustivo del dominio, AARO y NIM-MIL están reforzando la recopilación selectiva por parte del CI. Esta asociación ayudará a las organizaciones a centrarse en la información que deben recabar de los observadores del UAP para proporcionar informes valiosos y completos para su posterior análisis por parte de AARO y sus socios.</p><p><b>VL ANEXOS</b></p><p><b>APÉNDICE A: INFORME DE CIERRE DEL CASO </b></p><p>Se adjunta un ejemplo piloto del resultado del proceso analítico de fase completa de AARO. Los archivos y los datos que los acompañan en cada caso se han entregado a los socios de CI y C&T de AARO para su análisis, y este informe de resolución refleja la determinación de AARO basada en los resultados. Estas resoluciones de casos y los análisis no clasificados que las acompañan se publicarán en el sitio web de AARO.</p><p><b>APÉNDICE B: GLOSARIO DE TÉRMINOS </b></p><p><b><u>Fenómeno Anómalo No Identificado (UAP)</u></b>: Fuentes de detecciones anómalas en uno o más dominios (es decir, el aéreo, el marino, el espacial y/o el transmedio) que aún no son atribuibles a actores conocidos y que demuestran comportamientos que no son fácilmente comprensibles por sensores u observadores. Las "detecciones anómalas" incluyen, entre otros, fenómenos que demuestran capacidades aparentes o materiales que superan los límites de rendimiento conocidos. Un UAP puede consistir en uno o más objetos anómalos no identificados y puede persistir durante un largo periodo de tiempo.</p><p><b><u>UAP espacial:</u></b> Fuentes de detecciones anómalas por encima de la Línea de Karman (es decir, 100 km por encima del nivel medio del mar de la Tierra).</p><p><b><u>UAP aerotransportado:</u></b> Fuentes de detecciones anómalas entre el nivel medio del mar y la línea de Karman.</p><p><b><u>UAP marítimo:</u></b> Fuentes de detecciones anómalas al nivel medio del mar o por debajo de él dentro de una masa de agua.</p><p><b><u>UAP de Transmedium: </u></b>Fuentes de detecciones anómalas que transitan por más de un dominio.</p><p><b><u>Objetos y material del UAP: </u></b>Artefactos corpóreos de los UAP. Los UAP pueden contener uno o varios objetos UAP(por ejemplo, naves aéreas con capacidades anómalas aparentes). Material UAP: muestras, totales o parciales, de objetos UAP (por ejemplo, restos).</p><p><b><u>Datos sobre UAP: </u></b>Cualquier registro de detección, observación, identificación, efectos (en personas o equipos), mitigación y explotación de materiales de UAP. Los datos de UAP incluyen, entre otros, notas escritas, fotografías fijas y de movimiento completo, grabaciones de audio, caracterización de espectro completo/parcial y registros digitales de observadores, sensores, plataformas, informadores e investigadores.</p><p><b><u>Incidente UAP: </u></b>Cualquier suceso en el que se detecten UAP por personas o sensores.</p><p><b><u>UAP Incursión:</u></b> Cualquier incidente de UAP en, sobre o cerca de instalaciones militares estadounidenses, áreas operativas, áreas de entrenamiento, espacio aéreo de uso especial, operaciones de proximidad y/u otras áreas de interés para la seguridad nacional. Otras áreas de interés incluyen, entre otras, las infraestructuras críticas de EE.UU., las instalaciones y plataformas del CI, y los intereses de defensa nacional de las coaliciones militares y de inteligencia aliadas (por ejemplo, los Cinco Ojos).</p><p><b><u>Intervención en UAP: </u></b>Sometimiento del UAP a fuego cinético o no cinético, para negar, perturbar o destruir el fenómeno y/o su(s) objeto(s).</p><p><b><u>Interrogación de los UAP:</u></b> La obtención de la ubicación, capacidades, características y/o intención de un UAP utilizando capacidades de detección pasivas y/o activas, incluyendo pero no limitándose a medios electroópticos/imágenes, infrarrojos/térmicos, radiofrecuencia/radar, luz/láser/, electromagnéticos, gravitacionales y radioactivos.</p><p><b><u>Atribución UAP:</u></b> La fuente natural o artificial evaluada del fenómeno e incluye solares meteorológicos, mareomotrices; actividades gubernamentales, científicas, industriales y privadas estadounidenses; y actividades gubernamentales, científicas, industriales y privadas extranjeras (aliadas o adversarias).</p><p><b><u>Riesgo UAP:</u></b> Peligro para la seguridad de las personas, el material o la información (por ejemplo, por colisión).</p><p><b><u>Amenaza UAP:</u></b> Amenaza a la protección de las fuerzas y/o a la seguridad nacional contra personas, material o información por parte de un PAI que demuestre una intención hostil.</p><p><br /></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-33840996710982008382023-09-15T11:19:00.006+02:002023-09-15T11:19:41.807+02:00 LA NASA NO CIERRA PUERTAS<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicyMpIA_vmd0px06PW3PIgd0cPCV2bdpT70w9WgEx-zdox9zmkM6luVFqrR2wulKH5aZU0zUCECvaYPYg87peU280uCaKRfXNmQoyPUZ-e7Mg5-tgSvhatCe-HKfG0GssZuGCcvWV6aA4bfsHMK5HGkh_YDsgyIf309XFuVe3WWSpRSZJgNE6H83kIEFh6/s1500/NASA-UAP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicyMpIA_vmd0px06PW3PIgd0cPCV2bdpT70w9WgEx-zdox9zmkM6luVFqrR2wulKH5aZU0zUCECvaYPYg87peU280uCaKRfXNmQoyPUZ-e7Mg5-tgSvhatCe-HKfG0GssZuGCcvWV6aA4bfsHMK5HGkh_YDsgyIf309XFuVe3WWSpRSZJgNE6H83kIEFh6/w640-h426/NASA-UAP.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><p></p><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;">Aunque muchos se han decepcionado por el informe presentado ayer por el comité de 16 expertos de la NASA sobre el asunto de los fenómenos anómalos no identificados, en realidad ha dejado algunas perlas interesantes, y más preguntas que afirmaciones en el aire. Pese a que manifiestan que hasta el momento no han encontrado ni un solo incidente sobre UAPS que determine su procedencia extraterrestre, inmediatamente añaden que no saben lo que son y que lo que fascina al público es la naturaleza desconocida de estos fenómenos. Además, para significar su verdadera importancia no han dudado en certificar por escrito que: "los Fenómenos Anómalos No Identificados ("UAP", por sus siglas en inglés) son uno de los mayores misterios de nuestro planeta". Lo que estaría en la linea de que tras avistamientos perfectamente explicables existe un reducto de eventos muy interesantes para los que no hallan explicación. En esta misma línea los especialistas de la NASA no cierran la puerta: "Si todos los sucesos no identificados se mueven a velocidades y aceleraciones convencionales, esto apunta probablemente hacia una explicación convencional de los mismos. Las pruebas convincentes de aceleraciones y velocidades anómalas verificadas apuntarían hacia explicaciones potencialmente novedosas de los UAP". Sin embargo insisten en varias ocasiones que: "Hasta la fecha, en la literatura científica revisada por pares, no hay pruebas concluyentes que sugieran un origen extraterrestre para los UAPs. Cuando se trata de los UAP, el reto que tenemos es que los datos necesarios para explicar estos avistamientos anómalos a menudo no existen. Esto incluye los informes de testigos oculares, que por sí solos pueden ser interesantes y convincentes, pero no son reproducibles y suelen carecer de la información necesaria para sacar conclusiones definitivas sobre la procedencia de un fenómeno". Concluyendo más adelante que: "En este punto no hay razón para concluir que los informes existentes sobre UAP tengan un origen extraterrestre. Sin embargo, si reconocemos que esa es una posibilidad, entonces esos objetos deben haber viajado a través de nuestro sistema solar para llegar hasta aquí. Al igual que la galaxia no se detiene en las afueras del sistema solar, el sistema solar también incluye la Tierra y sus alrededores. Por lo tanto, existe una continuidad intelectual entre las tecnofirmas extrasolares, el SETI del sistema solar y la posible tecnología alienígena potencialmente desconocida que opera en la atmósfera de la Tierra. Si reconocemos la posibilidad de cualquiera de ellas, entonces deberíamos reconocer que todas son al menos posibles".</span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;">De nuevo queda claro, que ni la NASA ni el AARO, que depende del Departamento de Defensa, han desterrado por completo la posibilidad de que algunos incidentes UAPS escondan una naturaleza anómala. Y esto de por sí, ya es más que significativo, ya que este informe sigue dando vida al fenómeno desconocido. No obstante, hay que subrayar que no parece que este comité haya podido acceder a ninguna amplia base de datos o archivos clasificados por lo que sus estudios, como poco, son parciales y pueden estar condicionados por la falta de documentación. Al igual que está sucediendo desde 2017, la NASA afirma que estos eventos representan un peligro para la aviación y que se requiere de medios para su investigación. Por el momento todo parece indicar que los expertos de la NASA se han adherido a la nueva narrativa impuesta por el Departamento de Defensa para que consideremos que los UAPS pueden encerrar un extraordinario descubrimiento. Sin decir mucho, lo han confirmado todo. Cuesta imaginar que avistamientos de globos, drones chinos o nubes lenticulares representen a ojos de 16 especialistas formados uno de los mayores misterios del planeta... A no ser que nos estén ocultando una hoja de ruta secreta que también podría ser el caso. Toca esperar nuevas noticias e informes... La cosa promete y la NASA no cierra la puerta a nada por el momento…</span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;">Bill Nelson director de la NASA a la pregunta si darían a conocer que los UAPS son producto de una inteligencia no humana: "He dicho que nuestra intención es ser transparente y puede apostar que si hubiera esa información la publicaríamos. Y estoy tratando de decirle, de entrada, lo que yo creo en términos personales, en un universo tan vasto ¿se puede replicar este fenómeno? En un espacio tan grande, por supuesto que creo eso. Tendría que ser, dadas las distancias, una civilización sumamente avanzada, tenemos distancias de años luz, cientos de años luz, millones de años luz, pero lo que sea que determinemos lo vamos a informar".</span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="color: #01ffff;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;"><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div></div>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-65037565686433827462023-09-14T21:55:00.025+02:002023-09-15T02:49:22.756+02:00 INFORME UAP DE LA NASA: "NO SABEMOS QUE SON ESTAS ANOMALIAS"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK_rXpYj-qdEGehXyTTwAG1TdnYegcjIj4z8pX4dYqOarwC5_bpfRDZIdIWUf66JeGvx4q0eSYdOtHfeZ9sLO0KuEa9XowAuCrwHzEsr2gJqQopm_UVxJpP19I22g93V90Ih11-4dMgzyL8qshJpu7XSQv9X_mPZOoZUV0nUjyVOyEKfH8d_-403i-JamO/s1268/Captura%20de%20pantalla%202023-09-15%20024625.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="767" data-original-width="1268" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK_rXpYj-qdEGehXyTTwAG1TdnYegcjIj4z8pX4dYqOarwC5_bpfRDZIdIWUf66JeGvx4q0eSYdOtHfeZ9sLO0KuEa9XowAuCrwHzEsr2gJqQopm_UVxJpP19I22g93V90Ih11-4dMgzyL8qshJpu7XSQv9X_mPZOoZUV0nUjyVOyEKfH8d_-403i-JamO/w640-h388/Captura%20de%20pantalla%202023-09-15%20024625.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">La agencia espacial NASA acaba de presentar un informe sobre el fenómeno UAP:</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><span>El estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados ("UAP", por sus siglas en inglés) presenta una oportunidad científica única que exige un enfoque riguroso y basado en pruebas. Abordar este reto requerirá nuevos y sólidos métodos de adquisición de datos, técnicas de análisis avanzadas, un marco de información sistemático y la reducción del estigma de la información. La NASA, con su amplia experiencia en estos ámbitos y su reputación mundial de apertura científica, se encuentra en una posición excelente para contribuir a los estudios UAP dentro del marco más amplio de todo el gobierno dirigido por la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO). La NASA dispone de una gran variedad de activos de observación de la Tierra y el espacio, existentes y previstos, junto con un extenso archivo de conjuntos de datos históricos y actuales, que deberían aprovecharse directamente para comprender los UAP. Aunque la flota de satélites de observación de la Tierra de la NASA carece normalmente de la resolución espacial necesaria para detectar objetos relativamente pequeños como los UAP, sus sensores de última generación pueden utilizarse directamente para sondear el estado de las condiciones terrestres, oceánicas y atmosféricas locales que coinciden espacial y temporalmente con los UAP que coinciden espacial y temporalmente con los UAP detectados inicialmente por otros métodos. Así, los activos de la NASA pueden desempeñar un papel vital determinando directamente si factores medioambientales específicos están asociados a ciertos comportamientos o sucesos UAP. Además, la industria de los satélites comerciales de observación remota de Estados Unidos ofrece una potente combinación de satélites de observación de la Tierra que ofrecen imágenes con una resolución espacial de entre varios metros, lo que se ajusta bien a las escalas espaciales típicas de los UAP conocidos. Aunque no todos los puntos de la Tierra tienen una cobertura constante de alta resolución, el panel considera, no obstante, que estas constelaciones de satélites comerciales podrían ofrecer un potente complemento para la detección y el estudio de los UAP cuando se produzcan capturas coincidentes. En la actualidad, el análisis de los datos de los FANI se ve dificultado por la mala calibración de los sensores, la falta de mediciones múltiples, la ausencia de metadatos de los sensores y la falta de datos de referencia. </span>Realizar un esfuerzo concertado para mejorar todos los aspectos es vital, y la experiencia de la NASA debería aprovecharse de forma exhaustiva como parte de una estrategia de adquisición de datos sólida y sistemática dentro del marco de todo el gobierno. De cara al mañana, la NASA debería contribuir a un planteamiento global de todo el gobierno para la recogida de datos en el futuro. La importancia de detectar UAP con sensores múltiples y bien calibrados es primordial, y la NASA podría aprovechar su considerable experiencia en este campo para utilizar datos multiespectrales o hiperespectrales como parte de una rigurosa campaña de adquisición de datos. El grupo de expertos considera que la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático (AM) son herramientas esenciales para identificar sucesos raros, entre los que se podrían incluir los UAPS, en grandes conjuntos de datos. Sin embargo, estas potentes técnicas sólo funcionan con datos bien definidos y recopilados con arreglo a normas estrictas. Por lo tanto, la amplia experiencia de la NASA en la aplicación de las técnicas computacionales y de análisis de datos más avanzadas debería aprovecharse para proporcionar una ayuda fundamental. Una vez más, la recogida, conservación y distribución adecuadas de los datos son primordiales; la NASA, con su experiencia líder mundial en estos aspectos, está bien posicionada para desempeñar un papel de liderazgo [...] Los Fenómenos Anómalos No Identificados ("UAP", por sus siglas en inglés) son uno de los mayores misterios de nuestro planeta. En todo el mundo se han observado objetos en nuestros cielos que no pueden identificarse como globos, aviones o fenómenos naturales conocidos, pero las observaciones de alta calidad son limitadas. La naturaleza de la ciencia es explorar lo desconocido, y los datos son el lenguaje que utilizan los científicos para descubrir los secretos de nuestro universo. A pesar de los numerosos testimonios y datos visuales, la ausencia de observaciones consistentes, detalladas y curadas significa que actualmente no disponemos del conjunto de datos necesarios para llegar a conclusiones científicas definitivas sobre los UAP. <span>[...] </span>Si el conjunto del entramado gubernamental para entender el UAP, con la NASA desempeñando un papel crucial, implementara la preponderancia de los pasos descritos anteriormente, entonces el panel estima que es posible imponer restricciones físicas al UAP, junto con el espectro de naturalezas y orígenes plausibles, como algo al alcance de la mano. Si todos los sucesos no identificados se mueven a velocidades y aceleraciones convencionales, esto apunta probablemente hacia una explicación convencional de los mismos. Las pruebas convincentes de aceleraciones y velocidades anómalas verificadas apuntarían hacia explicaciones potencialmente novedosas de los UAP [...] Las agencias gubernamentales, incluida la FAA, recopilan datos del espacio aéreo civil que pueden analizarse para sondear la presencia de UAP. Estos datos incluyen información obtenida de las torres de control del tráfico aéreo y de los sistemas de radar. Sin embargo, es esencial señalar que estos datos no siempre están optimizados o son adecuados para un análisis científico riguroso de los UAP. Las observaciones casi siempre se producen de forma incidental utilizando instrumentos no diseñados específicamente para la detección de objetos; además, la información contextual crucial en forma de metadatos se pierde. Aunque los datos del espacio aéreo civil han sido utilizados por la AARO para ayudar en el análisis de casos aislados de UAP, es poco probable que el amplio corpus de estos datos permita obtener una comprensión global del tamaño, el movimiento o la naturaleza de los UAP. Además, en la actualidad, no existe un sistema federal normalizado para elaborar informes civiles sobre UAP. Mientras que la AARO está estableciendo un mecanismo sistemático para las denuncias de UAP por parte de la comunidad militar y de inteligencia, las directrices actuales de la FAA indican a los ciudadanos que deseen denunciar UAP que se pongan en contacto con las fuerzas de seguridad locales o con una o más organizaciones no gubernamentales. Como resultado, la recopilación de datos es escasa, poco sistemática y carece de protocolos de depuración o revisión. Aquí, una vez más, la NASA puede proporcionar una importante ayuda al esfuerzo de todo el gobierno por comprender los UAP. Con su experiencia líder mundial en la organización y conservación de datos, la NASA está bien posicionada para asesorar sobre las mejores metodologías para establecer repositorios de datos del espacio aéreo civil [...] La NASA, al prestar su nombre a los estudios sobre UAP, ya está ayudando a reducir el estigma asociado a la presentación de informes. Más allá de esto, recomendamos que la NASA explore la viabilidad de desarrollar o adquirir un sistema de externalización colectiva, como aplicaciones de código abierto basadas en teléfonos inteligentes, para recopilar datos de imágenes y otros datos de sensores de smartphones de múltiples observadores civiles como parte de un esfuerzo más amplio para recopilar de forma más sistemática informes públicos sobre UAP. Por último, recomendamos que se aproveche mejor el Sistema de Notificación de Seguridad Aérea (ASRS, por sus siglas en inglés) para la notificación de UAP por parte de pilotos comerciales, ya que proporciona una base de datos fundamental para el esfuerzo de todo el gobierno por comprender los UAP. También debería aprovecharse el largo historial de colaboración de la agencia con la FAA para investigar cómo podrían aplicarse técnicas avanzadas de análisis en tiempo real a las futuras generaciones de sistemas de gestión del tráfico aéreo (ATM). En conclusión, la NASA se encuentra en una posición única para contribuir a un enfoque sólido y sistemático del estudio de los UAPS, fomentando su misión de avanzar en el conocimiento científico, la experiencia técnica y la exploración. Al considerar las recomendaciones anteriores, y de acuerdo con las prioridades presupuestarias, la NASA debe aprovechar sus capacidades y conocimientos básicos para determinar si debe asumir un papel de liderazgo o de apoyo en la aplicación de una recomendación determinada. El posicionamiento del papel de la NASA debe situarse además en el contexto del enfoque más amplio de todo el gobierno para comprender la UAP.</span></p><p></p><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUczSZ-F3MnkhKPuz-Hx75YCBz-7UheoaMStSJPtpGTxR1oYeETifFc4TmNfWBnjIbMOtzzaGEa3sLGii74omUHwwM75fsa_dZ3KaS0B5o_nQZ-fgxzwpucuAFvnI0_5zAEDrgrEkMrEtzRz8NBv-0xNRHeakMF2R-dHVvWHeY4UqGQIp68CIYJVCGvzVP/s590/Bill-Nelson-NASA-boss-chief-pentagon-report-research-UFOs-3088450.jpg"><img border="0" data-original-height="544" data-original-width="590" height="590" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUczSZ-F3MnkhKPuz-Hx75YCBz-7UheoaMStSJPtpGTxR1oYeETifFc4TmNfWBnjIbMOtzzaGEa3sLGii74omUHwwM75fsa_dZ3KaS0B5o_nQZ-fgxzwpucuAFvnI0_5zAEDrgrEkMrEtzRz8NBv-0xNRHeakMF2R-dHVvWHeY4UqGQIp68CIYJVCGvzVP/w640-h590/Bill-Nelson-NASA-boss-chief-pentagon-report-research-UFOs-3088450.jpg" width="640" /></a></div><span style="color: red; font-size: medium;"><div style="text-align: center;">Bill Nelson Director de la NASA, aunque afirma que no han encontrado evidencias de que los UAPS sean de origen extraterrestre, por otro lado, admite que: "No sabemos que son estas anomalías" y en el informe se dice que: "son uno de los mayores misterios del planeta".</div></span><p></p><div style="text-align: center;"><br /></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgULiTuubMyUIYqDh0o0hAv_vNt7GXrRvefT3GR1o1y8y-RGWEEXIMDI6Ev0GSx34RIuo7qiKe6nIMlNOst-O7UbzGLLdXVf1j_2Yk4qxjzd3O1jrYclhtbW3I6R_-znpcxSnhle-EZcCa666mxfH6Tlx2rAfVC_v3p2eFlK8TX-PQloxQISrMB5Ejatlf9/s842/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20155509.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="622" data-original-width="842" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgULiTuubMyUIYqDh0o0hAv_vNt7GXrRvefT3GR1o1y8y-RGWEEXIMDI6Ev0GSx34RIuo7qiKe6nIMlNOst-O7UbzGLLdXVf1j_2Yk4qxjzd3O1jrYclhtbW3I6R_-znpcxSnhle-EZcCa666mxfH6Tlx2rAfVC_v3p2eFlK8TX-PQloxQISrMB5Ejatlf9/w640-h472/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20155509.jpg" width="640" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;">El comité de 16 expertos de la NASA asegura que no ha encontrado evidencias de que algún informe UAP sea de procedencia extraterrestre. Y aunque contemplan esta posibilidad aseguran que es remota (hipótesis de ultimo recurso). Aunque aseguran que la NASA es el organismo adecuado para encabezar esta investigación que será transparente, y que eliminará por completo el estigma que aún existe para informar de estos sucesos. Del mismo modo esperan poder obtener más datos que evaluar para futuros estudios, ya que indican que una imagen o filmación sin otro tipo de pruebas añadidas no sirven para mucho (mala calibración de los sensores, falta de datos de referencia o falta de mediciones múltiples). También han indicado que la baja calidad de la información recolectada hasta el momento imposibilita el análisis del fenómeno. Esperan en un futuro con ayuda de los móviles de ultima generación que los mismos ciudadanos puedan colaborar a la obtención de mejores imagenes de los UAPS. El panel concluye que la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático (ML) son herramientas esenciales para identificar sucesos raros, que podrían incluir UAP, dentro de vastos conjuntos de datos. Sin embargo, estas poderosas técnicas sólo funcionarán con datos bien caracterizados recopilados con respecto a estándares estrictos. La amplia experiencia de la NASA en la aplicación de tecnologías computacionales y de última generación. También se insistió en que los UAPs representan un peligro para la aviación y había que tomar medidas. En breve anunciaran el nombre de la persona elegida por la NASA para liderar este grupo de investigación UAP.</span></p><p></p><div style="text-align: center;"><br /></div><br /><p></p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><b><span style="font-size: large;">SOBRE LA POSIBILIDAD EXTRATERRESTRE DEL FENÓMENO UAP</span></b></p><p><span style="font-size: large;">La ciencia es un proceso que revela la realidad en lugar de esculpirla, por insatisfactoria o confusa que sea. Esto incluye la cuestión de si los UAP tienen un origen extraterrestre. Existe un abismo intelectual entre la hipótesis de que civilizaciones extraterrestres lejanas puedan producir tecnologías detectables y la búsqueda de esas tecnologías más cerca de casa. Pero en la búsqueda de vida más allá de la Tierra, la propia vida extraterrestre debe ser la hipótesis de último recurso, y sólo podemos recurrir a ella después de haber descartado todas las demás posibilidades. Como dijo Sherlock Holmes: "Una vez que eliminas lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad". Hasta la fecha, en la literatura científica revisada por pares, no hay pruebas concluyentes que sugieran un origen extraterrestre para el UAP. Cuando se trata de los UAP, el reto que tenemos es que los datos necesarios para explicar estos avistamientos anómalos a menudo no existen. Esto incluye los informes de testigos oculares, que por sí solos pueden ser interesantes y convincentes, pero no son reproducibles y suelen carecer de la información necesaria para sacar conclusiones definitivas sobre la procedencia de un fenómeno. </span></p><div><br /></div><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWe_5Vi1OSLfgwuLSiu9bqMFHUhcErYUCJFNJocOk5-47f7SvAGc65iJW19uVmpz8M1UeOxUgH7QDBKeJmZLJUF5cjC1BqW6FRK1K6eHYrCsmFHS3MSsWVjwvD08FnZcATQR6666i3wwwpQE0VeMApE5qNwa1AWkigJUOkOYum3Tge8kP6XA8jexIs-wPd/s790/david-grusch.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="527" data-original-width="790" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWe_5Vi1OSLfgwuLSiu9bqMFHUhcErYUCJFNJocOk5-47f7SvAGc65iJW19uVmpz8M1UeOxUgH7QDBKeJmZLJUF5cjC1BqW6FRK1K6eHYrCsmFHS3MSsWVjwvD08FnZcATQR6666i3wwwpQE0VeMApE5qNwa1AWkigJUOkOYum3Tge8kP6XA8jexIs-wPd/w640-h426/david-grusch.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;">Respecto a las polémicas declaraciones de David Grush, Bill Nelson se ha limitado a comentar que vio la comparecencia por televisión y que ante afirmaciones tan extraordinarias se requieren pruebas.</span></td></tr></tbody></table><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_wbIj0tQpkurJaUHXVPuf5N2pwydjy2-1BpqPFr2BQG4OlVhox9OmyEVQs59EuTRpOCJ3sSIUZTrEzZY43oxyPWa2ZoLsnuoHKft9OEbaFTrqmzM4s5rL1KAeOG_I2VeLQydO4mCWZ5bdVT37pdz_bz3bBaJbcJ2U5iIISj_Dq-1LoV7VvtEpkt-hx8Cw/s801/globo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="801" data-original-width="688" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_wbIj0tQpkurJaUHXVPuf5N2pwydjy2-1BpqPFr2BQG4OlVhox9OmyEVQs59EuTRpOCJ3sSIUZTrEzZY43oxyPWa2ZoLsnuoHKft9OEbaFTrqmzM4s5rL1KAeOG_I2VeLQydO4mCWZ5bdVT37pdz_bz3bBaJbcJ2U5iIISj_Dq-1LoV7VvtEpkt-hx8Cw/w550-h640/globo.jpg" width="550" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;">La NASA está convencida que la mayoría de los avistamientos UAPs tienen explicaciones convencionales aunque admite que hay casos que permanecen sin respuestas. El director de la NASA Bill Nelson comentó que cuando era político escuchó de boca de pilotos militares historias muy interesantes. (En la imagen globo sonda lanzado desde Cabo Cañaveral. Florida)</span></td></tr></tbody></table><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSIxxn_ESH7eHosn4A_tgLp21Xez0PknuTyPAVud9amF-_ERcGsoTJm90nOI4lCrTlKRp10JBnLqJIvkw6BIHv5wdeqHQVBgDAUW-tm_R2rxD1KDAZPrqiBhAHFHcIhPsR7wj6pLuO2Inyc0mmdbm16R0cZ3Ul2DMjwKd_HcLSIaCv-eSiAC7JF92YT71S/s1296/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20221728.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="277" data-original-width="1296" height="136" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSIxxn_ESH7eHosn4A_tgLp21Xez0PknuTyPAVud9amF-_ERcGsoTJm90nOI4lCrTlKRp10JBnLqJIvkw6BIHv5wdeqHQVBgDAUW-tm_R2rxD1KDAZPrqiBhAHFHcIhPsR7wj6pLuO2Inyc0mmdbm16R0cZ3Ul2DMjwKd_HcLSIaCv-eSiAC7JF92YT71S/w640-h136/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20221728.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6CrNLTmoywqyOuSUSE9kgHlGdYmG3slU9PdYV9Tow2pQHPEyVnzFlv4E3VGZDpCU_ezF9An88XC7iVbKbeUkyWw5QV1Rm6-cf-5uD3apdn14aZ0hz8AwuiV-wbxXtl250VW4Sj_Ekc3hrnE0Vz-24zMAeG5im6qQn3xsL9VW057v7Xt5NOxoKNEUQBTLV/s1300/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20221751.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="1300" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6CrNLTmoywqyOuSUSE9kgHlGdYmG3slU9PdYV9Tow2pQHPEyVnzFlv4E3VGZDpCU_ezF9An88XC7iVbKbeUkyWw5QV1Rm6-cf-5uD3apdn14aZ0hz8AwuiV-wbxXtl250VW4Sj_Ekc3hrnE0Vz-24zMAeG5im6qQn3xsL9VW057v7Xt5NOxoKNEUQBTLV/w640-h144/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20221751.jpg" width="640" /></a></div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9plbN8TQc_m3Prw7ddgyuX0wHOjwd7vfLwE_s9iD7WFWJFk-xjxjekVeHeLmN-rlQL8rnIMyDaJ67YRuyyhJEMy8Efl3bk1nLVOpgORahRoP7XyfyboAQOEQwiKF9kqtcvGPZm-73_1L8RcjqiAmSTvUEIBChAoTP7lvKfWwz3dbwcDvOH2pUdAHb4JrA/s1287/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20221817.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="1287" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9plbN8TQc_m3Prw7ddgyuX0wHOjwd7vfLwE_s9iD7WFWJFk-xjxjekVeHeLmN-rlQL8rnIMyDaJ67YRuyyhJEMy8Efl3bk1nLVOpgORahRoP7XyfyboAQOEQwiKF9kqtcvGPZm-73_1L8RcjqiAmSTvUEIBChAoTP7lvKfWwz3dbwcDvOH2pUdAHb4JrA/w640-h132/Captura%20de%20pantalla%202023-09-14%20221817.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;">Tres imagenes cedidas por el Departamento de Defensa y que los expertos de la NASA analizan en su informe.</span></td></tr></tbody></table><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjINPmX6z3SfkCdqtXPRxfrxzjs8y5farrdvSHTNH9VyJyyQ_QDdpKHIYEtzWfB3lSo5Ye3Kn-C38_yhjqaZKPXd195q-xvuvnLLamUocNmtl3EoHjaUEAxxqgyaWgrkexWB_6qrsY6wpn1v5OlhNBwbS5c5lM2CHPnHnM-g_8h83Aq7HsYzi9APmur6CaP/s800/F6BKFLBa0AAtwqP.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjINPmX6z3SfkCdqtXPRxfrxzjs8y5farrdvSHTNH9VyJyyQ_QDdpKHIYEtzWfB3lSo5Ye3Kn-C38_yhjqaZKPXd195q-xvuvnLLamUocNmtl3EoHjaUEAxxqgyaWgrkexWB_6qrsY6wpn1v5OlhNBwbS5c5lM2CHPnHnM-g_8h83Aq7HsYzi9APmur6CaP/w640-h640/F6BKFLBa0AAtwqP.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: medium;">Despues de publicar el informe y ofrecer la rueda de prensa sin querer anunciar el nombre de la persona que iba a liderar el nuevo grupo de investigación UAP, en la pagina de la NASA se comunicaba que el elegido era Mark McInerney. "Anteriormente sirvió como enlace de la agencia espacial con el Departamento de Defensa cubriendo actividades limitadas de UAP para la agencia".</span></td></tr></tbody></table><br /><span><br /><br /><span style="font-size: large;"><br /><br /><br /></span></span><p></p><p><span style="font-size: large;">Este informe ofrece una visión de cómo la NASA podría contribuir a la comprensión de los fenómenos y cómo el enfoque de la agencia podría complementar los esfuerzos de otras entidades federales. El Congreso ha designado a la (AARO) del Departamento de Defensa la principal organización federal para la resolución de estas anomalías. Con su Con su énfasis en la investigación científica abierta, la NASA puede complementar el trabajo de la AARO [...] En este punto no hay razón para concluir que los informes existentes sobre UAP tengan una origen extraterrestre. Sin embargo, si reconocemos que esa es una posibilidad, entonces esos objetos deben haber viajado a través de nuestro sistema solar para llegar hasta aquí. Al igual que la galaxia no se detiene en las afueras del sistema solar, el sistema solar también incluye la Tierra y sus alrededores. Por lo tanto, existe una continuidad intelectual entre las tecnofirmas extrasolares, el SETI del sistema solar y la posible tecnología alienígena potencialmente desconocida que opera en la atmósfera de la Tierra. Si reconocemos la posibilidad de cualquiera de ellas, entonces deberíamos reconocer que todas son al menos posibles.</span></p><div><br /></div><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p><b><span style="color: #01ffff; font-size: large;"></span></b></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><div><br /></div>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-16258508840070605202023-09-10T12:57:00.005+02:002023-09-10T12:59:53.944+02:00¿LE MOSTRARON FOTOS DE SERES NO HUMANOS AL PILOTO DEL CASO BARILOCHE?<p><span style="font-size: large;"> </span></p><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyVbm1MFpexo7acXVV87TiP-zJjz3jZfCoWmEa8sjzA8nWIGUUuyMX1NwJd8y25YtDpFPBqUxB71WZv-Ehf0-BabbURUBgcBvN-nbFk3dIse4HFt4Lzle7HLs9xykbhdPzThI-OBAXu11t1B0Pk4hyqlhEDmHhY7lJf0-c_CLEoLVTpDV-yttPguDE0TQH/s1105/Captura%20de%20pantalla%202023-09-10%20124156.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="747" data-original-width="1105" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyVbm1MFpexo7acXVV87TiP-zJjz3jZfCoWmEa8sjzA8nWIGUUuyMX1NwJd8y25YtDpFPBqUxB71WZv-Ehf0-BabbURUBgcBvN-nbFk3dIse4HFt4Lzle7HLs9xykbhdPzThI-OBAXu11t1B0Pk4hyqlhEDmHhY7lJf0-c_CLEoLVTpDV-yttPguDE0TQH/w640-h432/Captura%20de%20pantalla%202023-09-10%20124156.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-size: large;"><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">El piloto Jorge Polanco, protagonista del incidente ovni de Bariloche (1995), en unas recientes declaraciones para el medio Clarin ha ampliado la información sobre una supuesta revelación que le mostró un militar estadounidense en 2016: «Durante la Feria internacional Aviación y Espacio [celebrada en 2016, en Chile]. Soy invitado junto con un oficial de la Fuerza Aérea Peruana que había tenido un encuentro con un ovni y con otro oficial de la Fuerza Aérea Americana. Cuando terminamos, en la puerta del hotel que nos retirábamos, el americano le dice al peruano y a mí, vengan que les quiero mostrar algo, pero no le digan nada a sus mujeres. Nos vamos a la habitación de él, saca un iPad y nos muestra 23 fotos de seres absolutamente diferentes, de entre los cuales había 5 o 6, no recuerdo la cantidad, lastimados y quemados porque fueron rescatados de naves que se habían estrellado o habrían tenido algún problema. Me dijo, estas son 23 especies conocidas, pero no sabemos si hay muchas más. Y ahí cerro el iPad, no les puedo dar copia de foto, nada. Morfológicamente, seres que ya algunos los imaginamos, como los famosos grises que son petisitos [pequeños], algunos grises más altos, más flacos y estirados, y dos seres que me llamaron la atención, que eran todos con pelos largos, blancos y... que supuestamente no caminaban, levitaban. Y después me impresionó muy mucho, uno que estaba quemado, que era, lo que se llaman los famosos investigadores ellos dicen los reptilianos. Es un shock, yo te digo que a mí me llevó un tiempo introducir eso, porque una cosa era ver una nave, pero cuando ya ves seres... y los ves, yo vi algo, me mostró había dos que estaban prácticamente cortados a la mitad, otros quemados. Toda la tecnología que detenta Estados Unidos no la va a compartir. Porque toda tecnología reversa, todo lo que pudieron extraer, de lo que empezó a suceder allá en Roswell. Convengamos que la información es poder, y el poder no te lo van a compartir». </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><b><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><br /></span></b></p><p><b><span style="color: #01ffff; font-size: large;">JOSE ANTONIO CARAV@CA</span></b></p><p><br /></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-47226126756777490542023-09-08T09:40:00.003+02:002023-09-08T09:40:11.681+02:00 EN DICIEMBRE "ACABA" EL PLAZO PARA CONOCER SI EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE POSEE NAVES Y CUERPOS DE ORIGEN NO HUMANO<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi4Z7VArMjwFuN08mUuGgW-Dr8KCdJtd5TkTmZwug9ZLCYzMuB9ag0Z2hdpa3nljKtUK_dZs7U2aQaD18qIi5xj3dHGs8rbWfJelfeR_8PYkikCWw1RBgKNBx740HA1YHNFFhqcy8WtHEHZv3nOiu5FqPQBYchKgugz0hRkrOgoGArbfdtIWrD--knldM4/s2400/flying_saucer_inside_hangar_3769896475-news%20fb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2400" data-original-width="2400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi4Z7VArMjwFuN08mUuGgW-Dr8KCdJtd5TkTmZwug9ZLCYzMuB9ag0Z2hdpa3nljKtUK_dZs7U2aQaD18qIi5xj3dHGs8rbWfJelfeR_8PYkikCWw1RBgKNBx740HA1YHNFFhqcy8WtHEHZv3nOiu5FqPQBYchKgugz0hRkrOgoGArbfdtIWrD--knldM4/w640-h640/flying_saucer_inside_hangar_3769896475-news%20fb.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">Hay que recordar que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos (SSCI) aprobó por unanimidad una legislación que contiene menciones especificas para desenterrar cualquier tecnología asociada a los fenómenos UAP que esté o haya sido controlada por el gobierno federal. El proyecto de ley y se le asignó su número el 22 de junio de 2023; fue publicado en Internet a principios del 24 de junio.En en la Sección 1104 del proyecto de ley sobre materia UAP ordenaba que: "cualquier persona actualmente o anteriormente bajo contrato con el Gobierno Federal que tenga en su poder material o información proporcionada por o derivada del Gobierno Federal relacionada con fenómenos anómalos no identificados que anteriormente o actualmente están protegidos por cualquier forma de acceso especial o acceso restringido" notifique al director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) dentro de los 60 días posteriores a promulgación, y proporcionar dentro de los 180 días (seis meses) "una lista completa de todo el material de origen no terrestre o de fenómenos anómalos exóticos no identificados" que posea y ponerla a disposición del director de AARO para "evaluación, análisis e inspección". Las nuevas disposiciones de UAP son parte de la Ley de Autorización de Inteligencia del Año Fiscal 2024 (IAA, S. 2103). El 27 de julio de 2023, el Senado de los Estados Unidos aprobó una versión enmendada de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), bajo el número de proyecto de ley HR 2670, preparando el escenario para un comité de conferencia con la Cámara de Representantes durante los próximos meses. </span></p><p><span style="font-size: large;">Todo se precipitó a las pocas horas de la publicación de un polémico articulo del medio The Debrief que recogía las extraordinarias afirmaciones de David Grusch (5 de junio de 2023) donde señalaba que durante su etapa en el UAPTF había logrado reunir 40 informantes de alto nivel que confirmaban que el gobierno estadounidense posee naves de origen no humano y restos de sus tripulantes, la portavoz del Pentágono, Sue Gough, emitió esta declaración: "Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable para justificar las afirmaciones de que cualquier programa relacionado con la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres haya existido en el pasado o exista actualmente. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación dondequiera que lleve. AARO, trabajando con la Oficina del Asesor Jurídico y la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, ha establecido un proceso seguro para que las personas presenten información para ayudar a AARO en su revisión histórica ordenada por el Congreso. La revisión histórica de AARO de registros y testimonios está en curso y debe presentarse al Congreso en junio de 2024. AARO agradece la oportunidad de hablar con cualquier empleado o contratista del gobierno anterior o actual que crea que tiene información relevante para la revisión histórica".</span></p><p><span style="font-size: large;">En una declaración a Christopher Sharp de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough declaró: "AARO ha estado investigando rigurosamente supuestos programas mencionados por individuos que se han presentado como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso. Hasta la fecha, a AARO no se le ha negado el acceso a ningún programa del gobierno de los Estados Unidos, pasado o presente, durante el curso de su trabajo". Dado que David Grusch no hizo sus acusaciones "como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso", la declaración de Gough puede no haberse aplicado a sus acusaciones. (Información extraida de "Senate Intelligence bill gives holders of "non-earth origin or exotic UAP material" six months to make it available to AARO" Douglas Dean Johnson. 24/06/2023)</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: red; font-size: medium;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-73662600684545905772023-08-27T10:23:00.004+02:002023-08-27T10:26:30.759+02:00 CHINA PUEDE SER LA CULPABLE DE LOS OVNIS, ASEGURA EL EXJEFE DE LA INVESTIGACION DE LA NASA<p> </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh32NJbUwetqVTfGrDaIWotQ9kftN5RsSwHdHoq8Z-80I-5kysejc9e-GOysVTC-sG9QH9IEQf8jv3k11OcRNN6vsWFNqy-_QEM3f21ZETM8AlZ4raNPu0r7ZYgtYMeRFQpwNT0647Sq4KoUQtCtUJhT3Hexc49KbdCGOELBbZeoHD7ei3XN66OUYpB85ah/s900/191016110120-china-great-white-shark-helicopter-schematic.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="662" data-original-width="900" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh32NJbUwetqVTfGrDaIWotQ9kftN5RsSwHdHoq8Z-80I-5kysejc9e-GOysVTC-sG9QH9IEQf8jv3k11OcRNN6vsWFNqy-_QEM3f21ZETM8AlZ4raNPu0r7ZYgtYMeRFQpwNT0647Sq4KoUQtCtUJhT3Hexc49KbdCGOELBbZeoHD7ei3XN66OUYpB85ah/w640-h470/191016110120-china-great-white-shark-helicopter-schematic.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-size: x-large;"><br /></span><p></p><p><span style="font-size: x-large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">El Dr. Thomas Zurbuchen dice que los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "enemiga"</span></p><p><span style="font-size: large;"><b><i>Por Sarah Knapton, EDITORA CIENTÍFICA (26/08/2023) THE TELEGRAPH</i></b></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">Los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "hostil", dijo el ex jefe de la investigación OVNI de la NASA, en medio de un renovado interés en los fenómenos inexplicables. El Dr. Thomas Zurbuchen, el administrador asociado más antiguo de la NASA para la Dirección de Misiones Científicas, fue invitado a encabezar el panel de Fenómenos Anómalos No Identificados el año pasado. Recientemente dejó la agencia espacial estadounidense para ir a ETH Zurich, la reconocida universidad pública en su país natal, Suiza.Después de leer numerosos informes y hablar con testigos, que han visto objetos extraños en el cielo, el Dr. Zurbuchen dijo que sigue convencido de que hay algo ahí fuera. Comentó que: "No solo hablé con pilotos, hablé con personas que habían tenido avistamientos y estaban realmente convencidos. Realmente sentí que me dijeron la verdad subjetiva. No estaban mintiendo, no estaban inventando cosas. Creo que me estaban contando lo que vieron. "El hecho de que haya fenómenos inexplicables no es una pregunta para mí. Lo que son y lo que significan, y cómo probamos que existen es algo que requiere de más trabajo. "Podría haber múltiples explicaciones. Si estamos mirando la tecnología, entonces puede que no sea amigable y eso es algo que debemos saber. Podría ser tecnología de otros lugares de la Tierra y eso sería bastante aterrador. "Podría ser un fenómeno natural como nubes luminiscentes, o algo que nunca hemos visto antes, y eso sería bastante interesante, o podría ser algún tipo de problema de cámara que ocurra". Dijo que era importante preguntarse si los globos espías chinos podrían ser los culpables, después de que uno fue derribado por pilotos de combate estadounidenses en febrero mientras cruzaba el Atlántico. "No podemos ignorar todo el fenómeno del globo porque si ignoramos lo que vemos, de repente nos sorprenderemos", agregó [...] </span></p><p><span style="font-size: large;">El Dr. Zurbuchen aseguró que: "La forma en que se ridiculizó a los pilotos de la marina lo sentí por ellos, no se hizo de la forma correcta. Estoy convencido de que decían la verdad sobre lo que vieron". "Los científicos más importantes, como Einstein, pasaron por una época en la que la ciencia tradicional los ridiculizaba". En 2021, el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados ("UAP", por sus siglas en inglés) del Pentágono publicó un informe sobre 144 incidentes OVNI entre 2004 y 2021, muchos de los cuales fueron avistados por pilotos militares. Aunque los investigadores llegaron a la conclusión de que no había pruebas de que los objetos procedieran del espacio exterior o de un adversario extranjero, afirmaron que la mayoría no tenían explicación.Los autores del informe afirmaron que no cabía duda de que los UAP eran objetos físicos, y no ilusiones ópticas causadas por las condiciones atmosféricas o por fallos en el funcionamiento de los sensores.</span></p><p><span style="font-size: large;">Los investigadores descubrieron que 18 objetos tenían sistemas de propulsión que no se podían explicar, y dijeron que realizarían más análisis para determinar si había tecnologías avanzadas. En julio, en una audiencia celebrada en el Congreso de EE.UU., antiguos veteranos afirmaron que el gobierno estadounidense estaba ocultando un programa de larga duración que recupera ovnis y les aplica ingeniería inversa. Incluso se afirmó que el gobierno estaba en posesión de materia biológica "no humana". El Pentágono ha negado todas las acusaciones. El profesor Greg Eghigian, de la Universidad Estatal de Pensilvania, experto en el fenómeno cultural de los avistamientos de ovnis, cree que una tormenta perfecta de acontecimientos ha provocado el reciente repunte del interés por los "platillos volantes". "Como la mayoría de las cosas en la historia, la respuesta se encuentra más probablemente en una confluencia de acontecimientos y tendencias", dijo. El descubrimiento de miles de exoplanetas por parte de los astrónomos desde la década de 1990 ha hecho que la vida en otros planetas parezca más probable de lo que se pensaba, y el desarrollo de los drones ha contribuido al aumento de los avistamientos de ovnis"."El desarrollo de nuevos sensores y sofisticadas tecnologías de espionaje ha permitido a los ejércitos detectar anomalías con mayor precisión; también ha hecho más acuciante la preocupación por los malos agentes que vigilan las operaciones militares."Y la especulación sobre los ovnis siempre ha prosperado en entornos en los que se cuestiona la fiabilidad de las autoridades y los expertos". Otros están más convencidos de que existen pruebas claras de vida extraterrestre, pero creen que las agencias y autoridades espaciales optan por ignorarlas o intentan mantenerlas en secreto. Otros están más convencidos de que existen pruebas claras de vida extraterrestre, pero creen que las agencias y autoridades espaciales optan por ignorarlas o intentan mantenerlas en secreto. Un artículo publicado recientemente en la revista Journal of Astrobiology afirma que existen pruebas de "humanoides, cuerpos, huesos, cráneos, ovnis y restos de naves espaciales en Marte". Los autores afirman que el rover Curiosity de la NASA ha captado imágenes de lo que parecía un túmulo funerario de un "humanoide sobre un acolchado" a menos de 350 pies de lo que parece ser el lugar del accidente. Uno de los autores, el Dr. Rudolph Schild, astrofísico del Centro de Astrofísica del Harvard-Smithsonian, dijo: "A mediados de la década de 1960, después de convertirme en astrofísico del Harvard-Smithosonian, empecé a oír rumores de que los cuerpos de extraterrestres y los restos de sus naves estaban siendo estudiados en unas instalaciones especiales del pabellón 18 de la base aérea de Wright-Patterson. "Se rumoreaba que un colega de alto nivel, con un nombramiento conjunto en el departamento de física de Harvard, había examinado los restos y visto los cuerpos.Cuando le interrogué, se alteró y no quiso hablar del tema".Y añadió: "Las audiencias ante el Congreso estadounidense no hicieron sino afirmar lo que muchos de nosotros sabíamos, o al menos sospechábamos firmemente desde hace décadas. Los militares han adquirido cuerpos extraterrestres de los restos de ovnis"."Es lógico que si los OVNIs y los extraterrestres se han estrellado en la Tierra, entonces es igualmente probable que se hayan estrellado en la superficie de otros planetas, y que sus restos y restos puedan encontrarse en Marte". En la actualidad, varias misiones buscan vida fuera de la Tierra y el Dr. Zurbuchen declaró que esperaba que se encontrara vida en vida. "Realmente lo espero, creo que hay muchas posibilidades de encontrar vida extinguida e incluso vida ahora", afirmó. "Si descubrimos que hubo vida al menos dos veces en nuestro sistema solar, eso sería un gran salto adelante y sugeriría que hay muchas posibilidades de que también exista en otros lugares".</span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-32592385671001504082023-08-24T09:26:00.004+02:002023-08-24T09:27:06.218+02:00 LA "GESTION DE FIRMAS": UNA CLAVE PARA ENTENDER EL FENÓMENO UAP<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYllKPVFqz-QfXR1Y8S2vvfNxJakj9t7uenjU1tajsreovFstw6WZibJBu5JhNxKcbOWOl3jZkV7WnhP-UbPQA9K79FQrkGfA3nVandXivxc0ZKFCcrFL1YHwrI9XBXbwd_cCvAeDZe6eNnXXXxrH2O23j-dVJW5_mirFgg0l7Fhz0RSpdLxfn6lUZCdeX/s1280/maxresdefault%20(6).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYllKPVFqz-QfXR1Y8S2vvfNxJakj9t7uenjU1tajsreovFstw6WZibJBu5JhNxKcbOWOl3jZkV7WnhP-UbPQA9K79FQrkGfA3nVandXivxc0ZKFCcrFL1YHwrI9XBXbwd_cCvAeDZe6eNnXXXxrH2O23j-dVJW5_mirFgg0l7Fhz0RSpdLxfn6lUZCdeX/w640-h360/maxresdefault%20(6).jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-size: medium;"><br /></span><p></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Signature Management - The Key Term Everyone Overlooked in The UAPTF Report (19/08/2023)</span></p><p><b><span style="font-size: medium;">Sean Munger para Liberation Times</span></b></p><p><span style="font-size: medium;">"La UAPTF contiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar UAP demostrando aceleración o un grado de gestión de firmas".Cuando se usa en un contexto militar o de defensa, una "firma" sería cualquier forma de identificación que pueda ser detectada por un adversario. Ejemplos de lo que se consideraría una firma serían una sección transversal de radar, señales activas o pasivas emitidas, emisiones infrarrojas o incluso distinciones que se pueden ver visualmente, lo que significa que se puede hacer una identificación. La gestión de firmas sería un término utilizado para indicar un intento activo de evitar o impedir la detección. El uso del término en el Informe UAPTF implica comportamientos observados de UAP que muestran conciencia de sí mismo y las medidas que se toman para evitar la detección. Una aceleración podría sugerir que los UAP se están adaptando a los métodos de detección actuales o desarrollados (...) ¿Qué podrían significar los esfuerzos de gestión de firmas UAP? Lo que está claro para mí es que UAP, tecnología adversarial (China / Rusia) u otra, están aquí. Tienen un propósito y están llevando a cabo ese propósito. Como analista, no puedo evitar tomar estos pocos conjuntos de datos y comenzar a buscar tácticas, tendencias y procedimientos (TTP) de un jugador potencial en el tablero de ajedrez mundial. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Debido a que nuestras áreas de entrenamiento militar están saturadas de sistemas de sensores, estos UAP están siendo detectados. Cuando los UAP se dan cuenta de nuestra detección, intentan mitigar nuestros esfuerzos y/o abandonan el área. Cuando las aeronaves abandonan el área o cuando UAP siente que puede regresar con seguridad a lo que estaba haciendo, lo hace. En pocas palabras: están aquí, están haciendo algo, no quieren ser detectados o vistos y están haciendo esfuerzos para continuar haciendo lo que están haciendo mientras evitan nuestros métodos de detección (...) Actualmente es imposible comprender con absoluta seguridad por qué los UAP llevan a cabo los comportamientos de gestión de firmas que realizan. Sin embargo, hay dos pensamientos que me vienen a la cabeza y que, si estuviera en una sección de inteligencia, intentaría confirmar o desmentir. </span></p><p><b><span style="font-size: medium;">1.- Los UAP no saben que nuestros aviones se acercan y, por lo tanto, esperan hasta el último minuto para maniobrar hacia una ubicación temporal "más segura", ya sea cambiando de elevación o abandonando la zona por completo. </span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">2.- A los UAP no les importa que nos acerquemos y continúan con su "misión" hasta la última oportunidad posible, entonces maniobran para evitar ser detectados. </span></b></p><p><span style="font-size: medium;">(...)</span></p><p><span style="font-size: medium;">En mis anteriores lugares de trabajo en la sección de inteligencia, creábamos diferentes "cursos de acción" o COA de aquello sobre lo que recopilábamos información. En términos sencillos, un COA sería un comportamiento previsto basado en observaciones desglosadas en distintos "indicadores". Cuando se hace una observación que refleja un indicador, se marca la casilla correspondiente. A medida que se recopila cada indicador, podemos hacernos una idea más precisa de la intención para ayudar a mostrar cuál sería probablemente el COA del objetivo. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Si queremos conocer la intención de un UAP, entonces nosotros o nuestra comunidad de inteligencia tendríamos que establecer un plan de recopilación adecuado para confirmar o negar cada indicador. A su vez, los indicadores mostrarían qué "curso de acción" pretenden llevar a cabo los UAP. Creo que necesitamos producir algo similar para los UAP; crear múltiples Cursos de Acción de los UAP y luego listar múltiples indicadores para cada uno que confirmen o nieguen su Intención. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Ejemplo COA </span></p><p><b><u><span style="font-size: medium;">1 - Los UAP suponen una amenaza o Acción hostil llevada a cabo por el UAP</span></u></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o El UAP Utilizó Métodos Activos para Evitar la Detección</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o Detectado en Área Sensible</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o Personal Herido / Dañado</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o Personal herido / dañado</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o Etc. </span></b></p><p><span style="font-size: medium;">Ejemplo de COA </span></p><p><b><u><span style="font-size: medium;">2 - El UAP no representa una amenaza</span></u></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o El UAP no realizó ninguna acción hostil</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o El UAP Utilizó Métodos Pasivos para Evitar la Detección</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o El UAP fue Detectado en un Área No Sensible / No Esencial</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o No hubo personal heridas ni equipos dañados</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">o No hubo personal herido o dañado </span></b></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-37151248287184382002023-08-03T11:31:00.004+02:002023-08-03T11:34:47.909+02:00¿HA VISTO DAVID GRUSCH FOTOGRAFIAS DE NAVES NODRIZAS DE ORIGEN NO-HUMANO?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjtRkXLzpziRl531dcopoICzS8gSUYklN9rerY9BQNae3AjojY9c8RMrx-H2RdWJnRhTW45RGktPZo46CRQNcyAcZxCNs8RE15B7-9gKKZO-DKFy_OCLYrOBTShFXrVGzTpIybGRQ_rIqMRGZFWIKDAshenSQQR28N_SHOVNvrR7DogiNgry8-hgy4zwR2/s1200/a39727aa-01c7-4207-b9e8-29fea4e9effe_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjtRkXLzpziRl531dcopoICzS8gSUYklN9rerY9BQNae3AjojY9c8RMrx-H2RdWJnRhTW45RGktPZo46CRQNcyAcZxCNs8RE15B7-9gKKZO-DKFy_OCLYrOBTShFXrVGzTpIybGRQ_rIqMRGZFWIKDAshenSQQR28N_SHOVNvrR7DogiNgry8-hgy4zwR2/w640-h360/a39727aa-01c7-4207-b9e8-29fea4e9effe_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">El investigador Clint Ehrlich asegura, en su cuenta de Twitter (03/08/2023), que David Grusch ha visto fotos de satélites de una nave nodriza de origen no humano. Esto ocurrió cuando el 6 de mayo de 2021 un satélite detecto un UAP sobre el mar y cerca un enorme objeto sin identificar. ¿Son estas las imágenes que refiere C. Mellon?</span></p><p><span style="font-size: large;">«En 2021, parece que el Sr. Grusch era el jefe interino del Centro de Operaciones de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Dirigió un equipo de 30 personas y fue responsable del Informe diario del presidente. Cualquier información en NRO pasó por el Sr. Grusch.Es importante entender que NRO tiene el mayor presupuesto de cualquier agencia de inteligencia.</span></p><p><span style="font-size: large;">Tiene más recursos que la NSA. Más que la CIA. Es la agencia que crea y controla los satélites espías estadounidenses y otras plataformas de sensores de alto secreto. Uno de los programas que NRO ha estado desarrollando es "SENTIENT". Funciona como los Precogs de Minority Report. Predijeron el crimen antes de que sucediera. SENTIENTE predice dónde aparecerán los objetivos de vigilancia, por lo que puede tener un satélite observando con anticipación. Conocemos SENTIENTE y cómo funciona gracias a los informes desclasificados de la NRO. Indican que Sentient utiliza el aprendizaje automático para integrar datos de numerosas plataformas. Puede realizar procesamiento tridimensional de objetivos en movimiento, incluidos vehículos aéreos no tripulados, misiles y armas de destrucción masiva (...) El 6 de mayo de 2021, SENTIENT detectó un UAP sobre un océano no identificado.</span></p><p><span style="font-size: large;">No coincidía con la firma visual de un avión normal. Tenía menos de 9 metros de largo. Parecía el "tic tac". Sabemos por documentos internos de la NRO que: 1. Es probable que este "tic tac" NO sea una creación del sensor o una anomalía del plano focal. 2. Apareció en *múltiples* imágenes satelitales, no solo en una captura. Aquí es donde las cosas se ponen realmente interesantes. Durante el avistamiento original del "tic tac" cerca del Nimitz en 2004, los pilotos del F-18 observaron una perturbación del tamaño de un 747 justo debajo del agua. El "tic tac" se movía en las cercanías de ese objeto más grande y no identificado. Durante mucho tiempo se especuló que el objeto más grande podría haber estado controlando el "tic tac". En esta interpretación, el objeto más grande era una especie de nave de "comando y control". ¿Hay algo de SENTIENTE que corrobore esa teoría? ¡SÍ! NRO documentó que el "tic tac" estaba acompañado por otro objeto 25 km al oeste.La descripción del objeto está redactada. Sin embargo, la NRO concluyó que se trataba de un "buque de alto interés" cuya presencia simultánea era "notable". Hay dos formas de interpretar esta referencia a un "recipiente": A) Una nave humana operada por una Armada extranjera. B) Un NHI UAP operando en el área del "tic tac". Creo que la evidencia favorece la segunda interpretación.En primer lugar, para analizar la embarcación, la NRO recurre a "informes recientes", es decir, imágenes y análisis satelitales recientes. Esto significa que no entienden exactamente qué es. Están infiriendo sus características solo a partir de sensores, con detalles redactados. Si se trata de un recipiente humano, ¿por qué no saben lo que es? ¿Y sobre qué barcos ejerce mando y control? Los informes de NRO no mencionan ningún otro barco en el área. El único candidato obvio para lo que se está comandando + controlando es el propio UAP "tic tac".Estas capturas de SENTIENT pueden ser parte de la evidencia irrefutable de UAP de la que tanto hemos oído hablar. Suenan consistentes con la descripción proporcionada por el ex Subsecretario Adjunto de Defensa, Christopher Mellon. En el momento de este incidente en mayo de 2021, David Grusch era uno de los principales líderes de la NRO. Habría estado íntimamente involucrado en el análisis de los datos. El Congreso debe preguntarle sobre SENTIENTE, el "tic tac" y la misteriosa nave C2».</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><br /></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-11833677346952989032023-08-02T11:26:00.002+02:002023-08-02T13:20:06.590+02:00INTELIGENCIAS NO HUMANAS ¿EL PRIMER PASO PARA RECONOCER OFICIALMENTE LA ALTA EXTRAÑEZA DEL FENÓMENO OVNI MÁS ALLÁ DE LA HET?<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis8YJ_C6UGzlYZ2SQEJ1uxWC74T5NxjDkK8rKHBNAe7Xs_mXz8gyaUWq1lZ29IVs-8ZEWaRe3oNKS_vfOft8mU1ltyD7xtOGRK0GG2vg8kA6hzl1MgZxiGav8oRlt8_AC_Ogzc9fTCA9rRCZBNJ0bQ3Jmf0-IWvL8sPZTEj1ufNJCg8pget1hK2o0lo6dS/s1080/ovnis-conectados-nuestros-sistemas-inteligencia-artificial-portada-co-co-1080x675.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1080" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis8YJ_C6UGzlYZ2SQEJ1uxWC74T5NxjDkK8rKHBNAe7Xs_mXz8gyaUWq1lZ29IVs-8ZEWaRe3oNKS_vfOft8mU1ltyD7xtOGRK0GG2vg8kA6hzl1MgZxiGav8oRlt8_AC_Ogzc9fTCA9rRCZBNJ0bQ3Jmf0-IWvL8sPZTEj1ufNJCg8pget1hK2o0lo6dS/w640-h400/ovnis-conectados-nuestros-sistemas-inteligencia-artificial-portada-co-co-1080x675.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Lo primero que ocurrió en este revival ufológico que estamos viviendo
desde 2017, ante la sorpresa generalizada, fue el remplazo de la nomenclatura OVNI,
por unas siglas hermanas de las mismas características UAPS (Fenómeno Aéreos No
Identificados), aunque al final, después de algún otro intento fallido, nos
hemos quedado con el epígrafe Fenómenos Anómalos No Identificados. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Del mismo modo la palabra extraterrestre, igual o más manida
que OVNI, ha sufrido otro cambio. Y de nuevo se recurre a unas iniciales, INH, para
indicar que la naturaleza de las observaciones puede obedecer a: Inteligencias
No Humanas. Se podrían considerar estas permutas dentro de una directriz
general para acabar con la estigmatización de estos fenómenos, y empezar desde
cero, sin apriorismos. Y aunque con la utilización de UAP parece que así ha
sido, a tenor de las declaraciones de gente como Lue Elizondo y Leslie Kean, se
traduce que en el otro cambio podrían existir otras razones más desconcertantes.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Y es que, por primera vez, la oficialidad parece admitir que
no queda tan claro que los informes de los pilotos de combate sean producto de
la llegada a nuestro planeta por parte de seres del espacio exterior a bordo de
sus relucientes naves. Por tanto, al decir INH se abre un más que interesante
abanico de posibilidades. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Pero aunque muchos creen que se ha elegido este término
porque <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es más plural y dinámico,
abarcando desde los viajeros temporales a los visitantes de otras dimensiones,
es muy probable que se haya utilizado, y aquí está el dato importante, porque las
manifestaciones de los UAP llevan aparejados una fenomenología paranormal y
forteana muy difícil de encasillar en el epígrafe extraterrestre. Esta es la
verdadera caja de los truenos que nos traen los consabidos OVNIS del Pentágono.
Los UAPS podrían no ser extraterrestres y obedecer a otro tipo de cuestiones
más metafísicas. ¿A cuáles? Tal y como explican algunos de los implicados en el estudio de los UAPS, estos “objetos” desafían nuestro concepto de la
realidad, pero no me refiero a la realidad como constructo cultural, social,
político, religioso o económico, sino que estas manifestaciones manipulan el
espacio y tiempo y las leyes de nuestro universo de una manera que no podemos
comprender y poniendo en serios aprietos nuestros conocimientos del universo y
la propia realidad que lo sustenta. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><span style="color: #01ffff;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><span style="color: #01ffff;"><b><br /></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-39913820236229885222023-08-01T22:35:00.005+02:002023-08-01T22:37:12.702+02:00 EL CONGRESO QUIERE VER TODOS LOS SECRETOS QUE GUARDA EL PENTÁGONO SOBRE LAS NAVES NO-HUMANAS CAPTURADAS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjACB7RePpkTZEgrM8XqdTnCX5SE6L0yEe1pGoV2sesVT8gvPeopvdZq17ZbXwD2UHFzMksaH5woGRs44rzIQqDp4qYvIkS5UJaM5ZcW5Co-pLA6E1cQSeCCbOHlHlP7NWCP214X8SVzH_ttjc3y6bPUrpxZshGPXj0nPC8IOOIsDN3MkjSWpyuCF6BIql/s978/Captura%20de%20pantalla%202023-08-01%20221910.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="553" data-original-width="978" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjACB7RePpkTZEgrM8XqdTnCX5SE6L0yEe1pGoV2sesVT8gvPeopvdZq17ZbXwD2UHFzMksaH5woGRs44rzIQqDp4qYvIkS5UJaM5ZcW5Co-pLA6E1cQSeCCbOHlHlP7NWCP214X8SVzH_ttjc3y6bPUrpxZshGPXj0nPC8IOOIsDN3MkjSWpyuCF6BIql/w640-h362/Captura%20de%20pantalla%202023-08-01%20221910.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><span style="font-size: large;"><br />El DAILYMAIL ha conseguido una entrevista exclusiva con la congresista Anna Paulina Luna, «Rep. Anna Paulina Luna vows to get to the bottom of UFO mystery and threatens to defund Pentagon bosses' salaries unless they reveal intelligence on secret alien ship crash program exposed by whistleblowers» (01/08/2023), repleta de graves advertencias al Pentágono: «Luna, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes -que afirma haberse interesado por primera vez en los ovnis mientras servía en las Fuerzas Aéreas- reveló que está solicitando al Departamento de Defensa y a las agencias de inteligencia los informes clasificados que Grusch realizó, incluidas sus supuestas pruebas. También se comprometió a investigar su afirmación de que había sido amenazado por dar la cara, y que otros podrían incluso haber sido asesinados. Para mí, esto es extremadamente aterrador. Así no funciona una república, sino una mafia", declaró Luna, de 34 años, a DailyMail.com. Estamos intentando ir a por todos ellos", declaró la congresista de Florida, que espera su primer hijo. Es un asunto inmenso y tenemos que llegar hasta el fondo". Vamos a solicitar el informe del inspector general que Grusch presentó en la audiencia. Eso va a ser muy importante, ya que contiene una gran cantidad de información bomba de lo que estamos reuniendo. En realidad, estamos tratando de conseguir un comité selecto bajo Supervisión para que podamos hacer la citación", agregó. Luna se unió a los republicanos Matt Gaetz y Tim Burchett, así como al demócrata Jared Moskowitz, para escribir una carta el 27 de julio al presidente McCarthy solicitando el nuevo comité OVNI. Si se le conceden nuevos poderes, Luna dijo que llevaría ante los legisladores a "gente que conoce más información que puede divulgar y posiblemente incluso proteger vidas".»<br />Respecto a la declaración de Grusch: «A pesar de que soltó varias bombas, incluidas afirmaciones bajo juramento de un encubrimiento gubernamental durante décadas de naves espaciales "no humanas" estrelladas, Grusch respondió a muchas de las preguntas de los legisladores diciendo que no podía divulgar datos clasificados fuera de un entorno seguro. <br />Luna y Burchett se quejaron de que habían intentado reservar una sesión en una Instalación de Información Compartimentada Segura (SCIF) antes de la audiencia, pero los funcionarios de la agencia de inteligencia se lo denegaron.<br />El razonamiento por el que no pudimos conseguir el SCIF, según Hill, fue que Grusch no tenía autorizaciones de seguridad activas", declaró Luna a DailyMail.com. Una fuente cercana a Grusch dijo que conservó su autorización después de dejar el gobierno, como es normal para los veteranos recientes, pero que necesita que el Pentágono 'lo vuelva a readmitir' y le proporcione nuevos acuerdos de no divulgación para que los firme antes de que pueda hablar libremente con los miembros de la Cámara». La congresista Luna es clara: «Quiero ver nombres, documentación, imágenes y grabaciones. De acuerdo con lo que dice Grusch y con lo que yo he visto, eso existe. Así que vamos a intentar desclasificarlo». <br />Para concluir con una seria advertencia: «Una de las firmantes, la congresista republicana Anna Paulina Luna, declaró a DailyMail.com que ella y sus colegas no pararían hasta llegar al fondo del misterio ovni, y amenazó con desfinanciar los sueldos de los jefes del Pentágono si no desvelaban sus supuestos secretos».</span><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></div><div><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div><div><b><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></b></div><div style="color: #01ffff; font-size: x-large; font-weight: bold;"><br /></div></div>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-85062426657786040752023-08-01T14:29:00.004+02:002023-08-01T14:29:41.488+02:00¿EXISTE UN INFORME SECRETO SOBRE EL TIC TAC?<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn9zuXKPgmSBqYQZN6wavaTOPsw4qkmNhD91dQRGmOUnseQRVia1gjcRBbZFOUNZ1w-9KjNyGsgLohyPbEsC9myBC-DtqZnUXgiLhfPe-ODyCZa5IRQBE3zhUGzC65D1K8GWcLZHOt8VNs1RWPrERkAb7IdcXVQEqeyuP1-QW4cg6129pCOsrY9Z0a2sri/s1600/359874661_303715225525130_4845773212842616260_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1138" data-original-width="1600" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn9zuXKPgmSBqYQZN6wavaTOPsw4qkmNhD91dQRGmOUnseQRVia1gjcRBbZFOUNZ1w-9KjNyGsgLohyPbEsC9myBC-DtqZnUXgiLhfPe-ODyCZa5IRQBE3zhUGzC65D1K8GWcLZHOt8VNs1RWPrERkAb7IdcXVQEqeyuP1-QW4cg6129pCOsrY9Z0a2sri/w640-h456/359874661_303715225525130_4845773212842616260_n.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">El medio
Liberation Times publica «Scientific Report Confirms “Multiple” Tic Tac UFOs
Were Tracked “Above 80,000 Feet” During West Coast 2004 Encounters»
(01/08/2023) donde Christopher Sharp recoge la noticia de la existencia de: «Un
informe científico de 140 páginas, generado por una agencia de inteligencia de
los Estados Unidos, analizó múltiples objetos en forma de Tic-Tac por encima de
los 80,000 pies, que estuvieron involucrados en el famoso encuentro de
Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) de 2004 frente a la costa de
California. La existencia del análisis fue confirmada por los periodistas de
investigación George Knapp y Jeremy Corbell en su episodio de podcast más
reciente de WEAPONIZED (...) Corbell dijo que el análisis científico
"detallado" describe "encuentros con múltiples naves por encima
de 80,000 pies" y desde "espacio". También confirmó que el
análisis era desconocido para los aviadores navales Comandante David Fravor y
Comandante Chad Underwood, quienes encontraron los objetos Tic Tac inexplicables
de origen desconocido durante el incidente de 2004.».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">En una
entrevista para el medio Jeremy Corbell asegura que: «Puedo afirmar algunas
cosas para que consten públicamente, de las que estoy directamente informado.
Los OVNIs TIC TAC entraban en nuestra atmósfera desde el espacio - y mostraban
un dominio situacional total. 'Estábamos (y todavía estamos) impotentes, debido
a las avanzadas capacidades aeroespaciales de estos vehículos. Estos UAP fueron
monitoreados volando con impunidad dentro de nuestro espacio aéreo restringido
militar - que ahora es una ocurrencia común, con una frecuencia cada vez mayor.
'Algunos de los OVNIs TIC TAC estaban "acoplándose" (a falta de un
término más informado), con un objeto estructurado y maniobrable bajo el agua.
Este Objeto Sumergido No Identificado (USO) estaba bajo control inteligente - y
espero - fue rastreado por nuestros sistemas de sensores submarinos
clasificados.' Liberation Times puede confirmar que la existencia del informe
de análisis científico ha sido verificada por múltiples fuentes. La
confirmación de múltiples objetos Tic Tac siendo rastreados por encima de
80,000 pies afirma la presencia de otros sistemas de sensores que también
rastrearon objetos inexplicables durante el incidente. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Anteriormente, los únicos sistemas conocidos
que rastreaban los objetos incluían activos navales y aéreos, como los de los
aviones USS Princeton y E-2 Hawkeye. En ese momento, el radar Spy-1 del USS
Princeton detectó lo que los operadores llamaron "múltiples vehículos
aéreos anómalos", descendiendo de 80,000 pies (la altura máxima de
seguimiento) a 20,000 pies en menos de un segundo. Al comentar a Liberation
Times, Corbell dijo: "Estos vehículos aeroespaciales avanzados descritos
como TIC TAC OVNIs, estaban entrando en nuestro espacio aéreo desde arriba del
volumen de escaneo del radar SPY-1, en trayectorias ICBM percibidas. "Así
que pueden entender las preocupaciones iniciales que enfrentábamos como nación
cuando estos UAP fueron recogidos por nuestro Comando de Defensa Aeroespacial
de América del Norte (NORAD) y varias otras plataformas de
reconocimiento"».<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5f_sgzMjnZlCs8mDOXqBYK5DcmCtTlPpoxW-CoIm0-wuydfDInt4VOg-zocRbCPNGue4c9KpD-tA3d5eNW-miiYEHvoOjBkh75qFOix5G0ZDSwE8TD-aFDLXfTQSGepoRWJdubP72MaKQ0EVaw4L0_of5mON1tZS8K1Ul1clnL1DETOtaO8O-6Xpt5sih/s1024/tic-tac-UFO-1024x576.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5f_sgzMjnZlCs8mDOXqBYK5DcmCtTlPpoxW-CoIm0-wuydfDInt4VOg-zocRbCPNGue4c9KpD-tA3d5eNW-miiYEHvoOjBkh75qFOix5G0ZDSwE8TD-aFDLXfTQSGepoRWJdubP72MaKQ0EVaw4L0_of5mON1tZS8K1Ul1clnL1DETOtaO8O-6Xpt5sih/w640-h360/tic-tac-UFO-1024x576.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">Los OVNIS/UAP TIC TAC</span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Corbell
comenta que: «Los documentos que George Knapp ha obtenido son la punta del
iceberg cuando se trata de lo que nuestros gobiernos colectivos saben sobre el
rompecabezas OVNI.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En la documentación
que he visto - está claro que nosotros (los Estados Unidos o cualquier nación
tecnológica avanzada en el planeta Tierra) no tenemos la capacidad física
todavía para construir máquinas como nuestros pilotos están participando - ni
siquiera estamos proyectando ser capaces de construir máquinas como estas en un
futuro previsible.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Para ser francos,
nuestra ciencia material y nuestra comprensión de la física están lejos de
funcionar cuando se trata de duplicar estas tecnologías que hemos
observado".»<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Las
conclusiones del investigador claras: «Me parece inquietante que los
periodistas reciban información de mejor calidad sobre este rompecabezas de la
UAP que nuestros canales oficiales de información sobre la UAP. Sin embargo, es
importante matizar a qué se debe esto, y se reduce a la confianza ganada. La
verdad sobre el asunto es que las facciones que trabajan bajo la autoridad de
lo que llamaríamos gobierno han estado controlando esta información,
materiales, hardware, maquinaria y conocimiento sobre la presencia UAP en el
planeta Tierra durante décadas. Y la gente está harta de que se le pida que
forme parte del encubrimiento. No existe una versión de la realidad en la que
esto continúe como hasta ahora. La verdad sobre los ovnis saldrá a la luz, y lo
hará por las buenas o por las malas, pero lo está haciendo. Yo advertiría a
aquellos que son cómplices activos en encubrir la presencia OVNI que tienen el
deber para con el público al que representan de adelantarse a lo que está por
venir y ayudar al proceso, no obstaculizarlo. La falta de transparencia en este
asunto es corrosiva, como un ácido, y erosiona la confianza del público
estadounidense y mundial. Transparencia inmediata del UAP: esta es la
solución"».<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><span style="color: #01ffff;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><div><br /></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-71179100795925037792023-07-30T19:46:00.003+02:002023-07-30T19:47:10.770+02:00 UAPS EN EL CONGRESO ¿UNA MANERA DE RECUPERAR EL PODER PERDIDO POR LA CLASE POLITICA DESDE EL 11-S? <p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsRlVQW0eJaP-_ztYn7hfFVSEp4Eq_6IGGxrtpNILoItvBK2vYoQ25zIVmZwTEDXh23Akjf3bgG2F7ooHzvM6tSXgZcSg-HRwCulpbjOjkdHLpPTE6YmyXm-uauo1pfWqLOL9q-YCJqlyT8upq1efpidsdX3IwkOCkQrFa3KI-cdhFQBja0chg3UzZmLX8/s1920/xxxx.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsRlVQW0eJaP-_ztYn7hfFVSEp4Eq_6IGGxrtpNILoItvBK2vYoQ25zIVmZwTEDXh23Akjf3bgG2F7ooHzvM6tSXgZcSg-HRwCulpbjOjkdHLpPTE6YmyXm-uauo1pfWqLOL9q-YCJqlyT8upq1efpidsdX3IwkOCkQrFa3KI-cdhFQBja0chg3UzZmLX8/w640-h360/xxxx.jpeg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Marcos Gollom periodista de CBC News parece que puede haber
encontrado una clave oculta en todos estos últimos sorprendentes movimientos
políticos en torno a los UAPS. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US;">En un artículo titulado «So, about
that UFO testimony … how seriously is Congress taking it? </span><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">And should we?» (30/07/2023) Gollom
dice que: ֿ«el hecho de que el Comité de Supervisión de la Cámara de
Representantes se tomara el tiempo para escuchar las acusaciones de
extraterrestres muertos, naves espaciales alienígenas estrelladas y un programa
secreto del gobierno para recuperar dicha tecnología, significa para algunos
cuán seriamente algunos políticos estadounidenses están tratando el tema de los
ovnis, o UAP, fenómenos anómalos no identificados. "Esta audiencia en
particular no fue particularmente reveladora por lo que aprendimos en ella,
pero es parte de este cambio legítimamente histórico en personas serias que
tienen conversaciones serias sobre este tema", dijo Garrett Graff, un
periodista estadounidense que estudia el fenómeno OVNI, a CBC's Day 6.».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Pero a Gollom le llama la atención un dato: «Cuando el
renombrado escéptico Michael Shermer vio la reciente audiencia del comité de la
Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, que incluyó
testimonios impactantes sobre ovnis, naves espaciales alienígenas y restos
alienígenas, tal vez no estaba impresionado. De hecho, lo que fue más
sorprendente para Shermer, editor de la revista Skeptic, fue el hecho de que
tal audiencia incluso estaba teniendo lugar. "Es sorprendente que haya
llegado tan lejos sin ninguna evidencia real, sin que nadie en la comunidad
científica haya aparecido", dijo Shermer, editor de la revista Skeptic.
"Todavía no estamos viendo ni una pizca de evidencia física".<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcVAhCOhdftZ7orWxtIh5d9N-6DVf1Te0mqXMPZXSIexZtHSdDllRLjw_iP-lijtQs9m1jYUas-QzgFTaGKb9DYsMtkzrbVJGIRkmTjOecftGAL6jAsV0dJnBs477enIybSpEjSXbkDOzClBrQ-PtDRWKWz0uKBOX_nwVocTGj2Tlr5wgPSxttwB36H3p5/s5092/xxxxxx.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2864" data-original-width="5092" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcVAhCOhdftZ7orWxtIh5d9N-6DVf1Te0mqXMPZXSIexZtHSdDllRLjw_iP-lijtQs9m1jYUas-QzgFTaGKb9DYsMtkzrbVJGIRkmTjOecftGAL6jAsV0dJnBs477enIybSpEjSXbkDOzClBrQ-PtDRWKWz0uKBOX_nwVocTGj2Tlr5wgPSxttwB36H3p5/w640-h360/xxxxxx.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;">Desde la izquierda, Ryan Graves, ex piloto de combate de la Marina de los Estados Unidos y fundador de Americans for Safe Aerospace, el Mayor retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos David Grusch y el Comandante retirado de la Marina de los Estados Unidos David Fravor, prestan juramento durante una audiencia del subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes sobre OVNIs el miércoles pasado, en Washington, DC. (Nathan Howard/The Associated Press)</span></td></tr></tbody></table><br /><br /><br /><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">El reportero señala que: «Greg Eghigian, profesor de historia
y bioética en la Universidad Estatal de Pensilvania que también estudia la
historia de los ovnis, dijo que ha habido audiencias del Congreso sobre ovnis
antes. Pero no podía recordar un momento en que se llamara a testigos reales
para testificar. "Hemos estado construyendo para esto", dijo
Eghigian, quien también está en la junta asesora de la Sociedad de Estudios
UAP. "Y está muy claro que [algunas] personas han tenido éxito en llamar
la atención de ciertos políticos"».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Y aunque cree que algunos de los implicados en estas
cuestiones pueden tener un interés en estos fenómenos: «Si bien Luna y Burchett
pueden ser verdaderos creyentes, Eghighian dijo que algunos de los otros
políticos pueden tener una agenda diferente que no está necesariamente
relacionada con seres alienígenas, sino una forma de hacer que otras ramas del
gobierno sean más transparentes.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Desde el 9/11, Eghigian dice que la rama ejecutiva del
gobierno de los Estados Unidos y la comunidad de inteligencia han acumulado
mucho más poder que ha erosionado la supervisión del Congreso. Dijo que los
políticos de ambos lados del pasillo pueden ver esto como una oportunidad para
recuperar parte de ese poder. "Ven esto como una palanca, cierto, para tal
vez otro tipo de cosas en el futuro". Eghighian dijo que la mayoría de los
políticos parecían distanciarse de algunas de las afirmaciones más elaboradas
hechas por Grusch. "Schumer y otros, estas no son personas que tienen una
historia de estar muy interesadas en el asunto OVNI. Así que es difícil no
creer que tienen otra agenda"». Puede que en el camino emprendido por
gente como Lue Elizondo, Chris Mellon, Robert Bigelow y Harry Reid se hayan cruzado otros intereses...<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><span style="color: #01ffff;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-44345380193649889442023-07-17T10:02:00.003+02:002023-07-17T10:02:16.052+02:00 ¿MUSSOLINI RECUPERÓ UN OVNI EN 1933?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidM2JExDnkjyZ8KFEnaZEfiTWTFh_SvOhkdOTARcCN9iVx5pfb6mMDn4CSAhzxWa9-aYWwkrP3qjhX_CSJWfDfRJEB7-C2QWCOp1YReoJjxQgKnmjCPpP_ozlDzv3LM23GlOVyP8o7PpRquH_7xcRPrKpqc05Z_yAWSQ82GcYA4lR3NZX8CkG_sFjZCy7B/s634/72731237-12252381-An_artist_s_impression_of_the_alleged_1933_UFO_crash_outside_Mag-a-2_1688388706772.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="634" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidM2JExDnkjyZ8KFEnaZEfiTWTFh_SvOhkdOTARcCN9iVx5pfb6mMDn4CSAhzxWa9-aYWwkrP3qjhX_CSJWfDfRJEB7-C2QWCOp1YReoJjxQgKnmjCPpP_ozlDzv3LM23GlOVyP8o7PpRquH_7xcRPrKpqc05Z_yAWSQ82GcYA4lR3NZX8CkG_sFjZCy7B/w640-h482/72731237-12252381-An_artist_s_impression_of_the_alleged_1933_UFO_crash_outside_Mag-a-2_1688388706772.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">En una entrevista publicada para el Daily Mail realizada por Josh Boswell y Chris Sharp (Italian researcher shares extraordinary evidence files of world's 'first' UFO crash - 14 years before Roswell - and the secret department set up by Mussolini's government to study the craft that was later captured by US forces. 3/07/2023)</span><span style="font-size: large;">, el ufólogo italiano Roberto Pinotti aseguró que el dictador Benito Mussolini recuperó un platillo volador después de que se estrelló el 13 de junio de 1933. Pero la nave alienígena fue confiscada por el ejercito aliado al final de la Segunda Guerra Mundial y enviada a los Estados Unidos.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Pinotti recibió las informaciones de una fuente anónima: «"Mi colega Alfredo Lissoni y yo comenzamos a investigar la historia del accidente OVNI de 1933 en Lombardía en 1996, cuando recibimos algunos documentos secretos originales sobre el caso", confirmó al DailyMail.com. Los documentos fueron misteriosamente enviados a Pinotti desde una fuente anónima que afirmó haberlos heredado de un miembro de la familia que trabajó en el supuesto programa OVNI de Mussolini. Incluyen dos telegramas de junio de 1933 en italiano, uno exigiendo "silencio absoluto" sobre un "supuesto aterrizaje en suelo nacional de aviones desconocidos". Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con el "arresto inmediato" y las "penas máximas" para cualquier periodista que informe noticias de un "avión de naturaleza y origen desconocidos". "Se ordena la refundición inmediata de cualquier pista de los periódicos que llevan dichas noticias", decía el segundo telegrama.Ambos dicen que son por "orden personal" de "Il Duce", el propio Mussolini».</span></p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQwGQtIN1if-S8Scg6_U13ss4vhswH_m4R4s7qC41MNDL6td6Lrz3I3gaDwnHZyqlBBLOcgVz1GP4v00z4QYHtPHjKgEpHSOsnqp9EKFPL2U_Jaiu2ViLJXtGoKkRJCP-0T7jtuuNqUUfhcCJoppaNuGZXg4-MAdfKNkydDYkvXmsxRrA9La5sSJfnMiae/s725/72730215-12252381-June_13_1933_telegram_1-m-141_1688162362201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="725" data-original-width="634" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQwGQtIN1if-S8Scg6_U13ss4vhswH_m4R4s7qC41MNDL6td6Lrz3I3gaDwnHZyqlBBLOcgVz1GP4v00z4QYHtPHjKgEpHSOsnqp9EKFPL2U_Jaiu2ViLJXtGoKkRJCP-0T7jtuuNqUUfhcCJoppaNuGZXg4-MAdfKNkydDYkvXmsxRrA9La5sSJfnMiae/w560-h640/72730215-12252381-June_13_1933_telegram_1-m-141_1688162362201.jpg" width="560" /></a></td></tr></tbody></table></p><div class="artSplitter mol-img-group" style="background-color: white; clear: both; font-family: graphik, Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.16px; margin: 0px auto 4px; min-height: 1px; padding: 0px; width: 636px;"><p _msthash="183" _msttexthash="15972203" class="imageCaption" style="border-bottom: 1px solid rgb(227, 227, 227); clear: both; font-size: 14px; font-weight: 700; letter-spacing: -0.01em; line-height: 18px; margin: 0px 0px 16px; min-height: 0px; padding: 4px 0px; text-align: center;"><span style="color: red;">Los documentos incluyen dos telegramas de junio de 1933 en italiano exigiendo "silencio absoluto" sobre un "supuesto aterrizaje en suelo nacional de aviones desconocidos". (Fuente DailyMail)</span></p></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div class="artSplitter mol-img-group mol-hidden-caption" style="background-color: white; clear: both; font-family: graphik, Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.16px; margin: 0px auto 4px; min-height: 1px; padding: 0px; text-align: left; width: 636px;"><div class="mol-img" style="letter-spacing: -0.01em; margin: 0px; min-height: 1px; padding: 0px; position: relative;"></div></div></td></tr></tbody></table><p><br /><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Según el Daily Mail lo investigadores italianos poseen los telegramas y otros documentos: «Otros documentos enviados a Pinotti se refieren a un misterioso departamento gubernamental llamado 'Gabinetto RS/33', o el Gabinete RS (Investigación Especial) 33, supuestamente creado por el dictador italiano para gestionar la recuperación y el estudio de los supuestos restos del platillo, así como otros incidentes OVNI. Pinotti dice que RS/33 fue encabezado por el inventor ganador del Premio Nobel Guglielmo Marconi, inventor de la radio. Hasta el día de hoy, los historiadores italianos y los investigadores de ovnis no han encontrado ninguna otra evidencia de este oscuro supuesto grupo o la participación de Marconi. Pinotti también recibió memorandos escritos a mano en papel con un membrete de la agencia gubernamental fechado el 22 de agosto de 1936 que incluye un boceto y una descripción de un avión cilíndrico con ojos de buey en los lados y luces blancas y rojas vistas volando sobre el norte de Italia. Reuniendo los misteriosos documentos, Pinotti pudo identificar a SIAI Marchetti en Vergiate, una instalación de aviones cerca del supuesto lugar del accidente en las afueras de Magenta, una ciudad satélite de Milán, como el sitio probable donde se almacenaron los supuestos restos. El sitio evitó milagrosamente los bombardeos regulares de las Fuerzas Aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, y 12 años después, en 1945, la región fue asegurada por tropas estadounidenses y británicas.».</span></p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ45frmpF9GzOW2qGFEHHdpaK6DLr25ygNj_MIi9QVOFYNlcMYlHEhOSzlKLuxO_f8LMyRQ665isqJWvyRBST8CVjCvEYm_cX7kYB6PtCU03EZSdubP2-QW6zQLK_SQkODZXr1_Etj2hVSDTdjfK5BbqMZXgcSOWP1TQszzmHnZ5b3chMqh6IPwVWfHVq_/s715/72730235-12252381-Another_dated_June_13_threatens_the_immediate_arrest_and_maximum-a-9_1688388707099.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="634" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ45frmpF9GzOW2qGFEHHdpaK6DLr25ygNj_MIi9QVOFYNlcMYlHEhOSzlKLuxO_f8LMyRQ665isqJWvyRBST8CVjCvEYm_cX7kYB6PtCU03EZSdubP2-QW6zQLK_SQkODZXr1_Etj2hVSDTdjfK5BbqMZXgcSOWP1TQszzmHnZ5b3chMqh6IPwVWfHVq_/w568-h640/72730235-12252381-Another_dated_June_13_threatens_the_immediate_arrest_and_maximum-a-9_1688388707099.jpg" width="568" /></a></td></tr></tbody></table></p><div class="artSplitter mol-img-group" style="background-color: white; clear: both; font-family: graphik, Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.16px; margin: 0px auto 4px; min-height: 1px; padding: 0px; width: 636px;"><p _msthash="191" _msttexthash="18028751" class="imageCaption" style="border-bottom: 1px solid rgb(227, 227, 227); clear: both; font-size: 14px; font-weight: 700; letter-spacing: -0.01em; line-height: 18px; margin: 0px 0px 16px; min-height: 0px; padding: 4px 0px; text-align: center;"><span style="color: red;">Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con el "arresto inmediato" y las "penas máximas" para cualquier periodista que informe noticias de un "avión de naturaleza y origen desconocidos". (Fuente DailyMail)</span></p><div style="text-align: center;"><br /></div></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><p><br /><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Por su parte el denunciante David Grush, que afirma que el gobierno estadounidense tiene en su poder varias naves de origen no humano confirmó esta información al medio francés: «En 1933, una embarcación similar a una campana, de unos diez metros de tamaño, fue recuperada en Magenta, en el norte de Italia. Fue guardada por el gobierno de Mussolini hasta 1944, cuando fue recuperada por agentes de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, una antigua agencia de inteligencia estadounidense)", dijo al periódico francés Le Parisien el mes pasado».</span></p><p><span style="font-size: medium;">El dailyMail incluye el relato de un familiar de un testigo directo de los supuestos hechos ocurridos en 1933: «Marco Negri, cuya familia ha vivido en el norte de Italia durante más de un siglo, dijo que su tatarabuelo le contó historias a su padre de un extraño avión metálico sin alas que se estrelló en Magenta en la década de 1930. Marco, de 42 años, dijo que su antepasado Pietro Negri fue Podesta (alcalde) de Arona desde la década de 1920 hasta la década de 1950, a menos de 10 millas de Vergiate, donde supuestamente se almacenaron los supuestos restos, y a unas 30 millas del lugar del accidente. "Mi tatarabuelo Pietro le contó a mi padre una historia sobre el extraño accidente en 1933, desde que era joven", dijo Marco.</span></p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTyJNwjxUIZ8YQDD3Pv8uHhyKMRgpgm79jNekccaSi_wT_c_Hp7kdsfucMU6R756BB49Vf1fwPaVF8lYhrZPDywAdEQZDQ41h1XG9WYgXHsyyDP68Lph5hcUafoV8jj9tMo8y9u36eKg27nyZxKJtgzua0JACpKHgeKhws-v1QJzIkKZbOvYVTKtJWJzG9/s634/72730221-12252381-Other_documents_sent_to_Pinotti_refer_to_a_mysterious_government-a-6_1688388707006.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="634" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTyJNwjxUIZ8YQDD3Pv8uHhyKMRgpgm79jNekccaSi_wT_c_Hp7kdsfucMU6R756BB49Vf1fwPaVF8lYhrZPDywAdEQZDQ41h1XG9WYgXHsyyDP68Lph5hcUafoV8jj9tMo8y9u36eKg27nyZxKJtgzua0JACpKHgeKhws-v1QJzIkKZbOvYVTKtJWJzG9/w640-h396/72730221-12252381-Other_documents_sent_to_Pinotti_refer_to_a_mysterious_government-a-6_1688388707006.jpg" width="640" /></a></div><p></p><div class="artSplitter mol-img-group" style="background-color: white; clear: both; font-family: graphik, Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.16px; margin: 0px auto 4px; min-height: 1px; padding: 0px; width: 636px;"><p _msthash="293" _msttexthash="23544261" class="imageCaption" style="border-bottom: 1px solid rgb(227, 227, 227); clear: both; font-size: 14px; font-weight: 700; letter-spacing: -0.01em; line-height: 18px; margin: 0px 0px 16px; min-height: 0px; padding: 4px 0px; text-align: center;"><span style="color: red;">Otros documentos enviados a Pinotti se refieren a un misterioso departamento gubernamental llamado 'Gabinetto RS/33', o el Gabinete RS (Investigación Especial) 33, supuestamente creado por el dictador italiano. (Fuente DailyMail)</span></p></div><div class="artSplitter mol-img-group" style="background-color: white; clear: both; font-family: graphik, Arial, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.16px; margin: 0px auto 4px; min-height: 1px; padding: 0px; width: 636px;"><div class="mol-img" style="letter-spacing: -0.01em; margin: 0px; min-height: 1px; padding: 0px; position: relative; text-align: center;"></div></div><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">"Fue una historia de segunda mano que me contó mi padre cuando era niño a principios de la década de 1990. Pero coincide con la historia del accidente. "Me dijeron que un extraño avión de metal sin alas se estrelló en algún lugar entre Vergiate y Magenta. "Me contaron que había una gran censura en torno a este accidente. La policía secreta fascista fue enviada a las ciudades circundantes para mantener a la gente en silencio al respecto". Marco, quien dice que él y su familia rechazan el pasado fascista de sus antepasados, agregó que la posición de Pietro como jefe de la ciudad y su fuerza policial significaba que podía ver telegramas sobre el accidente. Marco dijo que su tatarabuelo murió en la década de 1950 y su padre y otros miembros mayores de la familia a los que le contó su historia también fallecieron, lo que no ofrece ninguna corroboración para la historia. El residente de Lombardía dijo que la historia de su tatarabuelo también incluía un detalle salvaje que Pinotti también describió, sin evidencia: que se encontraron dos "cuerpos" con cabello rubio dentro de la embarcación. Marco dijo que su antepasado los describió como "de tamaño infantil", mientras que en presentaciones en conferencias de ovnis, Pinotti dijo que tenían alrededor de 1,70 metros con 'cabello y ojos claros'». El ufólogo italiano ha autentificado, a través de un experto forense, todos los documentos como pertenecientes a la época.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: medium;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: red;"><br /></span></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-18404934410090446912023-07-15T01:51:00.002+02:002023-07-15T01:51:41.966+02:00 REVELACIÓN DE FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS. ¿SE INICIA LA MAYOR BUSQUEDA OVNI OFICIAL DE LA HISTORIA EN LOS ESTADOS UNIDOS?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhjqNnTIzCB36LzjE-8oJrVYNQCuJH__tUiYUSH6XDqf3KQrAEjWzqKIpz7qS1vIsFcyKZGHKdj-_X91MVeK1CgQEKhlhx5mnpGFubKE8kAedfpeTirKyvOqSyxwL6s2sI_A_5HF8dZywTFW8FcN40f2rFheIXcyhO1UAU6_lS7jeRGUTYOShvZNAh-xlh/s2400/descargar%20(18)-new%20fb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2400" data-original-width="2400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhjqNnTIzCB36LzjE-8oJrVYNQCuJH__tUiYUSH6XDqf3KQrAEjWzqKIpz7qS1vIsFcyKZGHKdj-_X91MVeK1CgQEKhlhx5mnpGFubKE8kAedfpeTirKyvOqSyxwL6s2sI_A_5HF8dZywTFW8FcN40f2rFheIXcyhO1UAU6_lS7jeRGUTYOShvZNAh-xlh/w640-h640/descargar%20(18)-new%20fb.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><span style="font-size: large;">ENMIENDA propuesta por el Sr. SCHUMER (en nombre de él mismo, el Sr. ROUNDS, el Sr. RUBIO y la Sra. GILLIBRAND)</span></p><p><span style="font-size: x-large;">El Congreso declara lo siguiente:</span></p><p><span style="font-size: large;">(1) Todos los registros del Gobierno Federal relacionados con fenómenos anómalos no identificados deben conservarse y centralizarse para fines históricos y del Gobierno Federal.</span></p><p><span style="font-size: large;">(2) Todos los registros del Gobierno Federal relativos a fenómenos anómalos no identificados deben llevar una presunción de divulgación inmediata y todos los registros deben ser eventualmente divulgados para permitir que el público esté plenamente informado sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en torno a los fenómenos anómalos no identificados.</span></p><p><span style="font-size: large;">(3) La legislación es necesaria para crear un proceso ejecutable, independiente y responsable para la divulgación pública de dichos registros.</span></p><p><span style="font-size: large;">(4) La legislación es necesaria porque pruebas y testimonios creíbles indican que existen registros del Gobierno Federal sobre fenómenos anómalos no identificados que no han sido desclasificados o sometidos a una revisión obligatoria de desclasificación según lo establecido en la Orden Ejecutiva 13526 [...]</span></p><p><span style="font-size: large;">El término "programa heredado" se refiere a todos los esfuerzos del gobierno federal, estatal y local, la industria comercial, el sector académico y el sector privado para recopilar, explotar o aplicar ingeniería inversa a tecnologías de origen desconocido o examinar pruebas biológicas de inteligencia no humana viva o fallecida anteriores a la fecha de promulgación de esta Ley.</span></p><p><span style="font-size: large;">(11) ARCHIVOS NACIONALES: El término "Archivos Nacionales" significa la Administración Nacional de Archivos y Registros y todos sus componentes, incluidos los depósitos de archivos presidenciales establecidos en virtud de la sección 2112 del título 44 del Código de los Estados Unidos.</span></p><p><span style="font-size: large;">(12) INTELIGENCIA NO HUMANA: El término "inteligencia no humana" hace referencia a cualquier forma de vida inteligente no humana, independientemente de su naturaleza u origen último, que pueda ser considerada responsable de fenómenos anómalos no identificados o de los que el Gobierno Federal haya tenido conocimiento.</span></p><p><span style="font-size: large;">(13) ORGANISMO ORIGINADOR: El término "organismo originador" hace referencia a la agencia ejecutiva, comisión del Gobierno Federal, comité del Congreso u otra entidad gubernamental que haya creado un documento de archivo o información concreta dentro de un documento de archivo.</span></p><p><span style="font-size: large;">(14) Atribución prosaica: el término "atribución prosaica" significa que tiene un origen humano (ya sea extranjero o nacional) y que funciona de acuerdo con principios científicos y de ingeniería actuales, probados y generalmente comprendidos, y con leyes de la naturaleza establecidas, y que no es atribuible a una inteligencia no humana.</span></p><p><span style="font-size: large;">(15) INTERÉS PÚBLICO: El término "interés público" significa el interés imperioso en la pronta divulgación pública de los registros de fenómenos anómalos no identificados con fines históricos y gubernamentales y con el propósito de informar plenamente al pueblo de los Estados Unidos sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en torno a los fenómenos anómalos no identificados.</span></p><p><span style="font-size: large;">al pueblo de los Estados Unidos sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en relación con los fenómenos anómalos no identificados.</span></p><p><span style="font-size: large;">(16) REGISTRO: El término "registro" incluye un libro, papel, informe, memorando, directiva, correo electrónico, texto u otra forma de comunicación, o mapa, fotografía, grabación de sonido o vídeo, material legible por máquina, información informatizada, digitalizada o electrónica, incluidos los datos de los sensores de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y adquisición de objetivos, independientemente del soporte en el que se almacene, u otro material documental, independientemente de su forma física o características.</span></p><p><span style="font-size: large;">(17) JUNTA DE REVISIÓN.-El término "Junta de Revisión" significa la Junta de Revisión de Registros de Fenómenos Anómalos No Identificados establecida por la sección ll07.</span></p><p><span style="font-size: large;">(18) TECNOLOGÍAS DE ORIGEN DESCONOCIDO.- Por ''tecnologías de origen desconocido'' se entenderá cualesquiera materiales o metamateriales, residuos eyectados, restos de colisiones, mecanismos, maquinaria, equipos, conjuntos o subconjuntos, modelos o procesos de ingeniería,vehículos aeroespaciales dañados o intactos y naves oceánicas y submarinas dañadas o intactas asociados a fenómenos anómalos no identificados o que incorporen ciencia y tecnología que carezcan de atribución prosaica o de medios conocidos de fabricación humana. </span></p><p><span style="font-size: large;">(19) OBJETOS TEMPORALMENTE NO IDENTIFICADOS.</span></p><p><span style="font-size: large;">(A) EN GENERAL: por "objetos temporalmente no atribuidos" se entiende la clase de objetos que se resisten temporalmente a una atribución prosaica por parte del observador inicial como resultado de las limitaciones del entorno o del sistema asociadas al proceso de observación y que, no obstante, en última instancia tienen un origen humano aceptado o una causa física conocida. Aunque algunos fenómenos anómalos no identificados pueden interpretarse en un primer momento como objetos temporalmente no atribuibles, no son objetos temporalmente no atribuibles, y ambas categorías se excluyen mutuamente.</span></p><p><span style="font-size: large;">(B) INCLUSIÓN: El término "objetos temporalmente no atribuidos" incluye</span></p><p><span style="font-size: large;">(i) fenómenos meteorológicos naturales, celestes y submarinos;</span></p><p><span style="font-size: large;">(ii) objetos aéreos mundanos de origen humano, desorden y desechos marinos;</span></p><p><span style="font-size: large;">(iii) plataformas aeroespaciales de los gobiernos federales, estatales y locales, de la industria comercial, del mundo académico y del sector privado;</span></p><p><span style="font-size: large;">(iv) vehículos de superficie oceánica y submarinos de la administración federal, estatal y local, de la industria comercial, del mundo académico y del sector privado; y</span></p><p><span style="font-size: large;">(v) sistemas extranjeros conocidos.</span></p><p><span style="font-size: large;">(20) TERCERA AGENCIA: El término "tercera agencia" se refiere a una agencia gubernamental que originó un registro de fenómenos anómalos no identificados que está en posesión de otra agencia gubernamental [...]</span></p><p><span style="font-size: large;">DEFINICIONES. En este título:</span></p><p><span style="font-size: large;">(1) ARCHIVISTA - El término "Archivista" significa el Archivista de los Estados Unidos.</span></p><p><span style="font-size: large;">(2) OBSERVADOR CERCANO: El término "observador cercano" se refiere a cualquier persona que haya estado cerca de fenómenos anómalos no identificados o de inteligencia no humana.</span></p><p><span style="font-size: large;">(3) COLECCIÓN: El término "Colección" hace referencia a la Colección de Registros de Fenómenos Anómalos No Identificados establecida en virtud del artículo ll04.</span></p><p><span style="font-size: large;">(4) PLAN DE CAMPAÑA DE DIVULGACIÓN CONTROLADA: el término "Plan de Campaña de Divulgación Controlada" hace referencia al Plan de Campaña de Divulgación Controlada exigido por el artículo ll09(c)(3).</span></p><p><span style="font-size: large;">(5) AUTORIDAD DE CONTROL: el término "autoridad de control" hace referencia a cualquier departamento, oficina, agencia, comité, comisión, empresa comercial, institución académica o entidad del sector privado del gobierno federal, estatal o local que esté en posesión física de tecnologías de origen desconocido o pruebas biológicas de inteligencia no humana [...]</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">Por "fenómeno anómalo no identificado" se entiende cualquier objeto que opere o se considere capaz de operar en el espacio exterior, la atmósfera, la superficie de los océanos o bajo el mar y que carezca de una atribución sencilla debido a sus características y propiedades de funcionamiento que no se sabe si pueden alcanzarse basándose en principios físicos comúnmente aceptados. Los fenómenos anómalos no identificados se diferencian tanto de los objetos atribuidos como de los no atribuidos temporalmente por uno o más de los siguientes observables:</span></p><p><span style="font-size: large;">(i) Aceleración instantánea sin inercia aparente.</span></p><p><span style="font-size: large;">(ii) Velocidad hipersónica sin firma térmica ni onda de choque sónica.</span></p><p><span style="font-size: large;">(iii) Desplazamiento transmedio (como espacio-tierra y aire-mar).</span></p><p><span style="font-size: large;">(iv) Elevación positiva contraria a los principios aerodinámicos conocidos.</span></p><p><span style="font-size: large;">(v) Control de firmas multiespectrales.</span></p><p><span style="font-size: large;">(vi) Efectos físicos o biológicos invasivos para los observadores cercanos y el medio ambiente.</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">(B) INCLUSIONES: El término ''fenómenos anómalos no identificados'' incluye lo que anteriormente se describía como</span></p><p><span style="font-size: large;">(i) discos voladores;</span></p><p><span style="font-size: large;">(ii) platillos volantes;</span></p><p><span style="font-size: large;">(iii) fenómenos aéreos no identificados;</span></p><p><span style="font-size: large;">(iv) objetos voladores no identificados</span></p><p><span style="font-size: large;">(OVNIs); y</span></p><p><span style="font-size: large;">(v) objetos sumergidos no identificados</span></p><p><span style="font-size: large;">(USO).</span></p><p><span style="font-size: large;">[...]</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;">FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS</span></p><p><span style="font-size: large;">REGISTRO: Por "registro de fenómenos anómalos no identificados" se entenderá un registro relacionado con</span></p><p><span style="font-size: large;">fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido, o inteligencia no humana (y todos los temas equivalentes con cualquier otro nombre, con la exclusión específica y exclusiva de los objetos no atribuidos temporalmente)</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="color: #01ffff; font-size: large;"><b>JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></span></p><p><span style="color: red; font-size: medium;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-379242297904749796.post-83230003829258219412023-06-28T10:09:00.001+02:002023-06-28T10:09:16.374+02:00 LA NUEVA NARRATIVA UAP: EL OBJETIVO ENCUBIERTO DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA ESTADOUNIDENSE<p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiORMOCwfnWFz7gQ6Wdo6o_w21YIxz2g5tpKAq88uLKESYv_eCQ86tmugPC_TNHAPB0jHdvGMzCkaxMtNDl_ac16sQO33jgSJ_EODF6d1Rfb0tbRLNgud_7PAS01Ma3FqxrGHBBvoeFdoDVdBznY5o1heQ2Qll9DEgA3JfsU7LzJshupd-6T6-Lja-tIhsN/s3200/R-newdfb.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2126" data-original-width="3200" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiORMOCwfnWFz7gQ6Wdo6o_w21YIxz2g5tpKAq88uLKESYv_eCQ86tmugPC_TNHAPB0jHdvGMzCkaxMtNDl_ac16sQO33jgSJ_EODF6d1Rfb0tbRLNgud_7PAS01Ma3FqxrGHBBvoeFdoDVdBznY5o1heQ2Qll9DEgA3JfsU7LzJshupd-6T6-Lja-tIhsN/w640-h426/R-newdfb.jpeg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-size: 14pt;"><br /></span><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">Que las palabras "aéreo" y "objeto" hayan
desaparecido de la nueva nomenclatura oficial para definir al fenómeno OVNI es
toda una declaración de intenciones de por dónde van a ir los tiros en el
futuro. A nadie se le escapa que "fenómenos anómalos no
identificados" es un término tan amplio y ambiguo, que es muy probable que
al final se diluya sin llegar a ninguna parte.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Y es que desde 2017, la interpretación que el Departamento de
Defensa estadounidense quiere trasladar de los avistamientos de extrañas
"cosas" en el cielo, entra de lleno en el terreno de los intereses
militares, geopolíticos y de inteligencia. No es casualidad que en medio de la vorágine
suscitada por la nueva narrativa OVNI se hayan introducido conceptos como
globos espías, drones o aviones no tripulados, ya que precisamente ese es el
caladero que interesa sobremanera al Pentágono. Las autoridades no están
preocupadas especialmente por las observaciones de alta extrañeza más que para citarlas
de forma tangencial para asegurarse una gran repercusión en los medios de
comunicación de sus discursos. Pero en el fondo lo que están buscando, o mejor
dicho propiciando, es que la ciudadanía levante la mirada al cielo en busca de
potenciales enemigos. La amenaza para la seguridad nacional no lo representan
los OVNIS de antaño sino la incipiente y apabullante tecnología aeronáutica que
ha engendrado en los últimos años toda una suerte de armatostes futuristas que
pueden confundir al más versado en estas materias. Esos objetos manufacturados
en la Tierra ocupan y preocupan mucho a las autoridades. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Pero había un problema. El terrible estigma que el gobierno
estadounidense había forjado en torno a los OVNIS desde mediados del siglo
pasado, impedía que en la actualidad sus tropas informaran del avistamiento de
aeronaves poco convencionales por temor a ser ridiculizados. Habían caído en su
propia trampa, y potenciales "enemigos" volaban plácidamente cerca de
instalaciones militares, zonas de pruebas altamente secretas y recintos
nucleares a sabiendas que esto no trascendía por ningún canal oficial. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Por tanto, era obvio que había que cambiar de estrategia, y
eso, por cauces burocráticos o formativos podría acarrear años de arduo trabajo
y esfuerzo. Sin embargo había un camino más cómodo y rápido. Crear una nueva y
sugestiva narrativa UAP basada en la seguridad nacional y en un puñado de
presuntos incidentes de difícil explicación. La prensa, la opinión pública y
los investigadores entrarían al trapo sin preguntar y se encargarían de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>situar el asunto en lo más alto del escalafón mediático.
El trabajo de remodelación estaba hecho en un tiempo récord. Ahora nadie se reiría
de los pilotos por informar del avistamiento de una extraña luz o una pequeña
aeronave no identificada. Los votantes y los propios congresistas eran
conscientes que insolentes aeronaves sin dueños volaban sobre sus cabezas y que
hacía falta inversiones para descubrir al culpable de esta osadía. Y todo con
la zanahoria delante de la incógnita extraterrestre… de lo contrario, el asunto
se convertía en un simple y vulgar trámite para solicitar fondos que apenas
atraería la atención de nadie…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Y esto ni más ni menos es el resultado más evidente de todo el
revuelo generado desde 2017. Los protocolos se han actualizado, y la
información fluye por los canales adecuados. Nada escapa del control de las
autoridades. Millones de vigilantes anónimos velan por la seguridad en los
cielos de Estados Unidos, y el congreso está abierto a abrir la caja de
caudales para mejorar sus sistemas de vigilancia y respuestas para los invasores
aéreos… <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">Pero toda acción atrevida como la presente tiene sus consabidos
riesgos. Y se está jugando con fuego. No en vano existen abundantes sospechas
que el gobierno norteamericano guarda secretos sobre los genuinos OVNIS desde
hace mucho tiempo. No sabemos cuántos ni de qué cuantía, pero si agitas mucho
el avispero corres el riesgo de que te piquen… Veremos en que acaba está “loca”
historia de los UAPS…<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><br /></span></p><p><b style="color: #01ffff; font-size: large;">JOSE ANTONIO CARAV@CA</b></p><p><b style="color: #01ffff; font-size: large;"><br /></b></p><p><span style="color: red;">Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p>jacarav@cahttp://www.blogger.com/profile/11566976569406800276noreply@blogger.com0