LA GRAN “DESCLASIFICACIÓN OVNI” DE TRUMP: MUCHO ARCHIVO VIEJO, POCAS RESPUESTAS Y CERO BOMBAS INFORMATIVAS

 

La prometida desclasificación OVNI de Trump (08/05/2026) ya ha llegado. Anunciada desde hace semanas a bombo y platillo, por fin se producía esa esperada entrega de material ufológico que parecía iba a revolucionar el mundo. Pues bien:  una vez más, no pasó gran cosa.

La última desclasificación, impulsada, y conviene no perder este detalle de vista, bajo la fuerte presión política y mediática ejercida no solo por Donald Trump, sino también por varios congresistas republicanos como Anna Paulina Luna, Eric Burlison y otros sectores del ala más confrontativa del Capitolio interesados en abrir archivos sobre UAP, OVNIs y posible vida extraterrestre, deja una sensación inicial muy alejada de las enormes expectativas generadas durante meses. Tanto el FBI como la NASA parecen haber entregado lo primero que tenían más a mano para cumplir con el requerimiento cuanto antes y salir, como se suele decir coloquialmente “del marrón”.

Y eso se nota.

Porque más allá del ruido en redes sociales y los titulares espectaculares e interesados de los medios vendiendo “la revelación definitiva”, el contenido publicado dista muchísimo de ser una bomba histórica.

Vayamos por partes.

En lo referente a los videos e imágenes, que es lo primero en lo que se fija todo el mundo esperando encontrar un platillo volante o a sus ocupantes, hay que decir que son decepcionantes. La mayoría de las grabaciones muestran exactamente lo mismo que llevamos viendo durante décadas en este tipo de desclasificaciones: puntos luminosos, objetos lejanos, capturas térmicas borrosas y secuencias demasiado breves como para extraer conclusiones sólidas. Y esto tiene una explicación muy fácil de entender. Cuando el abanico de explicaciones posibles para una imagen va desde un globo, un pájaro o un avión hasta una hipotética nave no humana, eso significa precisamente que la evidencia visual carece de contenido contundente. Y ese detalle es importante porque desmonta el tono casi apocalíptico con el que algunos intentan vender cada nueva “filtración”. Si realmente existiera un material inequívoco, el debate no estaría oscilando constantemente entre “puede ser un dron”, “un pájaro” y “podría ser tecnología extraterrestre”. La propia amplitud y simpleza de las hipótesis revela la debilidad de las pruebas, aunque realmente alguna registrar algo fuera de este mundo.

Pero ¿qué ocurre con el resto del material?

Tampoco hay nada relevante que llevar ante la Asamblea de la ONU. Porque gran parte del material parece proceder de archivos históricos ya existentes en organismos como el Departamento de Defensa, el FBI, la NASA y otras agencias federales. Y lo más curioso es que, probablemente, entre el 80 y el 90% de esos documentos ya eran conocidos desde hace años por investigadores, periodistas especializados y aficionados al tema. La diferencia es que ahora han sido presentados de manera más profesional, con escaneos en alta resolución, documentos a color, copias legibles o digitalización moderna. Antes muchos de esos mismos papeles circulaban como fotocopias deterioradas, borrosas y casi imposibles de leer. Ahora simplemente tienen mejor presentación.

Pero información nueva, realmente disruptiva, hay muy poca.

Y eso alimenta una sospecha bastante razonable que pudiera explicar todo este movimiento. La urgencia política pudo haber obligado a las agencias a improvisar una entrega rápida utilizando fondos documentales históricos ya archivados, sin tiempo, o sin intención, de aportar investigaciones profundas, análisis técnicos o conclusiones internas relevantes.

También es justo reconocer que dentro de esta desclasificación sí aparecen casos modernos reportados por personal del Departamento de Defensa y de otras agencias federales, algo que evidentemente siempre debe valorarse positivamente porque, al menos sobre el papel, supone un ejercicio de transparencia institucional. Sin embargo, la forma en la que muchos de esos expedientes han sido presentados resulta sorprendentemente poco profesional. En numerosos casos parecen simples recopilaciones de testimonios básicos, con escasos datos técnicos, contextualización mínima y una ausencia casi total de investigación posterior. No hay análisis profundos, reconstrucciones detalladas, estudios comparativos ni conclusiones elaboradas que permitan comprender qué ocurrió realmente. Y eso vuelve a reforzar la sensación de que la prioridad no era esclarecer el fenómeno, sino cumplir rápidamente con una demanda política ofreciendo material que, aunque llamativo para el gran público, aporta muy poco desde un punto de vista analítico o científico.

De hecho, quizá lo más revelador sea precisamente lo que falta. No hay informes técnicos exhaustivos sobre incidentes concretos. No aparecen evaluaciones científicas detalladas. Y eso resulta muy extraño si tenemos en cuenta que Estados Unidos lleva investigando este fenómeno oficialmente, con distintos nombres y programas, desde finales de los años cuarenta. Después de más de siete décadas de recopilación de datos, radares, testimonios militares, sensores avanzados y recursos de inteligencia, cuesta creer que el resultado final sean simplemente carpetas históricas con recortes de prensa y vídeos ambiguos de pocos segundos.

Si observamos esta desclasificación dentro del clima político extremadamente convulso que atraviesa actualmente Estados Unidos, quizá algunas piezas empiecen a encajar de otra manera. La impresión que deja, precisamente en uno de los momentos más delicados para la popularidad de Donald Trump, es la de una Casa Blanca presionando para escenificar una apertura rápida de archivos mientras distintas agencias federales parecen limitarse a administrar la situación: contener daños, ganar tiempo o cumplir de forma superficial con una exigencia política llegada desde arriba. Y, por supuesto, tampoco faltan quienes interpretan toda esta operación como una gigantesca cortina de humo mediática destinada a desviar la atención pública de los problemas que actualmente rodean a Donald Trump, desde las tensiones derivadas de la guerra de Irak hasta las constantes sombras y especulaciones que siguen persiguiendo al caso Epstein y a las figuras políticas vinculadas, directa o indirectamente, a aquel escándalo.

En otras palabras, más que una revelación histórica, esto parece una batalla burocrática interna. Y ahí la figura omnipresente de Donald Trump se convierte en pieza central. La forma profundamente personalista y confrontativa con la que está ejerciendo el poder ha generado tensiones visibles entre la Casa Blanca y múltiples organismos federales. El asunto OVNI parece haberse convertido también en otro escenario más de esa guerra institucional silenciosa.

Al final, la conclusión quizá sea bastante menos cinematográfica de lo que muchos esperaban. La desclasificación OVNI no parece haber acercado al mundo a una prueba definitiva sobre vida extraterrestre ni sobre tecnología no humana. Lo que sí ha dejado por el contrario es una fotografía muy interesante del funcionamiento interno del poder estadounidense: presiones políticas, guerras entre agencias, operaciones de imagen y una enorme capacidad para generar sensación de revelación sin revelar demasiado.

Y mientras tanto, el fenómeno OVNI continúa exactamente en el mismo lugar en el que lleva décadas: entre el misterio, la especulación y la ausencia de pruebas concluyentes.

Principio del formulario

 

Final del formulario

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

NUEVA DESCLASIFICACIÓN OVNI EN ESTADOS UNIDOS: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

 

 

Estados Unidos acaba de abrir una de las mayores aperturas de archivos oficiales sobre ovnis y fenómenos aéreos no identificados de las últimas décadas, y el resultado vuelve a ser dispar. La Administración de Donald Trump publicó más de 160 documentos del FBI, registros históricos de la NASA, videos militares, fotografías y expedientes del Pentágono relacionados con los llamados UAP, el término oficial que utiliza el Gobierno estadounidense en la actualidad para referirse a fenómenos anómalos no identificados.

Lo primero que deja clara esta desclasificación es que no existe ninguna prueba concluyente de origen extraterrestre. No han aparecido grabaciones de alta resolución mostrando platillos volantes, ni imágenes de supuestos cuerpos alienígenas, ni tampoco una confirmación oficial de las teorías que durante décadas han rodeado al Área 51 y los presuntos programas secretos de ingeniería inversa asociados al fenómeno OVNI. Nada de nada.

Lo que sí hay es mucho material histórico (cosa que se agradece) que demuestra que durante décadas el Gobierno estadounidense investigó avistamientos extraños, anomalías radar y objetos que ni pilotos ni analistas pudieron identificar con claridad.  

Entre los documentos más comentados figuran informes del FBI de finales de los años cincuenta, publicados tras el lanzamiento del Sputnik soviético. En ellos se describen luces extrañas y objetos metálicos detectados cerca de instalaciones militares y zonas de pruebas aéreas. La mayoría de esos casos no desemboca en conclusiones espectaculares, aunque investigadores y periodistas destacan que muchos de esos expedientes, ya conocidos desde hace años, aparecen ahora con mucha menos censura y en versiones más completas que las publicadas anteriormente a través de solicitudes FOIA.

La parte que más atención está generando corresponde a los archivos de la NASA. Entre el material desclasificado aparecen transcripciones vinculadas a las misiones Gemini y Apollo. Uno de los documentos más difundidos recoge una conversación de la misión Gemini 7, en la que los astronautas Frank Borman y Jim Lovell informan al centro de control sobre la presencia de un objeto no identificado visible desde la cápsula. En el audio, Borman comunica: “Tenemos un objeto a las diez en punto, arriba”, para añadir después: “Se trata de un avistamiento real”. Lovell describe lo que observa como “un cuerpo brillante iluminado por el Sol sobre un fondo negro y rodeado de trillones de partículas”. Los documentos muestran además que Houston preguntó repetidamente si podía tratarse de restos del cohete Titan o partículas orbitales asociadas al lanzamiento, aunque en aquel momento no se alcanzó una conclusión definitiva.

También aparecieron referencias a observaciones durante las misiones Apollo 12 y Apollo 17, incluyendo fotografías y transcripciones donde los astronautas comentan luces y fenómenos visuales durante maniobras orbitales. Sin embargo, varios especialistas recuerdan que muchos de esos episodios podrían explicarse por reflejos, residuos espaciales o artefactos ópticos generados por las cámaras de la época, algo relativamente frecuente en las primeras décadas de exploración espacial.

Es precisamente ahí donde empieza la frontera entre los hechos y el ruido generado en redes sociales. En las últimas horas se han multiplicado las publicaciones que hablan de “objetos siguiendo cápsulas”, “fenómenos imposibles” o “evidencia lunar oculta”, aunque buena parte de esas afirmaciones no aparecen literalmente en los documentos oficiales. Muchos usuarios están mezclando archivos reales con antiguas teorías conspirativas y fragmentos sacados de contexto.

Otro de los documentos más compartidos es el conocido como “memorando Hottel”, un informe auténtico del FBI fechado el 22 de marzo de 1950 y enviado a J. Edgar Hoover. En él, un agente recoge el relato de un supuesto investigador de la Fuerza Aérea que afirmaba que se habían recuperado “tres platillos volantes” en Nuevo México. El texto describe objetos “circulares, con centros elevados y aproximadamente 15 metros de diámetro”, y asegura que “cada uno estaba ocupado por tres cuerpos de apariencia humana, de apenas un metro de altura, vestidos con una tela metálica muy fina”. Sin embargo, el propio FBI aclaró años después que aquel documento nunca fue considerado una confirmación oficial de extraterrestres, sino un relato de segunda o tercera mano que jamás llegó a investigarse formalmente.

La desclasificación incluye además documentos históricos con un tono mucho más ambiguo. Uno de ellos, fechado el 4 de noviembre de 1948 y firmado por la USAFE (United States Air Forces in Europe), refleja la preocupación de oficiales de inteligencia estadounidenses por los reiterados informes sobre “platillos voladores” observados sobre bases aéreas europeas. El texto asegura que los fenómenos “no podían ser ignorados” y recoge conversaciones mantenidas con la inteligencia sueca, cuyos analistas llegaron a plantear que algunos objetos parecían responder a una “alta capacidad técnica que no podía atribuirse a ninguna cultura conocida en la Tierra” (Entre 1946 y 1947, poco después de finalizar la Segunda Guerra Mundial, Escandinavia, especialmente Suecia, fue escenario de una oleada de avistamientos masivos conocidos como los Bólidos de Escandinavia o Ghost Rockets).  El informe incluso menciona un supuesto objeto que habría caído en un lago sueco (probablemente el incidente del lago Kölmjärv, ocurrido el 19 de julio de 194) y cuyo impacto habría sido investigado por buzos militares. Aun así, el documento queda inconcluso y no aporta pruebas verificables.

Entre los nuevos archivos también aparece el relato de dos agentes federales que observaron un orbe naranja brillante suspendido cerca de una formación rocosa en el oeste de Estados Unidos. Los testigos describieron el objeto como algo similar al “Ojo de Sauron” de El Señor de los Anillos, aunque sin pupila, y afirmaron que permanecía inmóvil, sin emitir sonido alguno. Posteriormente, la oficina AARO estimó que el objeto podría encontrarse a unos 1.050 metros de distancia y medir entre 12 y 18 metros de diámetro. El incidente quedó clasificado como no identificado.

Otro caso especialmente comentado corresponde a septiembre de 2023 y describe un supuesto objeto metálico elipsoidal de color bronce, de entre 40 y 60 metros de longitud, observado cerca de un sitio de pruebas estadounidense cuya ubicación continúa clasificada. Según los testigos, el objeto no se desplazó de forma convencional, sino que “materializó” a partir de una luz intensa y desapareció instantáneamente, aparentemente desafiando las leyes conocidas de inercia y propulsión. Como ocurre en la mayoría de expedientes incluidos en esta publicación, el informe no aporta una conclusión definitiva.

Reconstrucción del extraño e intersante incidente de septiembre de 2023

El Pentágono también liberó videos recientes grabados desde sensores infrarrojos y cámaras militares. En algunos se observan puntos térmicos y objetos metálicos realizando movimientos que los analistas no consiguieron explicar completamente. Sin embargo, incluso dentro de la propia comunidad interesada en los UAP existen voces muy escépticas. Uno de los casos más virales es el de un supuesto objeto “en forma de estrella” difundido masivamente en redes sociales. El investigador Mick West sostiene que esa apariencia probablemente no corresponde a la forma real del objeto, sino a un efecto óptico provocado por el sistema infrarrojo militar. Según explica, este tipo de cámaras puede generar patrones luminosos exagerados cuando una fuente térmica satura el sensor, creando figuras geométricas debido al desenfoque y la difracción de la lente. Otros investigadores, como Steven Greenstreet, señalan además que en la grabación se aprecia lo que parece ser un paracaídas junto a una estela descendente, lo que apuntaría a una bengala militar utilizada en ejercicios nocturnos.

No parece lógico que los militares consideren este video como No Identificado. (Cortesia de Greenstreet)

Ese detalle vuelve a abrir uno de los grandes debates que rodean estas desclasificaciones de supuestos videos OVNIS: si los sistemas y especialistas militares realmente fueron incapaces de detectar explicaciones relativamente simples o si, por el contrario parte del material difundido fue seleccionado deliberadamente por su escaso valor probatorio e impreciso para alimentar el debate público sin revelar información verdaderamente sensible.

La publicación también incluye referencias a un manual interno citado bajo el título “Ovnis y Defensa: ¿Para qué nos debemos preparar?”, donde se analizan posibles escenarios de respuesta militar ante objetos no identificados, interferencias radar y amenazas para infraestructuras estratégicas. Lo relevante del documento no es que el Pentágono asumiera la existencia de alienígenas, sino que trataba este tipo de incidentes como potenciales problemas de seguridad nacional.

En paralelo, las redes sociales se llenaron rápidamente de mensajes sobre un documento filtrado supuestamente relacionado con programas secretos de recuperación de materiales extraterrestres. El memorando atribuido al Estado Mayor Conjunto de 1985, donde se menciona un misterioso “metamaterial desconocido” identificado bajo el nombre clave RAZIEL y supuestamente transportado a bordo del USS Dwight D. Eisenhower. El texto afirma que el material presentaba “características más allá de las conocidas” y estaba siendo almacenado bajo estrictas medidas de seguridad.

El polémico documento sobre el metamaterial "RAZIEL"

Sin embargo, las primeras investigaciones independientes apuntan a que el documento podría ser falso. El investigador D. Dean Johnson detectó varias inconsistencias importantes: el vicealmirante P. F. Carter no ocupaba aún el cargo que aparece reflejado en el memorando en la fecha indicada; el capitán citado como comandante del USS Dwight D. Eisenhower no coincidía con el oficial real al mando en 1985; y el propio uso del término “RAZIEL” fue considerado sospechosamente teatral ya que su significado es “secreto de Dios” en hebreo. Para muchos analistas, el caso demuestra hasta qué punto se mezclan materiales auténticos con posibles campañas de desinformación dentro de esta nueva desclasificación.

La consecuencia es un escenario cada vez más confuso en el que documentos históricos reales, videos ambiguos, informes técnicos incompletos y posibles falsificaciones conviven alimentando teorías de todo tipo. Y aun así, pese a las exageraciones y lecturas conspirativas, incluso investigadores escépticos reconocen que esta apertura sí representa un cambio importante. Por primera vez aparecen coordinadas varias agencias —NASA, FBI, Pentágono, ODNI y la oficina AARO— publicando material desde un mismo portal gubernamental y prometiendo nuevas tandas de documentos en las próximas semanas.

En conjunto, ni los videos, ni las fotografías, ni los informes desclasificados aportan una prueba definitiva sobre el origen de estos fenómenos. Lo que muestran son registros de observaciones, transcripciones, anomalías radar y materiales audiovisuales que, en muchos casos, permanecen etiquetados como “no identificados” simplemente porque no existían datos suficientes para explicarlos con certeza, no porque se haya demostrado una explicación extraordinaria. Además, gran parte del material corresponde a registros históricos elaborados con tecnologías, métodos de análisis y capacidades de detección muy distintas a las actuales.

Quizá eso sea, precisamente, lo más relevante de toda esta operación de transparencia: no que Estados Unidos haya confirmado vida extraterrestre, porque no lo ha hecho, sino que admite oficialmente que lleva décadas investigando fenómenos que muchas veces tampoco supo explicar del todo.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

Principio del formulario

Final del formulario

 

OVNIS COMO HERRAMIENTA DE INTELIGENCIA

Los servicios de inteligencia rara vez crean fenómenos sociales desde cero para desplegar sus operativos. Su especialidad es, por naturaleza, más reactivo y oportunista que creativo en ese sentido. Pese a lo que pueda suponerse, no tienen un interés intrínseco o prioritario en los OVNIS, sino que se limitan a observar el entorno social, cultural y mediático para detectar corrientes que ya existen y que pueden ser aprovechadas en su beneficio. Es la propia sociedad, a través de relatos, creencias, medios de comunicación y ahora redes sociales, la que genera y alimenta narrativas atractivas para los servicios de inteligencia. Cuando estas corrientes alcanzan cierto nivel de visibilidad o impacto, entonces sí, algunos actores dentro de los servicios de inteligencia pueden decidir “subirse al carro” y utilizarlas de forma instrumental.

Pensar que los UAP constituyen una prioridad central para estas agencias es, en gran medida, una simplificación errónea. Las agencias de inteligencia manejan simultáneamente una enorme cantidad de temas críticos: seguridad nacional, terrorismo, ciberamenazas, competencia geopolítica, espionaje industrial, estabilidad interna, entre muchos otros. Dentro de ese ecosistema de prioridades, los UAP pueden aparecer como un asunto más, relevante en contextos concretos, por ejemplo, si hay implicaciones para la seguridad del espacio aéreo, pero no como un eje principal de actuación.

Lo que sí puede ocurrir es que, una vez que el tema ya está instalado en la conversación pública, se convierta en una herramienta útil. No porque exista un interés profundo en el fenómeno en sí, sino porque ofrece un marco narrativo que tiene aceptación en cierta parte de la sociedad y medios. En ese punto, el fenómeno deja de ser un fin y pasa a ser una herramienta para sus operaciones, un vehículo para desviar atención, introducir ambigüedad, proteger información sensible o simplemente observar dinámicas sociales.

En definitiva, los servicios de inteligencia no necesitan inventar creencias colectivas cuando estas ya emergen de forma orgánica. Su ventaja está en saber identificarlas, entenderlas y, en determinados casos, aprovecharlas y potenciarlas para sus fines. Por eso, más que ver el fenómeno UAP como una obsesión institucional, es más realista entenderlo como un tema periférico que, en ciertas circunstancias, puede ser útil entre muchos otros asuntos que compiten constantemente por la atención y los recursos de estas organizaciones.

La difusión deliberada de información falsa sobre OVNIs puede tener varios beneficios estratégicos para la inteligencia militar;

1.- Encubrimiento de tecnología secreta

Permite ocultar el desarrollo y pruebas de aeronaves avanzadas, así como otros proyectos que pueden ir desde la experimentación médica clandestina con psicodelicos hasta control mental. Si los testigos creen que vieron “algo extraterrestre”, se desvía la atención de proyectos reales.

2.- Desinformación para adversarios

Confunde a servicios de inteligencia extranjeros sobre las capacidades reales de un país, haciéndoles perder tiempo y recursos analizando fenómenos irrelevantes.

3.- Guerra psicológica

Puede generar incertidumbre, miedo o fascinación tanto en la población como en potenciales enemigos, afectando su percepción de la realidad y su toma de decisiones.

4.- Protección de operaciones clasificadas

Actividades militares sensibles (vuelos nocturnos, pruebas de drones, etc.) pueden pasar más desapercibidas si se asocian con fenómenos inexplicables, desviando la atención hacia interpretaciones erróneas. Además, este marco permite que, en caso de filtraciones o divulgaciones no autorizadas, la información sea percibida como algo fantástico o poco creíble, reduciendo su impacto real y haciendo que incluso al difundirse públicamente no sea tomada en serio.

5.- Control del relato público

Introducir versiones controladas por las agencias de inteligencia ayuda a moldear la opinión pública y evitar que se investiguen explicaciones más cercanas a la realidad militar.

6.- Saturación informativa

Al mezclar información real con falsa, se dificulta distinguir qué es auténtico, lo que reduce la capacidad de análisis externo.

7.- Prueba de reacciones sociales

Permite estudiar cómo reacciona la población ante lo desconocido o lo inquietante, útil para estrategias futuras de comunicación o control.

8.- Distracción mediática

Desvía la atención de otros temas políticos o militares más sensibles en momentos concretos.

9.- Pruebas de filtración de información

Introducir datos falsos controlados ayuda a detectar fugas dentro de la propia organización: si la información aparece fuera, se identifica el origen.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

¿ESTUVO TRAVIS WALTON ESCONDIDO EN UNA TORRE DE VIGILANCIA?

Eso es al menos lo que asegura Charlie Wiser, seudónimo de una investigadora australiana que, basándose en mapas y fotografías proporcionados por Ryan Gordon (que prepara un nuevo documental sobre el incidente de Travis Walton), ha llegado a una conclusión sobre como pudo perpetrarse el fraude. Según Wiser no todos los leñadores involucrados en el suceso conocían el engaño, aunque especula que Mike Rogers y Duane, el hermano de Travis eran cómplices. Al parecer, Travis había ideado utilizar la torre de vigilancia contra incendios que había en la zona de Rim Road para, primero, simular la presencia de un OVNI, con la ayuda de un potente reflector para "golpear" a Travis, y segundo, como  un lugar idóneo para esconder a Travis durante cinco días. Wiser cree que los otros cinco leñadores no tenían ni idea de lo que estaba pasando, porque Travis necesitaba que estuvieran allí como testigos. El proposito de Travis era ganar el premio de 1.000.000 de dólares que ofrecía el National Enquirer al que presentara una prueba de vida extraterrestre. Como ejemplo de sus conclusiones Charlie Wiser reproduce algunas de las descripciones del OVNI ofrecidas por los testigos y que según el investigador australiano son muy similar a una cabina: «"Esta cosa es hermosa. Era de color blanco sólido y se podían ver los marcos de las ventanas que bajaban, y luego hay un marco en el medio de eso. Era como dos moldes para pasteles uno encima del otro ... blanco resplandeciente ". -Steve Pierce,  entrevista con  Michael Vara ,  julio de 2013. "Era más o menos blanco, una especie de blanco dorado ... Y eso eran solo los paneles porque tenía un marco. La parte inferior era reflectante, parecía metal debajo Todo hecho de metal y cubierto con un cristal limpio y brillante. Estaba brillando, en realidad estaba iluminando el suelo alrededor, pero suavemente ". - Mike Rogers, entrevista en Área 51, Marzo 2021».

Torre de vigilancia vista en la distancia

Dibujo de Mike Rogers del presunto OVNI

¿El famoso OVNI de Travis Walton?

En su site en internet Wiser ofrece su particular visión de los hechos: «Mike conduce al grupo hacia el sur por el camino forestal hasta Rim Road durante media milla, luego gira a la derecha para dirigirse al oeste por Rim Road (en la oscuridad, esta es solo otra curva a la derecha en el camino forestal para los pasajeros que no prestan atención mientras hablar de ir a nadar). Pasan por alto el desvío de Old Verde Rd hacia Black Canyon Rd porque están tomando la ruta más rápida a casa. Aproximadamente 15 minutos después de dejar el camino forestal, ven el resplandor más adelante a la derecha, y Mike detiene el camión justo antes de la entrada a Gentry Campground, a 30 metros de la torre que brilla a través de los árboles. Travis salta de la furgoneta, Mike apaga el motor (para que nadie le pida que se acerque para ver mejor, me imagino).Travis se acerca a la torre, recibe un "golpe" (más sobre esto a continuación) y cae. Mike se aleja, probablemente girando a la izquierda por la carretera sin nombre frente a la entrada del campamento, conduciendo de manera errática y alcanzando 56 kilómetros hora en el camino de tierra, pasando por delante de la vaguada. John Goulette dice en esta entrevista que fue de un cuarto a media milla. Mike se detiene y retrocede para enfrentarse a la vaguada alta. En su lugar, se detiene en un claro. Se bajan y discuten qué hacer. Mike recupera su "instinto primitivo" que le falló hace un minuto: quiere encender una hoguera para perder un poco de tiempo mientras Travis sube una escalera de 18 metros. Pero entonces surge una oportunidad diferente para perder el tiempo. Desde su ubicación, bajando por un camino en ángulo recto con Rim Road, pero en el claro rodeado de árboles que oscurecen la vista, ven los faros de una autocaravana que va hacia el oeste; la tenue silueta pasa en la oscuridad. Mientras vuelven a la camioneta, Mike dice que cree haber visto partir al OVNI. Mike sale del claro y pasa por encima de la vaguada, conduce de nuevo a Rim Road y gira hacia el oeste [izquierda] para perseguir a la caravana. Después de 2 millas llegan al extremo oeste del desvío de Black Canyon Rd. Mike da la vuelta al camión y conduce hacia el este por Rim Road "buscando" el mismo lugar con su camioneta lleno de leñadores aterrorizados. Se desvía por una carretera forestal al azar (ya sea antes o después del ahora oscuro camping) y se detiene en un punto al azar. Los chicos discuten sobre si es el lugar correcto, porque (¡a saber!) no lo es. Deciden que sí lo es. En la oscuridad, ¿Quién podría saberlo?  No hay rastro de Travis ni de la torre. Travis está acogido en su elevada pequeña casa con Betty y un cacao caliente. Continúan hacia el este por Rim Road y finalmente salen a la Black Canyon Rd para llegar a Heber por la ruta habitual, donde Ken llama a la policía. Esa noche, Mike (con Ken y Allen) lleva al sheriff a un nuevo lugar al azar en Turkey Springs, a un cuarto de milla del lugar de trabajo, alegando que es el lugar del secuestro. El grupo de búsqueda busca a la luz del día en la zona de Turkey Springs, desde donde la torre no es visible».

¿Pudo confundir en la noche una torre de vigilancia a los desprevenidos leñadores?

La torres de este tipo están equipadas con potentes focos.

¿Fue todo un montaje para ganar dinero?

Wise ofrece otro detalle curioso. En el libro «Fuego en el cielo» Travis decía que: «Un rayo verde azulado tremendamente brillante salió disparado desde la parte inferior de la nave. No vi ni escuché nada. Todo lo que sentí fue la fuerza entumecedora de un golpe que se sintió como una electrocución de alto voltaje. El rayo intenso hizo un crujido agudo, o un estallido, sonido. La asombrosa conmoción cerebral del haz de un pie de ancho me golpeó de lleno en la cabeza y el pecho. Mi mente se hundió rápidamente en una insensible oscuridad». Según Wise: «"Al hablar con los bomberos, recuerdan haber escuchado como 'en el pasado' las torres de vigilancia usaban lentes de colores para señalar a otros vigías y equipos de bomberos ... Un color indicaba que todo estaba bien, otro color si estaban en peligro y otro color para indicar un incendio forestal. ” - Servicios para visitantes, Servicio Forestal (Apache-Sitgreaves NF), correspondencia personal, julio de 2021». Las claves de todo el asunto para el investigador australiano son las siguientes: «Travis probablemente se escondió en la cabina de la torre de vigilancia con "Betty" la cómplice. El grupo de búsqueda estaba buscando en el lugar equivocado, sin ninguna razón para sospechar que la torre estaba involucrada. El Sheriff, para el caso de una persona desaparecida, no creyó en la historia del OVNI, por lo que no tenía ninguna razón para preguntarle al observador en el puesto de observación si había visto algo extraño esa noche. Los leñadores pasaron las pruebas de polígrafo porque se les preguntó si habían asesinado Travis y si habían observado un OVNI».

¿Fue toda la historia de abducción de Travis Walton un montaje para ganar dinero? Las investigaciones continúan para esclarecer este controvertido suceso...

NUEVAS EVIDENCIAS DEL ENGAÑO TRAS LA MUERTE DE MIKE ROGERS

Steve Pierce tenía apenas 17 años cuando su vida en Snowflake, Arizona, dio un giro radical. Tras la desaparición de su compañero de trabajo, Travis Walton, llegó a ser considerado sospechoso de asesinato, señalado públicamente y finalmente forzado a abandonar el pueblo bajo acusaciones de mentir. Días después, la reaparición de Walton, asegurando haber sido abducido por extraterrestres, convirtió el caso en un fenómeno mundial. El 14 de marzo de 2026 publicó este mensaje en su cuenta de Facebook tras el fallecimiento de Mike Rogers el capataz de la cuadrialla aquella noche: 

"Hay muchas cosas que una persona puede guardar en secreto, muchas verdades oscuras de las que nunca hablan, o que nunca admitirán, e inevitablemente terminan llevándose estas verdades ocultas a la tumba. Algunas cosas estaban destinadas a permanecer cubiertas, y algunas cosas necesitan ser compartidas, sin importar cuán feas puedan parecer. Si está destinado a saberse, la verdad siempre encuentra la manera de salir a la luz. El fallecimiento de Mike Rogers finalmente [reveló] la verdad detrás de Fire in the Sky (Fuego en el Cielo) y lo que realmente le sucedió a Travis. En su lecho de muerte, sus últimas palabras revelaron la fea verdad que ha sido objeto de mucha especulación durante tantos años. Él reveló que la abducción fue, de hecho, un engaño orquestado. Todo el montaje fue planeado en las mentes perturbadas de Mike y Travis. Este horrible complot para ganar popularidad ha arruinado las vidas de tantos que estuvieron involucrados. Yo, por mi parte, he lidiado con las repercusiones sobre esto durante muchísimos años. Ha destruido mi vida y las vidas de aquellos que eran cercanos a mí. Desde que tenía 17 años, he vivido con el horror de lo que presencié esa noche en el bosque. Me ha perseguido en cada aspecto de mi vida. He vivido con el caos tumultuoso cada día. Mi vida entera ha girado en torno a Fire in the Sky y tener finalmente la validación de que todo fue un engaño, me ha enviado por el camino de la devastación absoluta. Cómo se atrevieron Mike y Travis a vivir con este secreto todos estos años, sabiendo lo que le ha hecho a las vidas de los involucrados, sin mencionar al público. Esta mentira es de proporciones épicas. Cómo se atreve Travis a ganar popularidad y ganancias monetarias a expensas mías y de algunos otros. No es nada más que un mentiroso, un farsante, un impostor, un ladrón y un ser humano abominable. Quizás Mike tuvo que confesar para poder finalmente tener paz. Pero yo les pregunto, ¿qué hay de mi paz? Mi paz me fue robada y no he conocido nada más en mi vida. He perdido todo lo que he tenido, porque no pude superar el trauma que esto me ha causado. John murió creyendo que todo esto era verdad. Él también vivió con el trauma, sin saber nunca qué era real. Espero que ahora descanse en paz. En cuanto a Mike, tienes mucho de qué responder; en cuanto a Travis, tu día del juicio final se acerca, y eso es algo que me llevaré a la tumba".

Steve Pierce ha confesado que toda la cuadrilla de leñadores aquella noche fue engañada por Walton y Rogers con la intención de ganar dinero.

El investigador Charlie Wiser recoge este nuevo testimonio de boca de su protagonista (en unos videos publicados en su cuenta de la red social X 20/03/2026), medio siglo después de uno de los incidentes más controvertidos de la ufología, reabriendo el debate sobre si se trató de un caso real… o de un elaborado engaño:

"Cincuenta años. Mi hermano acaba de fallecer. Sabes, la última vez que hablamos, me lo contó todo. Y me dijo, bueno, voy a confesar. Cuando muera, y yo le pregunto, le digo, ¿qué vas a confesar? Él no me mataría. Pero de todos modos, el cerebro detrás de 'Fire in the Sky' [se refiere al libro de Walton y a la experiencia que cuenta] ha fallecido. El hombre que hizo a Travis Walton, el hombre que hizo la película 'Fire in the Sky', quien ideó todo esto, ha fallecido.  Fue un engaño. Fue la torre. Qué largo viaje, ¿eh? [...] no es más que un engaño. Todos ustedes que compraron ese libro, no son más que mentiras, nada más que mentiras. 50 años, has estado calumniando mi nombre en ese libro."

NOTA: El artículo original se publicó el 18 de julio de 2021 y ha sido actualizado el 20 de marzo de 2026.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

EE. UU. REGISTRÓ DOMINIOS SOBRE EXTRATERRESTRES Y DESATA ESPECULACIONES

El pasado 18 de marzo de 2026, el gobierno de Estados Unidos registró oficialmente los dominios http://aliens.gov y http://alien.gov, un movimiento que ha despertado curiosidad y todo tipo de teorías en redes sociales y medios de comunicación.

La inesperada adquisición de estas direcciones web ha generado preguntas sobre su posible propósito, desde campañas informativas hasta la prometida divulgación. Aunque por el momento no hay contenido activo en los sitios, el simple registro ha sido suficiente para alimentar el misterio.

Consultada por el medio DefenseScoop, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, respondió por correo electrónico con un mensaje breve pero intrigante: “¡Manténganse atentos!” acompañado de un emoji de extraterrestre 👽.

La falta de explicaciones oficiales ha intensificado la expectación, dejando abierta la posibilidad de que el gobierno esté preparando algún anuncio o iniciativa relacionada con el fenómeno OVNI o la divulgación de información hasta ahora desconocida.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

¿SI LOS “EXTRATERRESTRES” EXISTIERAN, EL MUNDO SERÍA COMO ES? UNA VISION DIFERENTE DEL TEMA OVNI

 

Hay secretos que, por su propia naturaleza, no pueden mantenerse indefinidamente en un cajón porque su misma existencia alteraría el equilibrio de la realidad. Y luego está el supuesto secreto mejor guardado de todos los tiempos: que los Estados Unidos y otras grandes potencias saben que los ovnis son naves extraterrestres y que, además, poseen pruebas físicas irrefutables de ello. Cuerpos. Tecnología. Incluso naves intactas. La pregunta no es si podrían ocultarlo durante tanto tiempo, casi 80 años, sin una gran filtración. La pregunta es si tendría sentido hacerlo. Vamos a explicarlo.

Para empezar resulta difícil de justificar que, desde 1947 hasta el presente haya sido prácticamente una sola nación, Estados Unidos, la que ha monopolizado el relato, la iniciativa y, en cierto modo, la autoridad sobre el fenómeno OVNI y la supuesta presencia extraterrestre, como si a ningún otro país le interesa o le afectara la cuestión. Si realmente existieran pruebas físicas concluyentes, si estuviéramos hablando de cuerpos, tecnología o naves de origen no humano, estaríamos ante el descubrimiento más trascendental en la historia de nuestra especie. Ser el primero en anunciarlo supondría un hito político, científico e histórico sin precedentes que quedaría marcado para siempre en los anales de la historia. Y, sin embargo, como decía, el resto de grandes potencias, especialmente Gran Bretaña, Francia, China o Rusia, por ejemplo, nunca han querido participar ni disputar ese supuesto liderazgo informativo. Es más se comportan como si pasaran del tema.  Como si todo fuera un asunto menor.Por el contrario, en Estados Unidos, debido a su particular idiosincrasia cultural, política y mediática, siempre ha existido un terreno especialmente fértil para alimentar la idea de que ese país posee las respuestas definitivas del fenómeno. Se ha consolidado así una narrativa persistente según la cual las autoridades estadounidenses no solo saben más que el resto del mundo, sino que mantienen ese conocimiento cuidadosamente protegido. Tienen incluso algunas coartadas para explicar este férreo silencio gubernamental.

Pese a todo lo que nos han contado en las últimas décadas sobre el caos y el desastre mundial que originaria la noticia de la existencia de vida extraterrestre, a nivel político, religioso, económico, científico, social, militar, etc. esa narrativa no se sostiene. Existe otra manera de interpretar ese aparente vacío de información sólida y verificable sobre los extraterrestres. De hecho sin analizamos la realidad en la que vivimos nos puede dar algunas respuestas.

Porque cuando uno observa el mundo tal y como es hoy, un planeta fracturado por rivalidades espurias, tensiones crecientes entre potencias nucleares y conflictos que amenazan con escalar hacia consecuencias irreversibles, la idea de que exista una presencia extraterrestre conocida por los gobiernos y mantenida en secreto empieza a desmoronarse por su propio peso.

EL MUNDO NO SE COMPORTA COMO SI SUPIERA LA VERDAD

Vivimos en una era marcada por la desconfianza generalizada en todos los frentes. Estados Unidos, China y Rusia no actúan como actores que comparten un secreto común que redefine la posición de la humanidad en el universo. Actúan como lo que siempre han sido, naciones rivales que compiten por influencia, territorio, recursos y supremacía tecnológica. Se imponen sanciones. Se despliegan tropas. Se desarrollan armas cada vez más sofisticadas. Se habla abiertamente de la posibilidad de guerras que, hace solo unas décadas, parecían impensables. Y aquí es donde aparece la gran incoherencia de la narrativa extraterrestre.

Porque si existiera la certeza de que una civilización no humana está visitando la Tierra, observándonos, y ese hecho fuera conocido por los principales gobiernos del mundo, toda la lógica geopolítica cambiaría de inmediato. Las disputas territoriales, las rivalidades ideológicas y las luchas por la hegemonía perderían parte de su sentido. No desaparecerían de la noche a la mañana, pero quedarían inevitablemente relativizadas ante una realidad superior y desconocida. La humanidad dejaría de verse a sí misma como animales territoriales para verse como lo que realmente es, una única especie en un planeta vulnerable. La historia demuestra que las “amenazas” externas unifican o al menos pueden moldear la geopolítica. Siempre lo han hecho. Pero eso no es lo que estamos viendo. Estamos viendo exactamente lo contrario. De un tiempo a esta parte que todo se acelera de manera dramática hacia una realidad distópica

¿Y SI NADIE POSEE CUERPOS NI TECNOLOGIA EXTRATERRESTRE?

Si los Estados Unidos poseyeran tecnología extraterrestre ¿creen realmente que no habría alterado el equilibrio tecnológico global de forma visible? Si Rusia o China sospecharan que su rival posee tecnología de origen no humano, ¿permanecerían impasibles?

Si existiera la más mínima evidencia verificable de que una civilización extraterrestre está presente en la Tierra, el principal objetivo de todas las potencias no sería competir entre sí, sino comprender, replicar y controlar esa tecnología con algún tipo de tratado conjunto, que, de lo contrario, de llevarse de forma unilateral, llevaría a que algún país decidiera dar a conocer la realidad extraterrestre al mundo. Y sin embargo, el mundo sigue funcionando bajo las mismas reglas de siempre y nadie parece temer al vecino.

La guerra sigue siendo terriblemente humana mostrando todas su miserias. La tecnología sigue evolucionando de forma incremental, no revolucionaria. Las limitaciones energéticas siguen existiendo. Las crisis siguen siendo terrenales. Nada indica la presencia de un factor exógeno que haya alterado el curso natural de nuestro desarrollo.

EL VERDADERO EFECTO DE UNA REVELACIÓN

Existe una idea profundamente arraigada en el imaginario colectivo, invocada una y otra vez como argumento para justificar el supuesto secreto de que los gobiernos ocultarían la verdad porque la humanidad no estaría preparada y el mundo entraría en pánico.

Sin embargo, esta explicación, repetida hasta convertirse casi en un mantra, resulta simplista y poco convincente. A estas alturas de la historia, el efecto real de una revelación de tal magnitud no sería el caos. Sería, más bien, una transformación profunda en la manera en que la humanidad se percibe a sí misma y su lugar en el universo.

Indudablemente las fronteras y las diferencias entre sociedades y países seguirían existiendo, incluso las rivalidades, pero serían percibidas de forma diferente. Las competencias continuarían, pero perderían parte de su intensidad. La humanidad, por primera vez en su historia, tendría un punto de referencia externo que redefiniría su identidad colectiva. Seríamos, por fin, conscientes de que no somos el centro del universo. Por eso resulta difícil creer que, si tal verdad existiera y fuera conocida, no hubiera ya señales claras de ese cambio en las altas esferas.

Pero no las hay.

EL FENÓMENO EXISTE. LA EXPLICACIÓN, QUIZÁ, NO ES LA QUE CREEMOS

Esto no significa negar el fenómeno ovni. Sería absurdo hacerlo. Existen observaciones, registros, testimonios y eventos que no han sido explicados de forma concluyente. El fenómeno es real en el sentido de que algo está ocurriendo. Algo que desafía nuestras expectativas y nuestro conocimiento actual. Pero admitir la existencia del fenómeno no implica aceptar automáticamente la explicación extraterrestre. Son dos afirmaciones distintas; Una describe una manifestación desconocida. La otra es una interpretación.

Y puede que esa interpretación esté condicionada más por nuestras expectativas que por la evidencia recopilada.

Es mucho más posible, aunque de entrada resulte más inquietante que la posición tan ambigua y hermética que han mantenido los gobiernos durante décadas se deba a la propia naturaleza anómala y esquiva del fenómeno OVNI, pero obviamente, no en el sentido en que se ha popularizado. Nada que ver con la confirmación de una presencia extraterrestre identificable, tangible y tecnológicamente comprensible, sino como la constatación de que existen manifestaciones de altísima extrañeza, reales, observables, y profundamente perturbadoras, cuyo origen y naturaleza siguen siendo un enigma incluso para las instituciones y mentes más privilegiadas del planeta.

Porque cuando estos fenómenos se producen a gran distancia, pueden clasificarse como simples incursiones aéreas no identificadas. Pero cuando ocurren en proximidad a testigos, cuando entran en el terreno de la experiencia directa, aparecen elementos que desafían no solo la ciencia conocida, sino también nuestra comprensión convencional de la realidad. Alteraciones perceptivas y fenómenos que rozan lo que tradicionalmente se ha calificado como paranormal y sobrenatural se hacen patente. En definitiva estas apariciones tienen ramificaciones que no encajan fácilmente en la categoría de visitantes procedentes de otro planeta en el sentido clásico que la ciencia ficción nos ha enseñado a imaginar.

Es factible, por tanto, que el secreto no responda a la voluntad de ocultar una verdad perfectamente conocida, sino precisamente a lo contrario, a la ausencia de respuestas. A la incapacidad de definir con claridad a qué nos estamos enfrentando. Podría tratarse de un fenómeno que no es estrictamente tecnológico, ni exclusivamente físico, ni necesariamente extraterrestre, sino algo que escapa a las todas las categorías convencionales: una forma de inteligencia desconocida, una manifestación vinculada a dimensiones de la realidad que apenas empezamos a intuir, o incluso algo que interactúa de manera directa con la conciencia humana.

Ante esa incertidumbre, el silencio se interpreta como una forma de protección institucional. No tanto para ocultar un secreto, sino para evitar reconocer que no hay explicaciones. Porque admitir públicamente la existencia de un fenómeno desconocido de tales dimensiones que desafía los fundamentos de nuestra comprensión de la realidad sería complejo de defender en una rueda de prensa multitudinaria. Eso si podría crear confusión.

Y tampoco puede descartarse otra razón, que, tras décadas de investigación, muchos gobiernos hayan llegado a la conclusión de que, pese a la incuestionable realidad del fenómeno, no existe detrás una tecnología recuperable, ni un interlocutor identificable, ni una vía clara de explotación científica o militar. Que se trate, en definitiva, de algo observable pero no utilizable, presente pero no controlable, real pero no instrumentalizable. Y por tanto, mejor darle carpetazo.

En ese escenario, el silencio no sería la antesala de una revelación, sino el reflejo de un desconcierto profundo. No el resultado de un secreto cuidadosamente guardado, sino la consecuencia inevitable de enfrentarse a algo que, sencillamente, aún no sabemos qué es.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

 

Principio del formulario

 

Final del formulario

 

LA DESCLASIFICACIÓN ETERNA: DIEZ AÑOS DE PROMESAS INCUMPLIDAS Y UNA AMNESIA COLECTIVA

En el universo de los OVNIs hay pocas cosas tan previsibles como el entusiasmo generalizado que despierta cada nuevo anuncio de “desclasificación definitiva”. Basta una declaración ambigua, una promesa política o un titular sugerente para que la expectación se dispare de forma irremediable ante la posibilidad de que se vayan a abrir los archivos oficiales sobre OVNIS en los Estados Unidos. No importa que el patrón se haya repetido durante décadas. No importa que las revelaciones anteriores hayan resultado incompletas, decepcionantes o directamente ridículas. El ciclo vuelve a reiniciarse cada cierto tiempo como si nada hubiera ocurrido. No existe aprendizaje.

2017: EL AÑO QUE LO CAMBIÓ TODO… O ESO PARECÍA

La cosa estaba realmente tranquila hasta que The New York Times publicó en diciembre de 2017 un reportaje que sacudió al mundo. En la páginas del famoso diario se leía que el Pentágono había investigado oficialmente los OVNIs a través del programa AATIP. Aquello se presentó como un antes y un después en la historia de la ufología contemporánea. Y, en efecto, abrió una nueva etapa. A partir de ahí llegaron los célebres vídeos grabados por pilotos de la Marina estadounidense, las declaraciones de exmilitares asegurando que el fenómeno merecía atención seria, los testimonios de denunciantes que hablaban de programas ocultos, las audiencias en el Congreso y la creación de nuevas oficinas oficiales dedicadas al estudio de los No Identificados.

El nuevo discurso UAP que venía a cambiarlo todo, incluso las siglas para OVNI, empezó a hablar de transparencia, de reconocimiento institucional, incluso de un posible “cambio de paradigma”. Hubo quien interpretó todo aquello como el preludio del fin del secreto, como si estuviéramos asistiendo a los primeros compases de una revelación histórica largamente añorada.

Casi diez años después, ¿qué tenemos?

Mucho ruido. Muchos movimientos. Pequeños avances, aunque ninguno de ellos logran desequilibrar la balanza del escepticismo. Se ha admitido oficialmente que algunos casos de avistamientos protagonizados por personal militar no tienen explicación. Pero en el fondo, todo el asunto, por mucho que venga con sello del gobierno estadounidense, sigue envuelto en la misma polémica de siempre. Incluso las discusiones son casi calcadas a las generadas en la década de los ochenta y noventa.

 

LA PROMESA QUE NUNCA LLEGA

El mecanismo de la promesa es sencillo y poderoso, porque siempre es efectivo. Cada nueva insinuación —una audiencia, un testimonio, una filtración, una declaración política— reactiva la esperanza de los aficionados y creyentes de una forma exagerada. Recientemente, las declaraciones de Donald Trump exigiendo la desclasificación total de la información OVNI han vuelto a provocar esa sensación de inminencia histórica. “Ahora sí”. Sin embargo, lo que realmente estamos presenciando es la reproducción exacta de los mismos patrones de siempre. Lo único que cambia es el portavoz, cuidadosamente elevado en relevancia y autoridad, como si el peso de quien lo dice pudiera convertir, por fin, la promesa en verdad. Pero si algo demuestra el periodo 2017–2026 es que la expectativa crece mucho más rápido que los hechos verificables.

Y cuando, una vez más, no ocurre, ni ocurrirá nada extraordinario, lo curioso es que el ciclo no se detendrá. No hay autocrítica colectiva. Simplemente la narrativa se reajusta: “Aún no han soltado todo”. “Lo más importante sigue oculto”. “La verdadera revelación está por venir”. La decepción no produce aprendizaje, sino todo lo contrario produce una nueva espera.

¿LA TEORIA DE LA CONSPIRACIÓN IMPIDE EL VERDADERO AVANCE EN MATERIA OVNI?

Llegados a este punto es fundamental diferenciar dos aspectos concretos que suelen producir bastante confusión porque se asimila que lo uno no puede existir sin lo otro.

Una cosa es aceptar que existen fenómenos aéreos no identificados, sucesos aún sin explicación satisfactoria, y otra muy distinta aseverar que el gobierno de Estados Unidos custodia restos físicos de origen extraterrestre. Son dos afirmaciones diferentes, pertenecen a planos distintos y no dependen obligatoriamente la una de la otra.

La primera afirmación es perfectamente razonable, ya que existen suficientes informes de observaciones anómalas que siguen sin resolverse. El fenómeno OVNI, entendido como un conjunto notable de suceso anómalos, es real e incuestionable.

La segunda afirmación no se limita a reconocer la existencia del fenómeno, sino que propone una explicación específica para su origen, argumentado que detrás de estas observaciones se encuentra la presencia de tecnología y entidades de procedencia extraterrestre. Esta interpretación ha dado lugar a una creencia muy extendida según la cual el gobierno de Estados Unidos habría recuperado y ocultado pruebas materiales de esa presencia, como naves accidentadas, restos biológicos no humanos o materiales de naturaleza desconocida, todo ello preservado en instalaciones secretas y fuera del alcance del conocimiento público.

Conviene tener algo muy claro a estas alturas, que además es fruto de malinterpretaciones, cuestionar esa segunda idea no significa negar la primera. Poner en duda que existan restos extraterrestres ocultos por el gobierno no equivale a negar que la existencia del fenómeno.

Sin embargo, dentro de la comunidad ufológica se ha extendido la tendencia a mezclar ambas cosas. Para muchos, si se rechaza la existencia de naves o cuerpos conservados en formol, automáticamente se está negando la realidad del fenómeno en su conjunto.

Para muchos investigadores y aficionados, la hipótesis extraterrestre no es una opción más dentro de un abanico de posibilidades, sino la única explicación que consideran válida. Se convierte, en cierto modo, en una convicción cercana a la fe religiosa, más que en una simple tesis sujeta a verificación.

A partir de esa certeza, se ha construido toda una narrativa conspirativa que no se limita a plantear la ocultación de información, algo que puede ser comprensible dentro de la lógica de los gobiernos, sino que va mucho más allá. Según este planteamiento, lo que se estaría ocultando no serían datos para complementar nuestra visión del fenómeno, sino pruebas directas de la presencia extraterrestre, con todo lo que ello implica: naves, cuerpos y tecnologías que confirmarían definitivamente esa creencia previa.

 

LA ESPERA INTERMINABLE

Sin necesidad de remontarnos a etapas anteriores, que también estuvieron marcadas por la espera de una revelación definitiva, actualmente, llevamos casi diez años, desde 2017, en un estado de expectativa permanente, sin que hasta ahora nada haya cambiado en ese hilo argumental del No-Avance.

Hasta el momento tenemos algunas certezas sobre los OVNIS:

• El fenómeno es real y multifacético.
• Puede no tener una única explicación.
• Y puede que no exista ningún almacén secreto con tecnología alienígena esperando ser mostrado al mundo.

Los recurrentes anuncios de desclasificaciones “totales” alimentan la tentadora idea de que existe alguien, en algún despacho, en alguna agencia, que posee todas las respuestas a un enigma que llevamos décadas persiguiendo. Quizá ahí resida el verdadero motor de estas promesas interminables, el deseo profundo de una respuesta concluyente que ordene, explique y cierre de una vez por todas los interrogantes acumulados durante generaciones sobre estas misteriosas manifestaciones.

Sin embargo, si algo parece señalar la experiencia histórica es justo lo contrario. No solo no hay indicios sólidos de que el gobierno norteamericano custodie evidencias espectaculares, del tipo cuerpos alienígenas o platillos volantes intactos, sino que, lo más probable y a la vez más descorazonador, es que nadie parece tener aún una explicación definitiva para estas observaciones.

Por tanto, aunque es razonable asumir que cierta información permanece clasificada, no hay motivos para garantizar que ese material oculto contenga una revelación, una respuesta concluyente. La mera existencia de secretos no implica necesariamente la existencia de todas las respuestas.  

En el fondo, cada nueva promesa no alimenta tanto el ansia de ver una prueba física concreta  del fenómeno como el deseo inherente de obtener, por fin, una “verdad revelada”. Y quizá la enseñanza más sensata sea asumir que, al menos por ahora, esa respuesta no parece estar guardada bajo llave en ningún archivo ni oculta en ningún hangar.

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.