viernes, 18 de junio de 2021

LA REUNION INFORMARTIVA CON LA MARINA Y EL FBI REBAJA LAS EXPECTATIVAS SOBRE EL ESPERADO INFORME OVNI

 






El miércoles 16 de junio de 2021 hubo una reunión confidencial del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes con representantes de la Marina y el FBI para ser informados sobre las investigaciones y avances conseguidos por el grupo que investiga OVNIS para el Pentágono. Este reducido grupo de legisladores, de varios estados, han conocido parte del contenido del informe que se presentará ante el Congreso y de la realidad oculta tras los avistamientos de fenómeno aéreos no identificados. Y aunque han rehusado a realizar declaraciones públicas sobre las revelaciones obtenidas en dicha reunión, si han soltado algunos titulares a la prensa que podrían ser parte del futuro argumentario del UAPTF. El «New York Post»  ha publicado un interesante reporte titulado «UFOs could threaten US security, pols say after Capitol Hill briefing», firmado por Juliegrace Brufke y Aaron Feis, donde se trazan algunas líneas que podrían marcar la hoja de ruta de las páginas del informe del UAPTF.


AMENAZA

En primer lugar, como punto a destacar, ninguno de los participantes del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes han negado el hecho de que los OVNIS son considerados una autentica  amenaza para la seguridad nacional y un asunto digno de atención: «El miércoles, al salir de una reunión informativa altamente clasificada con funcionarios de la Marina y el FBI sobre estos fenómenos inexplicables, los legisladores del Capitolio afirmaron que los OVNIS podrían suponer una amenaza acuciante para la seguridad nacional de los Estados Unidos . En vísperas de la publicación de un esperado informe del Pentágono sobre los objetos voladores no identificados antes de fin de mes, los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes recibieron un discreto adelanto dentro de un SCIF, o "dispositivo de información sensible compartimentada". "Nos tomamos muy en serio la cuestión de los fenómenos aéreos inexplicables en la medida en que se trata de la seguridad del personal militar estadounidense o de los intereses de la seguridad nacional de los Estados Unidos, por lo que queremos saber a qué nos enfrentamos", dijo el representante Sean Patrick Maloney (demócrata de Nueva York)».


¿EXTRATERRESTRES?

La hipótesis extraterrestre ha salido a relucir, pero quizás sin la contundencia esperada por los aficionados y entusiastas: «En cuanto a la existencia de vida extraterrestre, los legisladores dejaron en gran medida los secretos dentro de la sala a prueba de vigilancia, negándose a decir a los periodistas lo que conocieron».


ESPIONAJE

Siguiendo unas premisas que siempre han estado sobre la mesa, los implicados en esta reunión han señalado que la posibilidad de que se trate de prototipos secretos rusos o chinos no está descartada por el momento:  «Algunos expresaron su preocupación de que los OVNIS, que podrían ser dispositivos de espionaje controlados por  adversarios extranjeros de los Estados Unidos, en una posible explicación solo un poco menos aterradora que una vanguardia de una invasión extraterrestre, podrían suponer un peligro para la seguridad nacional».


SECRETISMO

También han dejado claro que  es muy posible que el informe no ofrezca todas las respuestas esperadas: «”Creo que es importante entender que hay cuestiones legítimas que implican la seguridad de nuestro personal, de nuestras operaciones y de nuestras actividades sensibles, y todos sabemos que hay [una] proliferación de tecnologías por ahí", continuó. "Tenemos que entender el espacio un poco mejor".  La congresista Val Demings (demócrata de Florida) añadió que: "Siempre se trata de nuestra seguridad -nuestra seguridad nacional es la [prioridad] número uno- y por eso es realmente el área en la que nos hemos centrado esta mañana. La congresista Val Demings dijo que "nuestra seguridad nacional es [la prioridad] número uno". El congresista Adam Schiff (demócrata de California), presidente del comité, dio a entender que la sesión informativa fue reveladora, pero también declinó entrar en detalles antes de la publicación del informe. "Fue una sesión informativa interesante", dijo. "Aprendí cosas que ciertamente eran nuevas para mí. Pero creo que voy a dejarlo así". El representante Andre Carson (demócrata de Indiana), que ha encabezado los esfuerzos de la investigación sobre los OVNIS, dijo que los estadounidenses deberían esperar a la eventual audiencia pública sobre las conclusiones del informe. "Esperamos tener una audiencia pública en algún momento", dijo. "Quiero decir que hay algunas preocupaciones de seguridad nacional que queremos tener en cuenta". El representante Adam Schiff dio a entender que la sesión informativa fue reveladora.


SIN EXPLICACION PERO SIN SOBRESALTOS

Y aunque es muy probable que el UAPTF insista en que muchos avistamientos de OVNIS siguen sin explicación, sus conclusiones se alejen de lo que se podría considerar una gran revelación:  «El congresista Mike Quigley (demócrata de Illinois) dijo que, en todo caso, el histórico informe demuestra que los OVNIS finalmente se están tomando en serio. "El estigma ha desaparecido", dijo. "Es el cambio de política más grande que he presenciado sobre este tema en toda mi vida. Así que el hecho de que se tomen este tipo de cosas en serio por primera vez, creo que es importante". Haciendo referencia a la película de ciencia ficción de 1997 "Contact" - adaptada de una novela de Carl Sagan- Quigley admitió que el informe no tendrá todas las respuestas y que algunas cosas siguen siendo inexplicables. ¿Qué dicen en 'Contact'? La navaja de Occam", señaló. "Sigo pensando que eso es lo real, y que hay cosas que no podemos explicar". Pero con tantos misterios del universo que todavía están más allá de la comprensión humana, Quigley advirtió a los estadounidenses que no se hagan ilusiones con el informe. "Si tuviera que predecir cómo reaccionará el público ante esto, una palabra sería 'decepcionante'", comentó. Y añadió un claramente no impresionado representante Peter Welch (demócrata de Vermont) que: "No estoy al borde de mi asiento"». Esta ultima insinuación apunta en la medida de que no debemos esperar grandes revelaciones del esperadísimo y polémico informe.

Habrá que esperar







JOSE ANTONIO CARAV@CA



Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.


jueves, 17 de junio de 2021

«SI LOS OVNIS FUERAN RUSOS, PUTIN YA SERIA EL DUEÑO DE LOS ESTADOS UNIDOS»





El medio TMZ publica una entrevista en exclusiva con el senador Tim Burchett titulada «New UFOs Likely From Deep Space... Not the Russians!!!» (16/06/21) dónde asegura que los OVNIS son del espacio exterior y rechaza la idea de que se traten de un prototipo secreto ruso: «Vladimir Putin y Rusia no son los responsables del enjambre de OVNIS de los que informan los pilotos de la Marina de los EE. UU., según dijo el representante Tim Burchett ... ¡¡¡quien dice que estas aeronaves deben ser de otra galaxia !!! Llegamos hasta el congresista estadounidense de Tennessee en Capitol Hill el martes y le preguntamos sobre la serie de avistamientos en el espacio aéreo estadounidense o frente a nuestras costas ... y sobre las especulaciones existentes de que el presidente Biden planea plantear el tema el miércoles durante su cumbre de Ginebra con Putin.

Al representante Burchett le está costando creer que los rusos estén involucrados. Afirma que si tuvieran el tipo de tecnología avanzada que los pilotos han informado haber visto ... Putin ya sería dueño de Estados Unidos. En cambio, el congresista cree que los objetos, que se ven en videos operando de maneras que desafían las leyes conocidas de la física y la gravedad, deben ser algo más allá de la Vía Láctea. Hay mucha conversación dentro del gobierno sobre los ovnis en estos días, y se espera que los funcionarios de inteligencia publiquen un informe sin clasificar por primera vez antes de finales de junio. Burchett dice que antes le habían decepcionado las promesas vacías sobre la publicación de información OVNI ... e incluso critica al ex presidente Trump por no dar un paso al frente. El congresista nos dijo que "algo está pasando claramente" ... pero los poderes fácticos piensan que la gente no puede manejar la verdad. También ofreció una teoría bíblica sobre la existencia delos OVNIS.

Si el tan esperado informe del gobierno no arroja información real, Burchett dice que solo demostrará por qué algunas personas creen más en los OVNIS que en sus funcionarios electos. Al igual que los senadores Marco Rubio y Martin Heinrich antes que él, el Representante Burchett afirma que es hora de que nos tomemos en serio a los OVNIS , y tiene la corazonada de que la revelación completa se acerca ... ¡¡¡de una forma u otra !!!»








Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

miércoles, 16 de junio de 2021

REUNION INFORMATIVA SOBRE LOS OVNIS EN LA CAMARA DE REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS CON LA MARINA Y EL FBI

 





Hoy, 16 de junio 2021, se celebra una importante sesión informativa clasificada sobre el tema OVNI entre el comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y oficiales de la Marina y agentes del FBI. La Marina de los Estados Unidos y el FBI darán información clasificada sobre los OVNIS ante los miembros del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Subcomité de Antiterrorismo, la Contrainteligencia y Contraproliferación (C3). Y todo poco tiempo antes de la publicación del esperado informe del Director de Inteligencia Nacional sobre los OVNIS. 

El representante André Carson de Indiana, presidente del Comité, en una declaración ha comentado sobre esta reunión que: "la sesión informativa es un "tema significativo y oportuno", ya que se ha incrementado la atención sobre las amenazas a la seguridad que plantean los fenómenos aéreos no identificados".

En su declaración, Carson señaló que la sesión informativa era  debido a un "tema importante y oportuno", ya que en los últimos años se ha prestado mayor atención a las amenazas aéreas no identificadas para la seguridad nacional. Entre las preguntas que deben responder estas consultas: "¿Tienen los UAP vínculos con nuestros adversarios extranjeros? ¿Suponen los UAP una amenaza? y sobre todo planteará la mejor manera de recopilar información para responder a estas preguntas. Varios participantes han hablado antes de la reunión. El congresista Adam Schiff dijo que: "Queremos conocer cualquier cosa que esté volando sobre nuestro espacio aéreo.  Y si hay cosas que no podemos identificar, debemos esforzarnos por identificarlas, donde quiera que eso nos lleve. Ya sea que conduzca a un adversario extranjero, a un fenómeno aéreo diferente, a desechos espaciales o a cualquier otra cosa, debemos seguir ese rastro. Acogemos con satisfacción la sesión informativa de hoy y el próximo informe como un paso en esa dirección".

Por su parte el congresista Adam Schiff ha dicho que: "está pasando algo que no podemos manejar" 


A continuación los miembros actuales del Subcomité del Comité Permanente Selecto de Inteligencia, Antiterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación (C3) de la Cámara de Representantes:


Demócratas

Presidente: Representante Andre Carson (IN)

Representante Mike Quigley (IL)

Diputado Joaquin Castro (TX) 

Representante Peter Welch (VT)

Diputado Sean Patrick Maloney (NY)

Diputado Val Demings (FL)


Republicanos

Miembro principal: Representante Rick Crawford (AR)

Representante Brad Wenstrup (OH)

Representante Chris Stewart (UT)

Diputada Elise Stefanik (NY)

Representante Darin LaHood (IL)

Diputada Elise Stefanik (NY)

Representante Darin LaHood (IL)








Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.







EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE HA CONSULTADO A VARIOS CIENTIFICOS PARA QUE LES AYUDEN A DAR A CONOCER LA EXISTENCIA DE LOS EXTRATERRESTRES AL PUBLICO

 






El periodista David Bates ha publicado un artículo titulado «Who Called Sam Harris about UFOs?» (14/06/21) donde recoge las declaraciones de Sam Harri, un famoso divulgador científico que, al parecer, ha sido consultado por el gobierno estadounidense para pedirle asesoramiento para dar a conocer la existencia de vida extraterrestre: «Sam Harris es un neurocientífico, filósofo e intelectual muy conocido, autor de numerosos libros y presentador del podcast Making Sense. En las últimas semanas, el autor y podcaster Sam Harris, en no menos de tres programas distintos, ha declarado repetidamente y sin ambigüedades que alguien en o con conexiones con el gobierno de los Estados Unidos se ha puesto en contacto con él personalmente para que decirle que empiece a hacerse a la idea en su cerebro del hecho de que los OVNIs representan una inteligencia no humana y que pensara en el modo de que cómo podría ayudar a preparar al público para esa revelación.En más de treinta años de trabajo como periodista, no es una frase que esperara escribir o que incluso pensara que estaba dentro del ámbito de lo posible, pero aquí estamos.

El reloj avanza hacia el 25 de junio, fecha en la que debe presentarse el informe del Pentágono al Congreso sobre el fenómeno de los UAP. Los ufólogos y otros que saben bien lo que "hay" están minimizando las expectativas, especulando que el informe se retrasará, o -en el mejor de los casos- obtendremos una divulgación ambigua e insustancial, en letras pequeñas que dará a los racionalistas un cómodo margen de maniobra mientras conduce al público en general de vuelta al callejón sin salida epistemológico en el que hemos estado atrapados durante 70 años. Me inclinaría a estar de acuerdo con este último escenario si no fuera por las extraordinarias declaraciones que Harris ha hecho en las últimas semanas. Harris, para quienes no lo conozcan, es un neurocientífico, filósofo e intelectual público que, a grandes rasgos, es a la conciencia, lo que Neil deGrasse Tyson es a la astronomía y la cosmología. Es autor de siete libros, el primero de los cuales -El fin de la fe, publicado en 2004- estuvo en la lista de los más vendidos del New York Times durante 33 semanas. A finales de 2013 lanzó un podcast titulado Waking Up, que es también el nombre de uno de sus libros y de su popular app de meditación. Hoy se llama Making Sense, y la semana pasada lanzó su episodio número 252. Sus opiniones políticas le han traído problemas con casi todo el mundo en los últimos años, dependiendo del tema, pero por encima de todo y si no hay nada más, es inquebrantablemente elocuente, eligiendo cuidadosamente sus palabras. Las tomaré en el orden en que las escuché, aunque como explicaré en un momento, la conversación del medio (con Ricky Gervais) fue presumiblemente grabada primero.


Cosas espeluznantes que pueden ser ciertas

El 20 de mayo, Harris apareció en el podcast de un científico más joven: Lex Fridman, investigador de IA en el MIT. En una discusión de más de tres horas que abarcó la conciencia, el libre albedrío, la inteligencia artificial y los psicodélicos, acabaron hablando de los OVNIS. Harris sacó el tema en el contexto de un intercambio sobre la capacidad de la ciencia para generar "historias virales y pegajosas" (término de Fridman) que dan sentido a la gente. Y lo hizo de la siguiente manera: "Todo lo que es verdadero debe ser, en última instancia, cautivador, ¿no? ¿Qué es más cautivador que lo que es real? Porque... de nuevo, estamos saliendo de la oscuridad en cuanto a nuestra comprensión de lo que está pasando, y no se sabe qué cosas espeluznantes pueden ser de hecho ciertas". Luego, reconociendo que ha estado "en el extremo receptor de los recientes rumores sobre nuestra conversación acerca de los OVNIs que muy probablemente cambiarán a corto plazo", Harris sale al paso:"He recibido algunas comunicaciones privadas, y quizás tú también, sé que otras personas de nuestra órbita tambien las han tenido, de personas que afirman que el gobierno ha sabido mucho más sobre los OVNIs de lo que han dejado entrever hasta ahora, y esta conversación está realmente a punto de hacerse más prominente, y ... quien quede en pie cuando la música se detenga, no va a ser una posición cómoda para estar como un escéptico científico súper riguroso que ha estado diciendo que no hay nada allí durante los últimos 75 años." Y continuó diciendo: "Parece que la Oficina de Inteligencia Naval y el Pentágono tienen muchas probabilidades de decir al Congreso en algún momento, en un futuro no muy lejano que tenemos pruebas de que hay tecnología volando por aquí que parece que no puede ser de origen humano, ¿de acuerdo? Ahora, no sé qué voy a hacer con ese tipo de revelación ...  [e]s una circunstancia tan poderosamente extraña para estar, ¿verdad? ¿Qué vamos a hacer con esto, si de repente esto es lo que sucede? Si, de hecho, las opiniones expresadas -a pesar de la vergüenza que les causa - del gobierno de los EE.UU. ... y todos los servicios de inteligencia pertinentes es que esto no es un engaño, que hay demasiados datos para recurrir a que es un montaje, hay muchas imágenes de radar, hay muchos datos de satélite, cualquiera que sea la información que realmente tienen, hay demasiados de ella, todo lo que podemos decir ahora es que algo que está pasando y no hay manera de que sea una tecnología de los chinos o delos rusos o de cualquier otra persona. Eso debería llamar nuestra atención colectivamente a un grado que nada en nuestra vida lo ha hecho (...) La fecha de su siguiente declaración no está clara, ya que no he escuchado el nuevo podcast "Absolutely Mental" que hace con el comediante Ricky Gervais, pero escuché un extracto que apareció el 7 de junio en #UFOTwitter. El podcast, de tirada limitada y sólo para suscriptores, se publicó el 10 de mayo, lo que significa que la conversación probablemente tuvo lugar antes que la de Fridman y ayudaría a explicar el comentario "probablemente prematuro".

De nuevo, aquí está Harris comentando: "Probablemente sea prematuro hablar de esto, pero alguien se ha puesto en contacto conmigo y me ha asegurado que voy a estar en una llamada de Zoom con, ya sabes, antiguos jefes de la CIA y de la Oficina de Investigación Naval y gente cuya buena fe es muy fácil de rastrear, y están preocupados por el mensaje en torno a todo esto para el público, y por amortiguar el pánico y las teorías de conspiración. Pero... lo que se promete aquí es una revelación que es francamente, o lo más alarmante o lo más interesante del mundo, dependiendo de cómo se tome, pero no es una representación de los hechos que dará a los escépticos científicos ningún consuelo, y eso es sólo... nos enfrentamos a la perspectiva de tener que pedir disculpas a la gente de la que nos hemos estado riendo durante los últimos cincuenta años que han estado alegando que han sido abducidos o que el ganado ha sido sondeado analmente, elija su línea de golpe." (...) Por último, en el podcast "Making Sense" que se publicó el jueves, él y Neil deGrasse Tyson hablaron de ciencia, astronomía y epistemología durante hora y media en un episodio titulado ¿Estamos solos en el universo? De nuevo, fue Harris fue quien sacó el tema de los OVNIS: "Alguien se puso en contacto conmigo para avisarme de que todo esto estaba ocurriendo, y más o menos me dijo: 'Escucha, esto es... cuando esta ficha caiga, vas a estar en la posición de tener que reconocer que todos los expertos estáis en el mismo barco, y simplemente teneis esta declaración general de que estamos en presencia de tecnología alienígena, y no sabemos qué hacer con ella. Así que prepara tu cerebro para eso y piensa qué vas a hacer". Uno siempre encuentra espacio para la ambigüedad y el malentendido cuando se cita a alguien que parafrasea a otro, pero la forma en que Harris cierra esa frase hace que parezca que "alienígena" fue la palabra utilizada por la persona que se puso en contacto con él. Sea cual sea la información que se le transmitió, la interpretación de Harris es clara: no dejará a los científicos y escépticos en una "posición cómoda". Como científico, se encuentra "ante la perspectiva de tener que pedir disculpas a la gente de la que nos hemos estado riendo durante los últimos cincuenta años". Cuando esta "ficha caiga", él y otros en su órbita profesional serán necesarios para ayudar al gobierno con la "comunicación" y amortiguar el "pánico".  Seamos claros: si usted está en el Gobierno de los Estados Unidos y cree que hay alguna posibilidad de que los fenómenos de UAP con los que está tratando sean chinos o rusos, no hay ninguna razón para que llame a los científicos que gozan de una amplia audiencia pública y les pida ayuda con la "comunicación". Así que, la conclusión: Alguien bastante bien posicionado y con conocimientos - actualmente en el gobierno o estrechamente asociado a él - ha contactado con uno de los intelectuales públicos más conocidos de la nación y le ha dicho que prepare su cerebro (y, por extensión, su considerable audiencia) para un escenario en el que deba explicar al público que estamos "en presencia de tecnología alienígena". Eso debería llamar nuestra atención colectivamente en un grado que nada en el catálogo de 252 episodios de podcasts "Making Sense" de Harris lo ha hecho.

Sam, ¿quién te llamó? Nos gustaría que nos lo dijeras, si no te importa».







Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.



ELIZONDO: EL GOBIERNO TIENE PRUEBAS QUE INDICAN QUE LOS OVNIS NO SON "MAQUINAS HECHAS POR HUMANOS"





El «Washington Examiner» publica un reporte titulado «Ex-government chief for UFO investigations: US considering extraterrestrial hypothesis» (15/06/2021) de Tom Rogan, que recoge algunas de las afirmaciones más contundentes hasta el momento efectuadas por Lue Elizondo: «El antiguo jefe del programa de investigación de objetos voladores no identificados del Pentágono (AATIP) confirmó públicamente que el gobierno estadounidense ha considerado activamente en el pasado, y sigue considerando en la actualidad, la posibilidad de que los objetos voladores no identificados más extraordinarios no sean de origen terrestre. Los OVNIS más extraordinarios son aquellos que han sido sometidos a múltiples sistemas de recolección de información de inteligencia. OVNIS cuyos datos recogidos se han sometido a un extenso análisis para intentar descartar aeronaves, fenómenos meteorológicos u otras explicaciones convencionales.  Lue Elizondo dijo al Washington Examiner que el gobierno de los Estados Unidos tiene razones de análisis de inteligencia para investigar más a fondo si estos OVNIs podrían ser realmente de origen terrestre. Esto es importante porque Elizondo dice que no se cree que estos OVNIS (a los que el gobierno se refiere como "fenómenos aéreos no identificados"/UAPs) sean otra cosa. En cambio, Elizondo afirma que existe una línea creíble de investigación dentro del gobierno que sostiene que estos OVNIS son "extraterrestres, extradimensionales", o la creación de una inteligencia con base en la Tierra totalmente desconocida para nuestra sociedad humana. Elizondo asegura que no es "más que una posibilidad infinitesimal" que estos extraordinarios OVNIS sean de origen estadounidense, chino o ruso (o israelí o de Elon Musk, etc.). El senador Martin Heinrich, miembro del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, sugirió recientemente que una tecnología de origen chino o ruso es poco probable. Otros han dicho al Washington Examiner que comparten esa opinión. Estas actitudes se basan en la información reunida hasta ahora sobre esta categoría más extraordinaria de OVNIS, contrastada con las últimas evaluaciones de inteligencia sobre las capacidades aeroespaciales, submarinas y satelitales de la nación terrestre y de las corporaciones privadas. Pero las palabras de Elizondo deberían tener peso. Como jefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, Elizondo dirigió los esfuerzos del gobierno estadounidense para identificar, catalogar y evaluar más ampliamente los OVNIS. Esos esfuerzos recaen ahora en la "UAP Task Force", dirigida por la Oficina de Inteligencia Naval. Otros elementos del gobierno estadounidense mantienen esfuerzos ad hoc para investigar los OVNIS. Sin embargo, la medida de los recursos y la coordinación aplicada a estos esfuerzos varía ampliamente. Algunas fuentes han dicho al Washington Examiner que Moscú, durante la era soviética -y muy probablemente todavía a día de hoy- operaba un programa de investigación OVNI encubierto. Es probable que estuviera diseñado, al menos en parte, para replicar las tecnologías de los OVNIs. Antiguos oficiales de la Marina soviética han confirmado públicamente que se dedicaban a investigar fenómenos submarinos relacionados con los OVNIS. El South China Morning Post también informó recientemente sobre la investigación del Ejército Popular de Liberación chino sobre los OVNIS. Esta variada investigación puede incluir esfuerzos para replicar las tecnologías de los OVNIS. Pero Elizondo insiste en que no ha sido informado de ningún éxito de réplica por parte de los Estados Unidos. El momento de las revelaciones de Elizondo es importante, ya que se producen justo cuando la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se prepara para entregar un informe sobre los OVNIs al Congreso. Ese informe se espera para finales de este mes. A este respecto, Elizondo se opuso a la supuesta afirmación del informe de que el gobierno no tiene pruebas que indiquen un origen "extraterrestre" de estos OVNIS. Elizondo dijo al Washington Examiner que el gobierno tiene pruebas que indican que los OVNIs más extraordinarios no son "máquinas hechas por humanos". En deferencia a sus continuas obligaciones de autorización de seguridad, Elizondo no quiso ofrecer más información sobre este tema específico cuando se le presionó. Mucho puede depender ahora del resultado de la investigación del inspector general del Departamento de Defensa sobre la forma en que se ha manejado hasta ahora el esfuerzo de investigación OVNI del Pentágono. Tim McMillan, de The Debrief, examinó recientemente la importancia que esta investigación puede tener para el futuro de la investigación OVNI. En cualquier caso, los comentarios de Elizondo al Washington Examiner son sorprendentes. Parecen ofrecer la primera corroboración de un ex funcionario de alto nivel del gobierno de los Estados Unidos, íntimamente involucrado en los esfuerzos de investigación de los OVNIS, de que se cree que algunos OVNIS son máquinas desconocidas de una naturaleza verdaderamente extraordinaria. Como reflejo de un estigma que recorre el mundo de los medios de comunicación y el gobierno, pocos quieren afirmar públicamente lo que Elizondo ha dicho ahora de forma oficial»







Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

OVNIS DEL PENTAGONO: LA CNN CONFIRMA QUE HAY LUCHAS INTERNAS EN EL PENTAGONO POR EL TEMA OVNI

 




Katie Bo Williams y Zachary Cohen han publicado un reportaje en el portal de la CNN, titulado «Government UFO report is the product of years of military infighting over whether to take sightings seriousl» (16/06/21) donde queda claro que en el seno de poder de Washington existe una cruda lucha de poder en torno a los OVNIs: «Los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes tendrán una sesión informativa clasificada el miércoles por la mañana sobre uno de los temas más controvertidos que circulan hoy día por Washington: Los ovnis. La sesión informativa, que fue confirmada a CNN por dos fuentes familiarizadas con los planes del comité, se produce apenas semanas antes de que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos esté programada para entregar un informe no clasificado sobre el asunto para el Congreso. Según una de las fuentes del comité, la sesión informativa del miércoles será llevada a cabo por la Marina y el FBI. El hecho de que el Congreso esté preparando sesiones informativas y la comunidad de inteligencia esté elaborando informes sobre lo que el Pentágono ha calificado como UAP (Fenómenos Aéreos No Identificado) es en sí mismo extraordinario. Después de años de luchas internas en Washington, incluyendo batallas burocráticas dentro del Pentágono y la presión de ciertos miembros del Congreso, el gobierno de EE.UU. finalmente parece estar tomando en serio lo que durante tanto tiempo ha sido considerado un tema marginal.

Incluso cuando los avistamientos de objetos inexplicables se contaban por centenares, los funcionarios del Pentágono se debatían sobre el tiempo y los recursos que debían dedicar a su investigación. Las entrevistas con media docena de funcionarios, así como los documentos revisados por la CNN, describen una comunidad militar y de inteligencia estadounidense que ha luchado por sacar el tema del mundo de la ciencia ficción y considerar sus implicaciones reales para la seguridad nacional. Incluso ahora, según dijeron múltiples fuentes a la CNN, es casi seguro que el gobierno no se habría movido para producir el informe sin la presión pública de los legisladores clave, ya que tanto los republicanos como los demócratas se han interesado en este asunto. Mientras que ex altos funcionarios de defensa con conocimiento de la aproximación más reciente a las investigaciones del departamento dicen que el Pentágono se lo tomó en serio, por el contrario algunos pilotos y ex funcionarios encargados de investigar el asunto dicen que los altos dirigentes del Pentágono minimizaron o ignoraron la amenaza."Todos los que le han prestado suficiente atención a esto entienden que deben tomarlo en serio", dijo el ex subsecretario de Defensa David Norquist, quien creó un grupo de trabajo en 2020 para investigar los UAP. "Pero una vez que vas más allá de ese círculo, compruebas que hay personas que no quieren que se asuma que tienen sombreros de papel de aluminio".

Para la mayoría de las personas serias dentro del Pentágono que estudian los extraños incidentes, dijeron los ex funcionarios, la investigación no se trata de probar si los extraterrestres están visitando la Tierra y volando alrededor de los pilotos de la Marina. Se trata más bien de intentar comprender qué hay detrás de estos encuentros, por lo demás inexplicables, en el espacio aéreo estadounidense. En particular, a algunos funcionarios les preocupa que puedan ser algún tipo de tecnología de última generación desplegada por China o Rusia. "Si [estos objetos] tuvieran la bandera de Rusia en el lateral, no estaríamos teniendo esta conversación", dijo Norquist. "Se informaría de cada uno de ellos; todo el mundo estaría al tanto". El informe, que debe presentarse al Congreso a finales de junio, no es probable que resuelva el debate, ni tampoco se espera que proporcione el tipo de detalles jugosos que esperaban los ufólogos, como la confirmación de que los extraños avistamientos de los pilotos de la Marina estadounidense eran naves extraterrestres. Un funcionario de la administración señaló que muchos de los incidentes que figuran en la base de datos de encuentros del Pentágono probablemente resultarán tener múltiples causas: una extraña anomalía meteorológica combinada con el avistamiento de un globo meteorológico en el horizonte, por ejemplo. Pero algunos sucesos podrían resultar ser obra de adversarios operando en el espacio aéreo estadounidense, dijo ese confidente. Sólo por esa razón, es probable que los funcionarios sean reacios a ofrecer demasiados detalles de lo que han visto en el próximo informe: Si alguno de estos incidentes es de Rusia o China o de otra nación-estado, los EE.UU. no querrán mostrar lo que saben por razones de contrainteligencia. La prueba de que el gobierno de EE.UU. ha establecido contacto con vida extraterrestre -lo que los ufólogos llaman "la revelación"- tendrá que esperar a otro día.


Creciente presión sobre el Pentágono

El gobierno estadounidense ha examinado esporádicamente el fenómeno durante décadas. Un estudio comenzó en 2007, cuando el Departamento de Defensa empezó a llevar a cabo una investigación conocida como "Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas." El programa se cerró oficialmente en 2012 - aunque un ex jefe de la división afirma que su trabajo continuó a tiempo parcial al menos hasta 2017. Ese mismo año, el Pentágono confirmó la legitimidad de un vídeo de la Armada de un encuentro en 2004 que tuvo lugar en la costa de San Diego, lo que provocó una considerable atención nacional. En el vídeo, dos pilotos de cazas F-18 de la Armada del portaaviones Nimitz persiguen un objeto ovalado blanco del tamaño de un avión comercial.La publicación de varios videos adicionales en 2018 y 2020, junto con la defensa constante de un pequeño grupo de ex funcionarios de defensa y varios legisladores que recibieron numerosas sesiones informativas sobre el tema -en particular el ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid- contribuyeron a "años de acumulación de datos en torno al tema de los OVNIs", dijo un asistente del Congreso. La imagen del vídeo proporcionado por el Departamento de Defensa muestra un objeto inexplicable mientras se eleva hacia lo alto de las nubes, viajando contra el viento. La imagen del video proporcionado por el Departamento de Defensa muestra un objeto inexplicable mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. Luis Elizondo, el antiguo jefe del Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas, dimitió en 2017 por la frustración de que los altos cargos de Defensa no se tomaran el asunto lo suficientemente en serio. Argumenta que los líderes escépticos del Pentágono ignoraron la amenaza, engañaron al público y dañaron su carrera, según los documentos revisados por CNN, incluyendo una queja que Elizondo presentó ante el Inspector General del Departamento de Defensa. Por otra parte, los correos electrónicos internos del Departamento de Defensa, revisados por la CNN, sugieren que, tan recientemente como el verano pasado, los funcionarios del Pentágono se resistieron a cualquier intento de informar al público sobre los UAP e incluso emitieron una guía en la que se instruía a los oficiales de prensa a "no hacer ningún comentario" cuando se les abordara con cualquier pregunta relacionada con el tema. La preocupación, según un correo electrónico de julio de 2020, era que los "matices de todo esto son tales que cualquier desviación de las declaraciones que hace el DoD da lugar a múltiples noticias y a solicitudes adicionales de la FOIA en varios niveles".


Borrar el estigma

En agosto de 2020, Norquist anunció públicamente la formación de un grupo de trabajo para estudiar el asunto. El objetivo, dijo, era en parte eliminar el estigma de los pilotos que habla de cosas extrañas que vieron. Los funcionarios querían "empezar a educar a nuestros pilotos y llevarlos al punto en el que entiendan que esto es lo suficientemente creíble [y que] realmente necesitamos que informen de esto y que no deben tener miedo de que vayan a recibir quejas del departamento porque hayan dicho esto".

En ese momento, dijo el ex funcionario, el pequeño grupo de trabajo que se ocupaba del asunto comprendió que los datos que rodeaban estos encuentros -incluyendo el radar y otra información técnica que teóricamente no podía ser falsificada o atribuida a una percepción errónea de los pilotos- apuntaban a la existencia de un evento real.


El secreto que expone este informe OVNI

"Había que quitar la broma de estas cosas", dijo Norquist. "Ya que todos los que se ocuparon de ello, cuando vieron la información lo entendieron, que esto es suficientemente creíble [y] tenemos que averiguar por qué". Borrar el estigma que rodea una discusión seria sobre los OVNIs fue también el objetivo de los legisladores en 2020 cuando aprobaron la legislación que requiere que el Pentágono y la comunidad de inteligencia proporcionen más información sobre estos encuentros con OVNIs, detalles que, hasta hace poco, han permanecido en gran medida envueltos en el secreto. "Todo el mundo reconoce que cuando se empieza a hablar de esto, es muy fácil que se vuelva raro", dijo Norquist. "Y, sin embargo, si nunca hubiera existido una discusión en Estados Unidos sobre los ovnis, querríamos estar en todo esto".


Una denuncia del inspector general

Devolver cierta credibilidad a las discusiones sobre los ovnis será un reto incluso después de que el informe sea presentado al Congreso. Elizondo cree que su carrera se descarriló debido a su entusiasmo por el programa centrado en el tratamiento de dichos encuentros. Otros creen que se debe a que funcionarios como Elizondo se inclinaron demasiado por la tentadora posibilidad de que los objetos fueran de otro mundo, manchando el esfuerzo con matices de ciencia ficción. "No me sorprende que alguien pueda trabajar en este programa y salir con esa posibilidad y luego sentirse frustrado porque otros no lo persiguen con el mismo vigor que otros programas en los que trabaja el departamento de defensa", dijo Norquist. En la versión completa de su denuncia ante el inspector general, que fue revisada por CNN, Elizondo dice que los altos funcionarios desestimaron su trabajo sobre los OVNIs y acusa a algunos de tratar activamente de desacreditarlo y socavarlo dentro del Pentágono y con miembros de los medios de comunicación. En su denuncia, Elizondo relata un intercambio particularmente acalorado en octubre de 2017, poco después de presentar su carta de renuncia, durante el cual un alto funcionario del Departamento de Defensa amenazó con "decirle a la gente que estás loco", señalando que podría afectar a su autorización de seguridad. Al mes siguiente, Elizondo afirma que le dijeron que el funcionario de alto nivel "iba a por él", momento en el que dijo que decidió contratar a un abogado».








Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

martes, 15 de junio de 2021

OVNIS DEL PENTAGONO: ¿HA DESARROLLADO ESTADOS UNIDOS VEHICULOS TRANSMEDIUMS EN SECRETO?






Nadie duda a estas alturas que existen muchos avistamientos OVNIS que tienen una alto índice de extrañeza y que son muy difíciles de explicar, pero no obstante, dicho esto, existen otro buen puñado de informes recogidos por el ejercito estadounidense que pueden implicar la existencia de una tecnología terrestre ultrasecreta, tanto del propio gobierno norteamericano como de una potencia extranjera. Y es que fuera de los focos de atención mediática durante años se ha estado probando y desarrollando todo tipos de aeronaves en total hermetismo.

En un artículo titulado «The Navy Concluded Transmedium Flying Submersibles Were Possible A Decade Ago» (11/06/2021) el periodista Brett Tingley revela el interés de la Marina estadounidense por crear un innovador vehículo capaz de volar y sumergirse en el mar: «Un documento de investigación de la Marina de los EE. UU. del año 2010 describe los esfuerzos de la División Carderock del Centro de Guerra de Superficie Naval (NSWC) para crear un diseño funcional de un vehículo tripulado capaz de volar tanto en el aire como desplazarse bajo el agua. La nave estaba destinada a proporcionar transporte sigiloso para las unidades de las Fuerzas Especiales dentro y fuera de las áreas de operación. Este no fue el primer estudio de esta clase para el desarrollo de un vehículo experimental "transmedium", definido como un vehículo capaz de operar en múltiples espacios, tanto en el aire como bajo el agua, aunque como se ha demostrado reiteradas veces construir una nave de estas características es muy complejo, por decirlo en términos suaves. Pese a esto, no está claro hasta dónde llegaron los resultados de la Marina, pero las conclusiones del documento son significativas porque muestran que hace más de una década, los investigadores navales concluyeron que "un diseño funcional es factible dentro del estado actual de la técnica" (...) En 2010, NSWC Carderock publicó su estudio sobre este concepto de vehículo. La idea era investigar la viabilidad de diseñar un vehículo que combinara "la velocidad y el alcance de una plataforma aerotransportada con el sigilo de un vehículo submarino mediante el desarrollo de una embarcación que pueda volar y sumergirse". El objetivo final era trabajar en el desarrollo de un vehículo que pudiera insertar y extraer unidades de las Fuerzas Especiales a distancias y velocidades mucho mayores que las plataformas existentes en ese momento, y poder hacerlo en lugares que "no eran accesibles anteriormente sin el apoyo directo de activos militares adicionales". Últimamente se han desarrollado conceptos mucho menos ambiciosos de embarcaciones-submarinos que tratan de superar las restricciones inherentes a las actuales opciones de transporte de submarinistas. Pero el abismo tecnológico entre la creación de un vehículo que pueda transitar entre la superficie y la subsuperficie del océano y la creación de un verdadero submarino volador es absolutamente enorme.

El estudio surgió a raíz de un Anuncio de Área Amplia (BAA) publicado por DARPA en 2008 en el que se pedían propuestas de diseño para un vehículo de las Fuerzas Especiales de este tipo y se definía un Concepto de Operaciones (CONOP) para los posibles diseños. El NSWC de Carderock basó su estudio en ese CONOP, que señalaba la necesidad de un vehículo cuyas capacidades incluyeran:

- Despliegue desde una plataforma naval/auxiliar;

- Despegue de la superficie del agua y capacidad de volar 400 millas en el aire, para luego aterrizar en la superficie del agua;

- Sumergirse y transitar 12 [millas náuticas] bajo el agua antes de desplegar Fuerzas Especiales;

- Capacidad de permanecer hasta 72 horas completamente sumergido;

- Recuperar fuerzas especiales mientras está sumergido antes de transitar sumergido a 12 [millas náuticas] de la costa, despegar y regresar 400 millas al barco nodriza

Proyecto de Carderock (todas las imágenes corresponden al artículo original publicado en «The War Zone»)

Proyecto de Carderock


Proyecto de Carderock





Para satisfacer esa necesidad, NSWC Carderock y la Oficina de Investigación Naval llevaron a cabo un estudio que determinaría la viabilidad de construir una "aeronave sumergible" triangular tripulada que pudiera insertar a los operadores de las Fuerzas Especiales "de forma encubierta a una velocidad más alta y más independiente de lo que se puede lograr actualmente".

NSCW Carderock propuso dos diseños combinados de cuerpo de ala y ala volante para su concepto de avión sumergible, uno con una envergadura de 28 metros y otro con una envergadura de 33 metros. Aparte de las diferencias de tamaño, ambos diseños tenían especificaciones bastante similares en términos de carga útil, velocidad y peso. El avión sumergible fue diseñado para ser operado por una tripulación de dos personas, con espacio para acomodar a seis miembros más del personal de las Fuerzas Especiales. Cuando está bajo el agua, la nave tendría una profundidad operativa de 30 metros y una velocidad de 6 nudos; en el aire, la nave alcanzaría las 200 mph.

La propulsión fue un desafío obvio que el estudio consideró, y los autores señalan que "Rápidamente se hizo evidente que los  turboventilador​, las turborreactores y los sistemas de chorro de pulso debían ser considerados con más detalle". Al final, basándose en consideraciones de combustible y en la capacidad de cada método de propulsión para ser sellado cuando se encuentra bajo el agua, se decidió que las mejores opciones de propulsión eran "turboventilador doble dentro de góndolas herméticas para los modos de funcionamiento en el aire y en la superficie del mar", mientras que para las operaciones sumergidas se eligió "un único propulsor desplegable accionado eléctricamente"(...) Si bien se desconoce si el estudio condujo a más pruebas o desarrollos, el estudio de aeronaves sumergibles realizado por NSWC Carderock llegó a varias conclusiones, entre ellas que "se pueden generar conceptos de vehículos viables utilizando la tecnología y los materiales actuales" y que "un ala volante híbrida/mezclada para el diseño de la carrocería ofrece una solución viable "para vehículos transmedium y "ofrece un compromiso práctico entre el rendimiento en vuelo, en la superficie y sumergido".

Otros conceptos se crearon en respuesta al BAA de DARPA para un avión sumergible y se publicaron en publicaciones académicas aeroespaciales a principios de la década de 2010, como el diseño del avión sumergible que se ve a continuación.

NSWC Carderock no era el único laboratorio que se dedicaba a la investigación de vehículos transmedium en ese momento. El Laboratorio de Investigación Naval (NRL) también estaba probando pequeños vehículos no tripulados lanzados desde el aire que podían sumergirse en cuerpos de agua y viajar distancias cortas bajo el agua a principios de la década de 2010. Según un estudio publicado en 2014, estos "vehículos demostraron funcionamiento en modo mixto a través de docenas de pruebas de nado y tres pruebas de vuelo", aunque el estudio nunca logró la operación aire-submarino en una sola prueba. La Oficina de Investigación Naval (ONR) también desarrolló al menos uno de esos vehículos, el Flying Sea Glider , que fue diseñado para ser lanzado desde una altura de hasta 30.000 pies antes de deslizarse sobre el agua y finalmente sumergirse bajo la superficie (...) En 2018, un proyecto de investigación patrocinado por DARPA realizado en la Universidad Estatal de Carolina del Norte informó un "sistema híbrido UAV-UUV de ala fija inspirado en aves marinas" que realizó con éxito vuelos aéreos y operaciones sumergidas que demostraron "salida del agua, vuelo en el aire, entrada al agua en cada vuelo y locomoción acuática". 

"Vehiculo" patentado por Lockheed Martin. En su diseño colaboró Steve Justice, que junto a Lue Elizondo y Cristopher Mellon han agitado la coctelera ufológica en los últimos años.

Patente de MiG 15 como vehículo transmedium. Diseñado por Lockheed Martin.






Además de los laboratorios financiados por el Departamento de Defensa, ha habido un interés claro y demostrado en los vehículos multimedios por parte del complejo militar-industrial. Los grandes contratistas aeroespaciales también poseen patentes para vehículos transmedium, como la patente de "Vehículo", curiosamente asignada de manera discreta a Lockheed Martin. La patente "Vehículo" describe una nave de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) propulsada por turboventilador "capaz de viajar en el agua, vuelo vertical y operación de tipo aerodeslizador". Uno de los propósitos principales de la patente era proporcionar un vehículo VTOL capaz de viajar largas distancias en el agua. Un dato que puede resultar curioso es que uno de los diseñadores de este vehículo es Steve Justice, quien ocupó una posición destacada en Skunk Works antes de pasar a ser una de las estrellas en el programa Unidentified de History Channel y parte de la Academia To The Stars de Tom Delonge. Lockheed Martin también desarrolló y patentó el Cormorant, un avión no tripulado furtivo a reacción que podría ser lanzado y recuperado por submarinos sumergidos y llevar una carga útil de 1,000 libras en su bahía modular. El diseño del Cormorant se basó específicamente en las especificaciones de la Marina para vehículos aéreos no tripulados que podrían ser lanzados por sus submarinos de misiles guiados (SSGN) de clase Ohio convertidos a profundidades de hasta 45 metros. Puede leer todo sobre Cormorant y la capacidad de la Armada para lanzar drones voladores desde submarinos en esta función pasada .

Prototipo de Cormorant. Diseño de Lockheed Martin.



Prototipo de Cormorant. Diseño de Lockheed Martin.







Como tantos otros proyectos de vehículos transmediums, no está claro hasta dónde llegó el proyecto Cormorant después de que DARPA lo cancelara en 2008. Sin embargo, Lockheed Martin presentó un año más tarde una patente para un vehículo transmedium distinto que se describía como capaz de "flotar en una masa de agua, o sumergirse bajo el agua, y posteriormente lanzarse desde el agua sin intervención humana para realizar una misión de vuelo".

Utilizando un MiG-15 modificado para ilustrar los componentes de su patente, Lockheed patentó recientemente un verdadero vehículo transmedium que podría volar por encima y navegar por debajo de las olas. Hasta el momento, no hay pruebas fehacientes de que la búsqueda durante décadas de un verdadero vehículo híbrido aeroespacial-submarino haya dado lugar a nada más que a un conjunto de estudios conceptuales escondidos en la literatura académica y a un puñado de conceptos de UUV/UAV que se han mostrado prometedores en las pruebas. El desarrollo a gran escala de una nave de este tipo o bien quedó en la sombra o bien nunca fue mucho más allá. Sin embargo, el hecho de que un estudio de la Armada concluyera hace más de una década que dicho concepto era "factible dentro del estado actual de la técnica" demuestra lo cerca que podemos estar de ver realizado finalmente el sueño de un avión sumergible. Teniendo en cuenta los problemas tácticos a los que se enfrentan las fuerzas armadas estadounidenses y el ascenso de competidores estatales como China, especialmente en lo que respecta a su paraguas de seguridad y a las largas distancias que supondría una guerra en el Pacífico, un vehículo de este tipo sería mucho más relevante ahora que en las últimas décadas. Una nave de bajo vuelo y poca observabilidad podría transportar a los miembros de las fuerzas especiales a través de un espacio aéreo disputado y luego desembarcarlos en territorio enemigo mientras están sumergidos (...) Dicho esto, y teniendo en cuenta el generoso y mucho más ágil presupuesto del que dispone la comunidad de operaciones especiales, no estaría fuera del rango de lo posible que un concepto como éste se encuentre en alguna forma de desarrollo o incluso pueda existir en un estado operativo clandestino hoy en día. Al enemigo le resultaría muy difícil saber qué es lo que está viendo si se topara con uno.». 

Todas estas informaciones demostrarían que es muy viable la existencia de una tecnología secreta en poder del gobierno estadounidense y que esta no fuera conocida siquiera por algunos sectores de la inteligencia y el departamento de Defensa. Del mismo modo, países como China o Rusia han podido dar un importante paso en el desarrollo de vehículos trasmediums y aviones no tripulados. Recordar que durante años la tecnología «Stealth», para conseguir aviones invisibles al radar, tuvo un grado de confidencialidad superior al del proyecto Manhattan. 

Pero esto no quiere decir que el fenómeno OVNI se deba exclusivamente al avistaje de aeronaves de vanguardia terrestre, aunque no debemos olvidar, para el caso que nos ocupa, que cuando la inteligencia norteamericana ha querido esconder un proyecto novedoso no ha dudado en utilizar la pantalla OVNI para ocultar sus prototipos secretos. Habrá que esperar acontecimientos...






JOSE ANTONIO CARAV@CA




Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.