miércoles, 14 de septiembre de 2022



SONIA GUPTA: ¡Hi! Welcome to a new interview for codigooculto.com and AEnigma YouTube channel, and as you can see, here sitting next to me is Mr. Christopher Mellon.


SG: Thank you for being with us today.

CHRISTOPHER MELLON: My pleasure. Thank you.


SG:Thank you sir so first thing… well kind of all my questions are kind of, on your opinion. That's what matters to me the most, so first of all, first is…do you know,and I mean it for sure, if some UAPs are of non-human origins?


CM: I do not.


SG:Okay so it's just your thesis so to speak.


CM: I think the hypothesis… there's a lot of data consistent with that hypothesis I think it's a very credible hypothesis in some cases it's the only explanation I know of that makes sense. In the Nimitz case for example, what that craft was doing is so far beyond anything that we can even conceive that we can't… It's not ours, it's not American, it's not Russian, it's not Chinese… So it makes sense that it would be from some other civilization but we can't say we have absolute proof yet.


SG:Okay, do you see like viable from the standing point of the intelligence community that a phenomenon like UAP that's been taken place for more than 70 years and studied by the USAF at least for 22 years, to be still unknown today by the Government and that there is no more study material than that. I mean this has been going on for too long, how is it possible that a government has not been studying it?


CM:That's a great question. I mean it's been astonishing to me that we haven't been studying this.Our Government made a decision deliberately during the Cold War to try to discredit this issue and stop people from taking it seriously. Tostop writing about it, they wanted the public to stop being interested because they thought the Russians could take advantage of that issue in a war. So the Robertson panel in 1953 a CIA panel made that recommendation and our Government took it on board. The Air Force tried very hard to discredit this issue and convince the public that there was nothing to this, soif there was an effort, it was very very secret and when I worked in the Pentagon and when I worked at the intelligence committee at Capitol Hill,you didn't even talk about this because people would you were afraid people would laugh at you if you even mentioned it.


SG:Do you think it is reasonable, if they do have information, at least some videos,I mean than the ones we saw thanks to you, to keep, them to keep that information on UAPsfor national security reasons they said,if some of them… releasing just one of them would mean to resolve the mystery?


CM:So a couple of things uh one I think they should be sharing more than they are. The videos that I gave to the New York Times and the Washington Post, there was an investigation by the Air Force afterward and they determined they did not damage National Security and they confirmed they were truly unclassified. I know they have many other videos like that, I've seen some of them myself and I don't understand the inconsistency why… how they can justify keeping these other ones classified when those not only did not damage National Security, they help National Security because they got us finally interested acknowledging that there's an issue and helped the government make progress in trying to close these gaps in security and find out who's coming into our airspace.That was important progress, even if you only were interested in National Security and not science. That was valuable progress. So I disagree with the classification policy right now.

In some cases the sources of information do need to remain classified. We have some capabilitiesthat were developing great cost and expens that provide very, very valuable important worth fighting information that we need to protect and preserve but there's many other sources of things like these videos they could be released and if they were released I think it would help science and it would be good foreverybody.


SG: Andthose video you said you’ve seen, doyou think any of those prove theET hypothesis?


CM:No they don't. They're not definitive; they're not definitive at all.


SG: Okay, is it possible that the US government has the definitive answer and it's not showing it,releasing it to the public?


CM:I believe there is more compelling information. I know… I'm convinced, let me put it that way, that there is definitely more compelling information that remains classified. Some of it for good reason, but I think if everything… if the other information that the UAP office has, that they're briefing Congress behind closed doors, if all of that information went public there would be a greater respect, appreciation for the Extraterrestrial hypothesis it would strengthen that hypothesis.


SG: And does the US government have any departments, any departments on uh sorry on the U.S governments, do they have any technological materials from ET…


CM:That's what we're trying to find out. So there are people that tell me that the answer is yes, people who are credible. There are other people who are equally credible who tell me no and so that's partly why Congress is enacting new legislation to put in place a legal procedure to protect people, so if you were part of a program like that and you've signed a bunch of secrecy agreements after that legislation is enacted you'll be able to come forward without fear of prosecution and provide that information to this organization into Congress.


SG: But when that happens, if that happens,that information they are going to get is going to remain secret…


CM:It depends, it depends. Initially it likely would remain classified but Congress has never received confirmation that this is true, if they do,then that's a new game, it's a new day and they will have to have a discussion among themselves -do we keep the secret,do we think the public should know, do we approach the White House and talk to the President and do we advise him to make it public-. And also the more people know… the information is so red hot, that if that information begins to circulate it could also leak into the public domain. There's a greater chance that it could go public, but you're right,it won't necessarily go public right away.


SG: The issue is that if that information remains secret ufology itself can't advance; only the U.S government is going to advance, but ufology is going to remainstationary.




SG: So why would that matter to us in such case?


CM:Yeah, it might not. I mean it's possible that… it's possible the US government has that information and it'll remain secret for decades to come. That's a possibility. Nevertheless, we're making huge progress and there's a much greater chance than ever before of more information being made public and also don't forget there are groups like The Galileo Project at Harvard, independent, outside of the government that are conducting their own studies and they plan to make everything public like standard scientific procedure. So more scientific organizations around the world and more governments are doing more of their own studies and inquiries so there are various sources of information, not just the government.

It's so far… when I got involved in this issue; nobody took it seriously at all. Now we're talking about –Oh my gosh! Maybe we're gonna find out we actually have proof- maybe we're going to be able to say, even if we don't have proof, we're now using the apparatus, all the satellites and all the sensors are being used now to start collecting. So even if there is no (unintelligible) we may discover now that we're looking. We may find new information that proves this. One of the things that I have suggested, that I've repeatedly asked the Congress  to ask the Defense Department is: what about anomalies in space? They keep talking about UAPs in the air. What are we seeing on orbit and what are we seeing in space? Because if we're seeing anomalies there, and that isn't necessarily proved, but if that information even is released to the public, nobody can say it's helicopters or Chinese lanterns or that kind of thing. And once again, that's another big step forward that takes us closer to the truth, because that's very hard to explain if we're seeing maneuvering intelligently controlled objects in space.




SG: I'm completely unrelated question. I'm sure you know about this ,but I want to have your opinion, what do you think on Lacatski’s affirmationson ‘Skinwalkersat the Pentagon’?


CM:Which allegations in particular?


SG: Yours and Lue’s basically.(The ones about you and Lue).


CM:I mean they… I know those people, I know all those people. I think uh Dr Jacques,and Hal Puthoff, and Colin Kelleher, and Dr. Eric Davis… and I've discussed all these things with them.They're good people there,that were doing serious research, they did not enjoy… they did not have a big budget, did not get any support from the Pentagon writ large they were doing the best they could with what they had. There seemed to be some serious anomalies that they identified. It's very hard for anybody, including them, I think to know quite what to make of all this and when I talk to them about it they don't have a clear theory -oh this is what's happening-. They have stories,they have data, they had information about anomalies that are very hard to explain and understand and I think it's worth pursuing research on all those things.


SG: But what can be done on a department or an office without funds?


CM:Right. So there's a private group there now that has its own funding and there's a TV show around it and uh I know Dr. Travis Taylor a little bit as well, I hadsome communication with him so this is another example of private researchers collecting data and information. I think people in other parts of the world are seeing some similar things. I've seen some indications lately that another group, a couple of other groups had been finding similar sorts of anomalies with their own instruments in other areas so I think it’s so radical, it's so strange, difficult to process and understand, it's going to take a while to make sense of this but the good news is that there's activity going on, efforts being made to do that.


SG: Well, I'm guessing, if you have an office without funds, as I said, perhaps you can collect data but you won't be able to analyze it properly, you don't have the funds to…


CM:Are youtalking about AATIP or are you talking about DOD?


SG: AAWSAP and AATIP, yes.


CM:They're dead.


SG:I know.


CM:Yeah. So the government now is getting much more money to do these things.


SG: Well since I was speaking about Lacatsky’saffirmations, he was referring to the time period between 2012 and 2017.




SG: So that's why I'm guessing what Lou was able to do…


CM:See here's what's different. So what happened then was the Senate Majority Leader earmarked 22 million dollars to do research. He thought the Pentagon was going to make a good faith effort to study UAPs and they didn’t, they gave the money to a contractor, then they just said goodbye to the contractor, right? So what's happening now is totally different. Now we're getting the Army, Navy, Air Force, National Reconnaissance Office, DIA… all those people are starting to collect information and report it and they've got huge budgets and Congress is also doing some funding specifically directed at this topic so it's a totally different ball game now. There are more resources, much more resources and it's not as much a question… we need some specific resources but there's a tremendous amount…The expensive thing is the instrumentation. So we have multi-billion dollar satellites that are already built, deployed, and they're up there and now they're starting to use them. So if you think about that level of funding, if you think about the amount of resources that involved, that is being tapped into now, it's huge.


SG: I see, well thanks for your honesty Sir. Now, I wanted to touch as well on To the Stars Academy issue so… um sorry I had it here. What happened to it first of all?


CM:Well, first of all… I guess I justgotta say I was an advisor to To the Stars; I was not an officer of the company, so I can't really speak for them…


SG: ¡Oh! I just wantedyour opinion.


CM:But I think basically what happened was the company didn't have enough money to do its entertainment, education mission and research. So they had to prioritize and Tom correctly in my view decided to focus on where his greatest expertise was which was music, movies …


SG: Entertainment.


CM:Entertainment and that sort of things. Now his, as I understand it, his goal is still if he gets enough money and has enough success to then start funding research again, but for the time being you know he's got to get his foot on the ground and get the company up and stable and generated revenue.


SG: Well that's reasonable. Now, this next question… I'm asking this really respectfully, okay? But I wanted to have your opinion, what do you think about those affirmations some people are saying that's To the Stars Academy was operating like kind of as Trojan horse for some intelligence program to get its foot in the ufology scenario.


CM:Yeah I mean…that's silly. It’s nonsense.


SG: Silly!


CM:Yeah, I mean the funny… Soyeah there's no… I can see why some people would think that because I have intelligence background, Lue has an intelligence background,and Semivan has an intelligence background. We were sort of outliers in our community looking for anopportunity to collaborate and Tom created this organization and you know,I wasn't getting paid, I wasn't on payroll but Lue was able to get paid to do what he does and to get a job. There was no money coming from the government, if there were you know, they would still be doing that research, right?


SG: But there was some private funding I believe, right?


CM:Well, It was a private company, but there was no funding from…I mean the reason they had to stop doing all the UAP stuff and research isthey didn't have enough money. If they were a Trojan horse for the government,that wouldn't have been a problem.


SG: Okay, okay.


CM:The government could have easily written checks for that, right?


SG:The thing is that they started off like really really strong, and now some peoplethat we're rooting for them are like kind of disappointed.


CM:Sure I totally understand that. I totally understand that.The company raised a lot of hopes and expectations and didn't deliver on those.I don't think there's any way around that. Tom still wants to do that and if his company is successful enough I think he will, but the people have this idea, and this has come up several times this weekend, that there's some secret group out there at the intelligence community that's pulling all these strings and there's a process they're controlling it.


SG: It is getting stronger, yeah.


CM:So let me try to explain what's actually been going on. So everything that has happened today has been from the bottom up. It's been from troublemakers and activists like Lou and me. We snuck these videos out, and I took them to the New York Times. Nobody insome secret organization was asking me to do that or telling me to do that. I went to my old friends at the Senate Intelligence Committee, the Senate Armed Services Committee and I suggested they asked for an unclassified report on UAP because there wasn't enough support in Congress for funding or an appropriation.That was the easiest thing that could be done that would help keep momentum going and keep the issue in the eye. So all this stuff has been coming from troublemakers and the bottom-up,there's no evidence of any kind of outside influence or program or anything like that and it disappoints me when people say that. It's like what do they think I've been doing? I've been devoting my life to five years of this working almost full time and so when I hear that it's really disappointing to me because then people think that –no, this wasn't Chris Mellon- you know, I've been spending my own time and money. This has cost me a lot of money. I travel at my own expense. I've been doing… I've been on this campaign to try to raise awareness out of this and some people want to make me look like I'm just kind of you know tool in some secret organization or something and if anybody has any information to support that, I would want to see it


SG: Well I completely understand that on a human level. Of course you should be disappointed. But I also think it's a good thing that people are critical thinkers so to speak and they make questions, which is what we need to be doing always.


CM:It's totally valid. I can understand why people think that, because it's so shocking that this is happening,right? And so a lot of people think –Oh! It must be happening because there's some control or the government wants to do it-Everything that's been happening every step of the way has been despite the Pentagon, not because of it, and despite the government. And if you look step by step at everything that's happened, take anything: the unclassified reports,the legislation on Capitol Hill, the video leaks… They investigated those leaks and I could have gotten in big trouble and I was nervous about that. I wouldn't have been nervous if I had been doing it on behalf of the government, right?


SG: I see. Well, thank you so much.


CM:That's all I can say I know people aren’t going to necessarily believe that butthat's the truth of the matter.


SG: Yeah I know that perhaps I didn't make the normal typical questions but I think those were really reallyinteresting to know your take on them so thank you very much.


CM:Fair questions, absolutely fair questions. You're very welcome.


SG: Thank you sir.


CM:Thank you for asking these tough questions. They'reon people's minds and it's good that I have an opportunity to try to address them so I appreciate that.


SG: As I said, I've been in contact with some researchers here and they kind of were all wondering the same things so I’m conveying here what many people are asking.


CM:I work closely with… I stay in pretty close ties with some of the people at the Pentagon and I can tell you they have been pushing back on the legislation. You know, Lou has filed a grievance with the government, right?


SG: Yes, I know.


CM: If he was working for the government, he wouldn't be filing a grievance, he wouldn't need to be. He's been feeling attacked by the government, by the Defense Department and so forth and the other thing is that I don't like about that is that we want to encourage people to be activists and get involved and if people think -oh well it's already being run by some secret office somewhere- then they don't have to do anything.The reason we're making progress is because people are engaging and I want to encourage people to continue to do that so we can keep the progress going.


SG: That’snice. We’re going to leave it here. Thank you again Sir, it’s been a pleasure.


CM:You’re very welcome, very welcome.




"Creo que existe información OVNI en el gobierno más convincente. Estoy convencido"

Entrevista que Sonia Gupta mantuvo con Christopher Mellon en el UFOLOGY WORLD CONGRESS. Durante varios días estuvimos en estrecho contacto para preparar una buena batería de preguntas.

SONIA GUPTA:¡Hola! Y bienvenidos a una nueva entrevista para codigooculto.com y el canal de Youtube AEnigma, y como véis, está sentado a mi lado el señor Christopher Mellon.

SG: Muchas gracias por estar con nosotros hoy.



SG: Lo primero... bueno, todas mis preguntas son acerca de su opinión, eso es lo queme parece más importante. Así que lo primero, ¿sabe si...? Y me refiero a silo sabe seguro, si algunos UAPS son de orígenes no humanos.


CM: No lo sé.

SG: Ok. Así que es simplemente su teoría por así decirlo.

CM:Creo que la hipótesis... hay muchos datos que son consistentes con esa hipótesis, creo que es una hipótesis muy creíble.En algunos casos, es la única explicación que conozco que tiene sentido.En el caso Nimitz por ejemplo, lo que esa nave estuvo haciendo, está tan lejos de cualquier cosa que incluso pudiéramos imaginar que... No es nuestro, no es americano, no es ruso, no es chino... Así que tiene sentido que pudiera ser de alguna otra civilización pero no podemos decir que tengamos una prueba absoluta todavía.


SG: ¿Ve usted viable, desde el punto de vista de la comunidad de inteligencia que un que un fenómeno como el UAP que ha estado dándose durante 70 años y estudiado por la USAF durante al menos 22 años y que siga siendo desconocido hoy en día por el Gobierno y que no haya más material de estudio. Quiero decir, esto ha estado pasando durante demasiado tiempo ¿cómo es posible que un gobierno no lo haya estado estudiando?

 CM:Es una buena pregunta. Para mí también ha sido sorprendente que no hayamos estado estudiando esto. Nuestro Gobierno tomó una decisión deliberadamente durante la Guerra Fría de tratar de desacreditar este asunto y hacer que la gente dejara de tomarse este asunto en serio. Que dejara de escribir sobre ello. Querían que el público parara de estar interesado porque pensaban que los rusos podrían aprovecharse de ello,en la guerra. Así que el panel Robertson en  1953, un panel de la CIA, hizo esa recomendación y nuestro gobierno se embarcó en ella. La Fuerza Aérea trató de desacreditar este asunto fuertemente y convencieron al público de que no había nada en ello.Así que... si hubo un intento, fue muy muy secreto y... cuando yo trabajé en el Pentágono,y cuando trabajé en la comunidad de inteligencia en Capitol Hill... uno ni siquiera hablaba sobre esto porque... se temía que se fueran a reír de ti incluso si se mencionaba.


SG: ¿Y cree usted que sería razonable, si tienen información, al menos algunos videos,me refiero a otros además de los que hemos visto gracias a usted, que los retengan, que retengan esa información de los UAPs alegando razones de seguridad nacional si algunos, si el liberar sólo uno de ellos, significara que se resolviera el misterio?


CM:Entonces, un par de cosas. Primero: creo que deberían de liberar más de lo que están haciendo,los videos que les di al New York Times y al Washington Post, hubo una investigación de la Fuerza Aérea después. Y determinaron que no perjudicaban a la seguridad nacional y confirmaron que estaban verdaderamente desclasificados. Sé que tienen muchos otros videos como esos, he visto algunos de ellos yo mismo. Y no entiendo la inconsistencia por la que... cómo pueden justificar el mantenerlos clasificados cuando... no sólo no perjudicaban a la seguridad nacional, ayudaban a la seguridad nacional.Porque finalmente no han hecho interesarnos en ser conscientes de que hay un problema y han ayudado a que el Gobierno progrese en tratar de cerrar esas brechas en la seguridad,y en descubrir quién está entrando en nuestro espacio aéreo. Creo que ha sido un progreso importante. Incluso si solo te centras en la seguridad nacional y no en la ciencia.Fue un progreso valioso. Así que no estoy de acuerdo con la política de clasificación ahora mismo. En algunos casos las fuentes de esa información sí que necesitan permanecer clasificadas. Tenemos algunas competencias que estaban generando un gran coste y gasto que aportan una información muy valiosa, importante y por la que vale la pena luchar que tenemos que proteger y mantener pero hay muchas otras fuentes de cosas como estos vídeos que podrían ser liberadas y si así fuera, creo que podría ayudar a la ciencia y que sería bueno para todo el mundo.

SG: Y esos videos que usted dijo que ha visto¿cree que alguno de ellos prueba la hipótesis extraterrestre?

 CM:No, no la prueban. No son definitivos en absoluto.


SG: ¿Es posible que el gobierno de los EEUU posea la respuesta definitiva y no la estén liberando al público?

CM:Creo que existe información más convincente.Estoy convencido, vamos a decirlo así, de que definitivamente hay información más convincente que permanece clasificada. Parte de ella por una buena razón pero pienso que sitodo... que si la otra información que el departamento UAP tiene, sobre la que están informando al Congreso a puerta cerrada... si toda esa información saliera a la luz habría un... respeto, una apreciación mucho más grande por la hipótesis extraterrestre,la reforzaría.

SG:¿Tiene algún departamento del Gobierno delos EEUU materiales tecnológicos recuperados...

CM:Eso es lo que estamos intentando averiguar.Hay gente que me dice que la respuesta es que sí.

Gente que es creíble. Hay otras personas que son igualmente creíbles que me dicen que no. Así que eso es parte del porqué el Congreso está promulgando nueva legislación para asentar un procedimiento legal para proteger a la gente de manera que si tú formaras parte de un programa de este tipo y firmaras un montón de acuerdos de confidencialidad, después de que esa ley haya sido promulgada, podrás comparecer sin miedo a la persecución legal y ofrecer esa información a esta organización y al Congreso.

SG: Cuando eso pase, si eso pasa, esa información va a mantenerse en secreto.

CM:Depende, depende.Inicialmente es probable que permanezca clasificada pero el Congreso nunca...Nunca ha recibido confirmación de que esto es cierto, si lo hicieran, sería un nuevo juego,un nuevo día y tendrán que discutirlo entre ellos, -¿Lo mantenemos en secreto? ¿Creemos que el público debería saberlo? ¿Nos dirigimos a la Casa Blanca y hablamos con el Presidente y le recomendamos hacerlo público?- Y también, a más gente lo sepa y la información es tan candente que si comienza a circular también podría filtrarse al dominio público. Hay una posibilidad mayor de que pueda hacerse público. Pero tienes razón, no sería algo público inmediatamente.

 SG: El asunto es que si esa información se mantiene en secreto, la ufología no puede avanzar, solo progresaría el Gobierno de los EEUU pero al ufología se quedaría como está. Entonces ¿Por qué habría de importarnos en este caso?


CM:Sí, podría ser que no. Quiero decir, es posible... Es posible que el Gobierno de los EEUU tenga la información y que se quede en secreto durante décadas. Es una posibilidad. Sin embargo,estamos haciendo un enorme progreso y hay mayores posibilidades que nunca antes deque más información se haga pública. Además, no nos olvidemos de que hay grupos como el Proyecto Galileo en Harvard. Que son independientes, fuera del gobierno, que están llevando a cabo sus propios estudios y ellos tienen la intención de publicarlo todo.Siguiendo el procedimiento científico estándar.

Así que hay más organizaciones científicas de todo el mundo, y más gobiernos, haciendo sus propios estudios e investigaciones,hay más fuentes de información. No solo el Gobierno.Hemos llegado tan lejos... Cuando me impliqué en este asunto, nadie en absoluto se lo tomaba en serio, ahora estamos hablando... ¡Oh Dios mío! Tal vez descubramos que de hecho tengamos pruebas, tal vez seamos capaces de que, incluso aunque no tengamos pruebas, ahora estamos utilizando el sistema. Todos los satélites, los sensores se están empleando ahora para comenzar a recopilar datos. Entonces, aunque no hubiera un Crash, podríamos descubrir ahora que estamos buscando, podríamos encontrar nueva información que lo confirmara.

Una de las cosas que he sugerido, que le he pedido al Congreso repetidamente, es que le preguntara al Departamento de Defensa sobre las anomalías en el espacio. Siguen hablando sobre los UAPs en el aire ¿qué estamos viendo en órbita y que estamos viendo en el espacio? Porque si estamos viendo anomalías ahí, y esto no es una prueba necesariamente,pero incluso si esa información se hiciera pública nadie podría decir que son helicópteros,o farolillos chinos o ese tipo de cosas. Y de nuevo, es un gran paso hacia adelante.Que nos acerca a la verdad porque eso sería muy difícil de explicar, si estuviéramos viendo objetos maniobrando de forma inteligentemente controlada en el espacio.


SG: Sin relación con esto, estoy segura de que ya sabe sobre esto pero me gustaría tener su opinión ¿qué piensa usted de las afirmaciones de Lacatsky en ‘Skinwalkers at thePentagon’?

CM:¿Qué afirmaciones en particular?

SG: Las de usted y Elizondo básicamente.

 CM:Quiero decir, conozco a esa gente, los conozco a todos. Creo que el Dr. Jacques Vallée, yHal Puthoff y ColmKelleher y al Dr. Eric Davies. He discutido todas estas cosas con ellos y son buenas personas que estuvieron haciendo investigación seria, no disfrutaron de no haber tenido un gran presupuesto, no haber tenido apoyo por parte del Pentágono o estaban haciendo lo mejor que podían con lo que tenían. Parece haber algunas anomalías importantes que ellos identificaron. Es muy difícil para cualquiera, incluyéndolos a ellos,en mi opinión, el saber cómo interpretar todo esto, y cuando hablo con ellos sobre esto no tienen una teoría clara - ¡Oh! Esto es lo que está pasando- Tienen historias, tienen datos,tienen información sobre anomalías que son muy difíciles de explicar y de comprender y creo que vale la pena buscar que se investiguen todas estas cosas.


SG: Pero ¿qué se puede hacer cuando un departamento o una oficina sin fondos?


CM:Sí. Hay un grupo privado ahora ahí que tiene su propia financiación y hay un programa de televisión sobre ello y conozco un poco al Dr. Travis Taylor, he tenido algunas comunicaciones con él. Entonces, este es otro ejemplo de investigadores privados recopilando datos e información. Creo que la gente en otros lugares del mundo están viendo cosas similares,recientemente he visto algunos indicios de que otro grupo... un par de otros grupos, han estado encontrando tipos de anomalías similares

con su propio instrumental, en otras áreas,así que creo que es tan radical, es tan extraño, difícil de procesar, de entender, llevará un tiempo darle sentido a todo esto. Pero la buena noticia es que está habiendo actividad,esfuerzos para conseguirlo.

SG: Imagino, que si estás en un departamento sin fondos, como dije, quizás puedas recopilar datos, pero no serías capaz de analizarlos apropiadamente, no tendrías el dinero para...

CM:¿Te refieres al AATIP? ¿O al Departamento de defensa o...?



CM: Están muertos.

SG: Lo sé.


CM:El gobierno ahora está consiguiendo mucho más dinero para todas estas cosas.


SG: Bueno, dado que estaba hablando de las afirmaciones de Lacatsky, él se estaba refiriendo al período 2012 - 2017.



SG: Es por lo que trato de imaginar qué fue capaz de hacer Lue (Elizondo).


CM: Esto es lo que es diferente. Lo que pasó entonces fue que el líder de la mayoría del Senado (Cargo político) asignó 20 millones de dólares para la investigación. Pensó que el Pentágono iba a hacer un intento de buena fe para estudiar los UAPs y no lo hicieron,le dieron el dinero a un contratista externo y le dijeron adiós al contratista ¿verdad?Entonces, lo que está pasando ahora es  completamente diferente. Ahora estamos metiendo a la Armada, la Marina, la Fuerza Aérea, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la DIA. Toda esa gente está empezando a recopilar información y reportarla. Y ellos tienen  presupuestos enormes y también el Congreso está haciendo una dotación específicamente dirigida a este asunto.Así que es un partido completamente diferente. Hay más recursos, muchos más recursos. Y no es tanto una cuestión... Necesitamos algunos recursos específicos pero hay una cantidad enorme de... Lo caro es el instrumental. Entonces, tenemos satélites de billones de dólares que ya se han construido, desplegado y están ahí arriba y ahora están empezando a utilizarlos. Así que si piensas en ese nivel de financiación, si piensas en ese nivel de recursos implicados que se están asegurando ahora, es enorme.


SG: Ya veo. Gracias por su honestidad. Ahora, me gustaría entrar también en el asunto de To theStarsAcademy. Uy perdón, lo tenía por aquí... ¿qué ha pasado con ellos? Lo primerode todo.

CM:Bueno... Lo primero de todo creo que tengo que decir que yo era un asesor de To the Stars, no era un directivo de la empresa Así que no puedo realmente hablar por ellos...

SG: Solo quería su opinión.


CM:Pero creo que básicamente lo que pasó fue que la empresa no tenía dinero suficiente para hacer su misión de entretenimiento y educación e investigación. Entonces tuvieron que dar prioridad y Tom, de forma correcta en mi opinión, decidió enfocarse en lo que tenía mayor experiencia, que era música, películas...

SG: Entretenimiento.


CM: Entretenimiento y este tipo de cosas. Su... tal como yo lo entiendo, su objetivo sigue siendo el mismo, si consigue suficiente dinero, tiene suficiente éxito, para entonces comenzar a financiar investigación de nuevo. Pero por el  momento, ya sabes, tiene que poner los pies en la tierra (ser realista) y levantar la empresa, hacerla estable y generar ingresos.


SG: Ya veo, es razonable. La siguiente pregunta se la pregunto de forma muy respetuosa,pero quería tener su opinión ¿qué piensa usted de esas afirmaciones de algunas personas que dicen que To the Stars Academy estaba operando como un Caballo de Troya para algún programa de inteligencia para meter el pie en la escena ufológica?

 CM:Es algo tonto. No tiene sentido.



CM:Quiero decir, lo gracioso... Entonces, sí, no hay... Puedo entender por qué algunas personas lo pensarían porque tengo trayectoria en la inteligencia, Lue tiene experiencia en la inteligencia y Semivan tiene experiencia en la inteligencia. Nosotros fuimos como casos atípicos en nuestra comunidad buscando una oportunidad de colaborar. Y Tom creó esta organización y... a mí no me pagaban, pero fue capaz, Lue consiguió que le pagaran por hacerlo que hace y conseguir un trabajo. No venía dinero público del Gobierno, si hubiera venido,ya sabes, todavía estarían investigando.

SG:Pero creo que sí que hubo dinero de fondos privados ¿verdad?

CM:Bueno, era una empresa privada, pero no recibía fondos de... Quiero decir, el motivo de que tuvieran que detener toda la investigación sobre los UAPs, el motivo es que no tenían dinero suficiente. Si hubieran sido un Caballo de Troya del gobierno, eso no hubiera sido un problema.


SG: Vale... vale. Ya veo.

CM:El gobierno podría haberles escrito cheques fácilmente ¿verdad?

SG: El asunto es que empezaron como muy fuerte y ahora, mucha gente que les apoyaba está decepcionada.

 CM: Seguro. Lo comprendo completamente. La  empresa levantó muchas esperanzas y expectativas y no han cumplido. Creo que no hay otra forma de decirlo. Tom todavía quiere hacerlo y si su empresa tiene el éxito suficiente creo que lo hará. Pero, la gente tiene esta idea, y esto ha ido surgiendo en varias ocasiones este fin de semana, de que hay un grupo secreto, en la comunidad de inteligencia, que está moviendo los hilos, y que hay un proceso que están controlando.

SG: Se está haciendo más fuerte, en la opinión general.

CM:Sí, permíteme que explique lo que está pasando en realidad. Entonces, todo lo que está pasando hoy, ha sido desde abajo hacia arriba. Ha sido por agitadores y activistas como Lue y yo. Nosotros sacamos eso videos y yo se los llevé al New York Times. Nadie de ninguna organización secreta me estaba pidiendo que lo hiciera o diciendo que lo hiciera.

Yo me dirigí a mis propios amigos del Senado,el Comité de Inteligencia, al Comité de Servicios

Armados del Senado y les sugerí que pidieran que se desclasificara un informe sobre UAPs porque no había demasiado apoyo en el Congreso para financiación o asignación. Eso era lo más fácil que podía hacerse quea yudara a que se mantuviera el impulso y que se mantuviera el foco en el asunto. Así que todo esto ha venido de agitadores y de abajo hacia arriba... No hay evidencia de ningún tipo de influencia externa o programa o nada por el estilo. Y me decepciona lo que la gente dice. Yo me preguntaba -¿Qué he estado haciendo? - He estado dedicando mi carrera durante 5 años a esto, trabajando casi a tiempo completo. Así que cuando lo escucho,me decepciona mucho porque después la gente piensa que no, que no fue Chris Mellon,ya sabes, he estado dedicando mi propio tiempo y dinero. Esto me ha costado mucho dinero,los viajes me los pago yo, he estado haciendo...

He estado en esta campaña para tratar de concienciar sobre esto y algunas personas quieren que parezca un... ya sabes, la herramienta de una organización secreta o algo.

Y si alguien tiene cualquier información que lo apoye, me encantaría verla.

SG: Lo comprendo totalmente a nivel humano,por supuesto que debería de sentirse decepcionado pero también pienso que es algo bueno que la gente tenga pensamiento crítico por así decirlo y que hagan preguntas que es lo que deberíamos de estar haciendo.

CM:Es completamente válido. Puedo entender por qué se piensa eso, porque es tan sorprendente que todo esto esté pasando¿verdad? Y entonces la gente piensa - ¡Oh! Debe de estar pasando porque hay algún control y el Gobierno quiere hacerlo. - Todo lo que ha estado pasando, cada paso del camino,ha sido a pesar del Pentágono, no por él, y a pesar del Gobierno. Y si miras paso a paso, a todo lo que ha pasado, toma cualquier cosa, toma los informes desclasificados, la ley en Capitol Hill, las filtraciones de videos... Se  investigaron esas filtraciones y me pude haber metido en un buen lío. Y eso me ponía nervioso. No hubiera estado nervioso si lo hubiera estado haciendo por cuenta del gobierno ¿verdad?


SG: Bueno, muchas gracias Sr. Mellon.

CM:Es todo lo que puedo decir, sé que la gente no se lo va a creer necesariamente pero es la verdad.


SG: Simplemente quería su opinión. Hay sido muy interesante.


CM: Han sido preguntas completamente razonables.

SG: Sé que quizás no le he hecho las preguntas más típicas y normales, pero creo que era muy interesante conocer su punto de vista,así que muchas gracias por su honestidad como dije.

 CM:De nada. Gracias por hacer estas preguntas más difíciles. La gente las está pensando, y así tengo la oportunidad de abordarlas. Lo aprecio.

 SG: Como le dije. He estado en contacto con  algunos investigadores aquí y más o menos todos se preguntaban las mismas cosas. Entonces, estoy transmitiendo aquí lo que mucha gente se está preguntando.

CM:Trabajo muy de cerca con, mantengo estrecho contacto con algunas personas del Pentágono y puedo decirte que han estado retrocediendo la ley, ellos... Ya sabes, Lue ha elevado una reclamación contra el Gobierno

 SG:Sí, lo sé.

CM:¿Verdad? Si él estuviera trabajando para el Gobierno no estaría presentando una queja.

No necesitaría hacerlo. Él se ha estado sintiendo atacado por el Gobierno, por el Departamento de Defensa y demás. Así que... el tema es, lo que no me gusta de ello, es que queremos alentar a que la gente sean activistas y se impliquen y si piensan que ya está siendo dirigido por algún departamento secreto en algún lugar, entonces no tienen que hacer nada. La razón por la que estamos progresando es porque la gente se está participando y  quiero alentar a que sigan haciéndolo para mantener el progreso.

SG: Eso es bueno. Vamos a dejarlo aquí.Como dije, gracias otra vez. Ha sido un placer.

CM:De nada.