ENTREVISTA EXCLUSIVA A CHRISTOPHER MELLON POR SONIA GUPTA

"Creo que existe información OVNI en el gobierno más convincente. Estoy convencido"

Entrevista que Sonia Gupta mantuvo con Christopher Mellon en el UFOLOGY WORLD CONGRESS. Durante varios días estuvimos en estrecho contacto para preparar una buena batería de preguntas.

SONIA GUPTA:¡Hola! Y bienvenidos a una nueva entrevista para codigooculto.com y el canal de Youtube AEnigma, y como véis, está sentado a mi lado el señor Christopher Mellon.

SG: Muchas gracias por estar con nosotros hoy.

CHRISTOPHER MELLON: El placer es mío.

 

SG: Lo primero... bueno, todas mis preguntas son acerca de su opinión, eso es lo queme parece más importante. Así que lo primero, ¿sabe si...? Y me refiero a silo sabe seguro, si algunos UAPS son de orígenes no humanos.

 

CM: No lo sé.

SG: Ok. Así que es simplemente su teoría por así decirlo.

CM:Creo que la hipótesis... hay muchos datos que son consistentes con esa hipótesis, creo que es una hipótesis muy creíble.En algunos casos, es la única explicación que conozco que tiene sentido.En el caso Nimitz por ejemplo, lo que esa nave estuvo haciendo, está tan lejos de cualquier cosa que incluso pudiéramos imaginar que... No es nuestro, no es americano, no es ruso, no es chino... Así que tiene sentido que pudiera ser de alguna otra civilización pero no podemos decir que tengamos una prueba absoluta todavía.

 

SG: ¿Ve usted viable, desde el punto de vista de la comunidad de inteligencia que un que un fenómeno como el UAP que ha estado dándose durante 70 años y estudiado por la USAF durante al menos 22 años y que siga siendo desconocido hoy en día por el Gobierno y que no haya más material de estudio. Quiero decir, esto ha estado pasando durante demasiado tiempo ¿cómo es posible que un gobierno no lo haya estado estudiando?

 CM:Es una buena pregunta. Para mí también ha sido sorprendente que no hayamos estado estudiando esto. Nuestro Gobierno tomó una decisión deliberadamente durante la Guerra Fría de tratar de desacreditar este asunto y hacer que la gente dejara de tomarse este asunto en serio. Que dejara de escribir sobre ello. Querían que el público parara de estar interesado porque pensaban que los rusos podrían aprovecharse de ello,en la guerra. Así que el panel Robertson en  1953, un panel de la CIA, hizo esa recomendación y nuestro gobierno se embarcó en ella. La Fuerza Aérea trató de desacreditar este asunto fuertemente y convencieron al público de que no había nada en ello.Así que... si hubo un intento, fue muy muy secreto y... cuando yo trabajé en el Pentágono,y cuando trabajé en la comunidad de inteligencia en Capitol Hill... uno ni siquiera hablaba sobre esto porque... se temía que se fueran a reír de ti incluso si se mencionaba.

 

SG: ¿Y cree usted que sería razonable, si tienen información, al menos algunos videos,me refiero a otros además de los que hemos visto gracias a usted, que los retengan, que retengan esa información de los UAPs alegando razones de seguridad nacional si algunos, si el liberar sólo uno de ellos, significara que se resolviera el misterio?

 

CM:Entonces, un par de cosas. Primero: creo que deberían de liberar más de lo que están haciendo,los videos que les di al New York Times y al Washington Post, hubo una investigación de la Fuerza Aérea después. Y determinaron que no perjudicaban a la seguridad nacional y confirmaron que estaban verdaderamente desclasificados. Sé que tienen muchos otros videos como esos, he visto algunos de ellos yo mismo. Y no entiendo la inconsistencia por la que... cómo pueden justificar el mantenerlos clasificados cuando... no sólo no perjudicaban a la seguridad nacional, ayudaban a la seguridad nacional.Porque finalmente no han hecho interesarnos en ser conscientes de que hay un problema y han ayudado a que el Gobierno progrese en tratar de cerrar esas brechas en la seguridad,y en descubrir quién está entrando en nuestro espacio aéreo. Creo que ha sido un progreso importante. Incluso si solo te centras en la seguridad nacional y no en la ciencia.Fue un progreso valioso. Así que no estoy de acuerdo con la política de clasificación ahora mismo. En algunos casos las fuentes de esa información sí que necesitan permanecer clasificadas. Tenemos algunas competencias que estaban generando un gran coste y gasto que aportan una información muy valiosa, importante y por la que vale la pena luchar que tenemos que proteger y mantener pero hay muchas otras fuentes de cosas como estos vídeos que podrían ser liberadas y si así fuera, creo que podría ayudar a la ciencia y que sería bueno para todo el mundo.

SG: Y esos videos que usted dijo que ha visto¿cree que alguno de ellos prueba la hipótesis extraterrestre?

 CM:No, no la prueban. No son definitivos en absoluto.

 

SG: ¿Es posible que el gobierno de los EEUU posea la respuesta definitiva y no la estén liberando al público?

CM:Creo que existe información más convincente.Estoy convencido, vamos a decirlo así, de que definitivamente hay información más convincente que permanece clasificada. Parte de ella por una buena razón pero pienso que sitodo... que si la otra información que el departamento UAP tiene, sobre la que están informando al Congreso a puerta cerrada... si toda esa información saliera a la luz habría un... respeto, una apreciación mucho más grande por la hipótesis extraterrestre,la reforzaría.

SG:¿Tiene algún departamento del Gobierno delos EEUU materiales tecnológicos recuperados...

CM:Eso es lo que estamos intentando averiguar.Hay gente que me dice que la respuesta es que sí.

Gente que es creíble. Hay otras personas que son igualmente creíbles que me dicen que no. Así que eso es parte del porqué el Congreso está promulgando nueva legislación para asentar un procedimiento legal para proteger a la gente de manera que si tú formaras parte de un programa de este tipo y firmaras un montón de acuerdos de confidencialidad, después de que esa ley haya sido promulgada, podrás comparecer sin miedo a la persecución legal y ofrecer esa información a esta organización y al Congreso.

SG: Cuando eso pase, si eso pasa, esa información va a mantenerse en secreto.

CM:Depende, depende.Inicialmente es probable que permanezca clasificada pero el Congreso nunca...Nunca ha recibido confirmación de que esto es cierto, si lo hicieran, sería un nuevo juego,un nuevo día y tendrán que discutirlo entre ellos, -¿Lo mantenemos en secreto? ¿Creemos que el público debería saberlo? ¿Nos dirigimos a la Casa Blanca y hablamos con el Presidente y le recomendamos hacerlo público?- Y también, a más gente lo sepa y la información es tan candente que si comienza a circular también podría filtrarse al dominio público. Hay una posibilidad mayor de que pueda hacerse público. Pero tienes razón, no sería algo público inmediatamente.

 SG: El asunto es que si esa información se mantiene en secreto, la ufología no puede avanzar, solo progresaría el Gobierno de los EEUU pero al ufología se quedaría como está. Entonces ¿Por qué habría de importarnos en este caso?

 

CM:Sí, podría ser que no. Quiero decir, es posible... Es posible que el Gobierno de los EEUU tenga la información y que se quede en secreto durante décadas. Es una posibilidad. Sin embargo,estamos haciendo un enorme progreso y hay mayores posibilidades que nunca antes deque más información se haga pública. Además, no nos olvidemos de que hay grupos como el Proyecto Galileo en Harvard. Que son independientes, fuera del gobierno, que están llevando a cabo sus propios estudios y ellos tienen la intención de publicarlo todo.Siguiendo el procedimiento científico estándar.

Así que hay más organizaciones científicas de todo el mundo, y más gobiernos, haciendo sus propios estudios e investigaciones,hay más fuentes de información. No solo el Gobierno.Hemos llegado tan lejos... Cuando me impliqué en este asunto, nadie en absoluto se lo tomaba en serio, ahora estamos hablando... ¡Oh Dios mío! Tal vez descubramos que de hecho tengamos pruebas, tal vez seamos capaces de que, incluso aunque no tengamos pruebas, ahora estamos utilizando el sistema. Todos los satélites, los sensores se están empleando ahora para comenzar a recopilar datos. Entonces, aunque no hubiera un Crash, podríamos descubrir ahora que estamos buscando, podríamos encontrar nueva información que lo confirmara.

Una de las cosas que he sugerido, que le he pedido al Congreso repetidamente, es que le preguntara al Departamento de Defensa sobre las anomalías en el espacio. Siguen hablando sobre los UAPs en el aire ¿qué estamos viendo en órbita y que estamos viendo en el espacio? Porque si estamos viendo anomalías ahí, y esto no es una prueba necesariamente,pero incluso si esa información se hiciera pública nadie podría decir que son helicópteros,o farolillos chinos o ese tipo de cosas. Y de nuevo, es un gran paso hacia adelante.Que nos acerca a la verdad porque eso sería muy difícil de explicar, si estuviéramos viendo objetos maniobrando de forma inteligentemente controlada en el espacio.

 

SG: Sin relación con esto, estoy segura de que ya sabe sobre esto pero me gustaría tener su opinión ¿qué piensa usted de las afirmaciones de Lacatsky en ‘Skinwalkers at thePentagon’?

CM:¿Qué afirmaciones en particular?

SG: Las de usted y Elizondo básicamente.

 CM:Quiero decir, conozco a esa gente, los conozco a todos. Creo que el Dr. Jacques Vallée, yHal Puthoff y ColmKelleher y al Dr. Eric Davies. He discutido todas estas cosas con ellos y son buenas personas que estuvieron haciendo investigación seria, no disfrutaron de no haber tenido un gran presupuesto, no haber tenido apoyo por parte del Pentágono o estaban haciendo lo mejor que podían con lo que tenían. Parece haber algunas anomalías importantes que ellos identificaron. Es muy difícil para cualquiera, incluyéndolos a ellos,en mi opinión, el saber cómo interpretar todo esto, y cuando hablo con ellos sobre esto no tienen una teoría clara - ¡Oh! Esto es lo que está pasando- Tienen historias, tienen datos,tienen información sobre anomalías que son muy difíciles de explicar y de comprender y creo que vale la pena buscar que se investiguen todas estas cosas.

 

SG: Pero ¿qué se puede hacer cuando un departamento o una oficina sin fondos?

 

CM:Sí. Hay un grupo privado ahora ahí que tiene su propia financiación y hay un programa de televisión sobre ello y conozco un poco al Dr. Travis Taylor, he tenido algunas comunicaciones con él. Entonces, este es otro ejemplo de investigadores privados recopilando datos e información. Creo que la gente en otros lugares del mundo están viendo cosas similares,recientemente he visto algunos indicios de que otro grupo... un par de otros grupos, han estado encontrando tipos de anomalías similares

con su propio instrumental, en otras áreas,así que creo que es tan radical, es tan extraño, difícil de procesar, de entender, llevará un tiempo darle sentido a todo esto. Pero la buena noticia es que está habiendo actividad,esfuerzos para conseguirlo.

SG: Imagino, que si estás en un departamento sin fondos, como dije, quizás puedas recopilar datos, pero no serías capaz de analizarlos apropiadamente, no tendrías el dinero para...

CM:¿Te refieres al AATIP? ¿O al Departamento de defensa o...?

SG: AAWSAP y AATIP sí.

 

CM: Están muertos.

SG: Lo sé.

 

CM:El gobierno ahora está consiguiendo mucho más dinero para todas estas cosas.

 

SG: Bueno, dado que estaba hablando de las afirmaciones de Lacatsky, él se estaba refiriendo al período 2012 - 2017.

CM:Vale.

 

SG: Es por lo que trato de imaginar qué fue capaz de hacer Lue (Elizondo).

 

CM: Esto es lo que es diferente. Lo que pasó entonces fue que el líder de la mayoría del Senado (Cargo político) asignó 20 millones de dólares para la investigación. Pensó que el Pentágono iba a hacer un intento de buena fe para estudiar los UAPs y no lo hicieron,le dieron el dinero a un contratista externo y le dijeron adiós al contratista ¿verdad?Entonces, lo que está pasando ahora es  completamente diferente. Ahora estamos metiendo a la Armada, la Marina, la Fuerza Aérea, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la DIA. Toda esa gente está empezando a recopilar información y reportarla. Y ellos tienen  presupuestos enormes y también el Congreso está haciendo una dotación específicamente dirigida a este asunto.Así que es un partido completamente diferente. Hay más recursos, muchos más recursos. Y no es tanto una cuestión... Necesitamos algunos recursos específicos pero hay una cantidad enorme de... Lo caro es el instrumental. Entonces, tenemos satélites de billones de dólares que ya se han construido, desplegado y están ahí arriba y ahora están empezando a utilizarlos. Así que si piensas en ese nivel de financiación, si piensas en ese nivel de recursos implicados que se están asegurando ahora, es enorme.

 

SG: Ya veo. Gracias por su honestidad. Ahora, me gustaría entrar también en el asunto de To theStarsAcademy. Uy perdón, lo tenía por aquí... ¿qué ha pasado con ellos? Lo primerode todo.

CM:Bueno... Lo primero de todo creo que tengo que decir que yo era un asesor de To the Stars, no era un directivo de la empresa Así que no puedo realmente hablar por ellos...

SG: Solo quería su opinión.

 

CM:Pero creo que básicamente lo que pasó fue que la empresa no tenía dinero suficiente para hacer su misión de entretenimiento y educación e investigación. Entonces tuvieron que dar prioridad y Tom, de forma correcta en mi opinión, decidió enfocarse en lo que tenía mayor experiencia, que era música, películas...

SG: Entretenimiento.

 

CM: Entretenimiento y este tipo de cosas. Su... tal como yo lo entiendo, su objetivo sigue siendo el mismo, si consigue suficiente dinero, tiene suficiente éxito, para entonces comenzar a financiar investigación de nuevo. Pero por el  momento, ya sabes, tiene que poner los pies en la tierra (ser realista) y levantar la empresa, hacerla estable y generar ingresos.

 

SG: Ya veo, es razonable. La siguiente pregunta se la pregunto de forma muy respetuosa,pero quería tener su opinión ¿qué piensa usted de esas afirmaciones de algunas personas que dicen que To the Stars Academy estaba operando como un Caballo de Troya para algún programa de inteligencia para meter el pie en la escena ufológica?

 CM:Es algo tonto. No tiene sentido.

SG:¿Tonto?

 

CM:Quiero decir, lo gracioso... Entonces, sí, no hay... Puedo entender por qué algunas personas lo pensarían porque tengo trayectoria en la inteligencia, Lue tiene experiencia en la inteligencia y Semivan tiene experiencia en la inteligencia. Nosotros fuimos como casos atípicos en nuestra comunidad buscando una oportunidad de colaborar. Y Tom creó esta organización y... a mí no me pagaban, pero fue capaz, Lue consiguió que le pagaran por hacerlo que hace y conseguir un trabajo. No venía dinero público del Gobierno, si hubiera venido,ya sabes, todavía estarían investigando.

SG:Pero creo que sí que hubo dinero de fondos privados ¿verdad?

CM:Bueno, era una empresa privada, pero no recibía fondos de... Quiero decir, el motivo de que tuvieran que detener toda la investigación sobre los UAPs, el motivo es que no tenían dinero suficiente. Si hubieran sido un Caballo de Troya del gobierno, eso no hubiera sido un problema.

 

SG: Vale... vale. Ya veo.

CM:El gobierno podría haberles escrito cheques fácilmente ¿verdad?

SG: El asunto es que empezaron como muy fuerte y ahora, mucha gente que les apoyaba está decepcionada.

 CM: Seguro. Lo comprendo completamente. La  empresa levantó muchas esperanzas y expectativas y no han cumplido. Creo que no hay otra forma de decirlo. Tom todavía quiere hacerlo y si su empresa tiene el éxito suficiente creo que lo hará. Pero, la gente tiene esta idea, y esto ha ido surgiendo en varias ocasiones este fin de semana, de que hay un grupo secreto, en la comunidad de inteligencia, que está moviendo los hilos, y que hay un proceso que están controlando.

SG: Se está haciendo más fuerte, en la opinión general.

CM:Sí, permíteme que explique lo que está pasando en realidad. Entonces, todo lo que está pasando hoy, ha sido desde abajo hacia arriba. Ha sido por agitadores y activistas como Lue y yo. Nosotros sacamos eso videos y yo se los llevé al New York Times. Nadie de ninguna organización secreta me estaba pidiendo que lo hiciera o diciendo que lo hiciera.

Yo me dirigí a mis propios amigos del Senado,el Comité de Inteligencia, al Comité de Servicios

Armados del Senado y les sugerí que pidieran que se desclasificara un informe sobre UAPs porque no había demasiado apoyo en el Congreso para financiación o asignación. Eso era lo más fácil que podía hacerse quea yudara a que se mantuviera el impulso y que se mantuviera el foco en el asunto. Así que todo esto ha venido de agitadores y de abajo hacia arriba... No hay evidencia de ningún tipo de influencia externa o programa o nada por el estilo. Y me decepciona lo que la gente dice. Yo me preguntaba -¿Qué he estado haciendo? - He estado dedicando mi carrera durante 5 años a esto, trabajando casi a tiempo completo. Así que cuando lo escucho,me decepciona mucho porque después la gente piensa que no, que no fue Chris Mellon,ya sabes, he estado dedicando mi propio tiempo y dinero. Esto me ha costado mucho dinero,los viajes me los pago yo, he estado haciendo...

He estado en esta campaña para tratar de concienciar sobre esto y algunas personas quieren que parezca un... ya sabes, la herramienta de una organización secreta o algo.

Y si alguien tiene cualquier información que lo apoye, me encantaría verla.

SG: Lo comprendo totalmente a nivel humano,por supuesto que debería de sentirse decepcionado pero también pienso que es algo bueno que la gente tenga pensamiento crítico por así decirlo y que hagan preguntas que es lo que deberíamos de estar haciendo.

CM:Es completamente válido. Puedo entender por qué se piensa eso, porque es tan sorprendente que todo esto esté pasando¿verdad? Y entonces la gente piensa - ¡Oh! Debe de estar pasando porque hay algún control y el Gobierno quiere hacerlo. - Todo lo que ha estado pasando, cada paso del camino,ha sido a pesar del Pentágono, no por él, y a pesar del Gobierno. Y si miras paso a paso, a todo lo que ha pasado, toma cualquier cosa, toma los informes desclasificados, la ley en Capitol Hill, las filtraciones de videos... Se  investigaron esas filtraciones y me pude haber metido en un buen lío. Y eso me ponía nervioso. No hubiera estado nervioso si lo hubiera estado haciendo por cuenta del gobierno ¿verdad?

 

SG: Bueno, muchas gracias Sr. Mellon.

CM:Es todo lo que puedo decir, sé que la gente no se lo va a creer necesariamente pero es la verdad.

 

SG: Simplemente quería su opinión. Hay sido muy interesante.

 

CM: Han sido preguntas completamente razonables.

SG: Sé que quizás no le he hecho las preguntas más típicas y normales, pero creo que era muy interesante conocer su punto de vista,así que muchas gracias por su honestidad como dije.

 CM:De nada. Gracias por hacer estas preguntas más difíciles. La gente las está pensando, y así tengo la oportunidad de abordarlas. Lo aprecio.

 SG: Como le dije. He estado en contacto con  algunos investigadores aquí y más o menos todos se preguntaban las mismas cosas. Entonces, estoy transmitiendo aquí lo que mucha gente se está preguntando.

CM:Trabajo muy de cerca con, mantengo estrecho contacto con algunas personas del Pentágono y puedo decirte que han estado retrocediendo la ley, ellos... Ya sabes, Lue ha elevado una reclamación contra el Gobierno

 SG:Sí, lo sé.

CM:¿Verdad? Si él estuviera trabajando para el Gobierno no estaría presentando una queja.

No necesitaría hacerlo. Él se ha estado sintiendo atacado por el Gobierno, por el Departamento de Defensa y demás. Así que... el tema es, lo que no me gusta de ello, es que queremos alentar a que la gente sean activistas y se impliquen y si piensan que ya está siendo dirigido por algún departamento secreto en algún lugar, entonces no tienen que hacer nada. La razón por la que estamos progresando es porque la gente se está participando y  quiero alentar a que sigan haciéndolo para mantener el progreso.

SG: Eso es bueno. Vamos a dejarlo aquí.Como dije, gracias otra vez. Ha sido un placer.

CM:De nada.

SONIA GUPTA