CRONICA DE UNA AUDIENCIA HISTORICA
El martes 17
de mayo de 2022 a las 9:00 horas de la mañana dos altos funcionarios de la
inteligencia de defensa de los Estados Unidos, Ronald Moultrie, director de los
servicios de inteligencia del Pentágono, y Scott Bray, subdirector de
Inteligencia Naval, han comparecido ante el subcomité de Inteligencia de la
Cámara de Representantes, en una sesión pública, para informar sobre los UAPS
(fenómenos aéreos no identificados). Esta comisión se produce tras la
publicación el verano pasado de un polémico informe donde se recogían 144
incidentes con UAPS protagonizados por personal militar. El documento no ofrecía
respuestas para la mayoría de sucesos, alertando que muchos de ellos parecían desplegar
una tecnología avanzada y desconocida.
 |
| Ronald Moultrie en un momento de su comparecencia. |
El presidente
del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre
Contrainteligencia, Contraterrorismo y Contraproliferación, Andre Carson, en el inicio de la audiencia aseguró que estos
fenómenos: "son una amenaza potencial para la seguridad nacional, y deben
ser tratados de esa manera". Además durante toda la comparecencia se hizo hincapié
en varias ocasiones que había que desterrar por completo el estigma a informar
sobre este tipo de experiencias, y que los pilotos que sean testigos de estos fenómenos,
deberían de informar en el mismo momento en que toman tierra. Tal como expresó
Bray: “El mensaje ahora es claro. Si ves algo, tienes que decir algo”. En
palabras de Carson: "Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los
UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los
pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían. Los
funcionarios del Departamento de Defensa relegaron el tema a la trastienda o lo
barrieron debajo de la alfombra por completo, temerosos del escepticismo de la
comunidad de seguridad nacional (…) Hoy, conocemos mejor. Los UAP son
inexplicables, es cierto. Pero son reales. Necesitan ser investigados. Y
cualquier amenaza que planteen debe ser paliada". A este respecto la
investigación de los UAPS involucrará la colaboración entre el Pentágono y la
Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la Administración Federal de
Aviación, el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI. También se están
asociando con el Departamento de Energía y la NASA, laboratorios nacionales y
aliados internacionales. Además ratificaron que en la actualidad disponen de
400 informes de fenómenos UAPS.
 |
| Scott Bray muestra uno de los vídeos que no han podido explicar. |
 |
| El segundo vídeo fue explicado como un simple efecto de la lente de la cámara infrarroja. |
Moultrie
confirmó ante los presentes que: "Sabemos que nuestros efectivos se han
encontrado con fenómenos aéreos no identificados, y debido a que los UAP
presentan riesgos potenciales de seguridad de vuelo y seguridad general,
estamos comprometidos con un esfuerzo enfocado para determinar sus
orígenes". Darin LaHood se quejó de los "grupos de aficionados"
que promulgan afirmaciones falsas de incidentes de ovnis con intereses de lucro
que entorpecen las investigaciones oficiales y que dan a entender que el
gobierno oculta información. No en vano Moultrie había comentado que: "Nuestro
objetivo es lograr ese delicado equilibrio, uno que nos permita mantener la
confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales
para el apoyo de nuestro personal de servicio". Sobre esta supuesta
ocultación, Bray explicó que: "Dada la naturaleza de nuestro negocio, la
defensa nacional, a veces hemos tenido que ser menos comunicativos con la
información en foros abiertos de lo que muchos esperarían (...) Si los UAP
realmente representan una amenaza potencial para nuestra seguridad, entonces
las capacidades, los sistemas, los procesos y las fuentes que usamos para
observar, registrar, estudiar y analizar estos fenómenos deben clasificarse en
los niveles apropiados. No queremos que los potenciales adversarios sepan
exactamente lo que podemos ver o comprender o cómo llegamos a las conclusiones
que hacemos”.
 |
| André Carson presidente del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contrainteligencia, Contraterrorismo y Contraproliferación |
Aunque Bray también expresó en otro momento que: “No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés (…) Pero no hacemos conjeturas sobre su origen"En un
momento de la audiencia se presentó un vídeo de una observación fugaz de un
punto brillante en el cielo que cruzó la ventana de un avión militar. Ante esta
filmación Bray señaló que: “No tengo una explicación para esta observación (…) No
tenemos material. En el seno del Grupo de Trabajo UAP, no hemos detectado
emanaciones que sugieran que es algo de origen no terrestre”. Otra filmación
que mostraba supuestos triángulos voladores resultó ser un efecto provocado por
la cámara infrarroja que llevó a un error de identificación de un dron. Ante una
pregunta de uno de los senadores, Carson dijo que desde el Blue Book, no había
existido otro grupo específico para la investigación OVNI en el gobierno
estadounidense hasta el AATIP. En otro momento se especifico que nunca se ha
registrado una colisión entre un avión y un UAP. Bray comentó que: “No hemos
tenido una colisión. Sin embargo, hemos tenido al menos 11 casi accidentes”. Raja Krishnamoorthi preguntó si en alguna ocasión habían recibido algún
tipo de señal de comunicación de los UAPS a lo que Bray contestó con un contundente
y seco: “no”. No han existido intentos de comunicación: “No hemos emitido nada
de eso”, añadiendo que los UAPS parecían ser objetos no tripulados "que
pueden o no estar en vuelo controlado". Bray también confirmó que Estados
Unidos nunca disparó contra ninguno de los objetos. El congresista entonces
preguntó si en algún suceso habían hallado restos que no han podido
identificar.
 |
| Eric Crawford intervino preguntó si los funcionarios podrían "citar un ejemplo de un objeto que no se puede explicar como hecho por humanos o de procedencia natural". Entonces Bray habló del famoso encuentro de Nimitz de 2004 afirmando que sigue "sin resolver", aunque dijo que tenía en poder nada que no fuera "hecho por el hombre". |
De nuevo Bray aseguró que la UAPTF: "no tiene ningún resto
que no sea explicable" o "consistentes con un origen terrestre".
También se hizo varias alusiones a que los UAPS son objetos físicos que se
registran a través de radares y sensores. Ante la posibilidad de que se trate
de naves extraterrestres, Bray aseveró que: "no tenemos ningún material,
no hemos detectado ninguna emisión, dentro del grupo de trabajo UAP que sugiera
que es algo de origen no terrestre". Pero por otro lado Bray señaló que en
algunos casos no habían podido encontrar huellas "gestión de firmas" lo
que implicaba una alta tecnología para ocultar sus capacidades de vuelo. En sus
palabras: "no conocemos a ningún adversario que sea capaz de volar un
avión sin ningún medio perceptible de propulsión". Carlson preguntó: "¿Podemos tener algún
tipo de garantías de que sus analistas seguirán los hechos hasta donde los
lleven y evaluarán todas las hipótesis?". Moultrie dijo: "Absolutamente
(…) estamos abiertos a todas las hipótesis. Estamos abiertos a cualquier
conclusión que podamos encontrar".
Sin embargo Rick Crawford, aseveró que si bien está a favor de este
estudio, estaba interesado en una mejor comprensión del desarrollo de armas
hipersónicas chinas y rusas. Rick Crawford en esta misma línea aseveró que:
"aparte de todo el bombo y la especulación, existen importantes cuestiones
subyacentes que plantean las UAP (...) La comunidad de inteligencia tiene un
serio deber para con nuestros contribuyentes de evitar que adversarios
potenciales como China y Rusia nos sorprendan con nuevas tecnologías
imprevistas (...) Este comité tiene la obligación de saberlo que está haciendo
para determinar si los UAP son nuevas tecnologías o no, y si lo son, ¿de dónde
provienen?"
JOSE ANTONIO CARAV@CA
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.
