ALGUNOS PUNTOS CLAVES DE LA SESION OFICIAL SOBRE OVNIS

 

El martes 17 de mayo de 2022 se celebró una sesión abierta en el congreso de los Estados Unidos para responder a algunas de las dudas suscitadas por las ultimas informaciones que relacionaban al gobierno con la investigación OVNI. Varios representantes demócratas y republicanos pudieron preguntar a los responsable del UAPT (e grupo encargado de la investigación) Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad y Scott Bray, subdirector de inteligencia naval.. 

Ronald Moultrie comenzó admitiendo que existen "incógnitas conocidas" que son extranjeras, es decir, tecnología de la que nuestro ejército está al tanto, pero no sabe mucho. Los ovnis, por otro lado, son aquellos sistemas e informes que entran en la categoría de “completamente desconocidos”. Adam Schiff recordó a los funcionarios de inteligencia que el Departamento de Defensa tienen la obligación de informar al público sobre el trabajo que están realizando sobre el tema de los ovnis: “El secreto solo genera desconfianza y especulación”. Además, añadió que estos objetos parecen moverse en direcciones inconsistentes con la física". Moultrie respondió definiendo "UAP" como "objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato". El objetivo de su grupo no es solo identificarlos y comprenderlos, sino encontrar métodos de eliminación si es necesario. Esto sugiere el desarrollo de tecnología de armas anti-OVNI. Por su parte Scott Bray comentó que la UAPTF está realizando una labor de concienciación con los pilotos navales para eliminar el estigma existente e implementar pasos específicos para informar sobre encuentros con ovnis. Incluso proporcionaron una práctica hoja de instrucciones para que los pilotos la sujetaran junto a su panel angular durante el vuelo. Bray afirmó que el resultado directo de estos esfuerzos ha sido la aparición de nuevos informes. En el anterior informe se hablaba de 144 casos, y en este tiempo su base de datos ha subido hasta aproximadamente los 400 incidentes. Cuando el presidente del subcomité André Carson preguntó sobre la transparencia en las investigaciones y resultados de sus estudios, Moultrie aseguró a la audiencia que su equipo estaba abierto a todas las hipótesis y conclusiones que puedan encontrar. Por su parte Adam Schiff cuestionó si era probable que alguna potencia extranjera tuviera la tecnología desplegada por algunos de estos UAPS, que tienen la capacidad de desplazarse sin medios perceptibles de propulsión, la respuesta de Bray fue que no.Jim Himes en su turno pidió a los dos comparecientes que explicaran que quería decir cuando afirmaban que no podían explicar algunos informes sobre OVNIS, y que aclararan si poseen materiales que no conocemos. Bray explicó que no tenían ningún material OVNI o "emisiones" dentro de la UAPTF que sugirieran que era de origen no terrestre. Aclaró que, en muchos casos, simplemente había “muy pocos datos para crear una explicación razonable”. Moultrie también respaldó este punto al señalar que estopodía deberse a: "Datos insuficientes... es un problema de datos".Mike Gallagher fue incisivo en sus preguntas y solicitó información sobre la posible existencia de iniciativas encubiertas del gobierno estadounidense para investigar OVNIS en el período de tiempo entre el Proyecto Libro Azul y el AATIP, incluido el trabajo de cualquier contratista privado. Los dos comparecientes negaron tener conocimiento de cualquier programa. Gallagher preguntó concretamente sobre el incidente OVNI de la base de misiles de la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom. La respuesta fue que el UAPTF no tiene conocimiento de este suceso más allá de las "historias informales" escuchadas a través de los medios. A lo que Gallagher replicó a que esperaban para investigar estos incidentes. Para terminar el representante republicano quería saber si era cierto el supuesto "Memorándum Wilson-Davis", un documento que demuestra la implicación del gobierno en el desarrollo de programas secretos relacionados con OVNIS. De nuevo los miembros del UAPTF dijeron que no conocían nada del asunto pero que podía enviar una copia del informe para su evaluación.

A preguntas de Raja Krishnamoorthi, los funcionarios dijeron que tenían registrados 11 incidentes donde los UAPS estuvieron a punto de colisionar con aviones norteamericanos. También indicaron que los pilotos no habían hecho ningún esfuerzo por comunicarse con estos objetos desconocidos, ya que parecían no estar tripulados. Además, señalaron que no poseían materiales extraterrestres procedentes de los UAPS. Cuando Krishnamoorthi solicitó información sobre los tipos de sensores utilizados para detectar los UAPS que se desplazan bajo el mar, se le comunicó que esos detalles se compartirían en la sesión privada. Concluyó su turno preguntando por la realidad de estos objetos. La respuesta contundente de ambos, podemos "decir de manera concluyente que [los UAP] son ​​objetos físicos".

FinalmenteBray comentó que harían todo lo posible para equilibrar la publicación de datos con el mantenimiento de nuestra "ventaja en la guerra", pero que no había un proceso establecido para la divulgación pública.

 Posteriormente Eric Crawford intervino para preguntar si los funcionarios podrían "citar un ejemplo de un objeto que no se puede explicar cómo hecho por humanos o natural".Bray dijo que el encuentro del Nimitz de 2004 entraría en esa categoría, afirmando que sigue "sin resolver", aunque inmediatamente añadió que no pudo encontrar nada que no fuera "hecho por el hombre".Moultrie confirmó ante las preguntas de Carson que estaban al tanto de cualquier posible incidente que involucrara prototipos de su propio ejército, y confiaban en que no estaban desperdiciando recursos investigando tecnología ultrasecreta de los EE. UU.

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.