.

.
.
A principios de julio de 1947 el desierto de Roswell (Nuevo México) iba a ser escenario del incidente OVNI mas conocido, divulgado y controvertido del mundo. No en vano se especula, que en aquella árida región, el ejercito de los Estados Unidos encontró una aeronave siniestrada de origen desconocido que estaba tripulada por varios ocupantes, de apariencia no humana, que fallecieron tras el violento impacto. Hasta la fecha ha sido el único reporte de este tipo que ha sido comunicado oficialmente por el propio ejercito estadounidense. Sin embargo a las pocas horas de hacerlo público las autoridades de la base de Roswell desmintieron el sensacional hallazgo adjudicando todo el percance a la recuperación de un simple globo sonda.
Dicha postura ha sido reiterada y ampliada con el curso de los años para acallar a las voces mas discordantes que acusan al gobierno de ocultar información vital sobre este importantísimo acontecimiento para la humanidad. Durante décadas han sido varios los intentos de las altas esferas para menospreciar, desprestigiar y relegar al olvido al caso Roswell, aunque por el contrario muy a su pesar, las investigaciones privadas han aportado suficientes indicios como para recelar de la escéptica posición estatal. Dichas averiguaciones con la aparición de decenas de testigos y múltiples documentos parecen apuntar a una gigantesca operación de encubrimiento por parte de los estamentos oficiales para que no se conozca que fué lo que el ejercito encontró y recuperó en el desierto de Nuevo México en total hermetismo.

.

La célebre nota emitida desde la Base de Roswell dio la vuelta al mundo. El titular no podía ser mas claro "La fuerza aérea captura un platillo volador"

En el presente reportaje vamos a abordar las múltiples pistas que quedaron en el camino y que pueden ayudarnos a despejar sombras y dudas de un incidente que no merece ser olvidado pese a los mas de 60 años transcurridos desde que un anónimo ranchero observara unos extraños restos metálicos brillando bajo el implacable sol del desierto. Jamás imaginaría que al bajar de su caballo para ver que era aquello, su nombre entraría, con honores, en la historia de los "platillos volantes"...
.

.
UN ESTRUENDO EN LA NOCHE
Hagamos un breve repaso de los antecedentes. La noche del 4 de Julio mientras una violenta tormenta eléctrica azotaba el desierto de Nuevo México, el ranchero William Mac Brazel escuchó, sobrecogido, una fuerte explosión parecida a un "trueno metálico". Posteriormente, en los terrenos del Rancho Foster, Mac Brazel encuentra una amplia zona cubierta de extraños trozos de metal. Algunos de los restos eran parecidos a pequeñas vigas de "madera de balsa" cubiertos de indescifrables caracteres. Los trozos metálicos son asombrosamente ligeros y tras arrugarse vuelven inmediatamente a su forma original. Mac Brazel comprueba la extraordinaria resistencia de las laminas a un simple arañazo. El ranchero cree que se encuentra ante un artefacto de los militares, aunque no le parece los habituales globos sondas, los cuales todo hay que decirlo, se han estrellado varias veces en la propiedad . Posteriormente tras hablar con el sheriff Wilcox y casualmente con la prensa, deciden ponerse en contacto con los militares de la Base Aérea de Roswell. El 7 de julio, acompañado de Jesse Marcel (Mayor de los Servicios de Inteligencia de la fuerza Aérea) y Sheridan Cavitt, Mac Brazel enseña el lugar donde se encuentra todos los restos. El día anterior ya habían tenido la oportunidad de observar perplejos algunos fragmentos traídos en la furgoneta por el ranchero a Roswell. "Lo que mas me impresionó de los restos a los que me refiero -relataría años mas tarde Marcel al ufólogo Staton Friedman- fue el hecho de que parecían pergaminos. Muchos de ellos tenían piezas en forma de "I" con símbolos que tuve que definir como jeroglíficos porque no pude interpretados, no podían ser leídos; eran sencillamente símbolos..."

El ranchero William Mac Brazel realizó el hallazgo de los extraños restos metálicos que dieron comienzo a una sucesión de increíbles acontecimientos, cuyos ecos han llegado hasta nuestros dias...

.
Inexplicablemente, el teniente Walter Haut relaciones publicas de la base de Roswell (Nuevo México), hacia el siguiente comunicado a la prensa el 8 de julio de 1947: La Fuerza Aérea captura un platillo volante en un rancho de la región. "Los muchos rumores acerca del disco volador se tornaron realidad ayer -recoge el Roswell Daily Record en una nota legendaria- cuando el oficial de inteligencia del 509 Grupo de Bombarderos del aeropuerto militar de Roswell fue lo bastante afortunado como para obtener un disco a través de la cooperación de uno de los rancheros de la zona y la oficina del sheriff del condado de Chaves.
El objeto volador aterrizó en un rancho cerca de Roswell, en algún momento de la semana pasada. Al no tener servicio telefónico, el ranchero guardo el disco hasta que pudo ponerse en contacto con la oficina del Sheriff, que a su vez, lo notificó al Mayor Jesse A. Marcel, de la oficina de inteligencia del 509 Grupo de Bombarderos.
La acción se emprendió de inmediato, y se recogió el disco de la casa del ranchero. Fue examinado en el aeródromo de la Fuerza Aérea de Roswell y, a continuación, el Mayor Marcel lo envió al Cuartel General".
Tras la enorme expectación provocada por la publicación de este comunicado, un férreo muro de silencio cayó sobre el asunto. La censura había comenzado. Mac Brazel es retenido en dependencias militares durante 6 días, hasta que presionado por las autoridades, se cree que apelando al patriotismo y a la seguridad nacional, afirma que su hallazgo no tenía nada de extraordinario y que solo se trataba de los restos de un globo sonda. Todo apunta a que la cúpula militar tomó las riendas del incidente, desmintiendo el primer comunicado emitido por la base de Roswell tras efectuarse un descubrimiento aún mas importante y trascendental del realizado por el ranchero. El ejercito descubrió que a pocos kilómetros del campo donde se encontraron los fragmentos metálicos habia una desconcertante aeronave de forma triangular o ala delta, en cuyo interior había 4 seres de apariencia no humana. El asunto tomaba otro cariz... .

Con un tono jocoso y desenfadado, el general Ramey y el coronel Dubose, posan ante la prensa para aclarar que estos simples restos de un globo sonda común han originado el tremendo revuelo mediático.
.
.

A partir de ese instante, los investigadores denuncian abiertamente la existencia de una conjura gubernamental para evitar que se conozca la verdad de lo sucedido en Roswell. El secretismo fue tal que hasta finales de la década de los setenta (1978) no se reabrió el caso de forma casual con la citada entrevista de Friedman al oficial retirado Jesse Marcel . Hasta esa fecha la USAF había logrado borrar y veremos mas adelante de que forma, todo vestigio del supuesto estrellamiento OVNI.
Sin embargo las revelaciones efectuadas por el físico nuclear consiguieron que el caso ocupara la atención de la comunidad ufológica norteamericana y se convirtiera en el "affaire platillista" mas conocido de todos los tiempos. .

Con el paso del tiempo y la aparición de nuevos datos y testimonios la USAF cambia su primera versión de los hechos y afirma que los restos corresponden a un proyecto secreto denominado Mogul. Los trozos de madera de viga y demas restos encontrados en el Rancho Foster eran parte de uno de estos vuelos que tenían un complejo sistema de cometa metalico para poder ser localizados por el radar..
.

Posteriormente a la tesis del globo Mogul, ante la manifiesta evidencia testimonial de la presencia de extraños humanoides en dependencias militares la USAF elaboró la enésima explicación. Un proyecto, tambien secreto, denominado Excelsior para comprobar el funcionamiento de los paracaidas y caidas desde grandes alturas efectuados con muñecos.
.

Incluso las sesudas mentes de la USAF incluyen en sus informes que los dummies (los muñecos de pruebas) estaban defectuosos por sus continuas caídas y podían presentar anomalias (como la perdida de un dedo) que corresponderían a las afirmaciones de los testigos de la extrañeza física de los cuerpos de los supuestos extraterrestres hallados en Roswell. Sin embargo la anterior fotografía deja patente que el tamaño de los muñecos no hubiera hecho que los testigos hablaran de cuerpos de reducida estatura.
.

Los dispositivos desplegados por el ejercito para la recuperación de los dummies y demas material en prueba podrían haber llevado a especulaciones por parte de los eventuales testigos de la naturaleza de sus aciones. (Este bloque de fotografías pertenece a los distintos informes de la USAF sobre el caso Roswell)

.
.
Desde entonces han sido largos años de agria discusión, desmentidos, declaraciones de testigos y desclasificación de polémicos documentos que han logrado que el asunto de Roswell siempre éste vigente en los medios de comunicación especializados. De hecho son incontables los artículos, libros, documentales, películas y hasta series de televisión que ha originado tan singular episodio. La versión oficial de los hechos, abrumada por la irrupción de testigos e informaciones tuvo que cambiar su primera explicación de los acontecimientos, lease globo sonda. Así en el año 1994 se publicó el Informe Weaver que sostenía que lo recuperado en Roswell fueron los restos de un proyecto ultrasecreto denominado Mogul, que consistía en unos globos equipados de material técnico capaz de detectar las explosiones atómicas originadas por el ejercito soviético en sus maniobras. Dichos ingenios se probaban en Alamogordo (Nuevo México). La tensión que vivían en aquellas fechas de tensa guerra fría, con la extinta la Unión Soviética, obligó al ejercito norteamericano a guardar silencio ya que incluso sus propias unidades desconocían la naturaleza del proyecto. Para aclarar la visión de los extraños humanoides en dependencias militares en otro informe denominado "The Roswell Report: Case Closed" (1997) se recoge que en la década de los cincuenta se realizaron diversas prácticas en el desierto de Roswell con muñecos de pruebas, los "dummies" (1953-1959), para ver y estudiar el efecto en humanos de las caídas desde cierta altura y probar paracaídas. Por lo que no sería descabellado, afirman los expertos de la USAF que los desprevenidos testigos los confundieran con "seres extraterrestres" al ver que incluso eran transportados en camilla, pues las operaciones de rescate de tales "muñecos" eran muy parecidas, se lee en el documento oficial, a las descripciones dadas por los testigos del supuesto incidente de Roswell... ¿misterio resuelto?
Demasiado sencillo...

.
TESTIGOS DE LO INEXPLICABLE
En el libro "Witness to Roswell" (2007-2009), Tom Carey y Don Schmitt arrojan nuevos y reveladores detalles de lo acontecido en el lejano 1947. Sus autores han podido establecer y clarificar algunas de las circunstancias que se vivieron en aquellos intensos e inolvidables días. Willian Mac Brazel era capataz del Rancho Foster y temía que el ganado se hubiera dispersado a consecuencia de la fuerte tormenta eléctrica de la noche anterior. Por ello decidió salir a lomos de su caballo para comprobar la situación de los animales, le acompañaba el jóven William D. Proctor de 7 años hijo de los propietarios de una granja cercana. Tras un largo recorrido por el terreno, Mac Brazel descubrió una amplia zona cubierta de extraños restos metálicos de algo mas de 500 metros de largo por, al menos, cien metros de ancho.
Sobre todo había unas láminas muy finas de color parduzco, unas pequeñas vigas parecidas a la madera de balsa cubiertas de indescifrables caracteres y unas "barras" parecidas al plástico. Fuera lo que fuese, aquello había caído del cielo...
.

En Estados Unidos no dejan de aparecer libros que ofrecen nuevos reveladores datos sobre el caso Roswell. El último en salir "Testigos de Roswell" de Thomas J. Carey y Donald R. Schimitt, que incluso en su reediciones han ampliado las informaciones aportadas.

.
A los primeros que comunicó su hallazgo fue precisamente a los padres del niño, Floyd y Loretta Proctor que pudieron examinar una pequeña pieza traída por el ranchero. En julio de 1990, Loretta Proctor fue entrevistada durante el congreso organizado por el Fund for UFO Research en Washington. Sus declaraciones no dejaban lugar a la duda: "Mac tenía ese pedazo de material que había recogido. Quería mostrárnoslo y quería que fuéramos con él para ver lo que había quedado en el lugar de los restos o lo que fuera, pero no fuimos porque no había un medio de transporte y llegar allí se hacía difícil. No consiguió que nadie lo acompañara. El fragmento que trajo tenía el aspecto de un plástico de color marrón claro ... era muy liviano, como la madera balsa. No era un pedazo grande, tal vez tenía unos 10 cm de largo, sólo un poco mayor que un lápiz. Tratamos de cortarlo con un cuchillo y también le acercamos la llama de un fósforo, pero no se quemó . Sabíamos que no era madera. Era suave como el plástico y no tenía bordes agudos, como una clavija de color tostado oscuro. No tenía ninguna veta ... simplemente liso. Nunca había visto algo así".
En un articulo de Stanton Friedman y Bill Moore (autor del libro sobre Roswell, El Incidente) del año 1980, ambos autores recogían las vivencias de Bessie Brazel Schreiber, hija de Mac Brazel. La mujer les manifestó que el material descubierto por su padre parecía "una especie de papel de aluminio. Algunos fragmentos tenían una especie de cinta pegada, pero ésta no podía despegarse o sacarse de ninguna forma. Algunos pedazos tenían números o letras, pero no eran palabras que pudiéramos leer. Los caracteres estaban escritos como números, en columnas, pero no se parecían para nada a los números que nosotros usamos. Y un pedazo de algo hecho del mismo papel plateado parecía una manga de unos 10 cm de ancho e igualmente largo, con un reborde en un extremo. Y también lo que parecían ser pedazos de un papel fuertemente encerado".
.

Loretta Proctor cuya propiedad colindaba con el Rancho Foster esta convencida de la realidad del incidente Roswell.
.

.
Walt Whitmore Jr., hijo del dueño de la estación de radio Roswell también observó el material del Rancho Foster: "Era muy parecido al papel plateado de aspecto, pero no se podía romper o cortar de ninguna forma. Era extremadamente liviano de peso. Algunas vigas pequeñas, que parecían de madera o de un material semejante, tenían una especie de escritura en ellas que parecían números que habían sido ya sea sumados o multiplicados, en columnas".
Como no podía ser de otra forma Mac Brazel avisó de su descubrimiento a los dueños del Rancho Foster, que por aquellos días se encontraban fuera de la ciudad, lo que hizo desde el teléfono de una tienda de comestibles de Corona (Nuevo México) regentado por Gerldine Perkins, tal y como ella misma confirmaría a los investigadores. El Rancho Foster pertenecía a dos hermanos gemelos Henry S. y J.B. Foster. Otros de lo que pudo contemplar algunos trozos metálicos fue el propietario del Bar Wade, Jesse Wade.
Cuando Mac Brazel fue "retenido" por la Fuerza Aérea durante casi una semana, su hijo Paul Brazel tuvo que hacerse cargo del rancho. Un sobrino de éste, Joe, ha confirmado recientemente que su tío estaba bastante molesto, ya que se sorprendió al comprobar como la propiedad de los Foster estaba literalmente tomada y acordonada por decenas de militares que le impedían el acceso. Incluso los familiares y demás empleados fueron expulsados sin mas explicaciones de la hacienda. Lo curioso es que el ejercito estuvo durante muchos días "trabajando" en el terreno impidiendo que el hijo de Willian Mac Brazel pudiera dar de comer o beber al ganado. Nadie sabía que hacían los miliares en la propiedad, aunque todos intuían que estaba estrechamente relacionado con el extraño hallazgo del ranchero. La inflexible ocupación militar ocasionó un grave perjuicio económico a los Foster, aunque como veremos a continuación ésto forma parte de la trama desenmascarada por Carey y Schmitt. El sobrino del hijo de Mac Brazel confirmó que ni su tío ni el padre de éste hablaban del incidente bajo ninguna circunstancia. Bill Brazel, otro de los hijos del ranchero habló en una ocasión de los restos cuando se refirió a ellos como: "algo parecido al papel de estaño, sólo que no se rompía. Uno podía arrugarlo y doblarlo e inmediatamente recuperaba su forma original. Era flexible, pero no se podía plegar o doblar como el metal común. Casi como un plástico, pero definitivamente metálico. Mi padre dijo una vez que los militares le dijeron que no era algo hecho por nosotros. Había también un material filiforme: parecía seda, pero no lo era. Era un material muy fuerte sin hebras o fibras, como tendría la seda. Era más como un alambre, una sustancia de una sola pieza. Y había unas partículas semejantes a la madera, como la madera balsa por su peso, pero de color un poco más oscuro y mucho más duro. No pesaba nada y no se podía rayar con la uña. Todo lo que yo tenía era unos pedacitos. No había escrituras o marcas en los fragmentos que yo tenía, pero mi padre dijo que había figuras en algunos de los fragmentos que él encontró. Muchas veces se refería también a los petroglifos que los antiguos indios dibujaron en las rocas de esta región como a figuras y creo que las comparaba con ellos".
Pero hay mas familiares de testigos directos que arrojan luz sobre el famoso incidente. La hija adoptiva de J. B. Foster, Joan Purdie, fue localizada por los dos autores y ésta ofreció detalles increíbles sobre el caso Roswell: "Mi padre sabía que era un platillo volador y nunca ha cambiado su historia (...) y al igual que el ejercito había advertido y amenazado a Mac Brazel hicieron lo mismo con él".
La Sra Purdie dijo que el ranchero llamó su padre para decirle lo que había ocurrido y que los militares habían invadido su propiedad. La providencial testigo añadió nuevos elementos de controversia cuando señaló a los investigadores que a su padre le había cambiado el carácter después del incidente y que nunca quiso hablar de lo que vió y oyó. Estaba segura que J. B. Foster había sido seriamente amenazado por la USAF para que no declarara lo que había ocurrido en su rancho. La Sra. Purdie considera, tras todos estos años, que el material que cayó sobre su rancho era desconocido. Además sospecha que la muerte de William Mac Brazel no fue natural...

.
AMENAZAS, SOBORNOS Y CÁMARAS FRIGORÍFICAS
Otro testimonio impactante lo ha ofrecido Cody Derek, biznieto de S. A. Foster que también ha hablado sin tapujos. Solo tras la muerte de su bisabuelo (2005), al que consideraba como un padre, Derek comentó públicamente que en la familia había un gran y desconcertante mutismo respecto al caso Roswell. Nadie hablaba del asunto. Cuando Cody interrogó al hermano de su bisabuelo Henry Foster sobre la cuestión, éste se limitó a decir que tenía 17 años cuando ocurrió y que: "los muchachos me dijeron que era cierto, sin duda era un platillo volador". El joven insistió y preguntó sobre los presuntos humanoides recuperados en el desierto, en ese momento el gesto del anciano Foster cambió drásticamente y añadió que tan solo recordaba eso, nada mas.
Lo que quedó claro a Tom Carey y Don Schmitt es que todos los implicados en la trama callaban por temor. ¿Fueron los testigos amenazados por la Fuerza Aérea para que no revelaran nada de lo sucedido?, ¿Por qué tantos años después aún no se decidían a hablar?, ¿que fue lo que ocurrió para que ni tan siquiera comentaran lo ocurrido a nivel familiar?...
En el año 1991 el investigador Kevin Randle entrevistó a Barbara Dugger, nieta del Sheriff George e Inés Wilcox, que afirmaba que su abuela estaba realmente aterrorizada por lo que sabía: "No se lo cuentes a nadie. Cuando ocurrió el incidente, la policía militar vino a la Oficina y nos dijo a George y a mi que si alguna vez decíamos algo del asunto no sólo nos matarían a nosotros, sino también a ¡toda nuestra familia!" . La propia Dugger aclaró que la Sra. Wilcox creía en la realidad del estrellamiento de Roswell: "alguien llamó a mi abuelo y le contó el incidente. El fue hasta el sitio y vió los restos; había una gran zona quemada. Era el atardecer. Había cuatro seres del espacio. Sus cabezas eran grandes. Usaban trajes como de seda. Y uno de los 'hombrecitos' ¡estaba vivo!". Tan abatido quedó su abuelo por el percance del "platillo volante" que decidió dejar su puesto de Sheriff en el pueblo tras el revuelo organizado por el ejercito. .

Portada del informe oficial definitivo (?). Para los investigadores una tapadera mas para ocultar el estrellamiento OVNI de Roswell.
.

.
Aunque a parte de estas siniestras advertencias también pudieron existir sobornos para conseguir con mayor efectividad, si cabe, la total discreción de los testigos. Cody Derek asevera que posiblemente los Foster fueron favorecidos con la transferencia de tierras federales a cambio de su silencio. "Mi familia hizo una fortuna con el petroleo" concluye el biznieto Foster. Pero no serían los únicos supuestos beneficiados por las autoridades. En este sentido, Loretta Proctor sostenía hacía unos años qué William Mac Brazel se enriqueció misteriosamente: "Creo que ese mismo año se fue de la hacienda, mudandose a Alamogordo o Tularosa (Nuevo México), donde puso un deposito. Eso era antes de que la gente tuviera frigoríficos en sus casas. El deposito era un gran edificio refrigerado ... Uno compraba la carne, la cortaba y la ponía en unos armarios de los que tenia la llave; después la sacaba cuando quería. Creo que debió salirle bastante caro, y nos preguntamos como pudo instalarlo con sus usuales ganancias por la cría de ovinos"...
El investigador Kevin Randle destapó otro interesante documento que podría tener relación con los presuntos sobornos ofrecidos por el gobierno a testigos presenciales del accidente de Roswell. Durante años se puso en tela de juicio el testimonio del arqueólogo W. Curry Holden que en compañía de algunos estudiantes aseguraba haberse topado, a 55 kilómetros de Roswell, con un "avión estrellado sin alas, con el fuselaje muy grueso" y a sus pequeños tripulantes muertos. Los militares llegaron a los pocos minutos de su sensacional descubrimiento impidiendo al profesor examinar a conciencia el artefacto siniestrado y a sus ocupantes.
Tras el fallecimiento de Holden (1993), Randle se trasladó a una universidad de Lubbock (Texas) donde existe un archivo con documentación privada del arqueólogo, allí se sorprendió al encontrar una "inexplicable" transferencia bancaria por un importe de 4.834 dolares, una autentica fortuna en la década de los cuarenta. Dicho sustancioso ingreso se efectuó el 15 de julio de 1947, una fecha demasiado sospechosa para los investigadores . Se da la circunstancia, tal y como indica el ufólogo Thomas Carey "Tan interesante como lo que halló Randle fue lo que no encontró. El archivo incluye todos los registros de impuestos de ingresos de Holden para todos los años a partir de la década de 1930 hasta la década de 1970 - a excepción de un año, 1947" ¿casualidad?... ¿de donde procedía éste dinero injustificado?... .

Durante años se pensó que un objeto en forma de disco había sido el protagonista del incidente de Roswell, sin embargo con el paso de los años y la ampliación de las pesquisas se ha determinado que el OVNI tenía forma de ala delta. El presente dibujo ha sido realizado por el autor del reportaje, utilizando sus propias informaciones sobre el caso. ¿Es éste el verdadero aspecto de la misteriosa aeronave siniestrada en el desierto de Nuevo México?
.

.

¶ 11:40 AM 1 comments links to this post

Lonnie Zamora un tranquilo policia de Socorro (Nuevo México) iba a protagonizar uno de los avistamientos OVNIs mas importantes de la historia..

.
El suceso fue concienzudamente investigado por la USAF y el FBI, entre otros por el capitán Richard T. Holder, jefe del campo de pruebas de White Sands, y el mayor William Connor, de la base de Kirtland, llegando a la conclusión de que el agente Lonnie Zamora decía la verdad. Incluso se descartó la posibilidad de que el testigo hubiera visto un prototipo experimental o ingenio de la NASA. El proyecto Libro Azul (grupo de estudio gubernamental sobre OVNIS formado por científicos civiles y militares) admitió el caso como No Identificado, y es el único informe que engloba aterrizaje, visión de humanoides y marcas en el terreno autentificado por el gobierno de los Estados Unidos. El Mayor Héctor Quintanilla, al mando de dicha comisión estatal (1963-1969), célebre por su extremada sobriedad y exacerbado escepticismo en relación a la problemática OVNI, escribía, en 1966, al respecto del suceso de Socorro en la revista interna de la CIA "Estudies in Intelligence": "No hay duda de que Lonnie Zamora vio un objeto que dejó una honda impresión en él. Tampoco puede cuestionarse la credibilidad de Zamora. Es un oficial de policía serio, un pilar de su iglesia, un hombre versado en reconocer aeronaves en su zona. Está desconcertado por lo que vió y, francamente, nosotros también. Este es el caso mejor documentado que conocemos, y todavía no hemos sido capaces de encontrar el vehículo o cualquier otro estímulo que atemorizó a Zamora hasta el punto de llevarle al pánico".
Sam Chavez que llegó al lugar minutos después de que el artefacto hubiera desaparecido en la lejanía comentó al ver el estado de nerviosismo de su compañero; "¿Que ha pasado?... ¡¡¡Ni que hubieras visto al diablo!!!..."
.
.
¿QUE DEMONIOS VIÓ LONNIE ZAMORA?
Como se puede imaginar el lector desde sus mismos inicios el conocimiento público de los hechos ocurridos en la tranquila localidad de Socorro atrajeron la atención de creyentes y escépticos en los "platillos volantes". La información no podía ser mas sugestiva para ambos bandos. La Fuerza Aérea, el FBI y la policía local implicados en la investigación de un aterrizaje OVNI. Y lo nunca visto, al parecer oficialmente se reconocía que el enigmático encuentro no tenía ninguna explicación y que su principal protagonista Lonnie Zamora no era un farsante. Por tanto, mas que ningún otro episodio relacionado con los No Identificados, el encuentro de Socorro ocupó durante largo tiempo a los escépticos, que se afanaban en intentar encontrar una plausible respuesta a tan llamativo y contrastado fenómeno. Pero los datos hablaban por si solos. La USAF aportó diferente material técnico que descartaba que el testigo hubiera visto un prototipo experimental secreto de las cercanas bases militares (Holloman, White Sands o Kirtland) o que todo hubiera sido provocado por un vehículo de la NASA, que por aquel entonces trabajaba en los módulos espaciales (LEM) que utilizaría en la conquista de la Luna, pero que aún no eran operativos en aquellas fechas. A su vez, la Fuerza Aérea norteamericana eliminó un amplio abanico de posibilidades; helicóptero con problemas técnicos, cualquier tipo de globo atmosférico, prueba balística e incluso la probabilidad de que se tratara de una colosal "broma" perpetrada por un grupo de jóvenes de Socorro, para "vengar" las constantes multas de tráfico que recibían del agente Zamora.La falta de explicaciones mundanas parecían confirmar la veracidad del relato del austero policía. .

Cuando Zamora remontó una loma con su vehículo observó que junto al extraño artefacto plateado habían dos seres pequeños. Uno de ellos se giró bruscamente como si hubiera descubierto la presencia en el lugar del agente de policia.

Una fotografía que habla por si sola de la transcendencia del caso. Lonnie Zamora observa con estupefacción como el capitan Mayor H. Mitchell sostiene un contador geiger que es utilizado por el sargento Castle, tras ellos el agente del FBI Burns.
.

Por estas dispares y exóticas explicaciones se comprueba que ni siquiera los más escépticos barajaban la idea de que se tratara de un engaño deliberado por parte de Zamora, si no que por el contrario había existido un estimulo real muy claro y conciso que había sido el detonante del episodio cualquiera que fuera su naturaleza. Por tanto buscar el origen de éste estimulo se convirtió en una meta para todos los negadores del fenómeno OVNI. Su premisa era también diáfana, si Zamora no era un embustero había que buscar que "artefacto" humano había podido confundir hasta tal extremo al policía de Nuevo México. Y ante la falta de "sospechosos", lease globos experimentales, módulos espaciales, aeronaves de vanguardia, etc, la única probabilidad que quedaba, el último resquicio de la racionalidad consistía en una vieja hipótesis. Todo era fruto de una gigantesca broma orquestada por un grupo de jóvenes para mofarse de Lonnie Zamora... y de una forma inesperada surgió la pista definitiva ¿o no?...
.
.
¿LA CLAVE DEL ENIGMA DORMIA EN EL CAJON DE UN PREMIO NOBEL?
Cuando la USAF envió al Dr. Joseph Allen Hynek el 28 de abril de 1964, en calidad de asesor del Proyecto Blue Boock a investigar el aterrizaje de Socorro, ya existían vagos rumores en el pueblo de que los estudiantes del Instituto de Tecnología y Minería de Nuevo México (NM Tech) habían sido los causantes del embrollo. El motivo eran las continuas multas de tráfico y el supuesto acoso que sufrían los jóvenes por parte de Lonnie Zamora que era un férreo defensor de ley. Por ello un grupo de destacados alumnos planearon darle una lección a su "instigador", gastandole una sofisticada broma para que fuera el hazme reír de todo Socorro. Sin embargo, esta pista fue seguida sin éxito en su fecha.
.

Tras escucharse un gran estruendo, el testigo pensó que el objeto iba a estallar, la aeronave se elevó unos metros.
.

Tal y como indica el investigador Kevin Randle, en un intercambio epistolar en la fecha del aterrizaje entre el Dr. Hynek y el Dr. Donald Menzel (conocido escéptico), éste último apuntaba la posibilidad de que el caso Socorro "fuera una broma o, quizás, algún tipo de alucinación." Ambas posibilidades fueron rechazadas por Hynek, que confiaba plenamente en el relato de Zamora, y conocía las frustradas pesquisas en el instituto en busca de posibles culpables para una colosal broma. Ni siquiera el inquisitivo Philiph Klass reconocido por hallar "explicación" a los sucesos OVNIs mas sobresalientes, consiguió obtener mayor información de un rumor que como tal, no pudo ser contrastado. Su colega David E. Tomas, en la revista Skeptical Inquirer (2001), apoyaba esta idea al afirmar que la insinuación del engaño era tan solo rumores poco creíbles. .

La USAF realizó indagaciones de todo tipo para intentar identificar y localizar la aeronave causante del avistamiento de Socorro. Ninguna de dichas pesquisas, ni siquiera las consultas con la NASA, que trabaja en los futuros modulos espaciales, pudo aclarar la cuestión.
.

. El director del Instituto de Tecnología y Minería de Nuevo México (NM Tech) Stirling Colgate tenía la respuesta del incidente de Socorro, pero extrañamente nunca la dio a conocer, hasta la aparición de la carta a Linus Pauling.

.

. Las nuevas investigaciones apuntan a un globo meteorológico como el artefacto utilizado por los bromistas para la tomadura de pelo al policia Lonnie Zamora.

. El doble ganador del premio Nobel Linus Pauling estaba vivamente interesado en conocer el suceso acontecido en Socorro.

.
Hay que tener en cuenta que tan solo unos pocos minutos después de producirse el supuesto aterrizaje, la zona estaba llena de policías y un agente del FBI que examinaron el área minuciosamente de cabo a rabo. No hallaron en los alrededores huellas ni restos que evidenciaran la presencia de personas deambulado por el lugar. Ademas la arena vitrificada y rocas burbujeantes que la USAF recogió y que supuestamente fabricaron los jóvenes en sus aulas, nunca fueron mostradas públicamente y mucho menos los resultados fueron divulgados. Aunque en notas muy escuetas la USAF se limitaba a etiquetar todos los elementos analizados como producto de combustiones ordinarias con agentes ordinarios. El investigador Ray Stanford autor del libro "El escandalo del OVNI" (1976), dedicado íntegramente al aterrizaje de Socorro, escribía que en 1975 recibió una carta de Richard Hall, que a su vez le remitía una misiva del Dr. James McDonald, profesor de física de Arizona (USA) en la que éste le comunicaba que poseía información procedente de "una mujer que es ahora (1968) química radióloga en el Servicio de Salud Pública de las Vegas (...) (quien) llevó a cabo un análisis especial de materiales recogidos en aquel lugar de Socorro, y que afirma que, cuando estuvo allí la mañana siguiente, había un parche de arena fundida y vuelta a solidificar (vitrificada) justo debajo del área de aterrizaje. He hablado recientemente con ella , aquí en Tucson, tanto por teléfono como en persona. A poco de finalizar su trabajo (sobre las muestras de Socorro), se presentaron unos oficiales de la Fuerza Aérea, se llevaron sus notas y todo el material y le dijeron que no hablara mas sobre el asunto". El físico nuclear Staton Friedman también pudo dialogar con la química confirmando lo narrado al Dr. McDonald. La especialista había trabajado con las muestras recibidas al día siguiente del aterrizaje, el 25 de abril de 1964. "Ella había analizado los líquidos que emanaban de la planta quemada y las plantas de mezquite (...) Había materiales orgánicos que no pudo identificar"-concluía su carta el Dr. McDonald. ¿Donde están estos informes? .

Posible situación de la entrada de la aeronave y la escalerilla utilizada para el desembarco de los dos tripulantes. Diseño del autor del reportaje.

.
Pero hay mas pruebas que desaparecen. En el mismo libro, Stanford que fue enviado a Nuevo México por el N.I.C.A.P (National Investigations Committee on Aerial Phenomena), nos detalla el hallazgo de una piedra que al parecer había sido rozada por una de las patas de la aeronave y que el personal de la USAF había pasado por alto. El ufólogo remitió la roca al Centro de Vuelos Espaciales Goddard (Greenbelt, Maryland), dependiente de la NASA, donde se hallaron, al microscopio, algunos restos metálicos, que al ser analizados demostraron que era una extraña aleación de hierro y zinc desconocida en la Tierra. Posteriormente, las valiosas muestras "desaparecieron" misteriosamente en los mismos laboratorios y el dictamen inicial fue "cambiado" por otro irrelevante. ¿Si las rocas fueron adulteradas por los estudiantes por qué tanto hermetismo ante unas muestras que no deberían contener nada relevante excepto haber sido sometidas a una gran temperatura?. Prosigamos. Ted Jordan compañero de Zamora, realizó numerosas fotografías de la zona del aterrizaje minutos después de la partida de la aeronave, (un hito en la investigación ufológica) el carrete fue "confiscado" por la Fuerza Aérea con la promesa de una pronta devolución. Nunca se supo que pasó con las fotografías. Al parecer tal y como le comunicaron años después al Dr. Hynek, en 1976, las imágenes obtenidas por Jordan habían salido nubladas o veladas afectadas tal vez por un campo energético desconocido, quizás radioactivo. La emanación energética que quedó en el lugar instantes después del despegue del artefacto fue lo suficientemente potente como para interferir en las fotografías realizadas por el policía, que al día siguiente no tuvo problemas al utilizar la Polaroid. Avalando la existencia de una extraña radiación en la zona del aterrizaje, el Dr. Hynek comentaba en un informe enviado al Dr. Donald H. Menzel y desclasificado en la década de los setenta, que algunas muestras tomadas en el lugar habían delatado una radioactividad inhabitual. Sobre algunas características físicas de las huellas dejadas por el supuesto OVNI, Ted Jordan comentaba que; "No podrán decir que lo que vió Lonnie fue una aeronave de despegue y aterrizaje vertical, ni un helicóptero, ni ninguna cosa que yo conozca, pues la llama de aquel maldito artefacto lo único que hizo fue seccionar el arbusto por la mitad, quemarlo y hacerlo desaparecer limpiamente como si lo hubiera rebanado una hoja de fuego". Ademas, el ayudante del Sheriff James Lukie, otro compañero de Zamora que acudió a su llamada, incide en que la quemadura se produjo de arriba a abajo.
.

Situación del "giroscopio" y de las huellas de la posible escalerilla. Señaladas, también, las rocas calcinadas y la piedra rota por el tren de aterrizaje que analizó Ray Stanford .

.

¿Lograron este efecto los estudiantes con un lanzallamas?. El propio Hynek escribía en un informe: " Todos parecen estar definitivamente de acuerdo en que la bistorta verde (planta silvestre), material que es de difícil combustión, mostraba indicios de haber sido carbonizada, aunque se había chamuscado por una llama caliente y no quemado en forma ordinaria". Hay que recordar que ninguno de los participantes en la inspección ocular percibieron olores a combustibles ni nada parecido. Además como especifica un informe del Blue Book el arbusto quemado, al tacto, estaba anormalmente frío tan sólo media hora después de su combustión. ¿Que tipo de combustión produce éste efecto?, ¿Se trató de una radiación desconocida?...
Los restos de cartón y papel carbonizados que Bragalia presenta como una evidencia irrefutable del montaje, no demuestran nada, pues en los informes de la época no se especifica (por que quizás no lo fueran), si se trataba de material asociado a actividades pirotécnicas o elementos para elaborar explosivos.
Ademas es razonado pensar que si la "llama" emitida desde la aeronave era movida de un lado a otro, como indica Zamora, pudiera dar combustión a todo tipo de elementos que hubieran en las cercanías. Pero aún hay mas, el Dr. Menzel pensaba ya en aquellos años que los restos de cartón podían tener alguna relación con un posible montaje elaborado por unos bromistas, pero el Dr.Hynek, que hay que recordar era también un escéptico reflexionaba de la siguiente manera: "Por lo que concierne al cartón, las conjeturas de Menzel no hacen aquí ninguna gracia. El cartón formaba parte de un papel muy viejo y arrugado por las condiciones atmosféricas de una caja de embalaje. Hay muchas muestras de éste por toda la región. Existe un basurero no muy lejos (...) La pieza original la recogí carbonizada. (...) Una cuestión bastante interesante es que el material quemado ha rezumado recientemente algo de savia y un miembro del personal de la película (un documental sobre OVNIs que realizaban en Socorro) llevó una parte a Los Angeles, donde la han analizado, encontrandola radiactiva.". Ray Stanford que inspeccionó la zona y vió los restos decía que estos estaban carbonizados de forma extraña, con quemaduras en forma de puntos y rayas...
.
.
SOBRE ARITMÉTICA, GLOBOS Y SECRETOS INCONFESABLES
Otro detalle substancial, para demostrar la extrañeza del caso Socorro, nos lo ofrece dos pares de pequeñas huellas circulares aparecidas dentro del rombo que formaban las supuestas pisadas dejadas por las cuatro patas del artefacto. Estas marcas según todos los especialistas debieron ser producidas por la escala que utilizaron los dos humanoides para su descenso a tierra. La existencia de cuatro marcas obedecería a un ajuste, tras una primera toma de contacto, para la correcta sujeción, efectuada de forma mecánica o manual. Pero las huellas de las patas ofrecen mayor información. El ufólogo W. T. Powers que analizó la disposición de las cuatro marcas del tren de aterrizaje, descubrió que estaban dispuestas en perfecto ángulo recto, y que incluso la mayor separación del eje de una de las mismas coincidía con el lugar donde se hallaron las marcas de la escala y las pequeñas pisadas de los supuestos humanoides. Ésto quería decir que la aeronave inteligentemente había dispuesto el tren del aterrizaje de tal manera que los ocupantes pudieran descender cómodamente por una zona mas amplia. "El centro de gravedad del supuesto vehículo se hallaba situado directamente sobre la zona abrasada" escribía el ufólogo en 1966 en la prestigiosa revista Flying Saucer Review. Powers calculó en, al menos una tonelada, el peso que se debió ejercer, por cada soporte, en el terreno para producir las marcas: "esto constituye una rotunda refutación de un posible engaño, o de lo contrario habría que admitir que se trataba de un bromista no sólo muy listo, si no también extraordinariamente forzudo" concluía su detallado informe sobre el caso. Resulta extraño pensar que los bromistas, por muy alta que fuera su formación académica se tomaran tiempo para situar perfectamente el tren de aterrizaje del globo, calcular su centro de gravedad, y mucho mas discurrir por donde debería quedar un mayor espacio para que descendieran los hipotéticos tripulantes. Del análisis de las huellas se extrae que no se trataba de un esquema fijo de aterrizaje, como el de los módulos espaciales por ejemplo, si no que eran un sistema inteligente que se adaptaba al entorno donde debía aterrizar. Calculando distancias y orientandose perfectamente para conseguir el perfecto equilibrio en el interior del objeto independientemente de lo abrupto del exterior. .

.La líneas rojas marcan la perfecta situación de las cuatro "patas" que forman un perfecto angulo recto. El circulo verde indica el lugar de mayor amplitud que coincide con la zona del supuesto desembarco de los humanodes, y donde colocaron la escala. En amarillo y azul las marcas dejadas por la escala.
.

.
Sobre los humanoides hay un aspecto que Bragalia no ha tenido en cuenta. Zamora estimó la altura de los mismos comparandolos con un arbusto que tenían al lado, éste media 1´57 metros. Por tanto los supuesto tripulantes debían medir entre 1´30 y 1´40 metros, esto quiere decir que si se hubiera tratado de estudiantes bajos debían de ser como mínimo enanos. Ademas hay que considerar que la perspectiva visual de personas agachadas o de rodillas para simular la escasa estatura debían ofrecer a Zamora una proporción demasiado inexacta entre altura y anchura, haciendo ver que los humanoides o eran muy cabezudos, rechonchos o tenían los brazos excesivamente largos.
En un comentario realizado a un lector, Bragalia especifica que las botas altas de aislamiento utilizadas por los estudiantes podrían dar, en la lejanía, la impresión de ser personas pequeñas, dato que no cuadra en absoluto con la altura del arbusto que sirve de referencia.

Monos aislantes utilizados por los estudiantes en sus practicas. Para Antonhy Bragalia fueron los trajes utilizados por los bromistas para simular ser extraterrestres.

.

.
La hipótesis de Bragalia tampoco contempla ni explica las observaciones protagonizadas por otros testigos esa misma tarde. El empleado de la gasolinera de Socorro, el Sr. Opal Grinder aseguró a los periodistas que una familia de turistas de Colorado le habían contado el gran susto que se llevaron cuando un objeto en forma de ovóide había pasado tan cerca del techo de su automóvil, un Cadillac de 1955, que pensaron que iba a estrellarse contra ellos. Dicho percance se produjo instantes antes, y en la misma dirección del encuentro de Lonnie Zamora. Curiosamente pese a la petición expresa del Dr. Hynek, la USAF hizo caso omiso para la búsqueda de estos testigos adicionales que podían aportar claridad al avistamiento. Pero existen mas observadores. Ray Stanford escribía que: "Paul Kies y Larry Kratzer informaron haber observado el aterrizaje del objeto ovoide que vio Zamora. (...) vieron también una llama bajo el aparato, que descendía a menos de un kilómetro y medio al nordeste del coche en el que viajaban camino de Socorro". Las autoridades tampoco indagaron en dichos testimonios. Esto si es una tomadura de pelo por parte del Libro Azul...
.

.Carta enviada por Linus Pauling a Stirling Colgate en 1968 preguntandole sobre el avistamiento OVNI de Lonnie Zamora. Abajo de puño y letra el director del centro responde; "Tengo una buena indicación del estudiante que montó el fraude. El estudiante se ha ido". Mejor sería decir que se ha esfumado...

.
Pero si examinamos detalladamente el relato de Zamora y la posible broma estudiantil encontramos mas errores de bulto. Si suponemos que se trataba de algún tipo de globo o artilugio flotante, de al menos 6 metros de largo por 3 de ancho, este llevaba acoplado un dispositivo como una bengala o "explosivo" para simular el "escape" inferior que vio el policía. Esto pondría en grave riesgo de reacción el inflamable gas interior del globo por el calor desprendido por la llamarada, ya que al tratarse de un escape que giraba, en ocasiones, la llama estaría peligrosamente cerca de la estructura externa del aeróstato. El propio Zamora sintió, pese a la distancia, el calor procedente del "escape", lo que indicaría la elevada temperatura de aquel chorro. Temperaturas no aptas para un globo, al menos relleno de cualquier gas inflamable. Ademas cuando el objeto se eleva unos 6 metros desde el suelo se detiene en seco durante varios segundos, comenzando un vuelo en paralelo con el terreno a pocos metros de la superficie en completo silencio. A kilómetro y medio de vuelo el artefacto se eleva en un ángulo muy pronunciado hacia arriba. ¿Que clase de globo crearon los estudiantes que era capaz de desplazarse en silencio, en perfecto vuelo horizontal y remontar tras completar una buena distancia?. ¿Como lograron el equilibrio del globo?. ¿Que sistema de propulsión utilizaron ya que Zamora solo distinguió la llamarada en su parte inferior?.
Hay que decir que lo mas difícil de controlar precisamente en el vuelo horizontal de un globo es la estabilidad, y mas operando a escasos metros del suelo, lo que hubiera podido provocar o su estrellamiento o su desplazamiento errático, jamas rectilíneo. Claramente, el misterioso objeto poseía dos tipos distintos de fuente de propulsión; un "giroscopio a chorro" ruidoso (quizás por una avería no solventada por la llegada de Zamora, que indicaba que la ascensión del aparato fue lenta y torpe) para aterrizajes, despegues, y aproximaciones a tierra y un sistema desconocido, mas avanzado, silencioso y eficaz, para desplazarse a gran velocidad por el cielo.
La puesta en escena de los estudiantes debería haber contemplado detalles nimios, incluyendo los portazos metálicos escuchados por Zamora que los comparó a los producidos por las compuertas de un carro blindado. Los especialistas coinciden en señalar que ambos golpes se corresponden al momento del cierre de la entrada de la aeronave que se efectuó en dos partes.
Pero ademas de todo lo expuesto, pese a lo que puede desprenderse de los trabajos de Bragalia, no se ofrece ningún nombre o dato concreto de la famosa broma. Pese a que los participantes después de tantos años no deberían de tener problemas para hablar. Es mas se harían famosos y serían agasajados por la prensa por su extraordinaria proeza. Burlarse del mismísimo gobierno de los Estados Unidos durante años. Lo mas extraño de la historia de Bragalia es el silencio de tantísimas décadas de los supuestos participantes. Por ejemplo, unos bromistas similares no tuvieron reparos en contar que engañaban a los radares militares creando falsos ecos, con el consiguiente gasto de enviar aviones de combate para interceptar a los imaginarios intrusos, esto si representa un grave delito que, sin embargo, años después los estudiantes comentan sin problemas. .

. "Inmediatamente después del aterrizaje y despegue de la nave, Zamora dijo haber visto una insignia roja en el objeto. Poco antes de que llegar Chavez, dibujo en un papel el mencionado símbolo y se lo enseñó a sus compañeros y a algunas personas que llegaron en seguida. Según algunos agentes que hablaron con el instantes después del incidente, la insignia tenia la apariencia de una letra V invertida atravesada por tres líneas paralelas. Luego utilizó el idioma español para describirla al operador Mike Martínez y a otros policías de Socorro de la misma manera, aunque algunas personas creyeron recordar que Zamora había descrito las tres lineas como situadas directamente debajo de la V en vez de atravesandola. A continuación y hacia las 7:30 de la tarde del mismo día, el capitán del ejercito de tierra de los E.E.U.U. Richard T. Holder, y comandante de la Base Stallion Site, en White Sands, sugirió a Zamora que solo describiera la insignia a investigadores oficiales". De esta forma el investigador norteamericano Ray Stanford denunciaba públicamente la nada descabellada idea, de que el famoso símbolo del caso Socorro (la flecha bajo el arco) tan difundido y conocido a raíz del incidente, fuera modificado para que solo conocieran su verdadera "forma" los militares implicados en la investigación. Ocultando este importante dato, se facilitaría a las futuras comisiones de estudio el poder autentificar posteriores avistamientos OVNIs. El propio Dr. Hynek, entrevistado por la emisora local de Socorro la KSRC, el 29 abril de 1964, describía ante el micrófono del periodista Walter Shrode el extraño símbolo de una forma distinta a la oficial: "Como una V invertida con una especie de barra cruzada". La reciente controversia iniciada con las pesquisas de Antonhy Bragalia han puesto en duda el "cambio" del símbolo. Cosa a todas luces como mínimo arriesgado de sostener, ya que como se ha visto el propio Zamora indicó que se le aconsejó que mantuviera este dato en secreto. Además existe la alocución radiofónica de Hynek que habla de un signo distinto al distribuido "oficialmente". Por si fuera poco, los que dudan de la exahustiva investigación de Ray Stanford en este particular, ignoran o no conocen que en el periodico local "San Antonio Express" , tan solo 6 días después de los hechos, el 30 de abril de 1964, apareció una breve nota sobre el avistamiento del agente Zamora, ratificando la opinión del Dr. Hynek así como un dibujo del artefacto con el citado signo (una "V" invertida con tres trazos). El autor del presente reportaje apuesta por la probalidad Nº 1 indicada en el gráfico superior.

.
Si hacemos cuentas, para la realización de la trama del OVNI de Socorro debieron de participar un mínimo de 5 a 6 estudiantes. El conductor del vehículo (1) que serviría de señuelo para conducir al desprevenido policía al lugar de la tomadura de pelo. Un vigilante (2) que debía avisar (¿walkie-talkie?) de la llegada del protagonista al escenario de la burla donde esperaban los dos "actores" (3-4) pertrechados con su monos aislantes. Y los encargados (5-6) de los efectos especiales, quemar arbustos, encender los explosivos, hacer ruidos, etc, si consideramos que los dos "pequeños humanoides" con su disfraz no estarían muy operativos. ¿Pudieron todas estas personas pasar desapercibidas a la vista de Zamora y sus compañeros?. Recordar que el testigo estaba mas o menos a unos 5 metros de altura de donde se desarrollaba la acción, pudiendo observar perfectamente todo el entorno desde una perspectiva elevada. ¿Donde se escondieron?. ¿Pese a la poca distancia que lo separaba del artefacto el policía no percibió nada sospechoso, como por ejemplo personas o attrezzo?. ¿Nadie en el pueblo les vió trasladar el "equipo técnico" hasta el desierto? .¿Donde inflaron el globo de 6 metros?. Y reincidimos en el detalle más desconcertante ¿los implicados decidieron guardar el secreto de su brillante empresa y en mas de 40 años ninguno filtro nada, ni entre amigos ni familiares?. ¿Nadie quiso asumir la autoría de una "obra" maestra que ha sido objeto de libros, incontables artículos y decenas de documentales...?
Es lógico que con el transcurrir de los años se pierda la percepción de muchas cuestiones y lo que antes se consideraba un secreto inconfesable, con el tiempo se convertiría en una anécdota que contar. ¿Quien se resistiría a no incluir esta proeza en sus recuerdos estudiantiles y hazañas de juventud?. Al no tratarse de un delito grave, en la fecha del incidente si pudieron tener algunos problemas que no pasarían de una reprimenda, no hay razón para la ocultación hoy día. Si se revelara en la actualidad la identidad de los ideólogos del engaño, al ser un suceso tan conocido, las autoridades siempre evitarían mayores escandalos y todo quedarían en unas cuantas risas en una rueda de prensa. Además menudo favor le harían a los militares que tienen en el asunto de Socorro una "espina" clavada en sus archivos con su confesión pública.
Antonhy Bragalia tampoco indaga si el director Stirling Colgate era un escéptico en relación al asunto de los platillos volantes. Por lo que al recibir una misiva de un amigo, a la sazón un famosísimo y prestigioso intelectual, Linus Pauling interesado en el supuesto aterrizaje de un OVNI, asoció inmediatamente, pero sin mas datos contrastados, el citado evento a las bromas que ejecutaban sus alumnos en ocasiones. ¿Que otra cosa podía ser para un escéptico? Si Colgate se basó en los rumores existentes en el NM Tech y en sus propias creencias sobre el fenómeno OVNI, no tendría ninguna prueba de sus afirmaciones. Lo más extraño de la trama sería la presunta amistad personal del profesor con uno de los supuestos participantes. ¿Ha podido mentir Colgate a Bragalia para preservar su integridad ante el simple rumor que esbozo a Pauling en una carta hace 41 años?. Tampoco parece muy natural que el director del centro, si conocía la autoría del evento en la fecha del suceso no hubiera ofrecido la información al célebre Dr. Allen Hynek, como cortesía profesional a un colega afamado y respetado, evitando, de camino, un gasto innecesario de esfuerzo y sobre todo de dinero de los contribuyentes.
Si la nota de Colgate es cierta, a la inteligencia militar no le costaría unir cabos con la documentación facilitada por Bragalia para localizar a los bromistas. Aunque si aparecieran personas garantizando ser los autores materiales del engaño tendrían mucho que aclarar y entre sus explicaciones deberían convencer al público, entre otras cosas, de su excepcional mutismo.
Por tanto a la falta de mas datos y de respuestas a las interrogantes mas extrañas y sorprendentes del aterrizaje de Socorro, la probabilidad de que una nave de origen desconocido fuera la causante del episodio se presenta como la mas admisible. También cabe la posibilidad, para salir de dudas, que el Gobierno Norteamericano desclasifique la totalidad de los expedientes relacionados con éste suceso y sepamos algo mas de la cuestión... ¡¡¡ pero, eso si que suena a broma!!!....
.

.

VERSION IN ENGLISH: GOOGLE TRADUCTOR.

.
.

JOSE ANTONIO CARAV@CA
.
.
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca.

  ¶ 12:01 AM 0 comments links to this post

En la composición fotográfica se observan dos extraños objetos en el cielo sobre el Cadiz de mitad del Siglo XIX.

. El "objeto" que se halla el primero a la izquierda ,

Si se tratara de un "objeto" volador el fotografo durante el desplazamiento de la cámara para obtener una correcta panorámica logró captar el mismo objeto en dos ocasiones sobre dos posiciones diferentes al encontrase este en movimiento.
..

Ampliacion de la primera toma
. .

Ampliación 2 toma. Se aprecia que el "objeto" se encuentra "reflejado" con respecto a su primera aparición.

¶ 6:39 PM 0 comments links to this post

En Mayo de 2007, en las instalaciones de un criadero de aves en Metepec, los trabajadores de la finca atrapan, en una trampa para ratas, una misteriosa criatura de apenas 30 centímetros de altura. Marco Antonio Salazar veterinario del recinto declaraba que "he visto toda clase de animales, no se que sera", añadiendo que era carnivoro, poseía músculos y un cerebro desarrollado. Francisco García, trabajador del criadero, comentaba a la prensa qué, en otra ocasión, había visto merodeando por la zona un humanoide parecido al capturado de unos 70 centímetros de alto junto a la puerta.

. El pequeño ser atrapado vivió unas 30 horas hasta que, tras ser sumergido en repetidas ocasiones en el agua, acabó falleciendo ahogado. Momentos después fue introducido en un liquido para curtir pieles. Se da la circunstancia que el señor Mario Moreno Lopez, dueño de la explotación es asesinado en el interior de su auto en junio de 2007, su cadaver fue carbonizado..

Posteriormente el programa "Monster Quest" del célebre canal de documentales History Chanel se interesa en el incidente. Pese a que en un principio se muestran escépticos y cautos ante la naturaleza de la criatura, tras acudir la capital mexicana que es "algo raro", "no es un fraude" y que lo análisis aseveran que es un "ser real". Además de sentirse abrumados por la calidad de la investigación realizada por el equipo de Jaime Maussan, descartan que pueda tratarse de un tipo de mono.

.

.

.

.

Para los escépticos el asunto esta claro y se trata del cadáver de un mono ardilla (Saimiri). Sin embargo existen controversias en torno a los resultados obtenidos en diferentes laboratorios, incluidos algunos estudios realizados en universidades españolas que podrían arrojar lagunas sobre ésta tesis. El caso está abierto a la espera de los resultados finales...
.

.

.
JOSE ANTONIO CARAV@CA
.
.

¡¡¡ENTRADA NUMERO 100 DE ESOS MISTERIOSOS OBJETOS CELESTES Y SUS TRIPULANTES!!!!... CUMPLIMOS 100 REPORTAJES DEDICADOS AL MISTERIO...

.

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca.

¶ 7:51 PM 1 comments links to this post

.
ENCUENTROS CERCANOS A UN MILLON DE KILOMETROS DE LA TIERRA
.

.
Aunque la NASA se esfuerce en ocultar la información ya nadie duda que la agencia espacial norteamericana ha mentido en referencia a los supuestos avistamientos OVNIs que han protagonizado los astronautas en sus misiones espaciales. Junto a un buen puñado de imágenes que nunca han sido aclaradas por los especialistas de la NASA o en el mejor de los casos han sido identificadas como manchas, reflejos, hielo o errores de revelado, los testimonios de los astronautas y del propio personal del centro han dejado en evidencia a la todopoderosa agencia.
Incluso el vuelo mas importante y trascendental de la NASA, la misión Apolo 11, ha estado envuelto en polémica por la supuesta manipulación ejercida por el estamento científico para que no trascendiera toda la verdad sobre lo ocurrido en la mítica travesía...
.

Los astronautas del Apolo 11 tuvieron encuentros con OVNIs en el transcurso de su travesia. En la imagen Neil Armstrong.

Un nuevo enigma. Los astronautas observaron un fuerte resplandor procedente de un cráter de la Luna

.
.
Tanto tiempo estuvieron contemplando la luminosidad emitida por el OVNI, que marcharon a dormir. Oficialmente la NASA nunca ha reconocido que fué lo que siguió al modulo espacial.
"Hubo un montón de gente dentro del programa-afirma del Dr. Barker- que al salir de la agencia espacial se convenció de que los OVNIs existen, dando lugar a cierta preocupación por parte de la NASA, que obtuvo el acuerdo de la tripulación para no hablar públicamente acerca de estas cosas por temor al ridículo".
Por tanto queda claro que al margen de la posible naturaleza del objeto es una certeza incuestionable que los astronautas del Apolo 11 observaron un OVNI en toda regla pese a los argumentos esgrimidos durante décadas por los escépticos que presumían de la ausencia de avistamientos de alto nivel durante las misiones espaciales.
Pero aún hubo mas rarezas observadas durante el vuelo de camino a la Luna. Armstrong informó que en la aproximación a la Luna observó una brillante luz fosforescente sobre la pared interna del cráter Aristarco.
Todos estos incidentes quizás fueron el preludio de los increíbles acontecimientos que estaban por devenir.
De hecho desde hace varias décadas se especula con un posible encuentro del 3 tipo que se produjo sobre la mismísima superficie lunar. Cristopher Kraft, antiguo director de la base de seguimiento de la NASA en Houston, está convencido que la NASA censuró por completo las comunicaciones de los astronautas y el centro de control cuando éstos observaron la presencia de OVNIS y humanoides junto al modulo Eagle. Esta fue según Kraft la tensa conversación mantenida:

Apolo 11: "Esas son cosas gigantes. No, no, no .... no se trata de una ilusión óptica. Nadie va a creer esto!"
Misión de Control (Centro de Houston): "¿Qué ... qué ... qué? ¿Qué diablos está pasando? ¿Qué te pasa?"
Apolo 11: "Están aquí bajo la superficie". Control de misión: "¿Qué pasa ahí? Emisión interrumpido ... de control de llamadas Apolo 11."
Apolo 11: "Hemos visto algunos visitantes. Ellos estaban allí por un tiempo, los instrumentos de observación."
Control de misión: "Repetir la última información".
Apolo 11: "Yo digo que hay otras naves espaciales. Están alineados al otro lado del cráter."
Control de misión: "Repetir repetir ...!"
Apolo 11: "Vamos a este sonido ..... En una órbita 625 a 5 ... automático relé conectado ... Mis manos están temblando tanto que no puedo hacer nada. Película ? Dios, si estas malditas cámaras no han recogido nada. ¿Entonces qué? "
Control de misión: "¿Has recogido algo?"
Apolo 11: "Yo no tenía ninguna película a mano. Tres disparos de los platillos o de lo que sea han arruinando la película."
Control de misión: "Control, control de aquí. ¿Estás en camino? ¿Es el alboroto de mas de los OVNIs?
Apolo 11: "Han aterrizado ahí. Ahí están y nos está viendo."
Control de misión: "Los espejos, los espejos ... los has puestos?"
Apolo 11: "Sí, están en el lugar correcto. Sin embargo, quien hizo las naves espaciales sin duda puede venir mañana y eliminarlos.
.

Las tres versiones del OVNI avistado por los astronautas del Apolo 11. Cabe la posibilidad de que se tratase del mismo objeto pero visto de distinta forma debido a su rotación o movimiento. Si ello fuera así, debió de tratrase de un artefacto en forma V.

. Estas insólitas imágenes corresponden a una supuesta filmación obtenida por Aldrin el 20 de julio de 1969, aunque la NASA no la ha distribuido oficialmente, curiosamente tampoco ha negado su autenticidad. Las fotografías fueron publicadas por la revista italiana il Giornale dei Misteri. La procedencia de las mismas es digna de un relato de espías, pues procede a su vez de una agrupación OVNI japonesa la CBA, que recibió una película en color de 16 mm "facilitada" por un trabajador de unos laboratorios fotográficos que trabajó para la NASA. En los fotogramas publicados se observan las evoluciones de dos objetos luminosos que vuelan muy próximos uno de otro y que incluso parecen fundirse. Aldrin dijo que los objetos filmados volaban en perfecta formación y "emitían" algún tipo de "liquido".
,
.

.
Mas explicito, si cabe, fue el Mayor Cooper, compañero de Carpenter cuando en una entrevista afirmó sin tapujos que:
"Durante muchos años viví con un secreto, un secreto impuesto a todos los especialistas en astronaútica. Ahora ya puedo revelar que cada día en EE.UU. nuestros instrumentos de radar captan objetos de forma y composición desconocida para nosotros. Existen miles de informes de testigos y cantidades de documentos que lo prueban, pero nadie quiere hacerlos públicos" y menos la NASA...

.

.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

.

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca..

¶ 5:31 PM 0 comments links to this post