viernes, 9 de junio de 2023

UN EXMARINE DENUNCIA QUE EL EJERCITO ESTADOUNIDENSE POSEE UN PLATILLO VOLANTE Y QUE FUE AMENAZADO DE MUERTE PARA GUARDAR SILENCIO

 





EXCLUSIVA: Veterano de la Marina rompe el silencio de 14 años para hacer una afirmación asombrosa de que su unidad compuesta por seis hombres vio un OVNI octogonal flotando mientras era cargado con ARMAS por fuerzas estadounidenses no marcadas que los amenazaron a punta de pistola en Indonesia en 2009

Un ex marine afirma que él y cinco compañeros vieron un platillo volante que se estaba cargando con armas mientras servía en Indonesia en 2009 - y que fue amenazado a punta de pistola por militares de EE.UU. que no portaban identificaciones que se hallaban en la zona. La rocambolesca historia se produce después de que un informante de la Fuerza Aérea de la oficina de UAPS del gobierno se uniera al creciente número de funcionarios de inteligencia que afirman que EE.UU. ha recuperado e incluso está haciendo ingeniería inversa de naves espaciales "no humanas" estrelladas o aterrizadas.

Michael Herrera era un soldado de 20 años enviado en una misión humanitaria de la Marina durante el terremoto y el tsunami de Sumatra que devastaron la región en 2009. En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, afirma que mientras vigilaba un envío aéreo de suministros de ayuda a las afueras de la ciudad de Padang en octubre de ese año, su unidad compuesta por seis hombres se topó con una nave octogonal flotante aparentemente utilizada por fuerzas clandestinas estadounidenses.

La nave giraba en el sentido de las agujas del reloj mientras cambiaba de color. Tenía un zumbido audible, como el sonido de un transformador o un amplificador de guitarra. Tenía forma octogonal con una pirámide negra en la parte superior", dijo Herrera.

Tras 14 años de silencio, Herrera se envalentonó con las nuevas medidas de protección para denunciantes de casos de ovnis y en abril testificó bajo juramento ante el equipo gubernamental de investigación de ovnis, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés), así como ante un comité del Senado.

Facilitó su hoja de servicios de cuatro años, sin tacha alguna, y esritos sobre el incidente con un supuesto compañero testigo, que se negó a hablar, alegando que "no merecía la pena mi vida ni poner en peligro a mi familia".

DailyMail.com verificó algunos aspectos de su versión a partir de fuentes militares. Pero Herrera, de 33 años, no tiene documentación ni fotos del incidente en sí (...) El nativo de Denver se alistó en los Marines recién salido del instituto. Llevaba menos de dos años de servicio cuando fue enviado a Filipinas como miembro de la 31ª Unidad Expedicionaria de Marines para ayudar a distribuir ayuda tras un tifón. Cuando un terremoto de magnitud 7,6 sacudió Sumatra el 30 de septiembre de 2009, su 2º Batallón, 5º de Infantería de Marina, 2º Pelotón de la Compañía Echo, fue desviado para ayudar a vigilar los envíos de ayuda en helicóptero en los alrededores de la ciudad de Padang, asediada por la violencia de los insurgentes locales.  Alrededor del 8 de octubre, un helicóptero CH-53 les dejó a él y a cinco infantes de marina en un claro de la parte nororiental de la ciudad, y subieron a pie 900 pies por una cresta para tomar posiciones para la entrega de suministros, dijo Herrera. Fue entonces cuando vio un objeto extraño en la selva, al otro lado de la colina. "Pude ver algo que se movía y giraba. Cambiaba de color entre un gris mate muy claro y un negro mate muy oscuro", dijo. Destacaba como un pulgar dolorido".

Curiosamente, no les habían dado radios, así que, en lugar de avisar, bajaron la colina en formación para investigar, mientras Herrera sacaba fotos y vídeos con su cámara Panasonic. "La cosa era enorme, del tamaño de un campo de fútbol", dijo Herrera a DailyMail.com. La nave giraba en el sentido de las agujas del reloj y cambiaba de color. Tenía un zumbido audible, como el sonido de un transformador o un amplificador de guitarra. Tenía forma octogonal con una pirámide negra en la parte superior. Tenía "escamas" en el exterior que cubrían toda la nave. Tenía costuras y bordes afilados que sospecho que son hechos por el hombre. Nada era liso. Tenía unos paneles en los bordes verticales que eran como Vantablack".

Afirma que su unidad de seis hombres se topó con una nave octogonal flotante y que fueron amenazados a punta de pistola por fuerzas estadounidenses no identificadas que estaban en el lugar. Herrera afirma que un teniente coronel de las Fuerzas Aéreas le dijo: "No puedes hablar de lo que ha pasado. Irás a la cárcel o morirás" (...) Herrera afirmó que, cuando él y sus cinco compañeros se acercaron a menos de 45 metros de la nave, fueron emboscados por ocho hombres vestidos con camuflaje negro, chalecos antibalas y fusiles M4 con visores nocturnos de alta tecnología, propios de las tropas de élite estadounidenses.

Nos apuntaron con sus armas", dijo. Podíamos oír el sonido de las palancas de seguridad de sus armas al saltar".

¿Quién coño sois? ¿Qué hacéis aquí?", gritaron dos de ellos con acento estadounidense. Dijeron que no debíamos estar allí y que podían matarnos". Mientras los hombres seguían amenazándoles, cogían las armas de los marines, se deshacían de su munición y escaneaban sus identificaciones militares, Herrera dijo que vio a otros cargar "grandes cajas de armas" y otros contenedores de camiones Ford F350 modificados en una plataforma bajo la embarcación.

Cuando los dos últimos camiones terminaron de descargar y se marcharon, la parte inferior de la plataforma se elevó del suelo unos 3 metros y la nave descendió hasta quedar unida en una sola pieza", declaró. En las esquinas de la nave había luces que cambiaban entre azul, rojo, amarillo y verde. Se elevó del suelo y un poco más allá de los árboles, luego se disparó a nuestra izquierda hacia el océano a alrededor de 4.000 mph. 

No podemos creer que esto esté pasando. Desde un punto de partida, no hizo ningún sonido como un estampido sónico, no perturbó los árboles como lo haría una turbina. Podíamos ver cocos en los árboles y ninguno de ellos se vio afectado".

Herrera dijo que los ocho soldados sin distintivos les devolvieron sus armas descargadas y les hicieron volver a la colina, "sin dejar de decirnos que podían matarnos". Una vez en la colina, nos dijeron que nos fuéramos de aquí y que no miráramos atrás". Los seis infantes de marina volvieron corriendo al lugar de entrega de la ayuda y fueron reprendidos por su sargento de artillería por regresar antes de tiempo, dijo Herrera, añadiendo que todos guardaron silencio sobre el inquietante encuentro. Estaba muy asustado", dijo el veterano. Pensaba: Me podrían haber matado, ¿cómo demonios voy a explicar esto?

De vuelta en el USS Denver, la unidad de Herrera fue interrogada por un contralmirante al que no reconoció. Dijo que era extraño tener allí a un oficial de tan alto rango, y de nuevo ninguno de ellos mencionó el platillo y las tropas sin marcar.

Pocos días después estaban atracados en la bahía de Subic, en Filipinas, dijo el marine. Tras una noche de copas con sus compañeros, regresó y se encontró con que habían sacado la tarjeta y la batería de su cámara de la taquilla cerrada con llave, además de que habían desaparecido los teléfonos de sus cinco compañeros. A principios de diciembre de 2009 estaba de vuelta en Camp Hansen, en Okinawa (Japón). Le dijeron que se presentara en la oficina, donde encontró a un teniente coronel de las Fuerzas Aéreas con el uniforme completo pero sin etiqueta con su nombre. Empezó a decirme: 'No tienes permiso para hablar de lo ocurrido, ni a tu cadena de mando, ni siquiera a un general'", relató Herrera. Irás a la cárcel o morirás".

Me dijo que mantuviera la boca cerrada y me deslizó un papel que era un acuerdo de confidencialidad. Lo único que recuerdo es que ponía 'TS/SCI', Top Secret/Sensitive Compartmented Information. Y ponía Indonesia". El soldado dijo que firmó y que le dijeron que se largara de allí. Volví corriendo al cuartel y desde entonces no he vuelto a hablar de ello. Es algo que he mantenido en secreto durante casi 14 años. Pero he pensado en ello todos los días'. Abandonó la Armada en octubre de 2011, su certificado de baja muestra cuatro años de servicio activo y medallas por 'servicio de defensa nacional', 'servicio de guerra global contra el terrorismo', 'servicio humanitario', 'despliegue de servicio marítimo' y una 'insignia de rifle de francotirador' (...) Herrera dijo que en 2017 conoció al activista OVNI Dr. Steven Greer en una conferencia, y Greer ayudó a persuadirlo para que hablara y lo conectó con personal del Congreso y de AARO a principios de este año.

Herrera también planea contar su historia en una conferencia de prensa en el Club Nacional de Prensa en Washington DC el lunes organizada por Greer, junto con otros cuatro testigos de ovnis. El ex marine afirma que sus cinco antiguos compañeros están demasiado asustados para dar la cara. En un mensaje de texto del 3 de mayo, uno de ellos escribió: "Esto es pedirme demasiado y no merece la pena correr el riesgo".



FUENTE: EXCLUSIVE: Marine vet breaks 14-year silence to make astonishing claim that his six-man unit saw a hovering octagonal UFO being loaded with WEAPONS by unmarked US forces who threatened them at gunpoint while serving in Indonesia in 2009

JOSH BOSWELL FOR DAILYMAIL.COM




 

NUEVAS FILTRACIONES: HAY MAS DE 12 NAVES EXTRATERRESTRES EN PODER DEL EJERCITO






O eso asegura el periodista de PUBLIC Michael Shellenberger que dice ha sido contacto por las mismas fuentes que destaparon el asunto hace unos días en el medio The Debrief: 

«Algunas de las mismas fuentes que compartieron información con Grusch, así como otros, hablaron con Public sobre naves espaciales recuperadas que dicen que están en posesión del gobierno de los Estados Unidos. "Sé de al menos de 12-15 naves", dijo una persona, quien aseguró que compartieron la información con AARO y el Congreso. "Cada cinco años, recuperamos uno o dos por una razón u otra, ya sea de un aterrizaje o de un aterrizaje, o simplemente se estrellan". Un contratista diferente afirmó que: "Había al menos cuatro morfologías, diferentes estructuras. Seis estaban en buen estado; seis no estaban en buen estado. Hubo casos en que la nave aterrizó y los ocupantes dejaron la nave desocupada. Ha habido personas de alto nivel, incluidos generales, que han puesto su mano en la nave, y no tendría ninguna razón para no creerles". Una fuente describió haber visto tres tipos de naves, incluida una con forma de triángulo y otra que "parecía un helicóptero cortado, con la burbuja delantera de un helicóptero Huey, con las ventanas de plástico, o más como un submarino de aguas profundas, con una gruesa pieza de burbuja de vidrio en forma, y donde debería haber estado el timón de cola. Era un panqueque negro, en forma de huevo, y en lugar de tren de aterrizaje tenía cuernos de carneros al revés que iban de arriba a abajo y descansaban en los extremos de los cuernos".

Las fuentes dijeron que se sintieron obligadas a hablar públicamente para validar las afirmaciones de Grusch, pero no querían que se usaran sus nombres. "Tenemos acuerdos de confidencialidad o acuerdos de secreto que se supone que debemos llevarnos a la tumba", dijo una persona. Dos de las tres fuentes se negaron a responder ciertas preguntas, incluso extraoficialmente, por preocupación por su seguridad y el acceso continuo a la información. "Informé al comité de inteligencia del Senado, al Comité de Servicios Armados del Senado y a ARRO, y esa información está disponible", dijo la persona. "Lo que hizo Grusch fue el primer paso gigante para sacar la información". Las fuentes dijeron que el Pentágono y los contratistas militares mantienen la nave espacial no humana en diferentes lugares, incluido el Área 51 en Nevada, y que mueven la nave a diferentes instalaciones, tanto bases militares como instalaciones de contratistas, para la investigación.

Las fuentes difirieron sobre si Estados Unidos pudo operarlos. "Hasta donde yo sé, no podemos operarlos", dijo una persona, quien dijo que fueron informados por última vez sobre la nave estrellada hace cinco años. "Hay personas que dicen que los hemos sometido a ingeniería inversa y los estamos volando. Nunca encontré ningún apoyo para eso. Y encontré mucho apoyo para decir que no podemos resolverlo. Si lo hacemos, sería en algún programa con un nivel de seguridad más alto". Otros aseveraron que Estados Unidos ha podido volar al menos una de las naves recuperadas. "Parte de la tecnología es muy avanzada", dijo una fuente, "y tienen que viajar a lugares como Italia, Bélgica e Indonesia para hacer pruebas de vuelo. Es mundial. Algunos de nuestros aliados conocen los programas. Los lugares clandestinos en los que trabajan han crecido".

Las fuentes dijeron que sospechaban que los chinos y los rusos también habían recuperado naves, pero no lo sabían con certeza.»




FUENTE: US Has 12 Or More Alien Spacecraft, Say Military And Intelligence Contractors (08/06/2023)

¿EXISTEN PRUEBAS DE NAVES NO-HUMANAS EN PODER DEL EJERCITO ESTADOUNIDENSE?





El periodista Micah Hanks en un artículo titulado WHISTLEBLOWER CLAIMS CONGRESS IS BEING KEPT IN THE DARK ABOUT U.S. RECOVERY OF NON-HUMAN CRAFT (08/06/2023) donde intenta aclarar algunos conceptos de la última polémica suscitada en los Estados Unidos, tras la publicación en su medio, The Debrief, de una sensacional exclusiva relacionada con la supuesta recuperación por parte del ejercito norteamericano de naves de origen exótico

«Como era de esperar, el enfoque principal de los principales medios de comunicación desde la publicación de la historia ha sido en las afirmaciones hechas por Grusch y otros en el artículo con respecto a naves supuestamente no humanas que supuestamente han sido adquiridas por los Estados Unidos y otras naciones en el transcurso de varias décadas. Sin embargo, Grusch también le dijo a The Debrief y al periodista Ross Coulthart que no se le habían mostrado estas supuestas adquisiciones; solo se le había proporcionado información que lo convenció de la realidad de "múltiples agencias anidando actividades de UAP en programas convencionales de acceso secreto sin informar adecuadamente a varias autoridades de supervisión" (...) West y otros que han expresado opiniones similares tienen más que justificada su reticencia a aceptar la idea de que funcionarios estadounidenses hayan adquirido tecnologías exóticas de origen no humano. Estas afirmaciones, por su propia naturaleza, son realmente extraordinarias. Por otra parte, si alguna vez se aportara alguna prueba concluyente que pudiera corroborar los detalles que Grusch dice ahora que conoció durante su etapa en el gobierno, llamarlo extraordinario sería quedarse corto: podría decirse que sería la mayor noticia de todos los tiempos, ya que representaría uno de los mayores descubrimientos científicos jamás realizados.Por desgracia, aún no hemos llegado a ese punto. De hecho, estamos lejos de ello... y por lo tanto por el momento (y en el futuro previsible), las afirmaciones de Grusch siguen siendo alegaciones entre las muchas afirmaciones similares que se han hecho durante décadas sobre el encubrimiento por parte del gobierno de EE.UU. de la información que posee sobre objetos voladores no identificados.

Entonces, ¿qué es lo que realmente hace que esta historia sea diferente de cosas similares que ya hemos oído innumerables veces?

El elemento crítico aquí tiene que ver con el hecho de que Grusch ha presentado una denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia. A diferencia de otras denuncias relacionadas con tecnologías no humanas de las que se ha acusado al gobierno estadounidense de poseer o al menos tener conocimiento, en este caso las reclamaciones se han presentado en forma de denuncia oficial. Los resultados de la investigación sobre la denuncia podrían ser diversos, uno de los cuales es que Grusch sea declarado culpable de hacer afirmaciones falsas, lo que también podría tener graves repercusiones (es decir, cargos penales).

Si, por otra parte, la investigación determina que Grusch dice la verdad, la implicación podría ser que hay alguna base veraz en la información que supuestamente ha proporcionado al Congreso y al Inspector General del CI. Ese es, en esencia, el quid principal de la historia que la diferencia de otras circunstancias similares anteriores: los elementos jurídicos con respecto a las reclamaciones y las implicaciones en función del resultado de la investigación del Inspector General.

Algunos comentaristas han tratado la historia como si de algún modo ofreciera la "prueba" definitiva de que las tecnologías no humanas no sólo están entre nosotros, sino que además el gobierno estadounidense las mantiene ocultas. La verdad, sin embargo, es que aún no hemos llegado a ese punto... pero dependiendo de adónde nos lleve la investigación, es posible que esto acabe conduciéndonos a una comprensión más amplia -así como a un mayor grado de transparencia por parte del gobierno estadounidense- de uno de los temas más controvertidos y debatidos de la historia moderna».

FUENTE: WHISTLEBLOWER CLAIMS CONGRESS IS BEING KEPT IN THE DARK ABOUT U.S. RECOVERY OF NON-HUMAN CRAFT

MICAH HANKS (08/06/2023)

jueves, 8 de junio de 2023

INVESTIGACION OFICIAL PARA DESCUBRIR LA VERDAD SOBRE LAS PRESUNTAS NAVES EXTRATERRESTRES EN PODER DEL EJERCITO ESTADOUNIDENSE





House Oversight plans UFO hearing after unconfirmed claims of crashed alien spacecraft. The Pentagon hasn't found "verifiable information" to support the allegations (08/06/2023)

Por Jay O'Brien y Luis Martinez para ABC NEWS.


El poderoso Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes se encuentra en las "primeras fases" de preparación de una audiencia sobre OVNIs a raíz de las afirmaciones no confirmadas de un ex funcionario de inteligencia de que EE.UU. supuestamente ha encontrado naves espaciales extraterrestres estrelladas - una denuncia que el Pentágono dice que no tiene fundamento. El presidente del Comité de Supervisión, James Comer, republicano de Kentucky, fue preguntado por primera vez sobre estas afirmaciones por un periodista de NewsNation el martes y dijo: "He oído hablar de ello, no sé nada al respecto. ... Tenemos previsto celebrar una vista". En una declaración posterior a ABC News el miércoles, el portavoz del Comité de Supervisión Austin Hacker dijo: "Además de las recientes afirmaciones de un informante, siguen apareciendo informes sobre fenómenos anómalos no identificados. El Comité de Supervisión de la Cámara está siguiendo estos informes sobre UAPs y se encuentra en las primeras fases de planificación de una audiencia."

Los representantes republicanos Anna Paulina Luna y Tim Burchett confirmaron en Twitter que dirigirán la investigación del comité sobre OVNIS, denominados oficialmente fenómenos anómalos no identificados o UAP, por sus siglas en inglés. Un portavoz del Pentágono dijo que el grupo de trabajo UAP del Departamento de Defensa, reorganizado desde 2022 como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), "no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore" las afirmaciones sobre naves extraterrestres estrelladas. "Hasta la fecha, la AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres", declaró Sue Gough, portavoz del Pentágono, a ABC News el lunes por la noche. El ex funcionario de inteligencia, David Grusch, había alegado el lunes que el gobierno de EE.UU. tiene un programa encubierto centrado en la recuperación de restos de naves espaciales estrelladas de origen no humano y está tratando de aplicar ingeniería inversa a la tecnología, informó el medio tecnológico en línea The Debrief.

No ha habido confirmación pública de la versión de Grusch, y uno de los principales republicanos de la Cámara de Representantes, el presidente de inteligencia Mike Turner, también expresó su escepticismo sobre la idea de que el gobierno de EE.UU. haya recuperado naves espaciales extraterrestres. Grusch ha dicho que dio pruebas de tal programa al Congreso y a la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, según The Debrief. Grusch dijo que durante algo más de seis meses, hasta julio de 2022, estuvo asignado a un grupo de trabajo de la UAP que fue predecesor de la AARO. Reconoció a The Debrief que su grupo de trabajo no tenía acceso al supuesto programa relacionado con las naves espaciales estrelladas, pero dijo que tuvo conocimiento de él a través de su labor. "Cada década ha habido individuos que han dicho que Estados Unidos tiene tales fragmentos de objetos voladores no identificados que provienen del espacio exterior", dijo el representante Turner de Ohio cuando se le preguntó en Fox News sobre las afirmaciones de Grusch. "No hay pruebas de ello y ciertamente sería toda una conspiración que esto se mantuviera, especialmente a este nivel".





¿POSEE EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS NAVES DE ORIGEN NO HUMANO OCULTAS AL PUBLICO?




O eso al menos aseguraba en exclusiva el portal THE DEBRIEF en un reporte firmado por Leslie Kean y Ralph Blumenthal, INTELLIGENCE OFFICIALS SAY U.S. HAS RETRIEVED CRAFT OF NON-HUMAN ORIGIN (5/06/2023), los mismos periodistas que publicaron la brutal noticia que en 2017 dio la vuelta al mundo y que inició todo el affaire de los denominados OVNIS del Pentágono.

Ambos investigadores han entrevistado a dos ofíciales de inteligencia del Departamento de Defensa que aseguran que el gobierno USA posee restos de naves de otros mundos en su poder: «David Charles Grusch, de 36 años, es un ex oficial de combate condecorado en Afganistán, veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Estuvo destinado en la oficina "Unidentified Aerial Phenomena Task Force" entre 2019 y 2021. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue colíder de la NGA para el análisis de UAP y su representante ante el grupo de trabajo. Se suma a la denuncia de quienes aseguran que el ejercito estadounidense posee naves recuperadas intactas y parcialmente intactas de origen no humano (...) Grusch señaló que el gobierno, sus aliados y los contratistas de defensa llevan décadas recuperando fragmentos y hasta vehículos intactos. Los análisis han determinado que los objetos recuperados son "de origen exótico (inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o de origen desconocido) basándose en las morfologías de los vehículos y las pruebas de ciencia de materiales y la propiedad de configuraciones atómicas únicas y firmas radiológicas", dijo.(...) Karl E. Nell, un coronel del Ejército recientemente retirado y actual ejecutivo aeroespacial que fue el enlace del Ejército para la Fuerza de Tarea UAP de 2021 a 2022 y trabajó con Grusch allí, caracteriza a Grusch como "irreprochable"

Jonathan Grey es un oficial de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos con una autorización de alto secreto que actualmente trabaja para el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC), donde el análisis de UAP ha sido su enfoque. Anteriormente tuvo experiencia sirviendo a la Aeroespacial Privada y a los Grupos de Trabajo de Directivas Especiales del Departamento de Defensa; "El fenómeno de la inteligencia no humana es real. No estamos solos", dijo Grey. "Las recuperaciones de este tipo no se limitan a los Estados Unidos. Este es un fenómeno global y, sin embargo, una solución global continúa eludiéndonos"». Jonathan Grey un exfuncionario de inteligencia del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial acusa al gobierno estadounidense de ocultar pruebas de la existencia de vida extraterrestre: "ya no es necesario seguir negando que estas tecnologías avanzadas derivadas de la inteligencia no humana existen en absoluto o negar que estas tecnologías han aterrizado, estrellado o caído en manos de seres humanos".

Lo que distingue estas declaraciones de otras similares realizadas en el pasado, léase Bob Lazar, es que Grush según The Debrief: “proporcionó a la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad de Defensa del Departamento de Defensa la información que pretendía revelarnos. Todas sus declaraciones registradas fueron "autorizadas para publicación abierta" el 4 y 6 de abril de 2023, en documentos que se nos proporcionaron.” 

Según informa el investigador Josep Guijarro en un artículo titulado "EE.UU recuperó naves de origen no humano" (6/6/2023): «El senador republicano por Tennessee, Timothy F. Burchett que ya se manifestó publicamente en la misma línea de David C. Grusch ha escrito: "Fuente creíble sobre la recuperación de UFO UAP." El abogado del denunciante, Charles McCullough III, ex inspector general de la comunidad de inteligencia, ha presentado una denuncia en su nombre, afirmando que elementos de la comunidad de inteligencia han ocultado deliberadamente al Congreso información clasificada relacionada con UAP. La queja ha sido considerada creíble y urgente por el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia y, según los informes, ha dado lugar a una investigación de represalias de David Grusch quien, a partir de 2022, proporcionó horas de información clasificada grabada al Congreso, pero no se han proporcionado materiales físicos relacionados con los restos u objetos no humanos. En este sentido, la red de marcadores Reddit que tiene un canal llamado UFO asegura que "las fuentes dicen que las primeras imágenes de naves no humanas estrelladas se compartirán con el público tan pronto como en dos semanas." Más llamativo es el tweet del ex administrador adjunto / interino de la NOAA (2017-2021) y, anteriormente Oceanógrafo de la Armada, Tim Gallaudet quien ha dicho que "esta noticia de hoy marca un cambio de paradigma en nuestra comprensión del universo que hará que la revolución científica de los siglos XVI y XVII parezcan pasos de bebé. Gracias a los que mostraron coraje al hablar"».

Por su parte el investigador Tim McMillan del portal Debrief aseguró en un Twitter que solo hay tres opciones para el testimonio de Grush:

1. Dice la verdad

2. Ha sido engañado intencionadamente por elementos del CI 

3. Debe ser acusado penalmente por prestar juramento sobre información falsa.

El ufólogo Anthony Bragalia que lleva años rastreando la pista de los supuestos metamateriales en poder del gobierno estadounidense, publicó en el blog de Rich Reynolds (Tony Bragalia asks some journalistic questions. 7/06/2023) una serie de preguntas que haría a Grush y cuyas respuestas serían muy interesante de conocer:

Ya que no puedes nombrar a los que te revelaron, dinos ¿cuáles eran los rangos/títulos de los oficiales y las capacidades de los que te dijeron estas cosas?

 ¿Por qué cree que habrían sido incluidos en el programa de los ET? ¿Le dijeron que ellos mismos habían visto realmente los restos o los cuerpos? ¿Dijeron dónde estaban guardados?

 ¿Les preguntó sobre los restos recuperados o le ofrecieron esta información sin preguntarles?

 ¿Por qué cree que le confiarían algo tan trascendental?

 ¿Cree que sabían que usted haría pública esta información?

 ¿Expresaron estos oficiales su voluntad de hacerla pública ellos mismos?

 ¿Por qué cree que el Departamento de Defensa aprobó su petición de hablar sobre estos temas, sólo para que Sue Gough del Departamento de Defensa dijera que esto no es real?

Hay que tener en cuenta que las extraordinarias afirmaciones de David Grusch sobre las naves no-humanas en propiedad de los EEUU y sus aliados se sustenta tan solo en declaraciones de terceros. No hay evidencias o documentación, hasta donde sabemos, que puedan apoyar estas acusaciones. Sin pruebas, cabe la posibilidad de que Grush haya sido víctima de un engaño, de una operación encubierta de los servicios de inteligencia para desviar la atención. 


Por el momento solo queda esperar ...



JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.


jueves, 1 de junio de 2023

LA NASA INVESTIGA LOS FENOMENOS ANOMALOS NO IDENTIFICADOS: COMPARECENCIA PUBLICA DE LOS EXPERTOS

 




El 31 de mayo los 16 miembros de un equipo de estudio independiente de la NASA celebraron una larga y sin sustanciales sorpresas sesión informativa pública para hablar sobre sus esfuerzos para identificar y evaluar correctamente los denominados fenómenos anómalos no identificados, los famosos UAPs. El grupo está formado por físicos, tecnólogos, astrobiólogos, astrónomos e incluso por un exastronauta: Scott Kelly. Pese a que llevan trabajando durante los últimos 7 meses en la cuestión, cualquiera podría llegar a pensar, viendo el resultado de la rueda de prensa, que se reunieron el fin de semana pasado antes de la comparecencia. Pese a todo la presentación a cargo de Dan Evans, administrador adjunto de investigación y dirección de Misiones Científicas de la NASA no podía ser más esperanzadora: "Los fenómenos anómalos no identificados realmente han captado la atención del público, de la comunidad científica y, hoy en día, también del gobierno de los Estados Unidos, y nosotros en la NASA creemos firmemente que es nuestra responsabilidad trabajar juntos para investigarlos con el escrutinio científico por el que la NASA es bien conocida”. "Es nuestra responsabilidad colectiva investigar estos sucesos con el riguroso escrutinio científico que merecen".... "La ciencia se basa en evidencias, en el análisis, requiere la capacidad de reproducir los fenómenos y por encima de todo objetividad, no tenemos una agenda, el objetivo principal de este increíble equipo de expertos no es ver videos borrosos de fenómenos aéreos, sino darnos un mapa para análisis futuros (…) La NASA es transparente".

Sin embargo el director del panel, el astrofísico David Spergel, restaba importancia a su propio trabajo asegurando que el propósito de su grupo; "no era resolver la naturaleza de estos eventos". Y por otra parte su colega Nadia Drake señalaba que: "No es nuestro trabajo definir la naturaleza, sino estudiarla de manera que la naturaleza se revele a nosotros sin importar cuán emocionante o decepcionante pueda ser esa realidad". Empezamos mal.

Al igual que el AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono), el nuevo grupo de la NASA no ofreció detalles o datos concretos que señalaran en que linea están investigando o si han analizado alguna información o base de datos concreta sobre los UAPS. Por ello dijeron que labor no era estudiar casos concretos sino implantar una metodología científica para obtener datos de calidad de los fenómenos anómalos para su posterior análisis.

Spergel comentó que, hasta la fecha, no había material digno de estudio: "Los datos existentes actualmente y los informes de testigos oculares por sí solos son insuficientes para proporcionar evidencia concluyente sobre la naturaleza y el origen de cada evento de UAP (...) Los datos disponibles a partir de los informes de testigos presenciales suelen ser confusos y no pueden aportar pruebas concluyentes que respalden el reconocimiento y el análisis de los UAPs" (...) Además, el trasfondo de un objeto puede complicar aún más los datos y hacerlos inutilizables debido a objetos convencionales que pueden imitar o eclipsar completamente el fenómeno, como aviones comerciales, aparatos militares hasta fenómenos meteorológicos e ionosféricos como las auroras. Esta falta de datos de alta calidad hace imposible extraer conclusiones científicas sobre la naturaleza de los UAP. Dicho esto, quedan eventos que no entendemos". Aun así el director del panel no se muestra convencido que puedan solucionar todos los casos: "Para comprender los UAP se necesita una recopilación de datos mejor focalizada, un tratamiento exhaustivo de los datos y análisis sólidos. Este enfoque ayudará a discernir los avistamientos de brechas inexplicables, pero incluso entonces no hay garantía de que todos los avistamientos puedan explicarse."

En la misma línea, Nadia Drake periodista científica y miembro de la comisión apuntilló que: "Recopilar más datos buenos de la comunidad científica para revisarlos en un contexto revisado por pares será importante para que se logren avances aquí". Al parecer la razón fundamental para que a estas alturas de la película no hay un conceso generalizado sobre la naturaleza de estos fenómenos es que, tanto las cámaras militares, el radar y otros sensores que han recopilado información sobre algunos de estos incidentes, por lo general no están ajustados para estos fines, ya que no están diseñados para recopilar datos necesarios para identificar objetos no hostiles (¿!).  

Sobre la supuesta ocultación de información del gobierno la respuesta/excusa de Spergel no parece demasiado convincente: "Los datos de las agencias de defensa e inteligencia sobre los UAP suelen ser clasificados principalmente por la forma en que se recopilan los datos", dijo, "no por lo que contienen los datos. La cámara de un F-35 toma una imagen de un pájaro: es clasificada. El satélite espía toma una imagen de un globo, como hemos tenido en las noticias algunos globos recientemente, eso es clasificado, y eso se debe al deseo de no revelar nuestras capacidades técnicas a otras naciones".

Según la NASA, los UAP se pueden definir básicamente como "observaciones de eventos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica". Pero esto no quiere decir que estemos ante algo extraordinario. Y por eso tanto desde el AARO como desde este grupo de la NASA se insiste en señalar que no existen evidencias concluyentes que sugieran un origen extraterrestre para los UAP". Spergel fue tajante en este sentido: "Afirmar que vemos algo que es evidencia de inteligencia no humana requeriría evidencia extraordinaria, y no hemos visto eso". Sobre esta materia, David Grinspoon, científico principal del Instituto de Ciencia Planetaria en Houston, respondió que: "No hemos visto ninguna evidencia que indique que los UAP tengan algo que ver con fenómenos extraterrestres (…) Si los datos nos llevan a darnos cuenta de que lo hace... Por supuesto, estaremos cautivados y fascinados por eso y querremos perseguirlo. Pero en este punto, realmente no tenemos ningún dato explícito que sugiera que haya una conexión entre los UAP y la vida extraterrestre".

Pese a todo el director del AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, invitado a la convocatoria, dijo que después de examinar más de 800 casos en los últimos 27 años, del 2 al 5 por ciento de esos incidentes quedaron sin explicación. Tambien hizo mención a la detección, en varias partes del planeta, de unas extrañas orbes metálicas que seguían sin identificar: "Observamos estas [esferas metálicas] en todo el mundo, y las vemos haciendo maniobras aparentes muy interesantes". Sobre el volumen de recepción de informes expresó que: "Tenemos entre 50 y 100 informes nuevos cada mes"…

Al final y aunque los expertos de la NASA se quieren desmarcar de sus colegas del AARO del Departamento de Defensa, ambos están trabajando en una misma narrativa. Sus conclusiones calcadas:

1.- No existe ni un solo incidente UAP de calidad.

2.- No existen filmaciones o fotografías de alta calidad.

3.- No existe una base de datos fiable de algún organismo del gobierno que antes de 2017 posea información sobre estos eventos.

4.- No existen, ni se han recopilado, evidencias/materiales de que algunos de estos avistamientos tengan un origen extraterrestre (No-humano).

5.- Los UAPs pueden ser una amenaza para la seguridad nacional y hay que determinar si son aeronaves de potencias extranjeras.

6.- Hay que invertir dinero en el estudio UAP.

Tampoco parece casualidad que ambos proyectos vayan ampliando y difuminando las fronteras de la denominación UAP, para abarcar tanto campo, que los interesados en las cuestiones OVNIS y los medios generalistas comienzan a perder interés por lo que puedan aportar estas comisiones. De hecho la palabra objeto y aéreo han sido erradicados del discurso. Su definición de los fenómenos no es al azar: "Dado que los UAPs pueden ser cualquier cosa en nuestros cielos, en el agua o en el espacio, decimos fenómenos anómalos no identificados en lugar de objetos voladores no identificados para proporcionar un lenguaje más inclusivo sobre los tipos de informes presentados al gobierno". Los expertos de la NASA creen que muchos de estos avistamientos no son ni siquiera objetos físicos y que podrían encubrir algunos fenómenos lumínicos de la naturaleza desconocidos, por lo que es más apropiado hablar de fenómenos anómalos, y quitar incluso el aspecto aéreo.

El AARO y la NASA coinciden en señalar que la mayoría de los eventos UAP son perfectamente identificables y que los más extraños quizás escondan una tecnología terrestre de orden militar que hay que investigar y localizar.




JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

miércoles, 31 de mayo de 2023

COMPARECENCIA DE LOS EXPERTOS DE LA NASA: OTRO APORTE SIN SUSTANCIA AL ENIGMA UAP





Recién terminada la comparecencia de 4 HORAS de los 16 expertos de la NASA quedan claras algunas cosas...

El famoso organismo que ha estado varios meses trabajando en la cuestión no ha investigado ningún caso OVNI, ni pretende hacerlo en un futuro. NASA; "Nuestra prioridad para esta transmisión es describir cómo estudiar los UAP desde una perspectiva científica, pero no estamos revisando ni evaluando observaciones no identificables ya recopiladas". 

Dan Evans: "Es nuestra responsabilidad colectiva investigar estos sucesos con el riguroso escrutinio científico que merecen".... "La ciencia se basa en evidencias, en el análisis, requiere la capacidad de reproducir los fenómenos y por encima de todo objetividad, no tenemos una agenda, el objetivo principal de este increíble equipo de expertos no es ver videos borrosos de fenómenos aéreos, sino darnos un mapa para análisis futuros (…) La NASA es transparente".








Hacen especial hincapié de que no hay incidentes dignos de mencionar: "Hay muy pocas observaciones de alta calidad y un archivo claro de estos fenómenos (UAP), la información que se obtiene de los testigos con frecuencia es confusa, y no nos permite el análisis adecuado de los fenómenos"

Abren la posibilidad a que todos los fenómenos no resueltos hasta el momento se deban a causas perfectamente explicable en el futuro si consiguen establecer una correcta metodología.

Su definición de los fenómenos no es al azar; "Dado que los UAP pueden ser cualquier cosa en nuestros cielos, en el agua o en el espacio, decimos fenómenos anómalos no identificados en lugar de objetos voladores no identificados para proporcionar un lenguaje más inclusivo sobre los tipos de informes presentados al gobierno".

Los expertos de la NASA creen que muchos de estos avistamientos no son ni siquiera objetos físicos y que podrían encubrir algunos fenómenos lumínicos de la naturaleza desconocidos, por lo que es más apropiado hablar de fenómenos anómalos, y quitar incluso el aspecto aéreo.

Los únicos comentarios reseñables hasta una evaluación más profunda: 

El director de AARO, el Dr. Kirkpatrick también ha estado presente:  "Observamos estas [esferas metálicas] en todo el mundo, y las vemos haciendo maniobras aparentes muy interesantes".

Dr. David Grinspoon: "Las firmas tecnológicas (EXTRATERRESTRES) se mantuvieron a distancia en la NASA debido al estigma. Ahora no lo son. Las mismas lecciones ahora deberían aplicarse a UAP".

Y la frase: Dr. Sean Kirkpatrick del AARO: Los casos de UAP "realmente anómalos" suman un 2-5% del total de 800 casos (número total actualizado) que han analizado. Lo que sería entre aproximadamente 16-40 casos de UAP con características anómalas.






JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.