domingo, 16 de junio de 2019

LOS OVNIS DEL PENTAGONO: SOBRE COSAS QUE SE VEN EN LOS CIELOS


 
 
 
 
 
UFOS (Unidentified flying object) Y UAP (Unidentified Aerial Phenomena ) Aunque pueda parecer que ambos términos se refieren a lo mismo, lo más probable es que los especialistas del Pentágono lo vean con ojos completamente diferentes. De un tiempo a esta parte, diferentes potencias extranjeras (China, Rusia, Corea del Norte…) han desarrollado programas secretos de aeronaves y drones avanzados que podrían estar desarrollando labores de espionaje en todo el mundo. El temor de la inteligencia norteamericana es que estos ingenios (tripulados o no) puedan estar invadiendo su espacio aéreo con total impunidad. Además, el verdadero pánico de las autoridades es que estos objetos puedan llegar a realizar amplias tareas de sabotaje encubiertas (apagones, incendios, espionaje de comunicaciones, etc.) e incluso, llegado el momento infiltrarse tras las líneas de seguridad e iniciar ataques selectivos contra puntos neurálgicos y geoestratégicos del país (incluido bases con armamento nuclear). Y lo peor de todo es que estos vuelos están pasando desapercibidos para personal militar al considerar que se trata de OVNIs (lease platillos volantes). Por ello, la USAF y las autoridades norteamericanas se han puesto las pilas. Conocedores que el término UFO (OVNI) provoca rechazo y puede impedir que muchos militares y pilotos civiles no informen convenientemente (por escrito y a sus superiores) de sus avistamientos por temor al ridículo, han emprendido una campaña mediática sin precedentes para poner sobre la mesa este nuevo termino UAP (Fenómeno aéreo no identificado) que pretende presentar este tipo de avistamientos como una potencial amenaza contra el país y como una materia de mucho interés para el gobierno. El Coronel Pedro Baños Bajo, especialista en geoestrategia, defensa, seguridad, terrorismo yihadista e inteligenciaen una entrevista concedida a Iker Jiménez dijo que: “El Pentágono no ha dado esa información al azar”, asegurando que “evidentemente tiene una motivación muy clara, y lo que hay que saber que puede haber detrás de esta motivación”. Para el coronel Baños esta claro que, al menos Rusia y Estados Unidos están desarrollando prototipos secretos que pueden volar a mas de 12 veces la velocidad del sonido, y que China puede tener aeronaves que superan 40 veces esta velocidad. Como parte de una medida estrategia para obtener más información sobre estos ingenios, el Pentágono ha puesto en marcha, a través de sorprendentes titulares de prensa, una gigantesca campaña publicitaria a nivel internacional para que militares y pilotos civiles norteamericanos informen de cualquier cosa extraña que vean en el cielo, alejándose de la burla y el miedo que provocaba anteriormente estas cuestiones al relacionarse con platillos volantes y extraterrestres. Estas noticias que han ocupado páginas en diarios como The New York Times, es un toque de atención a todos los pilotos estadounidenses (militares y civiles); para que sepan que sus testimonios serán de vital importancia para la nación. De hecho ya están en marcha desde principios de 2019 cuestionarios para informar sobre UAPs...
Independientemente de que algunos de estos avistamientos puedan corresponder a OVNIs (con origen desconocido y no humano) en estos momentos las autoridades norteamericanas están más preocupados, debido a la situación política mundial de que potencias extranjeras estén detrás de muchos de estos incidentes que de cualquier otra cuestión…






JOSE ANTONIO CARAV@CA



Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca
 

sábado, 15 de junio de 2019

EXCLUSIVA: Trump dice que no cree particularmente en objetos voladores no identificados.





El presidente Donald Trump ha afirmado al periodista George Stephanopoulos, de ABC NEWS, que no cree particularmente en los objetos voladores no identificados (OVNIs), a pesar de que existe un aumento en los reportes de aeronaves no identificadas por pilotos de la Marina de los Estados Unidos. En una entrevista exclusiva con el presentador jefe de ABC News, Stephanopoulos, Trump dijo que:"Creo que probablemente... quiero que piensen lo que sea que piensen. Dicen, y yo he visto, y he leído, y he oído. Yo tuve una reunión muy breve al respecto. Pero la gente dice que está viendo OVNIS. ¿Yo lo creo? No en particular". El periodista le preguntó sobre la posibilidad de que fueran una prueba de vida extraterrestre, el presidente de los Estados Unidos respondió que: "Bueno, creo que mis grandes pilotos lo sabrían". "Ellos ven las cosas un poco diferentes del pasado. Así que vamos a ver. Estamos observando, y tú serás el primero en saberlo", concluyó Trump...
Hay que recordar que a principios de este año, la Marina Estadounidense actualizó sus directrices sobre cómo sus pilotos deberían reportar el avistamiento de "aeronaves no autorizadas y/o no identificadas" debido a un aumento en el número de informes en los últimos años. "En los últimos años ha habido varios informes de aeronaves no autorizadas y/o no identificadas que han entrado en varios polígonos de control militar y espacios aéreos designados", afirmó Joseph Gradisher, portavoz del Subjefe del Naval Operations for Information Warfare,. "Por razones de seguridad, la Marina y la[Fuerza Aérea de los Estados Unidos] se toman muy en serio estos informes e investigan todos y cada uno de ellos. Como parte de este esfuerzo, la Marina ha actualizado y formalizado el proceso mediante el cual se puede informar a las autoridades competentes de cualquier presunta incursión de este tipo". Gradisher agregó que altos funcionarios de inteligencia naval y aviadores "que reportaron riesgos para la seguridad de la aviación" han informado a miembros del Congreso y al personal en respuesta a las solicitudes de información.

(INFORMACION ABC NEWS)




JOSE ANTONIO CARAV@CA



Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca

viernes, 31 de mayo de 2019

DISTORSIÓN: INDICE DEL LIBRO

«DISTORSIÓN» Ovnis, apariciones marianas, bigfoots, hadas, fantasmas y extrañas criaturas ¿una teoría explicativa?


























domingo, 26 de mayo de 2019

DISTORSION: ENTREVISTA CON IKER JIMENEZ








Las visiones de objetos desconocidos y encuentros con lo sobrenatural han acompañado al hombre desde el principio de su historia. Su manifestación y la forma de explicarlo han sido siempre una fuente inagotable de investigaciones, que han encontrado ahora otro sentido a partir de la teoría de la distorsión. El creador de esta última aportación, José Antonio Caravaca ha explicado para 'Milenio Live' su propuesta que ha revolucionado al panorama ufológico internacional y también a la tribu milenaria, al explicar toda representación simbólica en relación al marco de cada cultura, ¡muy interesante!

 


viernes, 17 de mayo de 2019

PROJECT BLUE BOOK: FANTASIA EN ESTADO PURO








La serie Project Blue Book nos muestra una visión muy «libre» y sensacionalista de la labor desempeñada por el Dr. Jospeh Allen Hynek durante su etapa de colaboración con la USAF investigando OVNIs. En los primeros capítulos emitidos en España se evidencia que los creadores de la serie han optado claramente por repetir los patrones de la exitosa serie Expendiente X en una versión vintage, mas que en ofrecer una cuidadosa y fiel reproducción de lo ocurrido verdaderamente en aquellos años...
Es imperdonable que, incluso en detalles muy claros de la biografía del Dr. Hynek, la serie se muestre tan alejada de la realidad...
Algunos ejemplos.
1.- Hynek no fue reclutado para el Blue Book, su colaboración con la USAF venía de mucho atrás... («Proyecto Sign» 1947–1949, «Proyecto Grudge» 1949–1952, y, «Proyecto Blue Book» 1952-1969),
2.- Hynek nunca tuvo un accidente de avión
3.- Hynek nunca estuvo en Flatwoods
4.- Hynek nunca fue perseguido por los «hombres de negro»
5.- Hynek no inventó las siglas OVNIs. El capitán Edward J. Ruppelt, al mando del Proyecto Blue Book (1952/1954) acuñó las famosas siglas UFO (Unidentified Flying Object. OVNI en español) para sustituir la palabra platillo volante.









JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca
 

martes, 7 de mayo de 2019

DISTORSION: YA A LA VENTA!!!




EN PREVENTA POR SOLO 18,95€ (5% de descuento respecto al PVP, 19,95€) A LA VENTA HASTA EL PRÓXIMO 24 DE MAYO Este no es un libro más sobre ovnis.
COMPRAR AQUI

Su autor, José Antonio Carav@ca, uno de los ufólogos mas destacados a nivel mundial, es el creador de la última gran aportación teórica que intenta esclarecer este desconcertante y extraordinario misterio: la Teoría de la Distorsión, una propuesta que ha revolucionado el panorama ufológico internacional en los últimos años, alumbrando un nuevo debate en lugares tan dispares como España, Estados Unidos, Francia, Cuba, Argentina, Chile, Australia e incluso Japón. Y es que tras más de tres décadas dedicadas al profundo y exhaustivo análisis de la casuística ufológica, Caravaca ha compuesto un asombroso marco teórico, completando y ampliando el trabajo de decenas de destacados estudiosos en la materia, para poder ofrecer respuestas concretas a este escurridizo fenómeno. Desde sus aspectos mas confusos y etéreos hasta los episodios en los que se han registrado huellas y marcas tras el aterrizaje de uno de estos objetos. Esto se debe a que, a veces, los ovnis y sus ocupantes aparentan ser un fenómeno estrictamente físico, mientras que en otras ocasiones presentan unas características casi fantasmagóricas y difíciles de creer. Así, el objetivo de este libro es bien claro: establecer una precisa cartografía del fenómeno ovni como nunca antes se había realizado para aproximarnos a su núcleo. Le invitamos al más apasionante y arriesgado viaje jamás afrontado para intentar revelar, de una vez por todas, el secreto de los platillos volantes… Y, posiblemente, el de otros grandes misterios y enigmas que han rodeado al ser humano desde hace siglos: fantasmas, apariciones marianas, extrañas criaturas, hadas, duendes, ángeles, Bigfoots… 

«El año pasado leí su trabajo, y me interesa mucho su posición.  Puede ser que Caravaca tenga razón, y el fenómeno manipule el entorno natural. Me gusta mucho la teoría de Caravaca, son historias paralelas». Jacques Vallée, astrofísico e investigador ovni y autor del libro Pasaporte a Magonia (EEUU)
«La Teoría de la Distorsión ha llegado para quedarse y tender un puente entre lo posible y lo impensable, démosle entonces una grata y calurosa bienvenida. Larga vida y prosperidad a la Teoría de la Distorsión y a José Antonio Caravaca». Juan Acevedo, investigador ovni y coautor del libro Los Extraños (ARGENTINA)
«Caravaca, siempre profusamente documentado y cauteloso en sus investigaciones, proporciona unas líneas de trabajo que podrían marcar un antes y un después en la aproximación a la verdad que subyace tras el enigma ovni. Por todo ello, profundizar en la Teoría de la Distorsión se antoja imprescindible para los interesados en la materia, y se consagra como un soplo de aire fresco con bases bien fundamentadas». Víctor Martínez, investigador ovni. Director de la web Informe OVNI (ESPAÑA)
«Caravaca, probablemente uno de los mayores conocedores del fenómeno ovni a nivel mundial, esté rozando con la punta de los dedos el Santo Grial de la ufología». Jesús Ortega, periodista e investigador, director del programa El Dragón invisible y redactor en Año Cero/Enigmas (ESPAÑA)
«Trabajos como el de José Antonio Caravaca son necesarios e indispensables para poder encontrar al menos algunas respuestas para una problemática en la estamos estancados desde hace casi 70 años por no atrevernos expandir nuestra mirada sobre el fenómeno».  Dr. Néstor Berlanda, psiquiatra, investigador ovni y autor del libro Detrás de la niebla (ARGENTINA)
«Esta teoría es un nuevo enfoque para descubrir lo que los humanos han estado experimentando desde tiempos inmemoriales y abre la puerta a nuevas verdades sobre qué significa ser humano, en su sentido más amplio» Rich Reynolds periodista e investigador. Director de UFO CONJETURES (USA)
«Caravaca ha dedicado décadas al minucioso estudio de cientos de encuentros cercanos con ovnis, fijándose en cada detalle y entrevistando una y otra vez a los testigos y a los investigadores que han recopilado algunos de esos incidentes». Miguel Pedrero periodista, escritor y director adjunto de la revista Año Cero/Enigmas (ESPAÑA)
«Respecto a la Teoría de la Distorsión, que maneja y expone sustanciales explicaciones, la acepto como una muy importantísima herramienta, capaz de ofrecer respuestas más satisfactorias, dentro del complejo conjunto de inconmovible confusión a que nos tiene sometido el misterio ovni». Investigador ovni Orestes Girbau (CUBA)


#distorsioniscoming
#ladistorsiónestállegando

lunes, 6 de mayo de 2019

DISTORSION: EL LIBRO QUE ESTABAS ESPERANDO






El 21 de mayo sale a la venta mi ultimo libro «DISTORSION» Ovnis, apariciones marianas, bigfoots, hadas, fantasmas y extrañas criaturas ¿una explicación definitiva?
Un libro diferente, innovador y sorprendente... Muy pronto a la venta... 
Agradecimientos infinitos a la Editorial Guante Blanco dirigida por Óscar Fábrega Calahorro, al ilustrador Octavio Martínez González por la espectacular ilustración que se ha marcado... y a Alberto Cerezuela...
(en preventa a partir de mañana)

MAS INFORMACION EN BREVE...

sábado, 4 de mayo de 2019

¿CREIA CARL SAGAN EN LOS OVNIS?


 


 
Hace algunos años unas polémicas declaraciones de la investigadora Paola Leopizzi-Harris sobre la verdadera opinión del astrónomo Carl Sagan sobre los OVNIs produjo una auténtica conmoción en todo el mundillo de los entusiastas en los platillos volantes. Y no era para menos teniendo en cuenta la celebridad de los personajes implicados en su asombrosa confesión. Ocurrió durante una entrevista ofrecida para «ZlandCommunications» en mayo de 2010, cuando la ufóloga italo-americana, y estrecha colaboradora del Dr. Joseph Allen Hynek entre el año 1980/1984, realizó una inesperada revelación. Al parecer el padre de la ufología científica y uno de los investigadores OVNIs mas influyentes de todos los tiempos le confesó un secreto en sus últimos años de vida. Paola dijo que: «Lo que recuerdo es que Hynek dijo que estaba detrás del escenario en uno de los muchos programas de televisión que Sagan hizo en "Johnny Carson Tonight". Básicamente le dijo (a Hynek) en 1984: "Sé que los OVNI son reales, pero no arriesgaría la financiación de mi investigación (de la Universidad), como tú lo haces, para hablar abiertamente sobre ellos en público"». Evidentemente esta supuesta afirmación en boca de uno de los divulgadores científicos mas reconocidos del planeta provocó un gran revuelo internacional. Y es que hasta la fecha, Sagan siempre se había mostrado como un impertérrito escéptico sobre la realidad de los OVNIs. De hecho, en una declaración que Carl Sagan realizó sobre los OVNIs ante el Congreso, ante el Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes, en 1968 expuso que: «Entiendo lo que el comité quiere de mí, una discusión sobre la probabilidad de vida extraterrestre inteligente... claramente es la hipótesis de que los objetos no identificados son de origen extraterrestre lo que el comité debe tener en mente. Estoy encantado de hablar sobre el pensamiento científico contemporáneo en este sentido, pero permítanme comenzar diciendo que no creo que la evidencia sea en absoluto concluyente, sobre que los OVNIS son de origen extraterrestre inteligente ...». 
La investigadora Paola Leopizzi-Harris
 
 
  

Indudablemente tras conocerse el contenido de la entrevista, la polémica estaba servida ¿Realmente Sagan creía en los OVNIs? ¿Es cierta la confidencia narrada por Paola Leopizzi-Harris? Ante tales interrogantes, un escollo insalvable. Los dos protagonistas habían fallecido, por lo que era imposible obtener ningún tipo de confirmación.


UNA EXTRAÑA CONFESION
Uno de los investigadores que mejor conocía al Dr. Hynek era el argentino Alex Chionetti, estrecho colaborador durante años del conocido ufólogo norteamericano. Por esta razón nos pusimos en contacto con el para intentar resolver las dudas suscitadas por este asunto tan espinoso. Para empezar Chionetti aseguraba que Sagan era muy desconfiado: «Seguro que Sagan siempre cuidó muy bien su racionalista y agnóstico trasero. Pero, a su vez Hynek no siempre fue cauteloso en los últimos años de vida, resentido por los riesgos que asumió ya durante y después del Libro Azul». Cuando le pregunté por el supuesto interés de Sagan en los OVNIs, Chionetti respondió que: «Seguramente tuvo una morbosa curiosidad por saber que había detrás del fenómeno OVNI, pese a que detestaba todo lo que representaba lo paranormal».
Alex Chionetti junto al Dr. Hynek


El conocido astrónomo Carl Sagan (1934/1996) estuvo interesado en el tema OVNI durante la década de los sesenta. Fruto de este interés es una carta remitida al Mayor Harold A. Steiner (12/01/1966), donde el autor de la afamada serie Cosmos preguntaba a la USAF, concretamente al Blue Book, por algunas de sus investigaciones relacionadas con los misteriosos “platillos volantes”. Sagan quería obtener información del extraño incidente de Kelly Hopkinsville (1955), las famosas fotografías OVNIs de la Isla Trinidad (1958. Brasil) y solicitaba algunos informes del proyecto Sign de 1949 y el contenido de algunas reuniones del Panel Robertson auspiciadas por la CIA.
 

 
 
Y es que el ufólogo argentino conoció a Sagan en la década de los ochenta: «El año que conocí y perseguí a Sagan a través de los jardines de Harvard, cuando yo estudiaba en MIT, precisamente regresaba de un debate televisivo con Hynek. Era el año 1984, y al astrónomo autor de “Cosmos” le preocupaban mas las peleas con Reagan, el proyecto de las “Guerras de las Galaxias” y el tema del “Invierno Nuclear”. Asunto con el que nos había ilustrado con habilidad y jovialidad a los estudiantes admiradores de su imagen …el miedo de lo que podía pasar, todavía a siete años de la conocida Perestroyka. Esa misma tarde que lo conocí, me negó la entrevista por intuir que yo era amigo de su némesis, el Dr. Joseph Allen Hynek, pese a que este ya estaba retirado. Sagan estaba en pleno apogeo de su celebridad y ejercía de profesor tanto en Cornell como en otras universidades asociadas a su currículum de la Astrofísica». Sobre la supuesta revelación de Hynek, Chionetti cree que las afirmaciones de Paola: «son una distorsión de una realidad. Hasta el día de hoy los astrofísicos y astrónomos mantienen una posición escéptica ante el fenómeno OVNI». Por lo que Chionetti está convencido que Paola exagera un poco o malinterpretó algún comentario de Hynek sobre sus encuentros con Carl Sagan.
 
 
 
 
 

JOSE ANTONIO CARAV@CA
 
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca

lunes, 1 de abril de 2019

UMMO: LA MISTERIOSA HUELLA DE MULHOUSE

 
 
 




El célebre y controvertido caso Ummo ha tenido diversas ramificaciones a cuál más curiosa y extraña en varias partes del mundo. Aunque la raíz de todo el entramado, las famosas misivas “extraterrestres”, se demostró completamente falso, obra del parapsicólogo José Luís Jordán Peña, resulta desconcertante comprobar como a lo largo de los años se han acopiado un buen número de sucesos donde se ha denunciado la presencia de OVNIs con el famoso emblema ummita  )+( en su fuselaje.

Uno de estos episodios relacionado con Ummo sucedió en Francia. Nada raro ni extraordinario, ya que nuestro vecino cuenta con una larga y dilatada tradición en la divulgación de los textos facilitados por los supuestos habitantes de la estrella Wolf-424. De hecho, numerosos estudiosos galos se han sentido poderosamente atraídos por los centenares de epístolas ummitas remitidas desde varios rincones del planeta y junto a España es el país que mas se ha ocupado de popularizar las andanzas de estos peculiares “viajeros del espacio” que se resisten a ser olvidados pese al tiempo transcurrido.
El suceso que nos ocupa sucedió en Mulhouse-Riedisheim (Haut-Rhin) el 25 de junio de 1971 y guardando las prudentes distancias tiene ciertas semblanzas con el célebre y denostado aterrizaje de Aluche (Madrid, 1966), del que se piensa fueron autores fraudulentos Jordan Peña y Vicente Ortuño.
Sobre las 23:00 horas, tras una fuerte tormenta, Joel Schweitzer y un amigo caminaban por un sendero, en las afueras del pueblo, cuando observaron sorprendidos una potente luz en el cielo que se acercaba hacia donde ellos se encontraban. El brillo fue comparado al que produce una “lámpara eléctrica”. Intrigados comprobaron que aquel objeto no era una aeronave convencional. Se trataba de un insólito objeto metálico muy brillante, plano por su parte frontal y provisto en su parte opuesta de una protuberancia, como una gorra, donde había una especie de faro brillante de color blanco. Aquel artefacto podría tener unos 8 metros de diámetro por unos 2 metros de altura. Se acercó hasta unos 25 metros de distancia de los testigos y en esos momentos se encontraba a unos 15 metros de altura en total silencio."Vimos un gorro esférico de metal pulido que parecía un disco que giraba rápidamente estacionario a quince metros del suelo durante dos minutos mientras disminuía su velocidad de rotación”.
 

 
El OVNI en su aproximación a tierra




 
 
El objeto se dio la vuelta y ahora mostraba su parte plana y recta hacia abajo. Después de unos segundos el objeto comenzó a descender lentamente. Según el testigo, el OVNI había aterrizado o se había situado a escasa distancia del terreno. No lograron ver ningún tipo de tren de aterrizaje, ya que la parte inferior del objeto brillaba mucho. Todo estaba en silencio y ni siquiera los perros de los alrededores ladraban. Durante aproximadamente minuto y medio, el artefacto permaneció en "tierra", hasta que despegó y se fue alejando en la distancia, hasta que a gran velocidad salió disparado hacia arriba.

El meticuloso investigador galo Henry Durrant en su obra clásica “Dossiers de los OVNIS” (1979) relataba que Los testigos volvieron al día siguiente y descubrieron huellas muy visibles. La alfalfa y la hierba, segadas desde hacía unos días, sin tener mas de 5 o 10 cm de altura, el terreno seco. Se descubrió un gran circulo con 6́20 metros de diámetro; en el centro una H mayúscula con ramas de 2́20 metros de longitud separadas en 2́20 metros; tres huellas circulares de 30 cm de diámetros dispuestas en triangulo isósceles excéntrico, un pequeño agujero de sección cuadrado en el interior del enorme círculo, la hierba ennegrecida pero no quemada. Sobre el gran circulo sobre la H mayúscula, sobre las tres huellas circulares la hierba estaba aplastada, inclinada, rota.” Por su parte el investigador anotó que una de las marcas circulares de 30 cm estaba en el interior del círculo, las otras dos fuera del círculo a 5.50 de la primera y distanciadas a 4.20 metros. El estado de la superficie de estas huellas se hizo visible por el aspecto que presentaba la hierba: aplanada y ennegrecida, por efecto de una fuente de calor que no llegó a quemar la planta.
 
La huella encontrada en la zona
Croquis de la huella. (Cortesía F. Lagarde)
 
 
 

 

Lo investigador Gérard Barthel y Jacques Brucker en su libro "The Great Martian Fear” (1979) concluyeron, sin aportar mayor información que: “la huella estaba hecha de hollín”. A este respecto el investigador galo Patrick Gross escribe que: “en las fotografías realizadas, la huella es "blanca", o al menos, más clara que la hierba circundante. Sin embargo, según los hallazgos iniciales, ésta debería haber estado "ennegrecida". ¿Acaso, alguien “marcó” el rastro con yeso o harina para que fuera mas visible en las fotografías? Todo parece indicar que las fotografías se tomaron varias semanas después del presunto aterrizaje, mientras que las huellas aún eran visibles en septiembre, según el testigo principal”. Otro detalle curioso. El investigador Jean-Pierre Schirch en un artículo para "Lumières Dans La Nuit" (LDLN.117. Abril. 1972) denominado "Atterrisage à Mulhouse (Haut-Rhin)" dijo que: «Uno puede preguntarse por qué, en un lugar tan poblado, rodeado de muchas casas, casi en el centro de la ciudad, no apareció ningún otro testigo. Esta es una observación que se hace con frecuencia. Es posible que las circunstancias no se prestaran a una especial atención. El artefacto no hizo ningún ruido, llegó bastante tarde: alrededor de las 21:30, después de una tormenta, pocas personas estarían mirando al exterior durante el corto espacio de tiempo que este artefacto se manifestó”. Por parte, en la revista "Light in the Night" se informó que un “un amante de la ufología local”, el Sr. Nueffer, observó un misterioso objeto volador, el mismo día sobre las 17:55 y las 18:00 horas. Fue descrito como una bola de fuego de color naranja amarillento, que no emitía ningún sonido.
 
La huella hallada en Francia tiene semejanzas con la pista de aterrizaje de un helicóptero
El caso de Mulhouse no es un incidente aislado en la pródiga casuística ovni francesa. Sin ir más lejos otro desconcertante episodio de huellas extrañas ocurrió 4 años antes. En las primeras semanas de octubre de 1967 una pareja de jóvenes que paseaba por Montadroit (Jura) descubrió en mitad del campo seis extraños orificios sobre el terreno. No había marcas visibles de animales o vehículos alrededor que indicaran la naturaleza de las perforaciones dispuestas de una forma tan geométrica y perfecta. Los agujeros tenían 30 cm de diámetro y el interior era de forma esférica y de unos 12 cm de profundidad. La hierba estaba seca y aplastada, presentando un color marrón, pero no se observó ninguna anomalía añadida. Aunque se añadió que durante el tiempo de las nevadas, la nieve en el lugar se derretía dejando los agujeros negros descubiertos. En el año 1971 los orificios seguían siendo visibles sobre el terreno. Nunca se halló una explicación a tan curioso fenómeno.
 
 
 


 

Pese a la supuesta trascendencia del hecho sucedido aquella noche de 1971, inexplicablemente no se realizó ningún tipo de investigación exhaustiva de la huella ni se recogieron más testimonios. Así mismo tampoco se efectuaron, que se conozca, análisis científicos de las huellas ni existe demasiado material gráfico de la zona del aterrizaje. A consultas efectuadas por el autor del presente reportaje al GEPAIN (Groupe d'études et d'information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) organismo oficial galo de estudios sobre OVNIs, éste declaró que no tiene en sus archivos información concerniente al supuesto aterrizaje OVNI de Mulhouse y que la gendarmería francesa, su principal proveedora de informes no estuvo realizando pesquisas oficiales del citado evento. No era la primera vez que se reportaban este tipo de incidentes en la zona, durante la increíble e irrepetible oleada francesa de 1954, la localidad de Mulhouse fue sobrevolada por varios objetos en forma de puro trasparente que fueron observados por decenas de personas el 23 de octubre.

Por tanto, al igual que ocurriera con el polémico caso del aterrizaje de Aluche, donde también se registraron huellas y restos anómalos tras un supuesto aterrizaje OVNI, las desconfianzas comenzaron a aflorar sobre el incidente de Mulhouse, aunque en este suceso, aún hay interrogantes por aclarar…

 

 
 
 

 


JOSE ANTONIO CARAV@CA

 

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca
 

 

 

viernes, 1 de marzo de 2019

GRAN BRETAÑA SIGUE INVESTIGANDO OVNIS









"LA VERDAD ESTÁ AHÍ FUERA, ¿LA ESTAMOS BUSCANDO? GRAN BRETAÑA PODRÍA ESTAR LLEVANDO A CABO UN ESTUDIO SECRETO SOBRE OVNIS"


Eso es al menos lo que escribe el periodista Jamie Brassington en el diario digital "Shropshire Star" (15/02/2019): «Un ex jefe de defensa cree que el gobierno británico podría estar llevando a cabo un estudio secreto sobre OVNIS. Esto a pesar de que el Secretario de Defensa Gavin Williamson afirmó que no tiene "ningún plan" para abrir el departamento de estudio OVNI del gobierno. El departamento encargado del estudio de los OVNIs de Gran Bretaña, que sondeó avistamientos notorios como el "Incidente Cosford" de Shropshire, cerró en 2009. Pero Nick Pope, que dirigió la antigua oficina del Ministerio de Defensa de 1991 a 1994, cree que parte del gobierno podría estar todavía investigando el fenómeno. Esto se debe a que, dice, los OVNIS son una verdadera "amenaza para los cielos de Gran Bretaña" y deben ser tomados en serio. Y dijo que los avistamientos podrían no ser sólo "visitantes extraterrestres", sino "aviones no tripulados, aviones rusos y fenómenos atmosféricos". El Sr. Pope le dijo al Express & Star: "No hay circunstancias en las que el Ministerio de Defensa, la Real Fuerza Aérea y, de hecho, el gobierno en su conjunto no deba hacer todo lo posible por identificar algo inusual que opere en nuestro espacio aéreo.  No importa si eres un escéptico o un creyente y no importa si piensas que los avistamientos de OVNIS son generados por aviones no tripulados, aviones rusos, fenómenos exóticos de plasma atmosférico o extraterrestres. "Si hay algo en nuestros cielos, hay claras implicaciones para la defensa, la seguridad nacional y la seguridad aérea. La postura oficial del gobierno dice algo completamente diferente. Dicen que ya no hay necesidad de tener un departamento oficial funcionando.

Nick Pope que entre el año 1991 y 1994 estuvo encargado de investigar la información OVNI que llegaba al Misterio de Defensa cree que las investigaciones sobre OVNIs, de una manera u otra, no han cesado en ningún momento...




"Ciertamente no hay planes para abrir el departamento de investigación OVNI en el Ministerio de Defensa", dijo el Sr. Williamson al Express & Star. Tan recientemente como en noviembre, los pilotos de las aerolíneas reportaron haber visto luces rojas volando en el cielo sobre Irlanda, que algunos relacionaron con visitantes extraterrestres. Quizás el avistamiento más famoso ocurrido en las West Midlands es el Incidente de Cosford, que ocurrió en 1993. El 31 de marzo de ese año, una patrulla de la RAF informó haber visto un OVNI sobre la base. Describieron un objeto en movimiento "a gran velocidad y a una altitud de alrededor de 1.000 pies". El OVNI consistía en dos luces blancas y un tenue resplandor rojo en la parte trasera, sin que se escuchara el ruido del motor, según dijeron en el informe. Lo que hizo que el incidente fuera más extraño fue que docenas de OVNIs de forma triangular fueron reportados en la noche, viajando a toda velocidad a través del oeste de Gran Bretaña. Un OVNI también fue reportado en la RAF Shawbury, en Shrewsbury, no mucho después. "Puede, dice el Sr. Pope, haber sido investigado por un equipo secreto de investigación estadounidense", e insiste en que algo similar podría existir ya en el Reino Unido. "Todas las cosas que el Ministerio de Defensa necesitaría ya están financiadas, por ejemplo, nuestra red militar de radares y nuestras capacidades de análisis de imágenes" afirmó. "Sería una propuesta neutral en cuanto a costos y el trabajo podría hacerse al mismo tiempo que las tareas de análisis de inteligencia existentes." En diciembre de 2017, periodistas estadounidenses descubrieron un estudio secreto del Pentágono que se realizó entre 2007 y 2012.  Investigó alrededor de 12.000 avistamientos que datan de décadas atrás. El personal encargado de este proyecto evitó utilizar el término "OVNI" en su trabajo para permanecer fuera del radar del gobierno. El Sr. Pope añade: "La intrigante ironía es que podría haber ya un nuevo proyecto OVNI, desconocido incluso para el Secretario de Estado de Defensa. En Estados Unidos, el proyecto AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) del Pentágono se ocultó por una combinación de factores: evitaron cuidadosamente cualquier mención a los "OVNIs", mientras que gran parte del trabajo fue subcontratado al sector privado. "Todo el asunto fue descrito usando un lenguaje que implicaba que estaban estudiando las futuras amenazas de la aviación de aviones, misiles y aviones no tripulados. "Sospecho que el personal de inteligencia del Ministerio de Defensa ha hecho algo similar y está estudiando las 'incógnitas' en paralelo con las amenazas aeroespaciales más convencionales de próxima generación. "Siempre y cuando se utilicen términos como 'avión inusual', 'helicóptero no convencional' y otros similares, probablemente se puede considerar que no se trata de un proyecto OVNI, especialmente si la mayor parte del trabajo está relacionado con las amenazas aeroespaciales extranjeras convencionales. "Es posible que los implicados ni siquiera hayan informado a los ministros de defensa sobre la existencia de un proyecto de este tipo, lo que les daría una 'coartada plausible'". El incidente de Cosford fue investigado por el Ministerio de Defensa en ese momento, bajo la supervisión del Sr. Pope. Dice: "Tuve un gran evento OVNI en mis manos". El Sr. Pope cree que el escepticismo público sobre los extraterrestres es la razón por la que muchos avistamientos de OVNIS no se tomen en serio - y mucha gente hable rápidamente de los drones que aparecen en el cielo. Concluye: "Tal vez deberíamos revisar el doble rasero implícito aquí, y tomarnos en serio todos los informes de objetos no identificados en nuestros cielos, sin importar lo que pensemos que son".
Jamie Brassington
 

viernes, 1 de febrero de 2019

PROJECT BLUE BOOK: CUANDO LA FICCION DEVORA A LA REALIDAD

 



 


 
 El pasado 8 de enero de 2019 el célebre canal de documentales «History Channel» estrenaba una esperadísima serie titulada «Project Blue Book» basada en la investigación OVNI desarrollada por el gobierno estadounidense bajo el paraguas del “Blue Book” (Libro Azul). Para mayor aliciente, para todos los aficionados y entusiastas a los platillos volantes, este recorrido histórico por uno de los más célebres proyectos oficiales para estudiar OVNIs, se iba a realizar de la mano del Dr. Joseph Allén Hynek. Según afirmaba el canal: «Esta serie está inspirada en las investigaciones del Dr. J. Allen Hynek para la Fuerza Aérea de los EE. UU. sobre la existencia de OVNIs. Los casos descritos están basados ​​en hechos reales». Las expectativas eran muy amplias al conocer que se iban a mostrar algunos de los incidentes OVNIs mas importantes encuestados por la USAF en aquellos años. El canal de documentales lo dejaba claro en la promoción de la serie producida por Robert Zemeckis: «Proyect Blue Book narra las verdaderas investigaciones de alto secreto patrocinadas por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre los fenómenos relacionados con los ovnis en la década de 1950 y 1960 conocido como “Proyecto Libro Azul”. Cada episodio se basará en los archivos reales, mezclando teorías OVNIs con auténticos acontecimientos históricos, en una de las épocas más misteriosas de la historia de Estados Unidos».
 
La serie pretende reflejar las investigaciones OVNIs emprendidas por el proyecto Blue Book. (En la foto el Mayor Héctor Quintanilla el último encargado de la comisión de estudio oficial sobre los OVNIs)
 
El astrónomo Joseph Allen Hynek fue la cara visible del proyecto Blue Book. Su escepticismo inicial se transformó por completo al comprobar que la USAF no tenía ningún interés en investigar seriamente el fenómeno OVNI, y que existían informes de alta cualificación que apuntaban hacia la existencia de aeronaves desconocidas surcando nuestros cielos. 
 
 
 
 
 

Sin embargo, tras el estreno de los primeros capítulos y para decepción de la comunidad ufológica norteamericana, quedó patente, casi desde el inicio del capítulo 1, que los responsables de la serie pretendían ofrecer una versión muy libre de los hechos, sin ajustarse a los datos históricos y, centrándose principalmente en los aspectos mas sensacionalistas relacionados con los OVNIs (conspiraciones, estrellamientos OVNIs, asesinatos, hombres de negros, espías, poderes en la sombra, etc.). El escéptico Russ Dobler en un artículo titulado «What’s the deal with that UFO dogfight in History Channel’s ‘Project Blue Book’? Here’s the real story» (09/01/19) advirtió tempranamente de la poca rigurosidad histórica de la serie: «En este nuevo año, History Channel se ha vuelto retro. El martes se presentó el tan esperado debut de la serie dramática Project Blue Book por el canal de cable, basada libremente en el proyecto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que investigó informes de objetos voladores no identificados (OVNI) desde 1952 hasta 1970.Digo "vagamente" porque, a pesar de verse con un aspecto diferente, pretendidamente "real" de la ufología en cada episodio ( como se reveló en New York Comic del año pasado ), el Proyecto Libro Azul emplea un uso intensivo de la licencia artística, presentando "Men in Black" donde nunca los hubo, y por lo demás, embelleciendo los  casos. El programa también cambia la relación entre el consultor científico, el astrónomo J. Allen Hynek, y el director del programa, el Capitán de la Fuerza Aérea Edward J. Ruppelt, a uno más polar y adverso, incluso cambiando el nombre de Ruppelt a Michael Quinn».
 
La serie había levantado grandes expectativas.
 
 
 
 
 
Aunque fue el Rich Reynolds, uno de los primeros ufólogos en alzar la voz contra esta serie, en un artículo publicado el 10 de enero de 2019 y titulado «Where in the hell is the outrage?», y lo hacía de una manera contundente: «El difamatorio esfuerzo de History Channel debe ser condenado categóricamente y en voz alta. Es, como ya he señalado, una parodia de la historia oficial de los OVNIS y una broma». Y es que, los espectadores contemplaban impávidos como, tanto la biografía de Hynek como algunos de los hechos recogidos en la serie eran totalmente ficticios e incluso, para mayor desconcierto, ofensivos para sus protagonistas reales. Incluso en el prestigioso periódico «The New York Times» el periodista Ralph Blumenthal y la investigadora Leslie Kean se ocuparon del tema en un articulo titulado «Project Blue Book. Is Based on a True U.F.O. Story. Here It Is» (15/01/19): «La serie de History predeciblemente sensacionaliza y sobredimensiona las investigaciones de casos y las figuras históricas involucradas, agregando muchos elementos a la historia que simplemente nunca existieron. Ya es lo suficientemente difícil para aquellos que intentan entender la verdad sobre la participación del gobierno en el tema de los OVNIs sin mezclar realidad y ficción». Y es que para ambos autores la serie carecía de verosimilitud: «Presentando el asesinato de un espía ruso, una auto-inmolación, matones del gobierno armados y otros artificios fantásticos, "Proyect Blue Book ", la nueva popular serie de History sobre el proyecto de la Fuerza Aérea para investigar y desacreditar a los OVNIS, no es el Proyecto Libro Azul histórico». Por su parte el escritor y ufólogo Nick Redfern en un reportaje titulado «Project Blue Book» (16/01/19) decía que: «Esta nueva emisión difumina las líneas hasta tal punto, que muchos espectadores no se dan cuenta de lo que equivale a un hecho cierto y lo que equivale a la ficción». Y es que para Redfern, al igual que para Reynolds, las fronteras de la veracidad de los acontecimientos estaban completamente difuminadas ofreciendo incluso una versión denigrante de algunos de los protagonistas de los incidentes investigados por la USAF: «el espectáculo perjudicó al verdadero George Gorman, un condecorado piloto de la Segunda Guerra Mundial». Pero ¿por qué se habían tomado tantas libertades los creativos de la serie si las investigaciones del Blue Book estaban perfectamente documentadas?
 
Lo mas sorprendente de la serie es que no es nada rigurosa con los datos históricos, y en el segundo capítulo, por ejemplo ofrece su particular "interpretación" del famoso monstruo de Flatwoods. El error es imperdonable ya que precisamente esta extraña criatura es un autentico icono del misterio de los OVNIs reconocible en todo el mundo.

El Hynek de la ficción frente a un alienígena flotando en un tanque con líquido en dependencias secretas. Sin duda esta imagen es clave para entender el sensacionalismo y poco rigor histórico de la serie.
 
 
 
 

El investigador David Halperin en un artículo titulado: «"Project Blue Book” – Truth, History, and the History Channel» (25/01/19) no dudaba en calificar el programa de auténtica «basura» y de copiar otras fórmulas televisivas para afrontar el tema OVNI de cara al espectador: «Al igual que "Expediente X", con la cual la nueva serie se equipara de manera descarada e ineludible, "Project Blue Book" sigue las aventuras de un par de detectives mientras investigan hechos misteriosos. El veterano, con gafas, el profesor J. Allen Hynek (Aidan Gillen) es el equivalente de Mulder, el duro y engreído capitán de la Fuerza Aérea Michael Quinn (Michael Malarkey), el análogo de Scully». Halperín se muestra indignado con el tratamiento de los casos cuando afirma que: ««Para esta primera temporada se prevén diez episodios (...) hasta ahora se han emitido tres: "The Fuller Dogfight" (8 de enero), "The Flatwoods Monster" (15 de enero) y "The Lubbock Lights" (22 de enero).  Cada uno se basa en un incidente real -o, en el caso de las luces de Lubbock, en una serie de incidentes- de la primera década del fenómeno OVNI (1947-57), sacados de su contexto histórico, exagerados, y distorsionados completamente de cualquier reconocimiento con la verdad. Los incidentes OVNIS son sistemáticamente retorcidos para que parezcan más inquietantes y más inexplicables, las autoridades militares son presentadas como eficientemente siniestras.  Los nombres de los testigos se cambian.  El piloto George Gorman, que en octubre de 1948 participó en un combate aéreo con una misteriosa luz que ha sido explicada de forma plausible como un globo meteorológico, se convierte en "Henry Fuller" en el primer episodio, se dice que psicológicamente fue destrozado por su experiencia cuando esto nunca ocurrió al verdadero Gorman». Y es que la veracidad de los casos presentados por la serie están tan alejados de los hechos documentados, que, por ejemplo, en el segundo episodio dedicado al conocido incidente de «Flatwoods» (12 de septiembre de 1952), los guionistas de la serie deciden cambiar el icónico aspecto de la criatura observada por los testigos, y transforman de manera inexplicable el supuesto aterrizaje de un objeto resplandeciente, en un espectacular estrellamiento OVNI que provoca un gran incendio en la zona. Por todo esto, David Halperin concluye que, aunque la serie puede ser «entretenida»: «Me gustaría decir que "Proyecto Libro Azul" es un aburrimiento estúpido y deshonesto».
El investigador Kevin Randle en un reportaje titulado «History's Project Blue Book - The Lubbock Lights» (25/01/19) decía, con cierta prudencia que: «Confieso que me gusta la serie sobre el Libro Azul de History Channel. Cuando la veo como un entretenimiento con un poco de historia, encuentro que el espectáculo es intrigante. Sin embargo, cuando lo veo como un documento histórico, veo muchos fallos en él».  Rich Reynolds en un reportaje titulado «God dammit, UFO people!» (27/01/19) también fue muy crítico con algunos compañeros que, lejos de manifestar abiertamente su disgusto con la serie, defendían que era un programa «entretenido»: «Es más que eso. Es una calumnia, una difamación sobre lo que todos sabemos que es algo muy diferente en el reino de los hechos y/o la realidad». En un comentario en el blog de Reynolds, el investigador Paul Kimball (12/01/19) señalaba que: «Es solo un programa de televisión, en una canal que transmite Ancient Aliens. La expectativa de que sea un docudrama original es tan realista como esperar que Trump comience a gobernar como un adulto responsable».
Sin embargo, los responsables de la serie no creen que estén desvirtuando (¿!) tanto la realidad. En el portal «Reddit» (23/01/19), David O'Leary, el creador de «Project Blue Book» respondía a las preguntas de los aficionados y afirmó que: «Estamos tratando de educar y entretener a la gente sobre la realidad de que existen los OVNIs y que el gobierno los ha estudiado y continúa estudiándolos hasta el día de hoy. Una esperanza que tengo, con un programa como el nuestro, es que incite al gobierno a ser más transparente con este tema. [...] Nada de lo que escribí antes de esto significó tanto para mí como lo hizo este proyecto, creo que no solo porque se trata de un tema apasionante (OVNI), en un período de tiempo que amo (la década de 1950), sino que porque también cuenta esta historia histórica verdadera y está ayudando a avanzar la aguja en este importante problema en la vida real. El hecho de que apareciéramos recientemente en la portada de la Sección de Artes del New York Times en un artículo sobre la realidad de los OVNIs y el interés de nuestro gobierno en ellos, me sorprendió». Pese a estas declaraciones, las múltiples críticas que se acumulan en torno a la serie están desinflado rápidamente el interés de todos los entusiastas a los OVNIs por ella, que ven, en estos «docudramas» un remake de «Expediente X», en un nuevo intento fracasado de «History Channel» por ofrecer una radiografía documentada y precisa del fenómeno OVNI. Y es que resulta increíble que la trama presentada por «Project Blue Book» en sus episodios este tan alejada de unos hechos históricos perfectamente documentados y contrastables (a través de la prensa y los propios informes oficiales). Para elevar el misterio e intriga de la serie, los creadores no han dudado en mostrar incluso a espías soviéticos vigilando a Hynek y a su esposa, en una enredada y escandalosa trama ficticia.

La polémica acompaña a la serie desde sus inicios. De hecho, el investigador y productor televiso Alex Chionetti denunció públicamente que en enero de 2016 presentó una idea a "A & E / The History Channel" para la realización de una serie de documentales basados en las investigaciones OVNIs de Joseph Allen Hynek. En primeras instancias, como comunicó el propio Chionetti al autor de este blog, desde la productora le animaron a que enviara mas información, pero tras un inicio esperanzador, le dijeron que con la emisión de "Ancient Aliens” cubrían perfectamente esa temática. Sin embargo un año después de su propuesta, el ufólogo argentino se enteró que Canal Historia estaba trabajando en un proyecto idéntico al suyo. Chionetti fue estrecho colaborador de Hynek y había ideado desde hacía muchos años una serie muy rigurosa en todos los aspectos. Tras visionar la serie se siente decepcionado por la mala calidad de la misma y por las libertades que los creadores se han tomado tanto con la biografía del astrónomo como con los casos citados. Para Chionetti es muy curioso que, para su documentación, los "autores" de la serie no hayan querido contar ni con su asesoramiento, ni con el de Mark O’Connell, autor de una completa biografía del Dr. Hynek (Close Encounters Man: How One Man Made the World Believe in UFOs.2017).




 

Para concluir, cabe reseñar que Kyle Rempfer en el portal «Air Force Times» (periódico enfocado al personal activo, en reserva o retirado de la USAF) en un artículo titulado «Project Blue Book: The Air Force’s covert UFO investigation is brought to TV» (10/01/19) y con motivo del estreno de la serie, repasaba la historia del «Libro Azul» y los últimos estudios oficiales relacionados con los OVNIS, «Advanced Aerospace Threat Identification Program» (2017): «La existencia de estos proyectos no significa necesariamente que los OVNI sean de naturaleza extraterrestre. Pero sí muestran que el gobierno toma en serio los objetos aéreos no identificados, quizás preocupados por las capacidades cada vez mayores de los adversarios cercanos, o lejos». Al menos el interés oficial por el estudio de los OVNIs no decae… y esto si es una realidad aplastante…
 
 
 
 

 
 
 
JOSE ANTONIO CARAV@CA

 
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca.