“AARO NO HA ENCONTRADO HASTA AHORA NINGUNA PRUEBA CREÍBLE DE ACTIVIDAD EXTRATERRESTRE”

 

Acaba de celebrase la esperada comparecencia pública del Director de AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) (19/04/2023) el Dr. Sean Kirkpatrick ante el SUBCOMITÉ SOBRE AMENAZAS Y CAPACIDADES EMERGENTES del Senado estadounidense. Nada más empezar la sesión, y antes de que el director de la AARO tomara la palabra, la senadora Gillibrand señaló que: "No sabemos de dónde vienen, quién los ha fabricado ni cómo funcionan", pero lejos de entrar en detalles sobre la naturaleza de los informes se limitó a indicar que: "No podemos seguir haciendo la vista gorda a los datos de vigilancia que son fundamentales para detectar y rastrear los UAP". Por parte Kirkpatrick  aseguraba que: "La AARO ha logrado mucho en los últimos nueve meses desde su creación" en la investigación y procesamiento de la información sobre los avistamientos e informes de UAPS. Y a continuación expresó que: "La "AARO está liderando un esfuerzo centrado en caracterizar, comprender y reconocer mejor los UAPS (...) Sería ingenuo creer que la resolución de todos los UAPS puede ser llevada a cabo únicamente por el Departamento de Defensa y el Comité de Inteligencia". Kirkpatrick informó que solo una minoría de los informes recogidos por la AARO parecen mostrar características anómalas de vuelo o de otro tipo, aunque: "Eso no quiere decir que los UAP, una vez resueltos, no sean de interés para la Seguridad Nacional".

En su discurso, Kirkpatrick quería erradicar uno de los aspectos más controversiales de sus investigaciones: "También debo decir claramente para que conste en acta que en nuestras investigaciones, AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física". Añadiendo que: "Animo a quienes sostienen teorías o puntos de vista alternativos a que envíen sus investigaciones a revistas científicas creíbles y revisadas por pares. AARO está haciendo lo mismo. Así es como funciona la ciencia, no mediante blogs y medios sociales". Pero para calmar suspicacia añadió: "Sabemos que hay un gran interés del público en estos objetos no identificados, esto se ha prestado para el sensacionalismo, para el misterio y las teorías conspirativas, por esa razón seguimos comprometidos con la transparencia, la responsabilidad y a compartir tanto como podamos con el público estadounidense, en concordancia con nuestra obligación de proteger no solamente métodos y fuentes de inteligencia sino también las capacidades de Estados Unidos y nuestros aliados… En el caso de que se obtenga información científica cuya única explicación sea un origen extraterrestre estamos listos para trabajar con la NASA y para informar a los lideres estadounidenses".

El director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick durante su comparecencia.

Según AARO la mayoría de los informes de UAPS fueron registrados entre los 15.000 y 20.000 pies, cosa que era bastante lógica ya que se trata de la zona de tráfico aéreo. Los estudios señalan que aproximadamente la mitad de los UAPS son redondos o esféricos, mientras que en menor medida se encuentran objetos en forma de óvalo (3%), cilindro (2%), disco (2%), triángulo (2%) Tic Tac (1%), polígono (1%), cuadrado (1%) y rectángulo (1%). Además, algunos objetos se denominan simplemente Luces (5%), que no tienen ninguna forma distintiva. Además se indica que los UAPS incluyen tipología descrita como "redonda, forma inusual", con un tamaño que suele oscilar entre 1 y 4 metros, presentándose en color blanco, plateado o translúcida. En cuanto a la dinámica de vuelo, Kirkpatrick informó que se ha observado UAPS estacionarios y con desarrollando dos veces la velocidad del sonido. Otro dato para destacar es que muchos de estos objetos carecen de escape térmico u otro tipo de propulsión detectable. La detección radar de los objetos es tambien poco usual ya que es "intermitente, Banda X (8-12 GHz)". Las detecciones radioeléctricas más frecuentes oscilan entre 1-3 GHz y 8-12 GHz. Las detecciones térmicas de varios objetos comprendieron "Intermitente, Infrarrojo de Onda Corta, [e] Infrarrojo de Onda Media".

Otro dato que no se puede pasar por alto, y que denominó como "fuerte sesgo de recopilación", es que la gran mayoría de casos se recogen en zonas concretas donde se utilizan cierto tipo de equipos de recopilación de datos. Tambien expuso que los radares y sensores del ejercito están ajustados para detectar objetos en movimiento, sobre todo para anticiparse a un ataque enemigo con misiles, por lo que había un hueco que no se escaneaba con eficacia donde aeronaves que van muy despacio o permanecen estáticas estaban fuera de alcance. Pero esto se ha reajustado con las debidas precauciones, ya que Kirkpatrick advierte que esto tambien puede llevar a muchas confusiones y la distracción.

Uno de las imagenes proyectadas durante la sesión informativa del AARO

En su presentación habló de dos filmaciones de UAP, una obtenida por un dron MQ-9 Reaper, que captó con sus sensores electroópticos un objeto esférico metálico que pasaba por debajo de él mientras se desplazaba sobre una región indefinida de Oriente Próximo y que por el momento el "archivo [permanece] activo a la espera de descubrir datos adicionales." Concluyendo que: "es un caso sin resolver que todavía estamos estudiando."

El segundo ejemplo fue obtenido en el sur de Asia a principios de este año, también participó un MQ-9 que observó un objeto UAP que, a primera vista, parecía mostrar algún tipo de estela de propulsión. No obstante los análisis de AARO demostraron que la aparente estela dejada por el objeto era en realidad "un artefacto del sensor" que representaba al objeto mientras se movía por el encuadre y que se trataba simplemente un avión convencional.

Hasta el momento el AARO trabaja en unos 650 casos aproximadamente, pero "le hemos dado prioridad a casi la mitad, como anomalías de interés". Kirkpatrick comentó que trabajan de forma independiente con dos equipos, uno formado íntegramente con personal de inteligencia y otro compuesto por científicos e ingenieros cuyos trabajos no se cruzan. 

Como no podía ser de otra manera el tema de las aeronaves espías salió a la palestra. La senadora Joni Ernst preguntó a Kirkpatrick si era "posible que las tecnologías avanzadas chinas o rusas pudieran estar causando algunos de estos fenómenos anómalos". Su respuesta fue clara: "China, en particular, está a la par o por delante de nosotros en algunas áreas", advirtiendo que "el adversario no espera. Están avanzando, y están avanzando rápidamente". Tambien aseguró que: "tienen menos aversión al riesgo que nosotros ante los avances técnicos. Están dispuestos a probar cosas y ver si funcionan". Indicando que hay "indicadores preocupantes" que apuntarían a algunos de estos objetos podrían ser aeronaves espías e incluso armas. Por lo que se pide más esfuerzo y dinero de las administraciones.

Sobre el asunto reciente de los globos espías, Kirkpatrick se limitó a decir que: "No desempeñamos ningún papel, más allá del asesoramiento inicial sobre lo que se está viendo y cómo se está viendo... Más allá de eso, tendría que remitirle de nuevo a la Casa Blanca".

El director del AARO expuso que: "Si tengo éxito en lo que estoy haciendo, deberíamos ser capaces de normalizar todo lo que estamos haciendo en los procesos, funciones, agencias y organizaciones existentes y convertirlo en parte de su misión y su papel". Por lo que: "En algún momento del futuro, no debería hacer falta una AARO". Para continuar informando que: "En este momento, el nicho que formamos es realmente ir tras lo desconocido... una misión de caza de lo que alguien podría estar haciendo en nuestro patio trasero que no conocemos". Aclarando que: "No voy a ir a perseguir el globo chino de gran altitud, por ejemplo. Ese no es mi trabajo... No es algo desconocido ni anómalo".

En la recta final de la comparecencia Kirkpatrick aseguró que: "Las afirmaciones extraordinarias no sólo exigen pruebas extraordinarias, sino también una ciencia extraordinaria... ¿Y cómo se hace eso? Se hace con el método científico. Y así, a medida que AARO desarrolla e implementa su plan científico, tiene que hacerlo sobre una base sólida de teoría científica en toda la gama de hipótesis que se han presentado sobre lo que son las UAPA. Esa gama abarca la tecnología de vanguardia adversaria por un lado, los objetos y fenómenos conocidos en el otro extremo, hasta llegar a las teorías extremas de los extraterrestres".

"Tenemos mucho trabajo por hacer", concluye Kirkpatrick.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.