DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: EL MOMENTO DE LA VERDAD

Desde  finales de 2012 había rumores de que un grupo de ufólogos norteamericanos estaba gestionando en secreto unas supuestas evidencias del caso Roswell. Al parecer habían conseguido unas diapositivas a color que mostraban claramente el cuerpo sin vida de uno de los humanoides recuperados en el desierto de Nuevo México en el lejano 1947. Sin embargo han tenido que pasar más de 3 años para que podamos conocer con todo detalle, algunos de los entresijos de esta intrigante y fascinante historia…

 

“SE TESTIGO”…

El 4 de febrero de 2015, el célebre y controvertido periodista Jaime Maussan ofrecía en México DF una rueda de prensa internacional para informar a los medios de comunicación sobre la próxima presentación pública de las esperadas diapositivas de Roswell. Ante un nutrido grupo de periodistas, Maussan aseguró, convencidísimo, que las imágenes representaban un documento histórico de valor incalculable. Este fue parte del comunicado: "México fue seleccionado para presentar las evidencias que demuestran que en julio de 1947 una nave con seres de otros planetas cayó en Roswell Nuevo México. El 5 de mayo de 2015 en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México, ante 10 mil personas, se presentaran las pruebas que han sido esperadas por casi 68 años. Una investigación desarrollada en secreto durante los últimos 5 años ha confirmado los hechos. En 1998 en una casa que iba a ser demolida en Sedona, Arizona, fue descubierta una caja con unas diapositivas (son pequeñas fotografías transparentes que se pueden ver con proyectores) entre ellas fueron encontradas algunas donde se podía ver a personajes como Bing Crossby, Clark Gable e incluso el General Dwight David Eisenhower antes de ser presidente. Las transparencias Kodachrome fueron almacenadas por diez años más hasta que en 2008, la caja afectada por la humedad se partió en pedazos. Ahí de manera inesperada se descubrieron dos fotografías de lo que parecen ser seres de características no humanas, literalmente extraterrestres. Las fotografías fueron analizadas por expertos, quienes pudieron determinar que habrían sido tomadas entre 1947 y 1949 por el tipo de película y la forma de envoltura característica de los slides Kodak en esos años. Se consideró que las imágenes podrían corresponder a los cuerpos de seres extraterrestres que habrían sido recuperados en Roswell, de acuerdo a las declaraciones de decenas de testigos que afirman haber visto a estos seres. Más tarde se presentarían estas imágenes a uno de los testigos que observó directamente a los cadáveres extraterrestres; quién confirmaría que las imágenes corresponden a los seres recuperados en Roswell. En julio de 1947 la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció haber recuperado una nave extraterrestre en Roswell, algunas horas después rectificaría y anunciaría que se trataba de un Globo Meteorológico, una versión que ha cambiado al menos en cuatro ocasiones distintas. 

Jaime Maussan ha sido elegido como "maestro de ceremonias" para la presentación mundial de las diapositivas de Roswell en un evento que se celebrará en Ciudad de México el 5 de Mayo...

Los investigadores y autores de libros “Witness to Roswell”, Don Schmitt y Tom Carey, han realizado entrevistas a más de 600 testigos indirectos, así como 150 directos y están convencidos de que en Roswell cayó una nave que no era de la Tierra. Los cuerpos fueron llevados a distintas bases militares, así como las partes de la nave donde muy posiblemente permanecen hasta el presente. Hasta el día de hoy, a pesar de las declaraciones de militares retirados, incluso testimonios firmados en el lecho de muerte, no se habían encontrado las evidencias definitivas que demuestra que todo es verdad. 

Bernerd Ray propietario original de las diapositivas. Un prominente geólogo que trabajó en la industria petrolífera en la zona de Nuevo México, incluido Roswell. Aunque esta información se presentó inicialmente como una prueba de la realidad de las diapositivas de Roswell, tras comprobarse que las imágenes fueron tomadas en el interior de un edificio, la profesión de Bernerd pasó a un segundo plano. Además no existen ningún tipo de evidencias (documentales, fotográficas, etc) que señalen que existen nexos de unión entre Roswell y el humanoide de las diapositivas... 

Hilda Blair Ray propietaria original de las diapositivas y en cuyo domicilio se encontraron todas las imágenes. Estaba divorciada desde 1960 de Bernerd Ray. Los ufólogos han argumentado que Hilda era una prominente y destacada abogada muy bien situada socialmente. Incluso señalan que trabajó para el gobierno estadounidense en tareas de espionaje/inteligencia durante o después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que piensan pudo tener las suficientes influencias político/militares para acceder con su marido al interior de unas instalaciones secretas, donde estaría expuesto uno de los cadáveres extraterrestres recuperados en Roswell.

 

Las transparencias con las imágenes de los seres extraterrestres, serán presentadas en México el 5 de mayo en el Auditorio Nacional por primera ocasión, en una gran exclusiva mundial. Dichas evidencias podrían demostrar que los hechos fueron reales; Don Schmitt y Tom Carey, lo investigadores más importantes del caso Roswell consideran que las imágenes corresponden a los hechos. También estará en el evento en el Auditorio Nacional Edgar Mitchell el sexto hombre que caminó sobre la Luna y que casualmente vivía en Roswell cuando sucedieron los hechos. Mitchell ha realizado su propia investigación en torno a los hechos ocurridos en Roswell y la dará a conocer en este magno encuentro. Se presentará Adam Dew, periodista que ha investigado durante los últimos años la autenticidad de las imágenes y ha concluido que estas corresponden a la misma época del incidente de Roswell. Adam Dew no solo investigó las imágenes sino a aquellos que estuvieron en contacto directo con los cadáveres extraterrestres. Bryce Zabel periodista y autor del libro "After Disclosure" (Después de la Revelación), analizará las implicaciones históricas de esta noticia, que demuestra la presencia de seres inteligentes d en otros planeta en nuestro mundo. Zabel no se pregunta si ocurrirá o no la aceptación de la presencia extraterrestre en nuestro Planeta, sino cuándo ocurrirá. En el evento del 5 de mayo en el Auditorio Nacional se utilizará tecnología tridimensional y holográfica, para dar un mayor realce a las imágenes. Tecnología nunca antes presentada en un evento de características similares, es decir que se dará vida a los seres para poderlos ver no solo como eran en realidad sino verlos en movimiento. Un evento que características únicas que marcara un antes y un después en la investigación del fenómeno extraterrestre. En el evento se realizará un Homenaje a Edgar Mitchell considerado por muchos como el más destacado de los astronautas que caminaron sobre la Luna, por todos los logros obtenidos a partir de ese momento."  

 

LA FILTRACION

Tras la citada rueda de prensa se dieron a conocer muchos detalles que permanecían ocultos. Por primera vez, de forma pública aparecía el gestor de todo el asunto, un periodista deportivo llamado Adam Dew, amigo del propietario de las diapositivas, que había sido el encargado de tramitar y negociar todo el asunto con los ufólogos del Dream Team y los diferentes especialistas que han examinado las evidencias. En la presentación efectuada en México se mostraron varios videos, con entrevistas a los tres participantes, Schmitt, Carey y Mitchell, e imágenes que recogían algunos de los estudios realizados por los expertos fotográficos e informáticos sobre las diapositivas. Entre dichas imágenes se podía observar, de forma rápida, las famosas diapositivas sobre la mesa de análisis, así como algunas supuestas ampliaciones del rostro del humanoide de Roswell, no demasiada definidas, para no “reventar” la exclusiva del 5 de mayo (recordar que es un evento de pago).

En el documental emitido durante la presentación de México se podía observar fugazmente el que se supone es el rostro del humanoide de las diapositivas de Roswell.

Antes de la presentación efectuada en México, el autor del reportaje tras mantener entrevistas personales con dos investigadores que habían visto las diapositivas publicó (01/02/15) un boceto que ha resultado tener gran parecido con los bosquejos observados en el documental de Maussan.



Además en los breves documentales se veían por primera vez, los rostros a todo color del matrimonio propietario original de las diapositivas, Bernerd Ray y Hilda Blair, así como de algunos de sus viajes viajes por Estados Unidos, Francia y Alemania. Incluso en la sala de prensa se pudieron ver imágenes del futuro presidente Eisenhower, y las celebridades de la época Clark Gable y Bing Crosby durante un torneo de golf celebrado en los Ángeles (California) en 1948 (US Open Golf).

 

Inmediatamente los videos y la presentación de Maussan originaron un pequeño revuelo mediático dentro del mundillo de los OVNIs y los enigmas. Casi todas las webs, blogs, o programas de TV y radio recogían la sensacional noticia pregonada por Jaime Maussan.

¿SON LAS DIAPOSITIVAS DE ROSWELL DEL AÑO 1947? Desde que se conoció la existencia de unas supuestas diapositivas a color que mostrarían el cadáver de un ser extraterrestre, la mayoría de los ufólogos consultados han expresado una lógica desconfianza hacia la realidad de las mismas. Sin embargo, los responsables de la investigación de las polémicas imágenes, el denominado “Dream Team” (de los que sólo quedan en activo Tom Carey, Don Schmitt y Anthony Bragalia), aseguran que tienen suficientes pruebas para certificar que las diapositivas fueron obtenidas a finales de la década de los cuarenta, coincidiendo con las fechas del incidente de Roswell. Según se deprende de ciertas informaciones, a las que el autor del reportaje ha tenido acceso, las imágenes han sido estudiadas por expertos y científicos de Kodak, NASA, JPL y varias universidades privadas, entre otros estamentos. Uno de estos especialistas indicó que las diapositivas de Kodachrome contienen unos códigos internos que sirven para identificar el año de su fabricación. Al parecer, el código que aparece en una de las diapositivas de Roswell fue utilizado sólo en tres años distintos por la famosa empresa fotográfica, 1927, 1947 y 1967.  En 1927 no existían este tipo de películas fotográficas que comenzaron a comercializarse en 1935  (los soportes de cartón prensado fueron anunciados en febrero de 1939, pero no estuvieron disponibles hasta el 1 de abril de 1939 y se utilizaron hasta el año, según algunas fuentes, 1959). No obstante el modelo de soporte de las dispositivas de Roswell, se fabricó solamente entre el año 1941 y 1949, aunque esto no quiere decir que pudiera ser utilizado por los distribuidores y tiendas fotográficas en años posteriores. El año 1967, se descarta, ya que los soportes de cartón fueron sustituidos por los de plástico, además, hay que indicar que los investigadores indican que la laca protectora utilizada con las diapositivas dejó de producirse en 1960. Además la fecha de 1969, no coincide, en el tiempo, con el resto del material fotográfico hallado en la casa de los legítimos propietarios de las diapositivas (Bernerd Ray y Hilda Blair). Por todo ello, los ufólogos implicados en la divulgación de estas evidencias, están convencidos que las imágenes han sido obtenidas sin lugar a dudas en el periodo que cubre el año 1947 a 1949. Pero, ¿cómo han llegado a esta conclusión tan definitiva? ¿Existe margen para el error? ¿Se han podido modificar las carcasas? ¿Podría tratarse de un revelado moderno utilizando Kodachrome antiguo?. Según indican estos mismos investigadores, han realizado diversos y aclaratorios análisis científicos (Análisis de dispersión de rayos X), que certifican que las diapositivas fueron tomadas realmente entre aquellos dos años.  Uno de estos asesores ha sido Rod Slemmons, Director del Museo de Fotografía Contemporánea de Chicago (2002/2011) así mismo, existen estudios sobre el tipo de emulsión y otras características de las diapositivas de Roswell, que han sido comparadas positivamente con otras imágenes obtenidas en el año 1947. Aunque se despejara de forma objetiva (cosa que probablemente es cierta) las incertidumbres sobre la antigüedad de las imágenes, harina de otro costal será identificar correctamente al humanoide retratado en las diapositivas… antigüedad no es sinónimo de extraterrestre. Pese a esto, para validar su arriesgada tesis, el propietario de las diapositivas ha tenido que recurrir a la participación de médicos, forenses, patólogos y genetistas para descartar el origen humano del ser presentado en las imágenes. Carey, Schmitt y Bragalia aseguran que existen estudios y análisis científicos que aseveran que el humanoide de las diapositivas  no se corresponda a un ser humano enfermo o deforme… (El autor del reportaje quiere agradecer la ayuda del investigador Alejandro Espino para completar esta información)

Sobre todo, los diferentes medios de comunicación hacían especial hincapié en la extraordinaria muestra de confianza y convencimiento mostrada por Maussan sobre la autenticidad de las dispositivas y la repercusión planetaria que causaría su exhibición pública. Inmediatamente para aumentar la expectación hacía el futuro evento de mayo, Adam Dew, abría una web llamada “Slidesbox Media” y una cuenta de twitter (curiosamente a nombre de Hilda Blair Ray) para seguir informando a los curiosos sobre las controvertidas diapositivas. En dichos sites, Dew publicó varias diapositivas del matrimonio Ray para solicitar a continuación la colaboración de los internautas para intentar identificar a algunas de las personas que aparecían en ellas. Concretamente una escena de caza donde se observaban 6 individuos, y otra diapositiva de una mujer de azul (detalle a tener en cuenta) en un museo ante una gran maqueta de  un barco que se suponía era el Queen Mary. Dew pensaba que esta mujer podía ser Mamie Eisenhower (la esposa del futuro presidente de los Estados Unidos). Pero pronto, antes incluso de los previsible, los planes de Maussan y los investigadores norteamericanos saltaron por los aires.
A las 21:30 horas del 8 de febrero de 2015, en un foro alemán, llamado “Allmystery”, un usuario denominado “Narrenschiffer” publicó una captura de imagen del documental de Maussan, donde se observaba con cierta nitidez, teniendo en cuenta como se logró, una de las famosas diapositivas de Roswell. Jaime Maussan había tenido un descuido al mostrar, aunque fuese solo durante unos instantes, una de las diapositivas ante la cámara.

De este "frame" se obtuvo la imagen que circula por internet de la diapositiva de Roswell...

Pero, aunque no podían distinguirse todos los detalles claramente de la imagen, lo que se intuía resultaba algo decepcionante. La diapositiva “filtrada” mostraba que el famoso humanoide parecía estar tumbado sobre una “repisa” de un museo y que en sus pies tenía un cartel alargado. El supuesto extraterrestre era de complexión delgada, algo deteriorado en su aspecto,  y presentaba una voluminosa cabeza (aunque no demasiada desproporcionada).

La "filtración" de la diapositiva no causó excesivo entusiasmo en la comunidad ufológica internacional. La imagen era muy controvertida, y al contrario de lo que se suponía, por la expectación creada, abierta a demasiadas interpretaciones.

 

“EL MISTERIOSO CARTEL DE LAS DIAPOSITIVAS DE ROSWELL”. “El investigador David Rudiak ha estado analizando en profundidad el cartel que aparece en las diapositivas del humanoide de Roswell. Tras ampliar la zona ha conseguido leer, o al menos plantear una probable lectura o interpretación, de algunas de las palabras que contiene el texto. Este dato es interesante ya que la existencia de esta nota junto al extraño cuerpo indicaría que estaba expuesto en algún lugar. Las conjeturas de Rudiak son básicamente las siguientes. El cartel está compuesto por cuatro líneas de una letra desconocida, no impresa, muy borrosa, con aproximadamente de 8 a 14 palabras por línea. En total hay alrededor de 40 palabras en el texto. Las dos líneas de centro se agrupan más que el resto, por lo tanto, parecen ser el contenido explicativo de la nota, con líneas más cortas y probablemente informativas en la parte superior e inferior, quizás reservado para la fecha y lugar en la primera línea y los nombres de los informantes en la última línea. La primera línea, es muy incierta, ofreciendo dos posibles días para un mismo año, 10/19 de agosto, 1950” (no aparece 1947, pero nos es definitivo), el resto de palabras no ofrecen ninguna hipótesis, ilegibles. La segunda línea "Yo/nosotros no estoy/estamos seguro de lo que podría ser la causa de la muerte de xxxxxx cadáver..." La tercera y cuarta línea son completamente ilegibles”.

En su conjunto aquella imagen (al menos a esa resolución) guardaba más semejanzas con una momia o “cuerpo enfermo” expuesto al público, que con un presunto cadáver alienígena confinado en un recinto de alta seguridad con medidas de protección biológicas visibles. Además en la diapositiva se observaba que había una mujer, con un vestido azul, posando detrás de la “vitrina”. Incluso aquel cuerpo tenía cierto parecido con niños enfermos con hidrocefalia. Pero ¿era esto posible?, ¿podrían estar equivocados los especialistas consultados por el Dream Team?....

SOBRE MOMIAS, HIDROCEFALIAS Y “CAPTURAS DE PANTALLA”.

Tras observar detenidamente la diapositiva, algunos investigadores como Curt Collins,  Gilles Fernández y el autor del reportaje, señalaron públicamente las más que evidentes y sospechosas semejanzas que existían entre el supuesto "extraterrestre de Roswell" y una momia, o, en su defecto a un niño aquejado de hidrocefalia, lo que lógicamente suscitó todo tipo de controversias y debates en la red. 

El humanoide de las diapositivas muestra grandes semejanzas con una momia...



El investigador galo y reconocido escéptico Gilles Fernandez realizó varias audaces comparaciones, entre diferentes momias y el supuesto “humanoide de Roswell”, que fueron publicadas en el blog "The UFO Conjetures" (10/02/2015) y, de esta forma, nuestras “suposiciones” llegaron a oídas del “Dream Team” causando un profundo malestar entre sus miembros. En un reporte titulado "Roswell Alien Slides and the Truth" (14/02/2015), publicado en el blog de Kevin Randle "A Different Perspective", Anthony Bragalia, expuso su punto de vista sobre esta polémica originada tras el visionado parcial de una de las diapositivas, que independientemente de cualquier sospecha o acusación, ya habían generado una gran decepción en la comunidad ufológica internacional. Bragalia aseguraba que las discusiones y debates planteados después de obtener una "captura de una pantalla" de baja calidad son "mezquinas", ya que las diapositivas originales ofrecen mucha más información de la que se intuye en la diapositiva filtrada (de color sepia, cuando el original es en color), y que la segunda imagen (que sólo se ha podido ver en una versión borrosa) es aún más nítida y explicita que la “divulgada”. Por tanto, Bragalia criticaba abiertamente los "análisis de aficionados" efectuados por varios investigadores, que no podían equipararse en calidad, según el ufólogo, a los informes técnicos firmados por expertos cualificados tras visionar y estudiar las diapositivas originales y que obraban en su poder. Bragalia concluía su exposición señalando que el humanoide de las diapositivas no se trataba ni de una momia, ni de un niño aquejado de hidrocefalia, al señalar que las extremidades del ser, son delgadas y frágiles y esto, no son características físicas asociadas a la hidrocefalia. Añadiendo que la cabeza del ser ha sido separada del cuerpo, se le ha extraído un ojo y al cuerpo le falta el pecho y la cavidad abdominal, detalles que según el ufólogo no se encontrarían en un estudio médico sobre un enfermo. Para acrecentar la rareza del cadáver Bragalia decía que al ser mostrado en las diapositivas le faltaban los dientes, tenía los ojos más separados de lo normal y en las manos sólo poseía 4 dedos.

 

LAS CONTRADICIONES

Pese a que las afirmaciones de Anthony Bragalia parecen aplastantes, los ufólogos estadounidenses, olvidaban que el propio Adam Dew, el promotor visible de las diapositivas había escrito, días antes, en el blog de Rich Reynolds “UFO Conjetures” una breve nota mostrándose mucho más prudente, comedido y diplomático que sus colegas de investigación. Bajo el titulo: “Adam Dew provided this update and clarification about his Kodachrome slide participation” (09/02/2015), Dew aseveraba lo siguiente: ¿Podrían Hilda y/o Bernerd tener varias fotos de una momia/cuerpo preservado con hidrocefalia? Incluso los antropólogos que han visto las diapositivas no ofrecen una opinión definitiva, pero ustedes parecen bastante seguros. He pasado casi tres años tratando de encontrar lo que hay en las imágenes, pero no he tenido suerte. Por favor, envíenme todas las imágenes de  momias con hidrocefalia en exhibición en la década de 1940”. ¿Son apropiadas y lógicas estas insinuaciones después de varios años trabajando en secreto precisamente con la justificación de afianzar sus futuros proyectos de divulgación?...

Adam Dew "cerebro" de la gestión de las diapositivas se muestra prudente ante la realidad extraterrestre de las imágenes... sin confirmar ni desmentir se ha erigido por méritos propios como el miembro mas desconcertante de todo el grupo de investigadores que participan en la divulgación de las diapositivas.

Ignorando las palabras de Adam Dew, Jaime Maussan prefiere emular a sus colegas estadounidenses repitiendo en todos los foros donde se le requiera que las diapositivas de Roswell muestran un “ser de otro planeta”. En una entrevista emitida en un programa de radio en México "ENIGMAS 105" (17/02/2015), el controvertido periodista azteca aseguraba, que todavía, antes incluso de la presentación, se estaba realizando una investigación muy importante para determinar la naturaleza del humanoide de las diapositivas. Adelantando que el presunto estudio señala que el ser "no es un niño", "es un adulto", "no está momificado", "tiene sólo 3 o 4 costillas", "que su centro de gravedad se encuentra en la cabeza" y lo más importante que los científicos han determinado que se trata de un "SER NO-HUMANO"...
Resulta cuanto menos curioso que a estas alturas de la historia, a pocos meses de su divulgación pública aún sigan consultado a expertos para salir de dudas sobre la naturaleza del humanoide de las diapositivas…
Pero para quienes creen que nuestras sospechas son infundadas, Adam Dew, realizó un comentario que refleja a la perfección, que en el seno del grupo existen importantes divergencias conceptuales…
En el blog del reconocido escéptico Robert Sheaffer “Bad UFOs: Skepticism, UFOs, and The Universe”, en un reportaje titulado “A Skeptic at the UFO Congress, 2015 - Part 3 (final)” (26/02/2015) Adam Dew afirmó sin tapujos, en alusión a la inexistente vinculación de las diapositivas con el caso Roswell (pese a la insistencia de Carey, Schmitt y Bragalia): “Nunca las he llamado Diapositivas de Roswell. Ni una sola vez”…

Seguiremos informando…

JOSE ANTONIO CARAV@CA

 

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: ENTRE SIMIOS Y ESLABONES PERDIDOS

.

 

 

 

 

El investigador británico Nick Redfern, en un reportaje titulado “Roswell Slides”: What Will They Prove?” (06/02/2015) realizaba una interesante reflexión (que nosotros vamos a desarrollar y ampliar)  sobre lo que puede ocurrir el día después de la presentación pública de las diapositivas de Roswell. Si en el mejor (poco probable) de los escenarios posibles para los integrantes del “Dream Team” resultara que no puede hallarse indicios de fraude en las imágenes, que realmente pertenezcan a finales de los años cuarenta, y que el presunto “humanoide extraterrestre” tuviera un aspecto desconcertante, las posteriores consecuencias quizás fueran muy diferentes a las esperadas por los investigadores norteamericanos. Pese a que los ufólogos ansían que la noticia de la presentación de sus pruebas de la vuelta al mundo generando una polémica sin precedentes sobre la realidad del fenómeno OVNI, y del incidente Roswell en concreto, las repercusiones pueden extinguirse más rápido de lo que esperan y desean. Ya que, probablemente, la información visual expuesta en las diapositivas, al no ir acompañadas de ninguna otra evidencia documental, no es lo suficientemente contundente para acallar la dudas planteadas y generar un gran “incendio mediático”. Y es que existe un precedente con el que podemos comparar los acontecimientos que están por devenir. En 1967 Roger Patterson aseguró que tenía la prueba definitiva de la existencia de un gran homínido que vivía escondido en los bosques de norteamérica y Canadá. Patterson afirmaba que había logrado obtener una grabación de 16 mm de un BigFoot que había avistado en  Bluff Creek (California). Cuando la noticia se dio a conocer la prensa esperó expectante las imágenes. Pero una vez presentada, la polémica película solo sirvió para aumentar los debates en torno a la supuesta existencia del Pies Grandes y apenas hubo reacciones en la comunidad científica. Sin embargo, lo más curioso para nuestro presente caso, es que ambos bandos, defensores y detractores de la realidad de la filmación de Patterson utilizaban argumentos evidentemente contrapuestos. Zoólogos, primatólogos y diversos estudiosos ofrecían un rico y dispar abanico de opiniones sobre la criatura “cazada” por la cámara de Patterson. Mientras que para algunos la forma de andar y moverse indicaban certeramente que no se trata de un ser humano disfrazado, para otros expertos, su giro providencial de cabeza, para exponer su rostro a cámara era un descarado “gesto cinematográfico” que evidenciaba el fraude. Por ejemplo, Ryan Peterson, especialista en efectos especiales de Hollywood aseguraba en el periódico Salt Lake Tribune (Octubre de 2007) que: “En mi opinión, la tecnología y los recursos artísticos no estaban disponibles en 1967 para crear un disfraz de Piegrande tan convincente”. Por su parte el profesor D. W. Grieve, experto en biomecánica, escribió lo siguiente en un informe titulado “Report On the Film of a Supposed Sasquatch” (1977): “Mi impresión subjetiva ha oscilado entre la aceptación total del Sasquatch, basándome en que la película era de difícil falsificación, y un rechazo irracional fundado en una respuesta emocional a la posibilidad de la existencia real del Sasquatch. Creo importante decirlo, pues otras personas han reaccionado de manera similar ante la película”. El antropólogo Grover Krantz, en su libro “Footprints: A Scientific Inquiry Into The Reality Of Sasquatch” (1992) llegó a la conclusión de que la película presenta una criatura real, ya que sus movimientos no pueden ser imitados por una persona que llevara un disfraz de gorila. Ian Redmond un destacado primatólogo británico que trabajó con gorilas en África, ofreció su opinión en un documental titulado “Bigfoot el análisis definitivo”  (2014) asegurando que la filmación era real y muy convincente, ya que mostraba una criatura muy parecía a un gorila de espalda plateada que eran prácticamente desconocidos en aquellas fechas para el gran público.

El film de Roger Patterson sigue generando una polémica infinita...

Sin embargo, aunque estas declaraciones parezcan convincentes, según los expertos que consultemos los resultados pueden ser opuestos o radicalmente opuestos a los expuestos anteriormente. Y donde antes no existían posibilidades de que fuera un disfraz, ahora se ofrecen hasta detalles del trucaje. Así Lothar Frenz, en su libro “El libro de los animales misteriosos” (2003) decía que: “En 1998 un equipo cinematográfico de la BBC copió con convincente autenticidad la sensacional película de Patterson con un actor disfrazado, demostrando de ese modo que esas tomas eran muy probablemente una falsificación, una hábil escenificación de Roger Patterson que podría haber utilizado a su incauto acompañante Gimlin como testigo imparcial”. Y puestos a contradecir opiniones, Eduardo Ángulo, en su libro “Monstruos. Una visión científica de la criptozoología” (2007) recogía unas declaraciones que invalidaban la tesis de que no se trataba de un hombre disfrazado: “En 1998, los criptozoólogos Cliff Crook y Chris Murphy han estudiado con medios informáticos de análisis de imagen cuatro fotogramas de la película y han encontrado un extraño objeto colgante que consideran de fabricación humana. Proponen que es algún tipo de cierre del disfraz. En conclusión, es una cremallera. También se dice que el disfraz lo fabricó John Chambers, galardonado con el Oscar al mejor maquillaje por El planeta de los simios. Quizá no sea cierto, pero por lo menos es adecuado. Para terminar, hoy también sabemos que dentro del disfraz estaba Bob Heironimus, embotellador del Pepsi-Cola, al que habían prometido mil dólares por hacer el antropoide un rato”. El Dr. David Daeling, antropólogo de la universidad de Florida argumentaba en el documental "Is It Real?" (2009) que: "algunos estafadores son muy creativos y los científicos no están acostumbrados a ver las cosas de ese modo", concluyendo que: “No hay forma de determinar sin una cuota de duda razonable que exista ese animal sin tener el cuerpo en una mesa de disección"...

Pocos investigadores creen que la presentación pública de estas diapositivas (algo mejoradas), puedan llegar a provocar un terremoto social o mediático sobre la realidad de los OVNIs.

 

 

 

 

Esto demuestra que los “infalibles”  argumentos de los expertos, especialistas o científicos, ofrecen un amplio marco de veredictos, según consultemos a unos o a otros, demostrando que enjuiciar sobre algo no tangible, en este caso una filmación o una diapositivas, es muy relativo… demasiado relativo.

Por tanto, el propietario de las diapositivas de Roswell, así como los ufólogos implicados en la revelación de estas supuestas evidencias de vida extraterrestre, si demuestran que las imágenes no son un trucaje ni aparentemente un ser humano deformado o enfermo, aún tendrían ante sí un insalvable muro de escepticismo para llegar a calar con su discurso en la opinión pública mundial, y mucho más complicado aún, para llegar a perturbar al “establishment científico”. Tal y como expone Nick Redfern en su acertado planteamiento: “A menos que, o, hasta que, alguien nos proporcione el cadáver de un alienígena que pueda ser comparado con el cuerpo que aparece en las diapositivas, las imágenes siempre serán el equivalente "ufológico" de la película de Patterson. Sólo una sólida evidencia física de lo que pasó en Roswell -para la comparación– cambiará las cosas".









JOSE ANTONIO CARAV@CA




Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

LAS DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: EN IMÁGENES



EXCLUSIVA. Una de las supuestas diapositivas de Roswell. Se observa el pequeño cuerpo, y al fondo, con un traje azul (?), Hilda Blair, (?) la propietaria original de las imágenes.

 

Hilda Blair. Imagen perteneciente al álbum de diapositivas. La abogada lleva un traje azul, parecido o igual al que puede entreverse al fondo de la "diapositiva de Roswell". Si se ubica el lugar donde fue obtenida esta imagen, quizás podamos hallar una pista sobre el recinto donde presumiblemente puede encontrarse el misterioso cuerpo.

 

Bernerd Ray.

En un breve documental ofrecido en la rueda de prensa de México, el 4 de febrero de 2015, Jaime Maussan mostró algunas imágenes del supuesto humanoide de las diapositivas que se harán públicas el 5 de mayo. En esta imagen comparación entre la recreación por ordenador mostrada por Maussan y nuestro boceto realizado a partir de entrevistas personales del autor del reportaje con 2 investigadores que han visto las diapositivas.

JOSE ANTONIO CARAV@CA




Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

EL HUMANOIDE DE LAS DIAPOSITIVAS DE ROSWELL...

  

¡¡¡ EXCLUSIVA!!!

 

Un férreo mutismo rodea a las supuestas diapositivas de Roswell desde sus inicios. Poca o ninguna información ha trascendido sobre la misteriosa criatura retratada en ellas. Los ufólogos implicados en su investigación, conocidos como “Dream Team” (Tom Carey, Anthony Bragalia, Don Schmitt…),  aseguran que se trata de un “ser extraterrestre” y que cuentan con suficientes evidencias a su favor, en forma de análisis científicos y opiniones cualificadas, para aseverar tal arriesgada afirmación. Sin embargo, hasta la fecha, ninguno de los estudiosos que han visto las polémicas imágenes han hablado abiertamente sobre el contenido de las mismas y son recelosos incluso de afirmar que las han contemplando. Pero, recientemente, el autor del presente blog, tras contactar con dos investigadores que han logrado tener acceso a las codiciadas diapositivas de Roswell, ha podido conocer, de primera mano, más detalles sobre la enigmática criatura retratada en las imágenes.

Nuestra intención, desde un primer momento era intentar realizar un dibujo lo más fielmente posible a los datos obtenidos sobre el presunto “extraterrestre”. Tras semanas de arduas gestiones y trabajar sobre decenas de bocetos diferentes, nuestro proyecto ha dado sus frutos. Aunque probablemente el “retrato-robot” que hemos obtenido no sea un fiel reflejo de la realidad, los interesados en este interesante suceso podrán conocer, de forma visual, los detalles generales del rostro del supuesto “alienígena” de Roswell, y, lo más importante, podrán descartar los rasgos faciales que, seguramente, no encontrará en el humanoide de las diapositivas…

En junio de 2014, el investigador Anthony Bragalia, uno de los integrantes del Dream Team, dijo que la morfología del cráneo del humanoide de las diapositivas es muy similar a la mostrada en este boceto.

Un investigador que ha visto las imágenes ha señalado al autor del reportaje que, el ser de las diapositivas tiene cierto parecido al supuesto humanoide observado por una enfermera en Roswell en 1947, y que fue dado a conocer por Glen Dennis a través de un dibujo.

 

Así es la descripción que hemos obtenido: Las diapositivas muestran un humanoide de unos 90 cm de altura. La cabeza es un poco alargada, con un gran cráneo y una pequeña mandíbula subdesarrollada. El rostro muestra una apariencia relativamente humana. La nariz es corta, pero dentro de la gama de las proporciones humanas "normales". Los ojos, que están cerrados, son redondos, quizás un poco almendrados, pero también dentro del rango de las proporciones humanas "normales". Nuestro informador ha descartado, tal y como afirmaban otros investigadores que habían contemplado las diapositivas que el humanoide tuviese aspecto de “insecto”(aunque otro de los ufólogos insiste, que la parte inferior del rostro, boca y barbilla, tiene aspariencia insectizoide). Las orejas también están ubicadas en su lugar correcto. La boca está formada por labios delgados, parecidos a los humanos pero quizás más finos y planos. La boca está abierta pero los dientes, si los tiene, no son visibles. La piel del humanoide es de color castaño. La piel parecía suave y parecía haberse encogido tensa contra los huesos (costillas, piernas, brazos, cráneo), si esto es debido a los efectos naturales de la muerte (saponificación, desecación, etc.) o es el resultado de algún tratamiento post-mortem (embalsamamiento, congelación, etc.) no queda aclarado en la imagen. La cabeza parece haber sido separada de la parte superior de la columna vertebral y luego colocada en un ángulo antinatural en relación con el torso… Tiene un cuello corto, normal.

Boceto obtenido de la descripción.

Si aplicáramos a nuestro diseño la morfología craneal sugerida por el ufólogo Anthony Bragalia lograríamos un resultado similar al presentado en este boceto.

Lo más destacado de nuestras pesquisas ha sido confirmar que el presunto "alienígena" presenta muchas características, anatómicas y faciales, idénticas a nuestra especie. Lejos de tener un aspecto bizarro, desconcertante o terrorífico, el humanoide retratado en las controvertidas diapositivas tiene un inquietante "aspecto humano"… detalle muy tener en cuenta en futuras indagaciones…

LA NATURALEZA DEL HUMANOIDE DE LAS DIAPOSITIVAS DE “ROSWELL”

La detallada descripción que hemos obtenido del humanoide retratado en las polémicas diapositivas de Roswell es la más completa y definitoria divulgada hasta la fecha. Lo más sorprendente y sospechoso de esta valiosísima información, ofrecida por un investigador muy cualificado, es que el presunto “alienígena” posee muchos atributos propios de nuestra especie, tanto a nivel anatómico como facial. De hecho, aparte de ser una entidad antropomorfa, su rostro tiene rasgos completamente humanos y dentro de las proporciones consideradas normales, como por ejemplo, nariz, orejas, labios y ojos. No obstante estas características humanas son acompañadas, y ahí encontramos la raíz del misterio, con algunas variantes más inusuales, como un enorme y alargado cráneo o una barbilla estrecha que en conjunto con una pequeña estatura dan apariencia de “extraterrestre” a la figura. Pero ¿se trata de un fraude?, ¿un muñeco), ¿un ser humano con alguna deformidad o enfermedad? o por el contrario ¿estamos ante la prueba irrefutable de un habitante de otro planeta en poder del gobierno estadounidense?...


Los investigadores que han podido ver las diapositivas destacan que no se trata de un burdo fraude o un montaje elaborado con un simple muñeco. Sea lo que sea, el humanoide que se observa en las imágenes, aseguran, corresponde a un ser real... la duda es averiguar si se trata de un ser humano o una entidad extraterrestre...

Si es cierto, tal y como se indica por parte de los ufólogos que han
 participado en la investigación de las imágenes, que los informes técnicos señalan que las diapositivas fueron realizadas y reveladas a finales de la década de los cuarenta, podríamos descartar, en un primer momento, el fraude contemporáneo. En este sentido, uno de los investigadores que nos ha facilitado la información confesaba que: “Para mí, el cuerpo parece tener un alto nivel de detalles, incluyendo pequeños dedos, pliegues en la piel, etc. Por eso, no creo que el cuerpo sea una fabricación, como un dummy, un muñeco, un escenario o un elemento de una película. Mi opinión es que el cuerpo corresponde a los restos físicos de una criatura que una vez estuvo viva”.  Además, nuestro confidente también resaltaba que la imagen no era fruto del retoque fotográfico moderno con técnicas digitales. Pero matizaba que: “Tal vez, este ser vivo era un ser humano con trastornos genéticos, o, tal vez no. No lo sé, pero sí sé, que las diapositivas se ha mostrado a patólogos”.  Por tanto, si las imágenes son autenticas, o sea, que fueron tomadas realmente a finales de los años cuarenta, nos plantea una posibilidad más que razonable, alejada del escenario de un fraude elaborado o intencionado. Que una persona ha encontrado, en tiempos recientes, de forma casual unas antiguas diapositivas donde se observa un extraño humanoide de apariencia desconcertante, difícil de identificar como un ser humano, lo que le ha llevado a pensar que trataba indudablemente de un alienígena. Además se daba la circunstancia añadida, para arrojar mayor credibilidad a todo el asunto, que los legítimos propietarios de las diapositivas, y los autores de las imágenes, eran un matrimonio de alta sociedad y con amplios e importante contactos sociales a mediados del siglo pasado.

Hilda Ray, la propietaria original de las diapositivas, tenía gran influencia en Midland (Texas), donde ejercía como una reputada abogada con licencia de piloto. Además, algunos investigadores han descubierto que podría  estar involucrada en algún cuerpo de la inteligencia militar durante la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, su marido, Bernerd Ray, fue un geólogo de campo que trabajo en una compañía petrolera en la zona de Nuevo México y en el área de Roswell.

Todo esto originó que el actual propietario de las diapositivas se pusiera en contacto con varios ufólogos para estudiar la forma de hacer público lo que consideraba unas imágenes trascendentales para humanidad. Dejando claro que quería obtener una suculenta recompensa económica por su sensacional e histórico descubrimiento.

Para validar su arriesgada tesis, el propietario de las diapositivas ha tenido que recurrir a la participación de médicos, forenses, patólogos y genetistas para descartar el origen humano del ser presentado en las imágenes. Si tenemos que fiarnos de las pocas filtraciones que han llegado hasta nuestros oídos sobre estos estudios y análisis, existen, al parecer unas conclusiones de un reputado y afamado genetista europeo que ha descartado por completo que el humanoide de las diapositivas se corresponda a un ser humano enfermo o deforme. Sin embargo estas mismas premisas parecen ser el mayor hándicap de las diapositivas. Pese a todo lo dicho, resulta muy sospechoso, que el presunto “alienígena” de “Roswell” tenga grandes semejanzas con un ser humano, tantas como para que se hayan tomado infinitas precauciones y molestias, con la consulta a diferentes facultativos y especialistas, para descartar que se tratara de una persona aquejada de cualquier tipo de enfermedad, malformidad congénita, o incluso víctima de un inconfesable experimento genético... Pese a esto, otro de los implicados en la investigación insiste en la extrañeza de las imágenes, en comunicaciones con el autor del reportaje, al afirmar que: "las diapositivas no muestran un humano genéticamente deformado... hay muy buenas razones por las que esto es evidente y cuando usted vea las imágenes sabrá a qué me refiero"...
No obstante, sólo la presentación pública  de las esperadísimas evidencias despejara por fin todas las dudas planteadas.   




PRESENTACION MUNDIAL DE LAS DIAPOSITIVAS DE ROSWELL… 5 DE MAYO DE 2015

El evento de la presentación mundial de las diapositivas de Roswell contará con los siguientes  ponentes Dr. Edgar Mitchell, el sexto hombre en pisar la Luna, así como los ufólogos y expertos en Roswell Tom Carey y Don Schmitt. Se retransmitirá en directo desde el Auditorio Nacional de Ciudad de México, con una capacidad de 10.000 personas. En dicha presentación se detallara todo el contento histórico de las diapositivas.  

Según el ufólogo Anthony Bragalia, las diapositivas muestran un cuerpo extraterrestre, saliendo al paso de todas las interrogantes que han surgido en los últimos tiempos sobre la autenticidad de las controvertidas imágenes: “Este humanoide no es una persona deforme, momia, maniquí, simio o el cuerpo de un militar muerto. No es una criatura cuyo origen este en la Tierra. Y dado que las diapositivas de esta criatura se tomaron el mismo año del accidente OVNI de Roswell; o sea, que la aparición de la criatura coincide con las noticias de los alienígenas recuperados en el accidente de Roswell; y dado que la persona que estaba en posesión originalmente de las diapositivas era un geólogo que había trabajado en el desierto de nuevo México a lo largo de la década de 1940, no es arriesgado concluir que estas diapositivas muestran en efecto el cadáver de una de las criaturas recuperadas en Roswell.”

 

 

 

 JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

 

 

 

ROSWELL: LAS DIAPOSITIVAS DE LA POLEMICA

Hace ya más de un año que la información viene dando vueltas en círculos más o menos cerrados: habrían aparecido diapositivas de un verdadero extraterrestre y corresponderían al incidente de Roswell. Las idas y venidas no parecen tener que ver con la autenticidad, esta vez, las diapositivas han dejado con la boca abierta a quienes las han visto aunque, seamos honestos, esta no es la primera vez que se dice lo mismo sobre algo que termina siendo un chasco.

Sin embargo, José Antonio Caravaca sigue de cerca la inminente publicación de este material inédito y, debo decirlo, son sobradas las razones para confiar en su criterio. Este español oriundo de Cádiz ha trabajado por años y sin descanso en la investigación y elaboración de teorías sobre los objetos voladores no identificados. Suya es la “Teoría de la distorsión”, así como la exposición publica del presunto fraude del caso de Julio “F”. José es un investigador que no le teme al fracaso de encontrarse con un fiasco, no si eso le deja un puñado de casos realmente inexplicables.
Crítico y despierto, hace ya más de un año me dijo: “Fernando, tengo noticias de Roswell”. Debo reconocer que en el primer momento me imaginé que sería una nueva versión de las teorías de la conspiración más conocidas, pero sucede que lo que se traía entre manos era infinitamente más interesante. Si bien lo primero que aclaró es que no podía dar fe de la autenticidad del material, se mostraba entusiasmado con la posibilidad de estar frente a diapositivas reales de cuerpos extraterrestres recuperados de el OVNI que habría caído en Nuevo México. La cuenta era simple: los investigadores más serios de Estados Unidos estaban tras el rastro del Santo Grial de la Ufología y decían tener pruebas suficientes como para preparar un anuncio increíble.
El tiempo pasó y seguimos intercambiando opiniones y puntos de vista. Desde mi humilde lugar intenté colaborar con algunas averiguaciones pero la información importante fue saliendo a cuenta gotas y, para el mundo hispanoparlante, el encargado de desparramar las novedades ha sido mi amigo español. Por eso, ante la presencia de novedades en diversos medios de alcance internacional, decidí preguntarle que piensa, y que novedades tiene.

José ¿cómo van las cosas con las diapositivas de Roswell?
Mira, hace unos días, el ufólogo norteamericano Tom Carey (involucrado desde hace tiempo en la investigación de unas presuntas pruebas fotográficas sobre el caso Roswell), ha realizado unas impactantes declaraciones en el marco de una conferencia celebrada en la American University (Washington). Carey confirmó que las diapositivas son del año 1947.

¿Entonces coinciden en las fechas?
Bueno, al parecer los investigadores contactaron con un historiador oficial de la casa Kodak en Rochester, Nueva York, y tras realizar varias pruebas sobre las diapositivas confirmó que ambas fueron tomadas y reveladas en el año 1947. Descartando, a su vez, que las imágenes puedan ser fruto de retoques digitales modernos.

Pero esto es muy importante ¿Dio detalles de lo que podemos esperar ver?
Carey añadió algunos detalles sobre el contenido de las esperadas diapositivas, que son objeto de una ardua controversia desde hace meses. El ufólogo dijo que en las imágenes se aprecia un ser extraterrestre que ha sido diseccionado parcialmente. El humanoide cuyo rostro es similar al de los insectos, tiene una altura que no pasa el metro con veinte centímetros. Según se aprecia en las diapositivas la cabeza ha sido seccionada y se ha realizado una autopsia parcial sobre la criatura, ya que faltan algunos órganos internos. El cuerpo parece haber sido embalsamado.

¿Se sabe de donde vienen las diapositivas?
Bueno, también se animó a dar detalles sobre los propietarios originales de las imágenes, un matrimonio acomodado de Texas. Hilda Ray tenía gran influencia en Midland, donde ejercía como una reputada abogada con licencia de piloto. El ufólogo sospecha que estuvo involucrada en algún cuerpo de la inteligencia militar durante la Segunda Guerra Mundial. Por su parte su marido, Bernerd Ray, fue un geólogo de campo que trabajo en una compañía petrolera en la zona de Nuevo México y en el área de Roswell.

¿Se sabe cuándo estarán disponibles para verlas?
También, durante la conferencia, Carey ofreció una nueva fecha para la presentación pública de las imágenes que ya ha registrado varios retrasos. Los participantes en la investigación han justificado estos aplazamientos a la continua búsqueda de más evidencias empíricas sobre las supuestas pruebas. Si no existen cambios de última hora las diapositivas serán presentadas a principios de 2015.

También dijiste hace poco que los servicios de Inteligencia parecen estar tras el rastro de las diapositivas
En agosto de 2014 varias cuentas de correos de algunos de los ufólogos implicados en la investigación de las diapositivas fueron hackeadas por una fuente anónima. Pero recientemente, tal y como ha averiguado el investigador británico Ross Evans, que ha logrado recuperar información de algunos de los implicados en este turbio asunto, los servicios secretos estadounidenses estarían implicados en esta operación de infiltración electrónica. El propio Evans ha afirmado públicamente que: “los emails (y, de hecho, los teléfonos móviles, al menos en mi experiencia) de cualquier persona que habían mantenido correspondencia sobre estas diapositivas fueron intervenidos. Aunque mis correos electrónicos fueron abordados, no hay nada en ellos que yo no estaría dispuesto a hacer del dominio público para la discusión de los mismos”. Algunas de las cuentas de correos “espiadas” fueron las de Anthony Bragalia, Rick Reynolds, Nick Redfern y claro, el mismo Ross Evans. Por tanto, las principales interrogantes que surgen de esta injerencia electrónica por parte de la CIA, el FBI o la NSA es conocer por qué estos organismos de inteligencia deseaban obtener, a toda costa, información sobre unas supuestas imágenes de un ser extraterrestre. ¿Qué temen?. ¿Una filtración? Si oficialmente el asunto Roswell estaba resuelto, archivado y olvidado ¿a qué se debe este desmedido interés? Como yo lo veo, la cosa se pone interesante.


A LA ESPERA DE LO QUE SUCEDA
Básicamente puede suceder cualquier cosa. Tanto si las diapositivas son o no reales y si es comprobable la fecha de la toma de las mismas, todavía queda identificar lo que sea que se ve en estos documentos. La presentación será, sin dudas, un hecho mediático importante y levantará la polvareda con nuevos y viejos debates sobre uno de los casos más extraños, publicitados e investigados de la historia de la ufología mundial.





Fernando Silva Hildebrandt.
(Entrevista publicada originalmente AQUI)

 

 

 

DIAPOSITIVAS DE ¿ROSWELL?: LA CONEXIÓN ANHELADA...

Anthony Bragalia uno de los integrantes del “Dream Team”, el grupo de ufólogos norteamericanos que están investigando las posibles evidencias fotográficas de un ser alienígena en poder del gobierno de su país, ha añadido un nuevo elemento interesante y determinante a sus pesquisas. Según Bragalia han contactado con un antiguo exmilitar, que en la... actualidad tiene 90 años, y que en algún momento de su estancia en el ejército estadounidense estuvo frente a los cuerpos extraterrestres recuperados en el desierto de Nuevo México. Al observar las diapositivas el anciano confirmó a los investigadores que se trataba del mismo humanoide…
Esta afirmación es trascendental para los intereses del “Dream Team” ya que hasta la fecha, pese a todo lo comentado, no existía ninguna evidencia, directa o indirecta, que vinculara de forma fehaciente las polémicas diapositivas con el incidente OVNI más popular de todos los tiempos. De hecho, exceptuando la antigüedad de las mismas, finales de la década de los cuarenta (remarcada en los análisis), no había otro elemento que pudiera relacionar a la criatura mostrada en las diapositivas con el caso Roswell. Este detalle, lejos de ser banal o anecdótico, es de vital importancia, ya que de cara a la presentación pública de las imágenes, en la esperada rueda de prensa mundial, el poder mencionar o incluir la palabra Roswell en los titulares asegura una repercusión mucho mayor y una credibilidad más alta por parte de la opinión pública.
Recordar que las diapositivas muestran lo que parece ser un humanoide extraterrestre, de entre 90 cm y 1´20 cm del atura, en el interior de un “recipiente” de cristal abierto por su parte superior. El humanoide tiene la cabeza seccionada por completo y colocada de forma antinatural sobre el cuello, además parte de sus vísceras han sido extraídas. La apariencia general de la criatura ha sido descrita como humana, pero su rostro guarda cierta semejanza a los insectos. También se ha comentado que el supuesto extraterrestre de las diapositivas es muy diferente a los “típicos” alienígenas “grises” cabezones popularizados hasta la saciedad por la literatura ufológica, la TV, el cine, etc.
Lo más extraño de las 2 diapositivas es que, según los investigadores que las han contemplado, aparecen retratados, de cintura hacia abajo, una mujer y un hombre (respectivamente) junto al humanoide, dando una apariencia a las diapositivas, más próximas a ser unas “curiosas” instantáneas de recuerdo turístico más que a unas fotografías de un INCALCULABLE valor HISTORICO. Por tanto la “crucial” aparición de este longevo testigo aporta un poco de oxigeno a los integrantes del “Dream Tream”, que junto a los análisis de las diapositivas, confirmando su autenticidad y antigüedad…. pueden añadir por fin… aunque sea cogida con “alfileres” la anhelada y codiciada palabra Roswell ...

 

(Reconstrucción de las supuestas diapositivas. Ilustrativa de la disposición de los diferentes elementos que aparecen en la escena)

Actualmente los ufólogos implicados en el estudio de las "Diapositivas de Roswell" son muy reacios a declarar abiertamente que han visto las polémicas imágenes. La siguiente crónica pertenece a Larry M. uno de los pocos investigadores que ha podido ver las famosas diapositivas;

 "A principios de marzo de 2014, me encontré con el dueño de las diapositivas, las pude ver, y hablé con él acerca de sus planes. (En realidad, yo veía reproducciones digitales de las diapositivas.) He aquí un breve informe:  El propietario repitió la historia básica, como se describe en el artículo de Anthony Bragalia, con un detalle más específico, como fechas y lugares. El propietario afirmó que es su intención de presentar las diapositivas y su historia al público en un foro no sensacionalista, después de que haya satisfecho sus propias dudas sobre la autenticidad de las mismas. Siente que se está acercando al final de dicha fase. Al menos una de las fundas de cartón de una de las diapositivas ha sido abierta para leer el código del borde de la película. Las 2 fotos del ser, parecen ser sólo una pequeña parte de una gran colección de diapositivas de interés personal para Bernerd Ray y su esposa. La colección más amplia de fotos (tal vez 50 o más) parecen mostrar los lugares y los eventos que la pareja visitó en el marco de tiempo enmarcada aproximadamente entre los años 1945 a 1952. El propietario está convencido que cuando el análisis de las diapositivas se haya completado,   se confirmaran que han sido obtenidas en algún momento antes de 1949 ."

A continuación Larry ofrece una detallada descripción de las diapositivas como nunca antes se había hecho:

 "1.- Se trata de 2 fotos tomadas en un ambiente interior.

 2. Las fotos son de mala calidad (enfoque y exposición) en comparación con prácticamente todas las otras fotos de la misma colección.

 3. Las fotos parecen haber sido tomadas a unos 1´20 o 1´50 metros del humanoide, desde una posición ligeramente por encima de él.

 4. A mis ojos, el humanoide está en el interior de un recipiente de cristal transparente (...) el recinto parece más parecido a una caja rectangular que a una botella.

 5. En una de las fotos, aparece una mujer de pie detrás de la vitrina (visible desde aproximadamente la cintura para abajo). En la otra foto se puede ver un hombre en el mismo lugar, lo que lleva a la especulación de que el hombre y la mujer cambiaron de lugar y se turnaron para tomar las imágenes.

 6. El humanoide no está sumergido en un fluido; parece estar expuesto al aire (al menos la tapa estaban cerrada).

 7. La plataforma/caja de cristal donde está el humanoide parece estar apoyada sobre vigas que están conectados a soportes metálicos verticales. Los soportes verticales están perforados a intervalos regulares (espaciado nominalmente, 1 pulgada) por agujeros. La estructura de la estantería da la apariencia de ser un aparato de laboratorio.

 8. El humanoide está apoyado sobre su espalda, con la cabeza a la izquierda de la cámara y los pies a la derecha.

 9. Hay algún tipo de cartel escrito en la parte frontal de la caja de cristal (actualmente es indescifrable, ya que están fuera de foco). Sospecho que de la existencia de este cartel partió la idea de que la zona genital del humanoide estaba cubierta deliberadamente con el fin de escapar de la ira de los censores cuando se tomaron las diapositivas. Yo no creo que este sea el caso. Por lo que pude ver, el área genital no era visible a la cámara debido al ángulo de visión de fotógrafo. Sospecho que el cartel simplemente sirve para identificar el contenido de la caja de cristal.

 10. Las proporciones del humanoide parecen ser ligeramente diferente de un ser humano "normal", pero probablemente, ninguna dimensión única del cuerpo está fuera de la gama de tamaños naturales. La longitud de la cabeza (corona a la barbilla) es de aproximadamente la misma longitud que el torso (cuello a la entrepierna). La longitud del brazo (hombro a la muñeca) es aproximadamente la longitud del torso (es decir, la articulación de la muñeca está aproximadamente alineada con el hueso de la cadera). Los huesos de las piernas son largos, en comparación con los brazos.

 11. Teniendo en cuenta que el cuerpo es de aproximadamente 90 centímetros de largo, si fuera humano, entonces debía ser de un niño o un adulto con un trastorno del desarrollo. (La enfermedad Human trisomía 17 se ha sugerido como posible candidata para una explicación.)

 12. No pude ver los dedos de las manos o los pies, por lo que no pude contar su número.

 13. La boca está abierta y los dientes no son visibles.

 14. La piel del humanoide es suave y parece haberse encogido de forma tensa contra los

huesos (costillas, piernas, brazos, cráneo). Si esto se debe a los efectos naturales de la muerte (saponificación, desecación, etc.) o es el resultado de un tratamiento post-mortem (embalsamamiento, congelación, etc.) no está claro.

 15. La cabeza parece haber sido cortada de la parte superior de la columna vertebral y

luego vuelta colocar, ya que se extiende en un ángulo no natural en relación con el torso. 

 16. No hay nada en la foto que la conecte definitivamente con el incidente Roswell o definitivamente desconectarlo. Cualquier conexión es una coincidencia (que parece haber sido tomada en el momento adecuado)."

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.