LA NUEVA NARRATIVA UAP ¿UNA "ANOMALÍA CONTROLADA"?

 

UNA FÓRMULA NADA CASUAL

Hay una expresión que, aunque no es oficial y no aparece en ningún informe del Pentágono ni en ninguna ley del Congreso, resume bastante bien lo que ha ocurrido con los UAP desde 2017 hasta el presente. Los viejos y salvajes OVNIs dieron paso a los rejuvenecidos y moderados UAPs y, con el tiempo, los UAP, que terminaron entrando en una fase de desenfreno como sus parientes del siglo pasado, parecen haber desembocado en lo que podríamos denominar una Anomalía Controlada. Y aunque pueda parecer extraño, este concepto no depende únicamente del propio fenómeno, sino de todo un conjunto de factores que actúan al mismo tiempo y en una misma dirección. El eje principal, sobre el que pivota el resto de los engranajes, lo aporta el propio Departamento de Guerra, que mantiene vivo el misterio, argumentando que hay cosas en el cielo que no controlan, pero sin aportar pruebas que permitan afirmar que detrás de ellas exista algo realmente extraordinario o procedente de tecnología No Humana. Al mismo tiempo, esas mismas fuentes oficiales insisten en que, pese a la rareza de algunos de estos fenómenos, es muy posible que terminen encontrando una explicación convencional. Aunque, como no podía ser de otra manera, la seguridad nacional está en juego, y esa es precisamente la razón que se esgrime para justificar el extremo secretismo. Los testimonios, las supuestas evidencias, las declaraciones de antiguos funcionarios, las desclasificaciones, los vídeos y las investigaciones orbitan sobre esta misma línea ambigua.

En realidad, el sistema ha encontrado un cómodo punto intermedio donde situar el enigma UAP. Es una posición que puede mantenerse durante mucho tiempo sin dificultad, puesto que la única conclusión a la que llegan es que están investigando y que se trata de seguridad nacional. De esta manera, el misterio permanece abierto, pero sin necesidad de asumir que detrás de él hay necesariamente algo de otro mundo. Una especie de gato de Schrödinger ufológico que permanece dentro de la caja, vivo y muerto a la vez, mientras nadie consigue abrirla del todo para comprobar qué hay realmente dentro. Los UAPS son políticamente correctos.

Por tanto, la pregunta que conviene hacerse en la actualidad no es solo qué son los UAP, sino por qué el relato que los rodea ha terminado adaptándose exactamente a esa premisa. Y la respuesta, cuanto más se analiza, menos parece fruto del azar. Veamos:

LOS LÍMITES DE LA JAULA

Todo el material desclasificado desde 2017 tiene algo en común. Funciona como una especie de jaula que mantiene el fenómeno dentro de unos límites perfectamente controlables. La información llega hasta un punto de extrañeza, pero casi nunca lo supera. Es suficiente para justificar oficinas, presupuestos, investigaciones y comparecencias en el Congreso, pero no para demostrar que estamos ante algo extraordinario.

Un vídeo puede mostrar un objeto difícil de identificar, pero normalmente también permite explicaciones mucho más sencillas. Puede tratarse de un globo, un dron, un pájaro, un efecto óptico o un error de los sensores. Un denunciante puede afirmar que ha visto documentos sobre programas de recuperación de platillos volantes, pero si esos documentos no aparecen, la afirmación no puede comprobarse. Y una audiencia en el Congreso puede provocar grandilocuentes titulares durante semanas sin aportar necesariamente una prueba nueva que otros investigadores puedan verificar de forma independiente.

Se ha creado un sistema de creencias perfectamente equilibrado capaz de sostenerse año tras año sin decantarse hacia ningún lado. Los casos y las informaciones se mantienen en suspenso, ni avalan la existencia de visitantes extraterrestres, ni confirman que todo está explicado. Pero más allá de ese limbo, nada más. Y esa postura no puede ser causal.

QUÉ GANA CADA PARTE MANTENIENDO LA DUDA

Una Anomalía Controlada tiene, además, la ventaja de que resulta rentable para casi todos los actores implicados, aunque cada uno tenga sus intereses. Para las agencias de defensa e inteligencia, mantener abierta la posibilidad de que exista tecnología desconocida operando en el espacio aéreo estadounidense justifica presupuesto, carrera armamentística y mantener su estatus de secretos.  Para los políticos, la promesa de una revelación OVNI garantiza titulares y un acercamiento a muchos votantes y simpatizantes. Pero también existe otro objetivo menos visible. El Congreso necesita acceder a la información clasificada para saber qué hacen realmente las agencias de inteligencia, qué programas mantienen activos y, en último término, cómo se están utilizando determinados presupuestos. Las agencias, por su parte, defienden sus secretos y controlan el acceso a buena parte de esa información. Después del 11-S, ese equilibrio cambió todavía más. El enorme crecimiento del aparato de inteligencia y seguridad nacional hizo que los políticos tuvieran cada vez más dificultades para controlar lo que ocurría dentro de las estructuras clasificadas. El acceso a la información quedó en buena medida en manos de las propias agencias, mientras el Congreso debía conformarse muchas veces con información limitada o con explicaciones que no podía contrastar por completo. En ese contexto, el fenómeno OVNI también puede convertirse en un campo de batalla para la disputa por el control de la información.

Ninguno de estos actores necesita coordinarse deliberadamente para que el sistema funcione de forma organizada. Basta con que cada uno persiga su propio incentivo, para que el resultado colectivo sea exactamente esa anomalía sostenida a medio camino entre la nada y la revelación.

EL CONTRASTE CON LA UFOLOGÍA CLÁSICA

Conviene compararlo con lo que ocurría antes de 2017. La ufología tradicional, con todos sus problemas de rigor y sus abundantes fraudes, producía de vez en cuando casos de alta extrañeza: aterrizajes, encuentros cercanos, avistamientos aeronáuticos que desafiaban cualquier explicación conocida. Eran relatos difíciles de verificar, pero al menos aspiraban a romper el marco de lo convencional. La era UAP, en cambio, parece haber sustituido esa aspiración por un terreno mucho más confortable. El material que ha llegado al público desde 2017 rara vez presenta ese nivel de extrañeza. Se queda, casi sistemáticamente, en la frontera donde todavía cabe la duda razonable. Esa frontera no es un punto débil del relato. Es, posiblemente, su motor. Un caso o evidencia demasiada ambigua puede cualquier cosa, o ninguna. Y ahí radica la maestría de la Anomalía Controlada, que algo pueda ser a la vez una nave interplanetaria o un pájaro cruzándose ante la cámara según quien lo mire. La cuántica hecha ufología. Solo en ese punto concreto, la Anomalía Controlada alcanza la excelencia, como un combustible inagotable para los debates.

UNA ESTRUCTURA ¿INFINITA?

Lo más inquietante de esta fórmula no es que exista, sino que se ha mostrado capaz de reproducirse sola y encajar en diversos modelos con diferentes propósitos. Cada vez que el interés público empieza a decaer, aparece un nuevo elemento, una filtración, un denunciante, una audiencia, un informe parcial, que reactiva la atención sin necesidad de resolver nada de lo anterior. El sistema ha aprendido, en la práctica, a regenerarse justo antes de agotarse, pero sin resolver nada de forma categórica. Si se cierra una puerta, siempre parece quedar otra entreabierta, y si hay una gran decepción se compensa inmediatamente con un gran promesa o nuevo testimonio impactante.

Esto explica por qué, nueve años después, no estamos más cerca de una respuesta que en 2017, pero sí mucho más lejos de que el asunto se cierre por desinterés. La Anomalía Controlada no busca resolverse. Busca, sencillamente, seguir existiendo.

¿HASTA CUÁNDO?

La pregunta final no es tanto qué son los UAPs, sino cuánto tiempo podrá sostenerse una estructura diseñada, para no resolver nada. Mientras la anomalía se mantenga dentro de sus límites, ni tan extraordinaria como para desbordar las explicaciones convencionales, ni tan convencional como para cerrarse sin más, seguirá cumpliendo perfectamente su función. Y esa función, cada vez resulta más evidente, nunca fue realmente explicar ni resolver el fenómeno. Fue mantenerlo. Y para ello creó un nuevo espacio donde los UAPs puedan ser gestionados dentro de unos parámetros razonables.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.