Según se desprende del artículo publicado en "The Hill" por Marik von Rennenkampff y titulado "Pro- and anti-UFO factions in government? It wouldn’t be the first time" (11/07/2022), la última publicación del New York Times estaba dirigida de manera orquestada para minimizar la importancia del informe OVNI que se va a entregar en unos días antes el congreso. Y es que en las mismas páginas donde se iniciaba toda la reciente controversia sobre los OVNIS del Pentágono, se aseguraba ahora que los expertos del gobierno están convencidos que tras estos fenómenos no existe nada anómalo ni extraño, más que malinterpretaciones y observaciones de drones y aviones no tripulados. Pero la cosa no es tan fácil. Al parecer existen dos facciones dentro del conjunto gubernamental y militar que están enfrentados por su enfoque del misterio OVNI. Mientras unos abogan por el aperturismo total de la información, sus contrarios quieren mantener el status quo imperante de silencio. Según von Rennenkampff: "En resumen, las facciones competidoras parecen estar compitiendo por el control de la narrativa de UAP. Si este es realmente el caso, la historia se repite". Y es que para el analista de "The Hill" esta es una situación que se viene repitiendo a lo largo de la historia desde la creación del Proyecto Blue Book y la manera de enfocar el tema OVNI de cara a la opinión pública. Por eso concluye su reporte afirmando que: "En última instancia, no se puede permitir que la historia se repita. Los analistas que ahora se enfrentan a una intensa presión para obtener respuestas no deben volver a la práctica de décadas de encajar a la fuerza explicaciones simplistas y poco científicas en informes de OVNIs altamente creíbles".
JOSE ANTONIO CARAV@CA
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario