En una reciente entrevista concedida al programa Psicoactivo (31/12/2026), el congresista Eric Burlison, representante del estado de Missouri y una de las figuras políticas más activas en la exigencia de una investigación formal sobre el fenómeno UAP, repasó las principales polémicas y el estado actual de este controvertido asunto.
Uno de los momentos centrales de la entrevista giró en torno
a las repercusiones mediáticas de los comentarios de Burlison tras expresar
públicamente que había considerado, sin asumirlas, algunas de las críticas
vertidas contra Luis Elizondo, exdirector del programa AATIP. El político, aseguró
que su respuesta fue sacada de contexto
y utilizada como arma arrojadiza dentro de una comunidad OVNI profundamente
fragmentada: “Hay facciones incrustadas que buscan cualquier palabra para
torcerla y usarla contra quien no les gusta.” El congresista insiste en que el
escepticismo no equivale a deslealtad, sino que es una obligación inherente a
su cargo: “Si voy a aceptar todo ciegamente, sin ningún tipo de escepticismo,
entonces no estoy haciendo mi trabajo.”
Pese a reconocer que ha considerado las críticas y dudas que
suscita Elizondo, Burlison aclaró a la audiencia que: “Sinceramente creo que
Lue no está mintiendo.” Y añadió un matiz importante: “Uno no puede decir con un 100% de
certeza que esté dando toda la información que conoce, porque no puede hacerlo
debido a los acuerdos de confidencialidad que ha firmado.” Añadiendo que: “Creo
que Lue intenta genuinamente dar toda la información que está legalmente
autorizado a dar.”
Durante la entrevista Burlison confesó que está sufriendo un
alto coste político por involucrarse en la investigación de los UAPs: “Desde
una perspectiva política, este tema es tóxico… No hay absolutamente ningún
beneficio en involucrarse en esto. Al contrario, recibes ataques por todos
lados.” Esto explica, según él, por qué tan pocos congresistas están dispuestos
a dar el paso y unirse a su iniciativa: “Literalmente somos Anna [Luna], Tim
[Burchett] y yo.” Paradójicamente, Burlison señaló que la propia comunidad
ufológica que debería apoyar estos esfuerzos políticos es a menudo la más
hostil a las iniciativas políticas.
Otro punto aclarado durante la entrevista por Burlison fue precisar
que David Grusch trabaja directamente para su oficina, no para un comité
oficial del Congreso: “Grusch trabaja para mi oficina. Esa fue la única manera
de que pudiéramos hacerlo.” Según explicó Burlison, su labor ha sido clave en
distintos frentes: desde la redacción de preguntas formales y cartas dirigidas
a la CIA, la Marina y empresas aeroespaciales, hasta el asesoramiento en la
llamada UAP Disclosure Act. Además, ha sido un enlace fundamental para
que testigos relevantes, que de otro modo no se habrían atrevido a dar el paso,
se acercaran al Congreso para compartir su información.
El momento más explosivo de la entrevista llegó sin duda
cuando Burlison reveló la existencia de un nuevo denunciante, que llega de la
mano de David Grusch: “Tenemos un denunciante potencial muy importante que
podría presentarse ante mí, Anna y Tim en el próximo mes.” El congresista se mostró
extremadamente cauto con los detalles, pero expresó que: “Tiene el potencial de
ser el mejor testigo que hayamos tenido.” Ante la pregunta de si este
denunciante tiene conocimiento de primera mano, Burlison respondió con prudencia:
“Eso espero. Y espero que sepa dónde están las pruebas.” Burlison reconoció que
no quiere decir absolutamente nada que pueda asustar o poner en riesgo a este
testigo, subrayando el nivel de presión al que se enfrentan quienes deciden
hablar.
Uno de los grandes obstáculos que Burlison destaca con sinceridad
es la ausencia de pruebas documentales verificables: “Cuando pregunto: ¿tienen
videos, fotos, documentos?, muchas veces no recibimos nada.” Sin embargo,
destacó un avance importante gracias a otro denunciante: “Matthew Brown nos ha
dado nombres de archivos, ubicaciones y suficiente detalle como para poder
seguir el rastro.” Esto marca una diferencia crítica con testimonios anteriores
demasiado vagos para ser accionables.
En esa misma línea Burlison confirmó haber recibido múltiples
testimonios sobre ingeniería inversa de tecnología no humana, aunque insiste en
marcar una línea clara entre información recibida y evidencia comprobada: “He
sido informado de que hay ingeniería inversa en marcha, pero no he visto
pruebas.” Pero inmediatamente añadió que: “Compartir lo que me han dicho no
equivale a afirmar que sea un hecho.” Aun así, reconoce que múltiples fuentes
independientes coinciden en este punto, lo que mantiene el asunto bajo
investigación activa.
En cuanto a la idea de una posible “civilización disidente”, un
concepto que plantea la existencia de un grupo separado del resto de la
humanidad, con acceso exclusivo a tecnología avanzada y programas secretos,
Burlison se mostró escéptico: “Me cuesta creer que exista una civilización
disidente extensa; en algún momento alguien habría hablado.”. No obstante,
matizó que esto no excluye la existencia de programas altamente clasificados o
instalaciones subterráneas donde se desarrollen actividades relacionadas con
los UAP, motivo por el cual solicitó autorización oficial para visitar algunas
de estas ubicaciones y comprobarlo por sí mismo: “He pedido a la Casa Blanca
autorización para visitar algunas de estas ubicaciones.” Incluso reveló un
movimiento estratégico para conocer la verdad de este asunto: “He contactado
con el vicepresidente J.D. Vance. Si el vicepresidente quiere ir a ver estas
instalaciones, dudo que el Departamento de Defensa se lo niegue.”
En uno de los momentos más personales de la entrevista,
Burlison abordó la relación entre su fe cristiana y el fenómeno UAP: “Leer la
Biblia desde esta perspectiva la convierte en una historia mucho más grande,
una narrativa épica de la creación del universo… Por definición, esos seres no
son de la Tierra. En ese sentido, podrían considerarse extraterrestres.”
Para terminar el político admitió que: “Esto no es una
carrera de velocidad, es una maratón.”
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario