viernes, 31 de mayo de 2019
DISTORSIÓN: INDICE DEL LIBRO
«DISTORSIÓN» Ovnis, apariciones marianas, bigfoots, hadas, fantasmas y extrañas criaturas ¿una teoría explicativa?
domingo, 26 de mayo de 2019
DISTORSION: ENTREVISTA CON IKER JIMENEZ
Las visiones de objetos desconocidos y encuentros con lo sobrenatural han acompañado al hombre desde el principio de su historia. Su manifestación y la forma de explicarlo han sido siempre una fuente inagotable de investigaciones, que han encontrado ahora otro sentido a partir de la teoría de la distorsión. El creador de esta última aportación, José Antonio Caravaca ha explicado para 'Milenio Live' su propuesta que ha revolucionado al panorama ufológico internacional y también a la tribu milenaria, al explicar toda representación simbólica en relación al marco de cada cultura, ¡muy interesante!
viernes, 17 de mayo de 2019
PROJECT BLUE BOOK: FANTASIA EN ESTADO PURO
La serie Project Blue Book nos muestra una visión muy «libre» y sensacionalista de la labor desempeñada por el Dr. Jospeh Allen Hynek durante su etapa de colaboración con la USAF investigando OVNIs. En los primeros capítulos emitidos en España se evidencia que los creadores de la serie han optado claramente por repetir los patrones de la exitosa serie Expendiente X en una versión vintage, mas que en ofrecer una cuidadosa y fiel reproducción de lo ocurrido verdaderamente en aquellos años...
Es imperdonable que, incluso en detalles muy claros de la biografía del Dr. Hynek, la serie se muestre tan alejada de la realidad...
Algunos ejemplos.
1.- Hynek no fue reclutado para el Blue Book, su colaboración con la USAF venía de mucho atrás... («Proyecto Sign» 1947–1949, «Proyecto Grudge» 1949–1952, y, «Proyecto Blue Book» 1952-1969),
2.- Hynek nunca tuvo un accidente de avión
3.- Hynek nunca estuvo en Flatwoods
4.- Hynek nunca fue perseguido por los «hombres de negro»
5.- Hynek no inventó las siglas OVNIs. El capitán Edward J. Ruppelt, al mando del Proyecto Blue Book (1952/1954) acuñó las famosas siglas UFO (Unidentified Flying Object. OVNI en español) para sustituir la palabra platillo volante.
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca
martes, 7 de mayo de 2019
DISTORSION: YA A LA VENTA!!!
EN PREVENTA POR SOLO 18,95€ (5% de descuento respecto al PVP, 19,95€) A LA VENTA HASTA EL PRÓXIMO 24 DE MAYO Este no es un libro más sobre ovnis.
COMPRAR AQUI
Su autor, José Antonio Carav@ca, uno de los ufólogos mas destacados a nivel mundial, es el creador de la última gran aportación teórica que intenta esclarecer este desconcertante y extraordinario misterio: la Teoría de la Distorsión, una propuesta que ha revolucionado el panorama ufológico internacional en los últimos años, alumbrando un nuevo debate en lugares tan dispares como España, Estados Unidos, Francia, Cuba, Argentina, Chile, Australia e incluso Japón. Y es que tras más de tres décadas dedicadas al profundo y exhaustivo análisis de la casuística ufológica, Caravaca ha compuesto un asombroso marco teórico, completando y ampliando el trabajo de decenas de destacados estudiosos en la materia, para poder ofrecer respuestas concretas a este escurridizo fenómeno. Desde sus aspectos mas confusos y etéreos hasta los episodios en los que se han registrado huellas y marcas tras el aterrizaje de uno de estos objetos. Esto se debe a que, a veces, los ovnis y sus ocupantes aparentan ser un fenómeno estrictamente físico, mientras que en otras ocasiones presentan unas características casi fantasmagóricas y difíciles de creer. Así, el objetivo de este libro es bien claro: establecer una precisa cartografía del fenómeno ovni como nunca antes se había realizado para aproximarnos a su núcleo. Le invitamos al más apasionante y arriesgado viaje jamás afrontado para intentar revelar, de una vez por todas, el secreto de los platillos volantes… Y, posiblemente, el de otros grandes misterios y enigmas que han rodeado al ser humano desde hace siglos: fantasmas, apariciones marianas, extrañas criaturas, hadas, duendes, ángeles, Bigfoots…
«El año pasado leí su trabajo, y me interesa mucho su posición. Puede ser que Caravaca tenga razón, y el fenómeno manipule el entorno natural. Me gusta mucho la teoría de Caravaca, son historias paralelas». Jacques Vallée, astrofísico e investigador ovni y autor del libro Pasaporte a Magonia (EEUU)
«La Teoría de la Distorsión ha llegado para quedarse y tender un puente entre lo posible y lo impensable, démosle entonces una grata y calurosa bienvenida. Larga vida y prosperidad a la Teoría de la Distorsión y a José Antonio Caravaca». Juan Acevedo, investigador ovni y coautor del libro Los Extraños (ARGENTINA)
«Caravaca, siempre profusamente documentado y cauteloso en sus investigaciones, proporciona unas líneas de trabajo que podrían marcar un antes y un después en la aproximación a la verdad que subyace tras el enigma ovni. Por todo ello, profundizar en la Teoría de la Distorsión se antoja imprescindible para los interesados en la materia, y se consagra como un soplo de aire fresco con bases bien fundamentadas». Víctor Martínez, investigador ovni. Director de la web Informe OVNI (ESPAÑA)
«Caravaca, probablemente uno de los mayores conocedores del fenómeno ovni a nivel mundial, esté rozando con la punta de los dedos el Santo Grial de la ufología». Jesús Ortega, periodista e investigador, director del programa El Dragón invisible y redactor en Año Cero/Enigmas (ESPAÑA)
«Trabajos como el de José Antonio Caravaca son necesarios e indispensables para poder encontrar al menos algunas respuestas para una problemática en la estamos estancados desde hace casi 70 años por no atrevernos expandir nuestra mirada sobre el fenómeno». Dr. Néstor Berlanda, psiquiatra, investigador ovni y autor del libro Detrás de la niebla (ARGENTINA)
«Esta teoría es un nuevo enfoque para descubrir lo que los humanos han estado experimentando desde tiempos inmemoriales y abre la puerta a nuevas verdades sobre qué significa ser humano, en su sentido más amplio» Rich Reynolds periodista e investigador. Director de UFO CONJETURES (USA)
«Caravaca ha dedicado décadas al minucioso estudio de cientos de encuentros cercanos con ovnis, fijándose en cada detalle y entrevistando una y otra vez a los testigos y a los investigadores que han recopilado algunos de esos incidentes». Miguel Pedrero periodista, escritor y director adjunto de la revista Año Cero/Enigmas (ESPAÑA)
«Respecto a la Teoría de la Distorsión, que maneja y expone sustanciales explicaciones, la acepto como una muy importantísima herramienta, capaz de ofrecer respuestas más satisfactorias, dentro del complejo conjunto de inconmovible confusión a que nos tiene sometido el misterio ovni». Investigador ovni Orestes Girbau (CUBA)
#distorsioniscoming
#ladistorsiónestállegando
lunes, 6 de mayo de 2019
DISTORSION: EL LIBRO QUE ESTABAS ESPERANDO
El 21 de mayo sale a la venta mi ultimo libro «DISTORSION» Ovnis, apariciones marianas, bigfoots, hadas, fantasmas y extrañas criaturas ¿una explicación definitiva?
Un libro diferente, innovador y sorprendente... Muy pronto a la venta...
Agradecimientos infinitos a la Editorial Guante Blanco dirigida por Óscar Fábrega Calahorro, al ilustrador Octavio Martínez González por la espectacular ilustración que se ha marcado... y a Alberto Cerezuela...
(en preventa a partir de mañana)
MAS INFORMACION EN BREVE...
sábado, 4 de mayo de 2019
¿CREIA CARL SAGAN EN LOS OVNIS?
Hace algunos
años unas polémicas declaraciones de la investigadora Paola Leopizzi-Harris
sobre la verdadera opinión del astrónomo Carl Sagan sobre los OVNIs produjo una
auténtica conmoción en todo el mundillo de los entusiastas en los platillos
volantes. Y no era para menos teniendo en cuenta la celebridad de los
personajes implicados en su asombrosa confesión. Ocurrió durante una entrevista
ofrecida para «ZlandCommunications» en mayo de 2010, cuando la ufóloga
italo-americana, y estrecha colaboradora del Dr. Joseph Allen Hynek entre el
año 1980/1984, realizó una inesperada revelación. Al parecer el padre de la
ufología científica y uno de los investigadores OVNIs mas influyentes de todos
los tiempos le confesó un secreto en sus últimos años de vida. Paola dijo que:
«Lo que recuerdo es que Hynek dijo que estaba detrás del escenario en uno de los
muchos programas de televisión que Sagan hizo en "Johnny Carson
Tonight". Básicamente le dijo (a Hynek) en 1984: "Sé que los OVNI son
reales, pero no arriesgaría la financiación de mi investigación (de la
Universidad), como tú lo haces, para hablar abiertamente sobre ellos en
público"». Evidentemente esta supuesta afirmación en boca de uno de los
divulgadores científicos mas reconocidos del planeta provocó un gran revuelo
internacional. Y es que hasta la fecha, Sagan siempre se había mostrado como un
impertérrito escéptico sobre la realidad de los OVNIs. De hecho, en una
declaración que Carl Sagan realizó sobre los OVNIs ante el Congreso, ante el
Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes, en 1968 expuso
que: «Entiendo lo que el comité quiere de mí, una discusión sobre la
probabilidad de vida extraterrestre inteligente... claramente es la hipótesis
de que los objetos no identificados son de origen extraterrestre lo que el
comité debe tener en mente. Estoy encantado de hablar sobre el pensamiento
científico contemporáneo en este sentido, pero permítanme comenzar diciendo que
no creo que la evidencia sea en absoluto concluyente, sobre que los OVNIS son
de origen extraterrestre inteligente ...».
 |
| La investigadora Paola Leopizzi-Harris |
Indudablemente
tras conocerse el contenido de la entrevista, la polémica estaba servida ¿Realmente
Sagan creía en los OVNIs? ¿Es cierta la confidencia narrada por Paola
Leopizzi-Harris? Ante tales interrogantes, un escollo insalvable. Los dos
protagonistas habían fallecido, por lo que era imposible obtener ningún tipo de
confirmación.
UNA EXTRAÑA CONFESION
Uno de los
investigadores que mejor conocía al Dr. Hynek era el argentino Alex Chionetti,
estrecho colaborador durante años del conocido ufólogo norteamericano. Por esta
razón nos pusimos en contacto con el para intentar resolver las dudas suscitadas
por este asunto tan espinoso. Para empezar Chionetti aseguraba que Sagan era
muy desconfiado: «Seguro que Sagan siempre cuidó muy bien su racionalista y
agnóstico trasero. Pero, a su vez Hynek no siempre fue cauteloso en los últimos
años de vida, resentido por los riesgos que asumió ya durante y después del
Libro Azul». Cuando le pregunté por el supuesto interés de Sagan en los OVNIs,
Chionetti respondió que: «Seguramente tuvo una morbosa curiosidad por saber que
había detrás del fenómeno OVNI, pese a que detestaba todo lo que representaba
lo paranormal».  |
| Alex Chionetti junto al Dr. Hynek |
 |
|
El conocido astrónomo Carl Sagan (1934/1996) estuvo
interesado en el tema OVNI durante la década de los sesenta. Fruto de este
interés es una carta remitida al Mayor Harold A. Steiner (12/01/1966), donde el
autor de la afamada serie Cosmos preguntaba a la USAF, concretamente al Blue
Book, por algunas de sus investigaciones relacionadas con los misteriosos
“platillos volantes”. Sagan quería obtener información del extraño incidente de
Kelly Hopkinsville (1955), las famosas fotografías OVNIs de la Isla Trinidad (1958.
Brasil) y solicitaba algunos informes del proyecto Sign de 1949 y el contenido
de algunas reuniones del Panel Robertson auspiciadas por la CIA.
|
Y es que el ufólogo argentino conoció a Sagan en la década de
los ochenta: «El año que conocí y perseguí a Sagan a través de los jardines de
Harvard, cuando yo estudiaba en MIT, precisamente regresaba de un debate
televisivo con Hynek. Era el año 1984, y al astrónomo autor de “Cosmos” le
preocupaban mas las peleas con Reagan, el proyecto de las “Guerras de las
Galaxias” y el tema del “Invierno Nuclear”. Asunto con el que nos había
ilustrado con habilidad y jovialidad a los estudiantes admiradores de su imagen
…el miedo de lo que podía pasar, todavía a siete años de la conocida Perestroyka.
Esa misma tarde que lo conocí, me negó la entrevista por intuir que yo era
amigo de su némesis, el Dr. Joseph Allen Hynek, pese a que este ya estaba
retirado. Sagan estaba en pleno apogeo de su celebridad y ejercía de profesor
tanto en Cornell como en otras universidades asociadas a su currículum de la
Astrofísica». Sobre la supuesta revelación de Hynek, Chionetti cree que las
afirmaciones de Paola: «son una distorsión de una realidad. Hasta el día de hoy
los astrofísicos y astrónomos mantienen una posición escéptica ante el fenómeno
OVNI». Por lo que Chionetti está convencido que Paola exagera un poco o
malinterpretó algún comentario de Hynek sobre sus encuentros con Carl Sagan.
lunes, 1 de abril de 2019
UMMO: LA MISTERIOSA HUELLA DE MULHOUSE
El célebre y
controvertido caso Ummo ha tenido diversas ramificaciones a cuál más curiosa y
extraña en varias partes del mundo. Aunque la raíz de todo el entramado, las famosas
misivas “extraterrestres”, se demostró completamente falso, obra del
parapsicólogo José Luís Jordán Peña, resulta desconcertante comprobar como a lo
largo de los años se han acopiado un buen número de sucesos donde se ha
denunciado la presencia de OVNIs con el famoso emblema ummita )+( en su fuselaje.
Uno de estos episodios
relacionado con Ummo sucedió en Francia. Nada raro ni extraordinario, ya que
nuestro vecino cuenta con una larga y dilatada tradición en la divulgación de los
textos facilitados por los supuestos habitantes de la estrella Wolf-424. De hecho,
numerosos estudiosos galos se han sentido poderosamente atraídos por los
centenares de epístolas ummitas remitidas desde varios rincones del planeta y
junto a España es el país que mas se ha ocupado de popularizar las andanzas de
estos peculiares “viajeros del espacio” que se resisten a ser olvidados pese al
tiempo transcurrido.
El suceso que
nos ocupa sucedió en Mulhouse-Riedisheim (Haut-Rhin) el 25 de junio de 1971 y
guardando las prudentes distancias tiene ciertas semblanzas con el célebre y
denostado aterrizaje de Aluche (Madrid, 1966), del que se piensa fueron autores
fraudulentos Jordan Peña y Vicente Ortuño.Sobre las 23:00 horas, tras una fuerte tormenta, Joel Schweitzer y un amigo caminaban por un sendero, en las afueras del pueblo, cuando observaron sorprendidos una potente luz en el cielo que se acercaba hacia donde ellos se encontraban. El brillo fue comparado al que produce una “lámpara eléctrica”. Intrigados comprobaron que aquel objeto no era una aeronave convencional. Se trataba de un insólito objeto metálico muy brillante, plano por su parte frontal y provisto en su parte opuesta de una protuberancia, como una gorra, donde había una especie de faro brillante de color blanco. Aquel artefacto podría tener unos
 |
| El OVNI en su aproximación a tierra |
El objeto se dio la vuelta y ahora mostraba
su parte plana y recta hacia abajo. Después de unos segundos el objeto comenzó
a descender lentamente. Según el testigo, el OVNI había aterrizado o se había
situado a escasa distancia del terreno. No lograron ver ningún tipo de tren de
aterrizaje, ya que la parte inferior del objeto brillaba mucho. Todo estaba en
silencio y ni siquiera los perros de los alrededores ladraban. Durante
aproximadamente minuto y medio, el artefacto permaneció en "tierra",
hasta que despegó y se fue alejando en la distancia, hasta que a gran velocidad
salió disparado hacia arriba.
El meticuloso investigador
galo Henry Durrant en su obra clásica “Dossiers de los OVNIS” (1979) relataba
que Los testigos volvieron al día
siguiente y descubrieron huellas muy visibles. La alfalfa y la hierba, segadas
desde hacía unos días, sin tener mas de 5 o 10 cm de altura, el terreno
seco. Se descubrió un gran circulo con 6́20 metros de diámetro; en el centro
una H mayúscula con ramas de 2́20 metros de longitud separadas en 2́20 metros;
tres huellas circulares de 30
cm de diámetros dispuestas en triangulo isósceles excéntrico,
un pequeño agujero de sección cuadrado en el interior del enorme círculo, la
hierba ennegrecida pero no quemada. Sobre el gran circulo sobre la H mayúscula, sobre las tres
huellas circulares la hierba estaba aplastada, inclinada, rota.” Por su
parte el investigador anotó que una de las marcas circulares de 30 cm estaba en
el interior del círculo, las otras dos fuera del círculo a 5.50 de la primera y
distanciadas a 4.20 metros. El estado de la superficie de estas huellas se hizo
visible por el aspecto que presentaba la hierba: aplanada y ennegrecida, por
efecto de una fuente de calor que no llegó a quemar la planta.
 |
| La huella encontrada en la zona |
 |
| Croquis de la huella. (Cortesía F. Lagarde) |
Lo investigador Gérard
Barthel y Jacques Brucker en su libro "The Great Martian Fear” (1979) concluyeron,
sin aportar mayor información que: “la huella estaba hecha de hollín”. A este
respecto el investigador galo Patrick Gross escribe que: “en las fotografías realizadas,
la huella es "blanca", o al menos, más clara que la hierba
circundante. Sin embargo, según los hallazgos iniciales, ésta debería haber estado
"ennegrecida". ¿Acaso, alguien “marcó” el rastro con yeso o harina
para que fuera mas visible en las fotografías? Todo parece indicar que las
fotografías se tomaron varias semanas después del presunto aterrizaje, mientras
que las huellas aún eran visibles en septiembre, según el testigo principal”.
Otro detalle curioso. El investigador Jean-Pierre Schirch en un artículo para
"Lumières Dans La Nuit" (LDLN.117. Abril. 1972) denominado
"Atterrisage à Mulhouse (Haut-Rhin)" dijo que: «Uno puede preguntarse
por qué, en un lugar tan poblado, rodeado de muchas casas, casi en el centro de
la ciudad, no apareció ningún otro testigo. Esta es una observación que se hace
con frecuencia. Es posible que las circunstancias no se prestaran a una
especial atención. El artefacto no hizo ningún ruido, llegó bastante tarde:
alrededor de las 21:30, después de una tormenta, pocas personas estarían
mirando al exterior durante el corto espacio de tiempo que este artefacto se
manifestó”. Por parte, en la revista "Light in the Night" se informó
que un “un amante de la ufología local”, el Sr. Nueffer, observó un misterioso
objeto volador, el mismo día sobre las 17:55 y las 18:00 horas. Fue descrito
como una bola de fuego de color naranja amarillento, que no emitía ningún sonido.
 |
| La huella hallada en Francia tiene semejanzas con la pista de aterrizaje de un helicóptero |
 |
| El caso de Mulhouse no es un incidente aislado en la pródiga casuística ovni francesa. Sin ir más lejos otro desconcertante episodio de huellas extrañas ocurrió 4 años antes. En las primeras semanas de octubre de 1967 una pareja de jóvenes que paseaba por Montadroit (Jura) descubrió en mitad del campo seis extraños orificios sobre el terreno. No había marcas visibles de animales o vehículos alrededor que indicaran la naturaleza de las perforaciones dispuestas de una forma tan geométrica y perfecta. Los agujeros tenían 30 cm de diámetro y el interior era de forma esférica y de unos 12 cm de profundidad. La hierba estaba seca y aplastada, presentando un color marrón, pero no se observó ninguna anomalía añadida. Aunque se añadió que durante el tiempo de las nevadas, la nieve en el lugar se derretía dejando los agujeros negros descubiertos. En el año 1971 los orificios seguían siendo visibles sobre el terreno. Nunca se halló una explicación a tan curioso fenómeno. |
Pese a la
supuesta trascendencia del hecho sucedido aquella noche de 1971,
inexplicablemente no se realizó ningún tipo de investigación exhaustiva de la
huella ni se recogieron más testimonios. Así mismo tampoco se efectuaron, que
se conozca, análisis científicos de las huellas ni existe demasiado material
gráfico de la zona del aterrizaje. A consultas efectuadas por el autor del presente
reportaje al GEPAIN (Groupe d'études et d'information sur les Phénomènes
Aérospatiaux Non identifiés) organismo oficial galo de estudios sobre OVNIs,
éste declaró que no tiene en sus archivos información concerniente al supuesto
aterrizaje OVNI de Mulhouse y que la gendarmería francesa, su principal proveedora
de informes no estuvo realizando pesquisas oficiales del citado evento. No era la primera vez que se reportaban
este tipo de incidentes en la zona, durante la increíble e irrepetible oleada
francesa de 1954, la localidad de Mulhouse fue sobrevolada por varios objetos
en forma de puro trasparente que fueron observados por decenas de personas el
23 de octubre.
Por tanto, al
igual que ocurriera con el polémico caso del aterrizaje de Aluche, donde
también se registraron huellas y restos anómalos tras un supuesto aterrizaje
OVNI, las desconfianzas comenzaron a aflorar sobre el incidente de Mulhouse, aunque
en este suceso, aún hay interrogantes por aclarar…
JOSE ANTONIO CARAV@CA
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca
Suscribirse a:
Entradas (Atom)