GUERRA CIVIL DENTRO DEL GOBIERNO POR LOS... ¿OVNIS?

 

Mientras todos esperamos a que las urnas cierren hoy, pensé en volver a un tema que no ha generado tantos titulares en los medios últimamente como lo hizo a principios de este año, aunque ciertamente ha habido actividad dentro del Congreso y el Pentágono. El tema es el drama en curso que involucra a la oficina de investigación OVNI del Pentágono, actualmente conocida como AARO. (La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los dominios) Digo "actualmente" porque esa oficina ha pasado por muchos cambios de nombre en los últimos 18 años, evolucionando de AAWSAP a ATTIP a AOIMSG y otros, y se espera que otro nombre se anuncie a finales de este año. El interés del Congreso en el tema ha aumentado desde 2017, con muchos miembros de la Cámara y el Senado exigiendo respuestas del Pentágono sobre los extraños objetos vistos en nuestros cielos, particularmente en las cercanías de nuestras operaciones militares y sitios nucleares. ¿Representan algún tipo de amenaza para la seguridad nacional? ¿O al menos un peligro para la seguridad de los vuelos? ¿Qué son y de dónde vienen? El año pasado, el Pentágono publicó al Congreso su primer informe sobre ovnis en más de medio siglo. Gracias a la legislación bipartidista promulgada desde entonces, se deben presentar más informes anualmente, incluidos los informes destinados al público, mientras que también contienen anexos clasificados destinados solo a los comités de la Cámara y el Senado que se ocupan de inteligencia y defensa.

El siguiente informe de este tipo debía presentarse (quizás lo suficientemente apropiado) en Halloween, pero no apareció, lo que provocó una consternación y un debate significativos entre los seguidores del tema, particularmente entre los habitantes de #UFOTwitter. ¿Por qué se retrasó el informe? ¿Qué están tratando de ocultar ahora? Después de que la fecha límite había llegado y se fue, los reporteros consiguieron acceder a parte de la información de ese informe esperado, que aparecieron confrontados recientemente en un par de artículos, uno en el New York Times y otro   en The Daily Mail. Pero tal y como Marik von Rennenkampff señala en The Hill esta semana, los dos informes no podrían ser más diferentes en la forma en que abordaron el tema, con el Times adoptando un enfoque de "no hay nada que ver aquí" y The Daily Mail aludiendo a la posibilidad de que exista algo mucho más exótico.

Poco antes de la publicación del segundo informe gubernamental sobre objetos voladores no identificados (OVNIs) en otros tantos años, surgieron en los medios de comunicación narrativas enfrentadas. Un artículo del New York Times echó agua fría sobre las teorías de visitaciones extraterrestres y la extraordinaria tecnología a la que se aludía en un informe de 2021 sobre "fenómenos aéreos no identificados" ( UAP).

Citando a funcionarios del gobierno, el Times restó importancia a los recientes incidentes militares de UAP como drones extranjeros, globos o "basura aérea".

Un artículo del Daily Mail, en cambio, tenía un tono notablemente diferente. Entre varias citas que llaman la atención, una fuente criticó duramente a sus colegas de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, declarando: "No quieren hablar de [UAP], porque realmente, realmente no saben qué demonios son".

El autor del artículo del New York Times enmarcó claramente el próximo informe como una negación de que el catálogo de avistamientos de OVNIS observado por parte de miembros del servicio militar y civiles pudiera tener algún tipo de explicación exótica o incluso extraterrestre. La "mayoría", según fuentes gubernamentales anónimas citadas por el autor, podría explicarse por drones de vigilancia chinos o simplemente por "basura" aérea como globos.

Por el contrario, el artículo del Daily Mail, escrito por Josh Boswell, citaba lo que parecían ser fuentes obviamente diferentes dentro del Congreso y del Pentágono. Su artículo sugería que la gente de dentro del programa ha criticado a los altos funcionarios del Pentágono que no quieren hablar de sus hallazgos porque dudan en admitir que no tienen ni idea de lo que está pasando. Boswell afirmó que el informe mostrará que el Pentágono ha examinado no menos de 150 informes de avistamientos de OVNIs sólo en el último año para los que no tienen ninguna explicación, terrenal o de otro tipo. Esos informes se suman a los cientos que se remontan a 2004 y que fueron señalados en el informe de 2021.

Nada de esto significa que un reportero tenga la historia "correcta" mientras que el otro esté "equivocado". Simplemente parecen basarse en información filtrada por fuentes diferentes con actitudes muy distintas sobre el tema OVNI. Como señala correctamente Boswell, una breve mirada a la historia del Pentágono en lo que se refiere a las investigaciones sobre los OVNIs revelará que este tira y afloja ha estado sucediendo desde al menos la década de 1940. Abundan las historias en las que algunas personas dentro del complejo militar-industrial han impulsado una mayor apertura y transparencia, mientras que otras creían que todo el asunto debía estar fuera de los límites de la discusión pública. La Fuerza Aérea ha sido la más reservada de todas las ramas militares y ese patrón parece continuar hasta el día de hoy. (La mayoría de los informes conocidos sobre avistamientos de OVNIs provienen de la Marina).

Si hay que creer a los antiguos oficiales del Pentágono que han hablado y escrito libros sobre el tema a lo largo de los años, los OVNIS todo el tema era una tontería. Otros se tomaban el asunto muy en serio, aunque temían la idea de admitirlo públicamente. Hubo incluso algunos que estaban convencidos de que el fenómeno era de alguna manera de naturaleza religiosa, con los objetos no identificados representando potencialmente demonios u otras entidades con las que la humanidad no debería interactuar.

Puede que nunca se sepa dónde está la verdad final. O tal vez nos sorprendan a muchos de nosotros y salgan a la luz algunas conclusiones sorprendentes que aborden algunas de las preguntas más importantes que se han apoderado de la imaginación de los seres humanos durante toda la historia registrada. ¿Estamos solos? ¿Hemos sido visitados por alguna forma de inteligencia que no se originó en la Tierra? ¿Podrían estos objetos pertenecer a otra especie de nuestro propio planeta que permanece oculta para nosotros? ¿Podrían ser "ellos" viajeros en el tiempo? Todo está sobre la mesa y se discute en los foros públicos hoy más que en casi cualquier momento del pasado. Cuando llegue el informe, le echaremos un vistazo por si hay algo incluido que merezca ser examinado.

Jazz Shaw

Artículo publicado en el medio Hotair.com por Jazz Shaw: The civil war inside the government over... UFOs? (8/11/2022)

¿EXISTEN DOS FACCIONES DENTRO DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE EN DISPUTA POR LOS OVNIS?

Según se desprende del artículo publicado en "The Hill" por Marik von Rennenkampff y titulado "Pro- and anti-UFO factions in government? It wouldn’t be the first time" (11/07/2022), la última publicación del New York Times estaba dirigida de manera orquestada para minimizar la importancia del informe OVNI que se va a entregar en unos días antes el congreso. Y es que en las mismas páginas donde se iniciaba toda la reciente controversia sobre los OVNIS del Pentágono, se aseguraba ahora que los expertos del gobierno están convencidos que tras estos fenómenos no existe nada anómalo ni extraño, más que malinterpretaciones y observaciones de drones y aviones no tripulados. Pero la cosa no es tan fácil. Al parecer existen dos facciones dentro del conjunto gubernamental y militar que están enfrentados por su enfoque del misterio OVNI. Mientras unos abogan por el aperturismo total de la información, sus contrarios quieren mantener el status quo imperante de silencio. Según von Rennenkampff: "En resumen, las facciones competidoras parecen estar compitiendo por el control de la narrativa de UAP. Si este es realmente el caso, la historia se repite". Y es que para el analista de "The Hill" esta es una situación que se viene repitiendo a lo largo de la historia desde la creación del Proyecto Blue Book y la manera de enfocar el tema OVNI de cara a la opinión pública. Por eso concluye su reporte afirmando que: "En última instancia, no se puede permitir que la historia se repita. Los analistas que ahora se enfrentan a una intensa presión para obtener respuestas no deben volver a la práctica de décadas de encajar a la fuerza explicaciones simplistas y poco científicas en informes de OVNIs altamente creíbles".

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

EL NUEVO INFORME OVNI DEL CONGRESO: 'NO QUIEREN HABLAR DE ESTAS COSAS, PORQUE REALMENTE, EN REALIDAD NO SABEN QUÉ DEMONIOS SON. ESA ES LA VERDAD'

 

EXCLUSIVO: Nuevo informe clasificado para el Congreso afirma que solo la MITAD de los avistamientos de ovnis pueden explicarse adecuadamente, dejando casi 200 misterios sin resolver, ya que los críticos dicen que los investigadores 'pasaron por alto' casos desconocidos. Las fuentes han comunicado  a DailyMail.com que un informe clasificado que se produjo para el  Congreso esta semana enumera más de 150 casos de encuentros con OVNIs inexplicables en el último año.

El informe de 22 páginas fue elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y analiza 366 casos. Solo alrededor de la mitad de los encuentros con ovnis podrían explicarse. Los ejemplos incluyen videos filmados por drones Reaper que realizan vigilancia y que capturaron 'orbes' volando y luego 'escaparon repentinamente' Entre los casos explicados se encuentran la "vigilancia completamente innovadora que realizan los adversarios extranjeros", incluidos los drones espías chinos que intentan recopilar información sobre los EE. UU. La fuente de ODNI criticó el expediente de su departamento y dijo que pasó por alto los muchos casos intrigantes y preocupantes sin explicación. 'No quieren hablar de estas cosas, porque realmente, en realidad no saben qué demonios son. Esa es la verdad', dijo la fuente.

Un informe clasificado que se enviará al Congreso el lunes enumera más de 150 casos de encuentros con OVNIs inexplicables por parte de funcionarios militares y gubernamentales en el último año, dijeron las fuentes a DailyMail.com en exclusiva. El informe de 22 páginas, compilado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), analiza 366 casos, y solo alrededor de la mitad de ellos pudieron explicarse, dijeron dos fuentes cercanas al departamento. Los ejemplos incluyen videos filmados por drones Reaper que realizan vigilancia en el Medio Oriente y que capturaron 'orbes' volando que posteriormente 'salieron repentinamente de la pantalla'. Otros, dijo una fuente de ODNI, son similares a los encuentros famosos de pilotos de cazas F-18 de la Marina que observaron, filmaron y registraron en el radar naves con forma de 'tic tac' y 'gimbal' revoloteando cerca de áreas de entrenamiento en las costas este y oeste de EE. UU., moviéndose a velocidades supersónicas y realizando maniobras increíbles sin medios aparentes de propulsión. Las fuerzas G de los giros bruscos a velocidades vertiginosas eran tan extremas que habrían aplastado el cráneo de un piloto humano que intentara realizar la misma maniobra.  Algunos casos cuentan con explicaciones tan mundanas como globos meteorológicos. Pero entre estos hay una "vigilancia completamente nueva por parte de adversarios extranjeros", dijo la fuente, incluidos los drones espías chinos que  intentan recopilar información sobre el entrenamiento de pilotos militares estadounidenses. La ODNI publicará el lunes una versión pública del informe, desprovista de información clasificada, pero las fuentes dicen que tanto la versión clasificada como la no clasificada se retrasará unos días. El expediente OVNI es el estreno de un informe anual exigido por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año pasado, y que es parte de una serie de nuevas leyes que exigen una mayor transparencia del gobierno sobre fenómenos inexplicables en nuestro espacio aéreo y mares. Las 366 fuentes de casos descritas en el informe clasificado representan un gran aumento de los 144 cubiertos en una "evaluación preliminar" publicada el año pasado por la ODNI. El expediente de junio de 2021 decía que un caso se había explicado como un globo, y que los 143 casos restantes seguían sin explicación con fecha entre 2004 y 2021, 80 de estos informes "implicaban observación con múltiples sensores". Todos los casos provinieron de 'fuentes del gobierno de los Estados Unidos'. Los miembros de la comunidad de inteligencia que están ansiosos por que el gobierno aborde el problema de las naves inexplicables en nuestros cielos, se sintieron decepcionados por el enfoque del informe en los casos que los investigadores pudieron resolver. "Se están dando palmaditas en la espalda porque han resuelto más de la mitad de ellos", dijo la fuente de ODNI. Pero nos importa una mierda los que han resuelto. Sí, hay globos ahí arriba, y los globos a veces se confunden con UAP. “Pero hay montones de videos clasificados que son bastante precisos y bastante claros. 'No quieren hablar de estas cosas, porque realmente, realmente no saben qué demonios son. Esa es la verdad.' El informe clasificado ha sido enviado a los comités de Servicios Armados, Asignaciones, Asuntos Exteriores o Relaciones e Inteligencia de la Cámara y el Senado. La NDAA de 2022, promulgada en diciembre pasado, requiere que el gobierno publique un informe público sobre incidentes de ovnis cada año antes del 31 de octubre, con un anexo clasificado enviado solo a los legisladores con autorización de seguridad. Pero las fuentes le dijeron a DailyMail.com que ODNI, en cambio, escribió un solo informe clasificado y se está retrasando unos días en su entrega al Congreso y la creación de una versión pública y desclasificada. La fuente de ODNI dijo que hay docenas de videos de ovnis clasificados en servidores gubernamentales filmados por drones MQ-9 Reaper en el extranjero. 'Estos drones operan a 20-25,000 pies de altura en el aire y están volando. Estamos vigilando a los malos de todo el mundo”, dijeron. 'Se acercará un operador mirando una ciudad en Siria. Y de repente, un pequeño orbe saldrá volando por el visor. 'El operador dice: '¿Qué diablos?'. Entonces comienza a enfocarse en él y solo observa el orbe por un tiempo. Podríamos alcanzarlo durante 30 segundos, verlo durante 10 minutos. Y luego hará algo extraordinario, como salir repentinamente de la pantalla. Una cinta vista por la fuente muestra un OVNI sumergiéndose en el océano 'sin salpicar'. "Hay algunos videos bastante espectaculares", dijeron. La fuente de ODNI criticó el expediente de su departamento y dijo que pasaba por alto los muchos casos intrigantes y preocupantes sin explicación. No fue tan detallado como cabría esperar. Pasó mucho tiempo saltando a la vigilancia extranjera que se descubrió, que no tiene nada que ver con UAP', dijo la fuente. "Hay mucha atención sobre esa parte y casi nada sobre el otro 49 por ciento que no se resolvió".

Ryan Graves, uno de los pilotos del F-18 de la Marina que se encontró con objetos (Gimbal) que daban vueltas de alta gravedad y no mostraban señales de calor de propulsión en las cámaras infrarrojas, tuiteó el viernes sobre el peligro de ignorar tales casos. "Es de esperar que sigamos viendo intentos periódicos de aferrarnos al prejuicio social que se utiliza para burlarse de quienes abordan el tema de UAP", escribió Graves. 'Los comentarios concluyentes sobre UAP socavan la seguridad [nacional], la seguridad de la aviación y el sentido común. Está bien estar equivocado; ignorar el problema no es aceptable.' La fuente de ODNI dijo que el informe clasificado prometía a los legisladores mejores datos en el futuro debido a la mejora de los sistemas para que el personal militar informe sobre los incidentes con ovnis y un enfoque más proactivo del grupo de trabajo de ovnis recientemente renovado que opera desde la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia. y seguridad. “No salimos a buscarlos. Accidentalmente nos topamos con ellos”, dijo el informante a DailyMail.com. '[Ahora] en realidad están creando planes de recolección para salir y tratar de aprender más, por primera vez. Eso es algo que ha estado sucediendo en los últimos seis meses. 'Probablemente estamos viendo cinco al mes, tal vez 10 al mes. En un solo informe puede haber 10 incidentes.' 'Había una sección que decía que, debido a que este esfuerzo está creciendo, los informes futuros serían mucho más detallados y contendrían muchos más datos. "Tengo más esperanzas que vayamos en la dirección correcta". La noticia llega después de que la NASA anunciara que su propio equipo de 16 expertos comenzará un "Estudio de fenómenos aéreos no identificados" que durará nueve meses. La NDAA de 2023, que se votará antes de fin de año, incluye protecciones de denunciantes para los funcionarios que revelan proyectos gubernamentales previamente secretos que involucran ovnis al grupo de trabajo, y crea un sistema para que los funcionarios de inteligencia informen incidentes altamente clasificados al grupo de trabajo sin violar sus derechos. juramentos de seguridad.

 

(EXCLUSIVE: New classified report to Congress says only HALF of UFO sightings can be properly explained, leaving nearly 200 mysteries unsolved – as critics say investigators 'glossed over' unknown cases. Autor: Josh Boswell para DAILYMAIL.COM y publicado el 31/10/2022)

¿ESTÁ EL NEW YORK TIMES APAGANDO EL FUEGO OVNI QUE INICIÓ?

Este artículo, "Many Military U.F.O. Reports Are Just Foreign Spying or Airborne Trash" (New York Times 28/10/2022) así parece indicarlo al rebajar enormemente las expectativas creadas en los últimos años alrededor de los ovnis del Pentágono:

Muchos informes militares de ovnis son solo espionaje extranjero o basura en el aire.

Olvídese de los extraterrestres o la tecnología hipersónica; Las evaluaciones clasificadas muestran que muchos episodios [OVNIS] tienen explicaciones ordinarias.

WASHINGTON – Los funcionarios del gobierno creen que las operaciones de vigilancia por parte de potencias extranjeras y los globos meteorológicos u otro tipo de desorden aéreo explican los incidentes más recientes de fenómenos aéreos no identificados (la jerga del gobierno para nombrar a los ovnis), así como muchos otros episodios ocurridos en los últimos años.

Los avistamientos han desconcertado al Pentágono y a las agencias de inteligencia durante años, alimentando teorías sobre visitas de extraterrestres del espacio exterior y espionaje por parte de una nación hostil que utiliza tecnología avanzada. Pero los funcionarios del gobierno dicen que muchos de los incidentes tienen explicaciones mucho más comunes.

Las agencias de inteligencia están preparadas para entregar un documento clasificado al Congreso este lunes, actualizando un informe hecho público el año pasado que decía que casi todos los incidentes siguen sin explicación. El documento original analizó 144 incidentes entre 2004 y 2021 que fueron informados por fuentes del gobierno de EE. UU., en su mayoría por personal militar estadounidense.

Este artículo se basa en entrevistas con funcionarios estadounidenses familiarizados con los hallazgos del Pentágono y el examen de los incidentes por parte de las agencias de inteligencia. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir el trabajo clasificado.

Algunos de los incidentes se han atribuido formalmente a la vigilancia china, con tecnología de drones relativamente común, y también se cree que otros están conectados con Beijing. China, que ha robado planos para aviones de combate avanzados, quiere aprender más sobre cómo Estados Unidos entrena a sus pilotos militares, según funcionarios estadounidenses.

Gran parte de la información sobre los fenómenos no identificados permanece clasificada. Si bien se informó al Congreso sobre algunas de las conclusiones sobre la vigilancia extranjera, los funcionarios del Pentágono mantuvieron la mayor parte del trabajo en secreto, en gran medida porque no quieren que China u otros países sepan que se detectaron sus esfuerzos para espiar al ejército estadounidense. Pero tal secreto oficial tiene un costo, lo que permite que las teorías de conspiración sobre las mentiras del gobierno prosperen sin control.

Sue Gough, portavoz del Departamento de Defensa, dijo que el Pentágono sigue comprometido con los principios de apertura, pero debe equilibrarlo con su “obligación de proteger la información, las fuentes y los métodos confidenciales”.

Si bien el Pentágono no "se apresurará a sacar conclusiones de nuestro análisis", dijo Gough, ya que ninguna explicación única aborda la mayoría de los informes de fenómenos aéreos no identificados.

“Estamos recopilando la mayor cantidad de datos que podemos, siguiendo los datos hasta donde conducen y compartiremos nuestros hallazgos siempre que sea posible”, dijo.

No estaba claro cuánto del nuevo informe de inteligencia se haría público. Pero de los casos que se resolvieron, la mayoría resultó ser basura errante en el cielo, como globos, o actividad de vigilancia, dijeron las autoridades. Los incidentes registrados el año pasado, para los cuales se han recopilado más datos, han resultado tener explicaciones ordinarias y terrenales.

Oficialmente, muchos de los incidentes más antiguos aún no se han explicado y hay muy pocos datos para que el Pentágono o los funcionarios de inteligencia lleguen a conclusiones finales.

“En muchos casos, los fenómenos observados se clasifican como 'no identificados' simplemente porque los sensores no pudieron recolectar suficiente información para hacer una atribución positiva”, dijo la Sra. Gough, refiriéndose a cámaras, radares y otros dispositivos que recogen información. “Estamos trabajando para mitigar estas deficiencias en el futuro y asegurarnos de tener suficientes datos para nuestro análisis”. Otros funcionarios insisten en que, aunque la evidencia es imperfecta, los videos granulados no muestran extraterrestres. Las ilusiones ópticas, junto con las características de los sensores clasificados, han hecho que los objetos ordinarios, como drones o globos, parezcan algo inusual o aterrador. En mayo, el Pentágono anunció que las imágenes publicadas anteriormente de triángulos verdes que parecían ser naves extraterrestres en realidad eran drones fotografiados a través de lentes de visión nocturna. Los oficiales militares se negaron a decir con precisión cuándo o dónde se tomaron las imágenes. Pero creen que los incidentes son ejemplos de intentos de realizar vigilancia durante maniobras militares. Los escépticos de los ovnis y los expertos en óptica han dicho durante mucho tiempo que muchos de los videos y avistamientos de pilotos navales representan ilusiones ópticas que han hecho que los objetos ordinarios (globos meteorológicos, drones comerciales) parezcan moverse más rápido de lo posible.vLos oficiales militares han llegado en gran medida a la misma conclusión.

Además de las imágenes de los triángulos verdes, las demás grabaciones difundidas por el Pentágono no han sido categorizadas como incidentes de vigilancia, al menos hasta ahora. Pero los funcionarios del Pentágono tampoco creen que ninguno de ellos represente a extraterrestres. Uno de los videos, conocido como GoFast, parece mostrar un objeto moviéndose a una velocidad inmensa. Pero un análisis de los militares dice que es una ilusión creada por el ángulo de observación contra el agua. Según los cálculos del Pentágono, el objeto se mueve solo a unas 30 millas por hora. Otro video, conocido como Gimbal, muestra un objeto que parece estar girando u oscilando. Los oficiales militares ahora creen que es la óptica del sensor de imagen clasificado, diseñado para ayudar a apuntar armas, lo que hace que el objeto parezca moverse de una manera extraña. Los analistas militares siguen desconcertados por el tercer video, conocido como Flir1. El objeto capturado en el video de 2004 parece flotar sobre el agua, saltar erráticamente y luego despegarse. Los oficiales militares dicen que el evento es más difícil de explicar, pero los oficiales que lo han estudiado están convencidos de que no es un objeto de tecnología alienígena.

Sin embargo, los esfuerzos del Pentágono o de los funcionarios de inteligencia para acabar con las teorías sobre extraterrestres han fracasado en gran medida. El Pentágono ha formado, y luego reformado , grupos dentro del departamento para mejorar la recopilación de datos sobre los incidentes y brindar mejores explicaciones. Los oficiales militares han dicho en repetidas ocasiones que no hay evidencia de que ninguna de las imágenes muestre a visitantes extraterrestres, comentarios que a menudo se minimizan en los medios de comunicación o que los legisladores ignoran. En mayo, funcionarios del Pentágono testificaron bajo juramento que el gobierno no había recolectado materiales de ningún aterrizaje extraterrestre en la Tierra. Pero el testimonio hizo poco para apagar el entusiasmo por las teorías sobre visitantes extraterrestres.

Públicamente, los oficiales militares y de inteligencia se han mostrado reacios a ofrecer teorías alternativas, en parte porque carecen de información completa, como en el caso de los tres videos, o porque no quieren revelar lo que saben sobre la vigilancia, por temor a China o otros países podrían aprender a ocultar mejor sus actividades.

La falta de categorización u ofrecer explicaciones para muchos de los incidentes no identificados ha permitido a los entusiastas de los ovnis argumentar que el gobierno no sabe cuáles son los orígenes de estos incidentes, y que al menos dejan abierta la posibilidad de que los extraterrestres hayan estado visitando los Estados Unidos. Existe una larga historia de que el gobierno de los EE. UU. utiliza la especulación sobre teorías de conspiración para evitar que los secretos se divulguen ampliamente. Durante el desarrollo de aviones espía estadounidenses como el U-2 y el SR-71 Blackbird, el gobierno permitió que los rumores sobre avistamientos de ovnis siguieran ayudando a ocultar el desarrollo de esos programas . Pero los funcionarios de inteligencia concluyeron hace mucho tiempo que el uso de teorías de conspiración como tapadera para programas clasificados genera desconfianza en el gobierno estadounidense y paranoia.

Algunos funcionarios estadounidenses creen que el secreto que rodea la vigilancia china de las bases militares corre el riesgo de dar vida a teorías de conspiración y aumentar la desconfianza en el gobierno en una sociedad cada vez más dividida.

Michael A. McCoy para NYT "En la audiencia de mayo, el Pentágono desclasificó las conclusiones sobre dos imágenes separadas de triángulos verdes fantasmales registradas en dos incidentes, uno en la costa este y otro en la oeste. Los funcionarios testificaron públicamente que los triángulos verdes eran en realidad drones, con un truco de la lente de la cámara y la tecnología de visión nocturna se transformaron en triángulos brillantes que parecen naves extraterrestres. En la audiencia, otros activos militares vieron drones operando en el área, lo que permitió a la Marina concluir que los extraños triángulos no eran nada del otro mundo, dijo Scott W. Bray, subdirector de inteligencia naval. En la audiencia, el Sr. Bray también explicó por qué el gobierno no divulgaba más información sobre los incidentes. “No queremos que los posibles adversarios sepan exactamente lo que podemos ver o entender, o cómo llegamos a la conclusión”, dijo el Sr. Bray. “Por lo tanto, las divulgaciones deben considerarse cuidadosamente caso por caso”.

Julian E. Barnes es un reportero de seguridad nacional que trabaja en Washington y cubre las agencias de inteligencia. Antes de unirse a The Times en 2018, escribió sobre asuntos de seguridad para The Wall Street Journal.@julianbarnes