RUEDA DE PRENSA DE LA OFICINA DE RESOLUCION DE ANOMALIAS DE TODOS LOS DOMINOS (AARO)

 

RONALD MOULTRIE Y EL DR. SEAN KIRKPATRICK MESA REDONDA DE MEDIOS SOBRE LA OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS DE TODOS LOS DOMINIOS (AARO)

Diciembre 16, 2022

Ronald Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad; Dr. Sean Kirkpatrick, Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los dominios

 

PERSONAL: Buenas tardes, soy Sue Gough -de Operaciones de Prensa de Defensa- Seré su moderador hoy. Estamos aquí para hablar sobre la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los dominios, que como la mayoría de ustedes saben, es la oficina que reemplazó a la antigua UAPTF dirigida por la Marina. Hoy tenemos aquí con nosotros al Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, y al Dr. Sean Kirkpatrick, director de AARO. Y con eso, se lo daré al Sr. Moultrie.

 

SUBSECRETARIO DE DEFENSA RONALD MOULTRIE: Gracias. Buenas tardes. Soy Ronald Moultrie, el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Es un placer estar aquí hoy para proporcionar una actualización sobre los esfuerzos del departamento para abordar los fenómenos anómalos no identificados, o UAP. En mayo de este año, comparecí ante el Congreso para la primera audiencia pública sobre UAP en 50 años. En mi testimonio, subrayé que el Departamento de Defensa se toma en serio los informes de UAP. Es posible que hayan captado que acabo de decir fenómenos anómalos no identificados, mientras que en el pasado el departamento ha utilizado el término fenómenos aéreos no identificados. Esta nueva terminología amplía el alcance de UAP para incluir objetos sumergidos y transmedios.  Los fenómenos no identificados en todos los ámbitos, ya sea en el aire, la tierra, el mar o el espacio, plantean amenazas potenciales para la seguridad del personal y la seguridad de las operaciones, y requieren nuestra atención urgente.

En la audiencia de mayo, enfaticé a los líderes del Congreso que el departamento está comprometido a mejorar la recopilación de datos, reforzar los informes y la capacitación del personal, y aprovechar al máximo los recursos de nuestros socios interinstitucionales para abordar los desafíos planteados por UAP. Desde entonces, hemos venido traduciendo esos compromisos en acciones. En julio, establecimos la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los dominios o AARO, y nombramos al Dr. Sean Kirkpatrick como director. El Dr. Kirkpatrick es un científico distinguido y un oficial de inteligencia de carrera. Encarna el compromiso del departamento con los más altos estándares de rigor científico y objetividad. Estoy totalmente seguro de que es la persona adecuada para liderar este importante trabajo. El Dr. Kirkpatrick está construyendo un equipo talentoso que combina una amplia gama de conocimientos y experiencia en recopilación de datos, investigación y análisis, operaciones y conocimientos técnicos de todo el departamento, la comunidad de inteligencia, la interagencia y la industria privada.

Consideramos que el Congreso es un socio importante en este esfuerzo. Desde su creación, AARO ha estado proporcionando actualizaciones periódicas al Congreso sobre sus esfuerzos para documentar, analizar y resolver informes de fenómenos anómalos. El departamento ya ha presentado sus primeros informes trimestrales ordenados por el Congreso sobre UAP en agosto en noviembre, y continuaremos proporcionando actualizaciones trimestrales. También quiero enfatizar que el departamento toma en serio el interés público en UAP.  Como dije a los líderes del Congreso en mayo, estamos totalmente comprometidos con los principios de apertura y responsabilidad ante el pueblo estadounidense. Estamos comprometidos a compartir tantos detalles con el público como podamos. Con eso, me gustaría pasar esto al Dr. Kirkpatrick para compartir algunos de los progresos que hemos logrado desde el establecimiento de AARO.

DIRECTOR DE AARO, SEAN KIRKPATRICK: Gracias. Buenas tardes. Soy el Dr. Sean Kirkpatrick. Soy el director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los dominios.  Como saben, AARO es una nueva oficina solicitada en la NDAA del año fiscal 2022 y establecida el verano pasado.  Tenemos una misión importante y, sin embargo, desafiante para liderar un esfuerzo interinstitucional para documentar, recopilar, analizar y, cuando sea posible, resolver informes de fenómenos anómalos no identificados. Permítaseme comenzar agradeciendo al Subsecretario Moultrie por su liderazgo y apoyo en el establecimiento de AARO. Como él dijo, tomamos en serio los informes de UAP. Los objetos no identificados en los cielos, el mar y el espacio plantean amenazas potenciales para la seguridad, en particular para el personal operativo. AARO está liderando un esfuerzo enfocado para caracterizar, comprender y atribuir mejor estos objetos y está empleando los más altos estándares científicos y analíticos.

Aunque AARO tiene solo unos meses de edad, quiero destacar algunos de los primeros logros. Desde el establecimiento de AARO, hemos transferido los datos y las responsabilidades de la anterior Fuerza de Tarea UAP dirigida por la Marina y la hemos desestablecido. Durante esa transición, hemos aprovechado la oportunidad para expandir, estandarizar e integrar los informes de UAP y reevaluar los datos que hemos recopilado. Dada la naturaleza grande y dispar de los datos, y la necesidad de aplicar una metodología rigurosa. AARO ha desarrollado un marco analítico que estructura, formaliza y aplica las mejores prácticas analíticas a la evaluación de esos datos.

AARO está priorizando los informes de UAP en o cerca de instalaciones militares, áreas operativas, infraestructura crítica y áreas de importancia para la seguridad nacional. Nuestro equipo se está asociando con los servicios, la comunidad de inteligencia, el Departamento de Energía, la NASA, la FAA, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y otros para compartir información sobre UAP y aprovechar los vastos recursos de la interagencia. La NASA ha sido un socio particularmente valioso. También estamos colaborando con una amplia gama de socios selectos de toda la academia, la industria y la comunidad científica, así como con nuestros aliados y socios.

Como escucharon en la audiencia de apertura en mayo, el estigma asociado con los informes de UAP se ha reducido significativamente. Si bien esa es una buena noticia, se necesita hacer más trabajo. Sobre la base de ese progreso, AARO está trabajando con los departamentos militares y el Estado Mayor Conjunto para normalizar, integrar y expandir los informes de UAP más allá de los pilotos a todos los miembros del servicio, incluidos marineros, submarinistas y nuestros guardianes espaciales. AARO está trabajando para recibir más informes y análisis de UAP de la interagencia, la FAA, la Guardia Costera de la NOAA y el Departamento de Energía, por nombrar algunos. AARO está integrando y ejecutando una campaña de recolección enfocada utilizando fuentes y sensores tradicionales y no tradicionales. Estamos aportando experiencia externa para ayudar a diseñar e implementar capacidades de "detección y seguimiento". Estamos ejecutando un riguroso plan de ciencia y tecnología para garantizar la calibración controlada de sensores, patrones de vida y desarrollo de caracterización de firmas. Combinadas, estas mejoras en la recopilación y el análisis de informes darán como resultado más datos fácticos. Más datos ayudarán a construir una imagen más completa y apoyarán la resolución de anomalías: fenómenos anómalos.

Nuestro equipo sabe que el interés público en UAP es alto. Estamos desarrollando un plan para proporcionar actualizaciones periódicas e informes de progreso al público sobre nuestro trabajo. Si bien estamos comprometidos a desclasificar y compartir información relacionada con UAP en la mayor medida posible, debemos, por supuesto, equilibrar el deseo de transparencia con la necesidad de proteger la información, las fuentes y los métodos clasificados en interés de la seguridad nacional.

Recuerde, AARO apenas está comenzando. Es crucial que seamos rigurosos y minuciosos en nuestra recopilación, análisis y ciencia y tecnología; que aplicamos los más altos estándares analíticos y científicos; que ejecutemos nuestra misión objetivamente y sin sensacionalismo; y cuando no nos apresuramos a sacar conclusiones. Finalmente, me gustaría agradecer al Congreso por su valioso apoyo y colaboración. Y con eso, tomaremos sus preguntas.

TARA COOP. PREGUNTA:  Hola, soy Tara Copp, de AP. Tengo un par de preguntas. Desde que usted estuvo en el Capitolio y desde el informe 2021 y los 144 incidentes, ¿ha recibido más incidentes? ¿Y su oficina ya los está revisando? ¿O sólo están revisando los 144?

SEÑOR MOULTRIE: Sí, gracias por esa pregunta. Hemos establecido mecanismos para asegurar que podamos comenzar a recibir informes actuales sobre las actividades que pueden estar ocurriendo alrededor de nuestras bases e instalaciones y dentro de los diversos dominios. Y hemos tenido casos que estamos catalogando, que estamos empezando a analizar, y el Dr. Kirkpatrick y su equipo han estado trabajando en ellos. Sean, si hay algún otro comentario que te gustaría hacer al respecto, por favor hazlo.

Dr. KIRKPATRICK: No quisiera adelantarme al informe del ODNI que tendrá todos los números. Hemos tenido muchos más informes, y eso saldrá aquí en breve.

 

TARA COOP. PREGUNTA: Y sobre el aumento de más, ¿puede usted hacer un cálculo aproximado?

MR. MOULTRIE: ... digamos considerablemente

DR. KIRKPATRICK: ... digamos considerablemente más.

TARA COOP. PREGUNTA: Decenas, cientos... ¿puede darnos una idea de cuántos más? ¿Y son desde 2021? O algunos de estos tal vez...

DR. KIRKPATRICK: Algunos de estos son más antiguos, por supuesto. De acuerdo, varios cientos.

TARA COOP. PREGUNTA: Varios cientos, está bien. Y una de las cosas que realmente me interesaba es cómo, cuando cambias el nombre, estás hablando de cosas que son de dominio cruzado. ¿Han tenido algún informe de... de objetos de los que realmente han tenido informes de ir, como, del agua al aire y al espacio, o es ese tipo de avance de lo que podrían ver en el futuro?

SEÑOR MOULTRIE: Por lo tanto, voy a contestar y luego se lo traslado al Dr. Kirkpatrick para cualquier comentario que pueda tener. Hasta donde yo sé, no hemos tenido ningún informe creíble, que hayamos podido analizar, de actividad trans-media u objetos trans-medios.  Todavía estamos revisando los datos. Por lo tanto, yo diría que es pronto para la respuesta Por eso no quiero afirmar con rotundidad que no haya nada. Pero diría que no hemos visto, desde la audiencia de mayo, ningún indicio de que haya habido actividades trans-medias con UAPS.

TARA COOP. PREGUNTA: Y sólo una última. Sabes, muchos de nosotros, estábamos en el lanzamiento del B-21, estamos viendo todo tipo de nuevos drones futuristas. Cuánto de lo que cree que podría estar siendo reportado en su oficina podría ser tecnología militar real futura versus lo que realmente no se puede explicar.

SEÑOR MOULTRIE: Dr. Kirkpatrick, ¿puede responder a esa?

Dr. KIRKPATRICK: Por supuesto.  Estamos estableciendo mecanismos muy claros con nuestro programas azules [se refiere a proyectos clasificados de prototipos secretos], tanto nuestros programas DoD como IC para eliminar cualquier observación que llegue con la actividad azul para asegurarnos de eliminarlos, y podemos identificarlos bastante temprano.

JULIAN. PREGUNTA: Ha mencionado el esfuerzo por mejorar la captación de sensores para que puedan proporcionar más información.  Con los varios centenares de informes que han llegado al grupo recién reorganizado, ¿han tenido un mejor porcentaje de casos resueltos como resultado de la mejora de esos sensores? En otras palabras, ¿ese trabajo ha dado sus frutos a la hora de resolverlo en comparación con el anterior de 144 [se refiere al estudio de los 144 informes presentados ante el congreso anteriormente]?

SR. MOULTRIE: Voy a hacer un comentario y luego se lo paso al Dr. Kirkpatrick para los comentarios que pueda tener al respecto. Para el grupo, y para aquellos que no hayan tenido la oportunidad de asistir a la audiencia de mayo, hemos hablado de la calibración de los sensores y del hecho de que es necesario que los sensores estén calibrados para detectar cosas que puedan ser diferentes de los sistemas adversarios para los que nuestros sensores están calibrados. Y así, hemos establecido el trabajo a través del esfuerzo del Dr. Kirkpatrick para comenzar a explorar que todavía estamos muy - muy primeras etapas de ser capaces de hacer eso, pero el Dr. Kirkpatrick, tiene más sobre esto.

DR. KIRKPATRICK: Sí, exactamente. Me haría cargo de que esto es muy prematuro. Tenemos un plan de recolección que estamos construyendo, tenemos algunos sensores en los que estamos invirtiendo, pero también estamos buscando en lo convencional, ya sabes, lo que tenemos fuera de la plataforma de activos de la escena y lo que no, así como la recalibración de estos sensores para asegurarnos de que conocemos el aspecto de los ya conocidos. Y de esa manera podemos eliminarlos. Todavía es un poco pronto, pero estamos avanzando.

JULIAN. PREGUNTA: A modo de continuación. ¿Existe alguna evidencia afirmativa que haya recogido que demuestre que alguna de estas anomalías es un alienígena espacial?

MR. MOULTRIE: Entonces, lo podemos responder al unísono, ¿y lo podemos hacer por separado?

DR. KIRKPATRICK: No.

 

MR. MOULTRIE: En este momento, la respuesta es no, no tenemos nada. Estamos comprometidos - y tengo que decir esto porque yo - hablé con el Secretario y hablé con el Vicesecretario sobre esto, sobre la apertura y la objetividad, y la transparencia a la que nos hemos comprometido - con el Congreso, el pueblo estadounidense, con ustedes los medios de comunicación. No hemos visto nada que nos haga pensar que los objetos que hemos observado son de origen extraterrestre.  Si encontramos algo así, lo estudiaremos, lo analizaremos y adoptaremos las medidas oportunas. ¿Algún otro comentario que quiera añadir?

DR. KIRKPATRICK: Sólo diré que estamos estructurando nuestro análisis para que sea muy exhaustivo y riguroso. Lo analizaremos todo. Y como físico, tengo que adherirme al método científico, y seguiré los datos y la ciencia dondequiera que vaya.

DAN. PREGUNTA: Gracias por concedernos su tiempo esta tarde. Quería ver si podíamos ampliar un poco los aspectos subterráneos de su trabajo e investigación, quiero decir, en parte reflejados en el - el cambio incluso a lo que significa UAP. ¿Qué está buscando, qué han observado hasta ahora? Y ha mencionado a los submarinistas y a los marineros... ¿Qué tipo de cosas surgen, supongo, de forma regular u ocasional?

MR. MOULTRIE: Claro, déjame contestar esta. Y luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick. En mi organización, que es la organización de inteligencia y seguridad, somos responsables de la seguridad integral de todos los elementos del Departamento de Defensa.  Es decir, nuestro personal, que es lo más importante para nosotros, nuestras plataformas, nuestros sistemas, nuestras bases, nuestras instalaciones y nuestras actividades, ya sea en cualquier ámbito.  Y hoy operamos en todos los dominios. Así, operamos bajo la superficie del agua, operamos en tierra, operamos en el aire, por supuesto, operamos en el espacio. Cualquier cosa que aparezca en las proximidades de nuestras actividades que sea anómala, algo que no podamos identificar, tenemos la responsabilidad de resolverlo e informar de ello a nuestros mandos, a nuestros operadores, para garantizar su seguridad. Si se trata de un sistema enemigo, tenemos la responsabilidad de identificarlo, clasificarlo y tomar las medidas oportunas para garantizar que no sea una amenaza para nuestros sistemas o plataformas. Por eso hemos añadido esa parte del subacuática.  Ya lo hacemos, pero estamos formalizándolo, en el marco del esfuerzo que ahora dirige el Dr. Kirkpatrick, para decir que lo haremos en todos los dominios. Dado que operamos en todos los ámbitos, disponemos de plataformas en todos ellos.

DAN. PREGUNTA: Para continuar, ¿diría que la mayoría de los informes que recibe siguen siendo de AARO? ¿O es más variado?

DR. KIRKPATRICK: En este momento, diría que sí; la mayoría van a ser informes de AARO.

David Martin. PREGUNTA: Solo para aclararlo, son varios cientos. Son varios cientos desde que publicaron el dato de 144 en... en mayo, o varios cientos en total ahora. ¿Puede decirnos cuál es su promedio de aciertos? ¿Sigue siendo 1 de 144? ¿Cuál es ahora?

DR. KIRKPATRICK: Desde el último informe. Y no quiero adelantarme al próximo informe cuando salga. Así que, cuando salga, tendrás una mejor idea de cuál es nuestra media de aciertos.

MR. MOULTRIE: Pero Dr. Kirkpatrick, sólo para aclarar - puntos de aclaración, señor, ¿diría usted que algunos de ellos son una combinación de informes anteriores que son - que ahora estamos descubriendo y aportando y otros nuevos? ¿O son principalmente nuevos, señor? ¿Cómo lo definiría?

DR. KIRKPATRICK: Es... yo lo definiría como el total de informes desde, creo que nuestro punto de corte, desde 1996 hasta ahora.

PHIL STEWART. PREGUNTA: Hey, gracias. Entonces, ¿esto es... es uno... era... todo esto está basado en el total de 144, entonces? Así que son varios cientos además de los 144. ¿Es eso correcto?

DR. KIRKPATRICK: Correcto.

PHIL STEWART. PREGUNTA: Bien, y lo que ha dicho antes, que cree que ha habido una gran disminución del estigma asociado a la denuncia, ¿podría explicarlo un poco más? ¿Es sólo el número de informes que está recibiendo lo que le lleva a creer eso, hay algo más que le lleve a creer eso?

DR. KIRKPATRICK: Se trata de la calidad y cantidad de los informes que estamos recibiendo de todos los servicios; todos los servicios han establecido sus propios mecanismos de información. Y lo que estamos haciendo ahora es trabajar con todos los servicios y con el Estado Mayor Conjunto para elevar el umbral de los informes, las normas de los informes y los requisitos de los informes, de modo que podamos unificarlos en todo el departamento.

 

BRYAN BENDER. PREGUNTA: Gracias por hacer esto, Bryan Bender, de Politico. La primera es una especie de continuación de una pregunta anterior, y tenía una segunda. Usted ha dicho que no hay pruebas de vehículos trans-medios que haya visto, pero ¿puede darnos alguna idea de si los ha visto bajo el mar, en el aire y en el espacio o desde el espacio? En otras palabras, ¿podría explicarnos los diferentes medios?

MR. MOULTRIE: Permítanme - permítanme tomar esa pregunta. Sí, Bryan déjame tomarla y luego se la paso al Dr. Kirkpatrick. Así que, sólo para volver y -- y nivelar, cómo nos acercamos a esto. Estamos preocupados por los objetos que aparecen - y esto ha sucedido durante décadas, ¿verdad? -- objetos que aparecen en el mar, cerca de nuestras bases e instalaciones, si son portuarias, submarinas -- también podría -- cuando digo sumergibles, son cosas que están bajo el agua que pueden aparecer dentro de espacios restringidos o cerca de espacios no restringidos, si se quiere.  Nos preocupan las cosas que pueden estar cerca de nuestras bases, y las cosas que puedan estar cerca de los activos que tenemos en el espacio. Y por eso, hacemos un seguimiento de esas cosas todo el tiempo para asegurarnos de que somos conscientes de lo que son. Y tratamos de identificarlas inmediatamente. Así que, cuando hablamos de lo que vemos y lo que no vemos, hay cosas que vemos. Pero podemos resolverlas como actividades de adversarios, o las resolvemos como, a veces, actividades de aficionados, si se quiere.  Estamos tratando de asegurarnos de que hacemos una identificación completa de cualquiera de las cosas que pueden caer bajo los criterios que se han puesto en primer plano en el último año y medio. Y se trata de estas actividades anómalas y las cosas que el Congreso ha dicho que ellos - estamos realmente preocupados. Por lo tanto, es - es una combinación de cosas que hemos hecho antes, que caracterizan a las cosas en esos ámbitos y las cosas que estamos haciendo hoy. ¿Le aclara eso la pregunta?

BRYAN BENDER. PREGUNTA: Y luego mi continuación es sobre la cuestión de la historia. Usted dijo, que parten de 1996, la actual NDAA que el presidente está a punto de firmar va más allá al darle una asignación de historia, un poco más allá. Y estoy, ya sabes, retrocediendo 75 años, tratando de detallar tal vez lo que solíamos saber, lo que ya no sabemos, o, ya sabes, otros casos que podrían haber encontrado o informes, etc. Lo sé, es temprano, pero de alguna manera abordar eso, porque parece ser una tarea completamente diferente de revisar los archivos, por así decirlo.

Y luego me refería a la cuestión histórica. Usted dijo, remontándose a 1996 - la actual NDAA que el presidente está a punto de firmar va más allá en una especie de trabajo histórico, un poco más allá. Y yo, ya sabes, me remonto 75 años atrás, tratando de detallar tal vez lo que solíamos saber, lo que ya no conocemos, o, ya sabes, otros casos que podrían haber surgido o informes, etc. Sé que es pronto, pero cómo piensa abordar esta cuestión, porque parece ser otra tarea muy distinta la de revisar los archivos, por así decirlo.

DR. KIRKPATRICK: Bueno, hemos... hemos empezado a pensarlo, no quiero hablar demasiado de ello hasta que lo firmen. Pero eso... eso va a ser todo un proyecto de investigación, por así decirlo, en los archivos y retrocediendo en el tiempo.

BRYAN BENDER. PREGUNTA: Eso incluirá la cuestión que ha planteado el Congreso, y es que, ¿podría haber programas compartimentados que ni siquiera usted conoce? Porque fueron enterrados en el sistema, ya sabe, hace décadas, antes de que naciéramos... ¿es eso parte de eso?

DR. KIRKPATRICK: Eso es parte de la intención, sí.

LUIS MARTINEZ. PREGUNTA: Hola, Luis Martínez de ABC News. Sólo estoy pensando en voz alta - antes de llegar a mis verdaderas preguntas - Yo quiero obtener una aclaración. Usted habla de varios centenares de nuevos informes, basándose en la noción de que no se ha informado de nada desde los 144. Pero en mayo, Scott Bray en la audiencia dijo que usted había recibido alrededor de 400. ¿Están... están hablando literalmente de lo mismo? ¿O es significativamente mayor que los 400 que recibió en mayo?

DR. KIRKPATRICK: No. Es decir, está incluyendo esos 400.

LUIS MARTINEZ. PREGUNTA: : Entonces, ¿no es significativamente mayor que los 400 que ya teníamos?

 

DR. KIRKPATRICK: No.

LUIS MARTINEZ. PREGUNTA: De acuerdo. Que conste en acta que está negando con la cabeza, no, para los que están con nosotros en Zoom. Correcto. Mi siguiente pregunta, ya que, en su respuesta, Sr. Moultrie a -- Dr. Moultrie -- a la pregunta de Julian, usted dijo que "no" cuando se refiere a extraterrestres del espacio, pero ¿Cuáles son algunas de las otras cosas que está viendo? ¿Es una vigilancia extranjera, como creo que dijo el DNI, que eran globos meteorológicos, u otro tipo de anomalías meteorológicas? Y si se trata de vigilancia extranjera, ¿es significativamente más avanzada que todo lo que hemos visto? ¿O se trata literalmente de cosas de nuestra trastienda? ¿O algo que podríamos hacer por nuestra cuenta?

MR. MOULTRIE: Sí, gracias por la pregunta. No es... no es nuestra... nuestra política o nuestra costumbre de hablar de cuestiones operativas o detalles o de hablar de nuestras capacidades para detectar capacidades extranjeras o sus actividades, por así decirlo. Y lo hacemos por varias razones. Creo que en términos de lo que estamos viendo y de lo que han informado muchos de ustedes y sus medios, es que hay muchos más drones civiles que vuelan hoy en día y otras cosas que se han colocado en los cielos, y algunas de estas cosas casi chocan con los aviones. Y lo vemos con regularidad. Por lo tanto, creo que sería seguro decir que probablemente habrá una serie de estas actividades que se pueden considerar como sistemas no adversarios, cosas como globos, y cosas como vehículos aéreos no tripulados que se operan con fines distintos de la vigilancia o la recopilación de inteligencia - ¿sería eso justo, señor?

DR. KIRKPATRICK: Sí, eso sería... eso sería justo, sólo enfatizaría que no hay una única respuesta para todo esto, cierto, va a haber muchas respuestas diferentes. Y parte de mi trabajo es ordenar todos esos cientos de casos y cuáles van a qué [tipo de] cosas.

OREN LIBERMANN. PREGUNTA: Una pregunta muy rápida relacionada con esto y pido disculpas, tengo que retirarme. Oren Liebermann de la CNN. ¿Tiene alguna razón para creer que alguno de los casos o instancias o datos que ha examinado son indicativos de algo que constituyera una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, o para una instalación militar o personal estadounidense? ¿Alguna razón para creerlo a partir de lo que ha visto hasta ahora?

DR. KIRKPATRICK: Sí.

MR. MOULTRIE: Y con eso, quiero decir, permítame aclarar, porque creo que eso es algo que no se puede responder y salir a las corriendo. Todavía estamos tratando de resolver algunos de estos casos. Algunos de ellos probablemente no podrían ser caracterizados como globos civiles o UASs o UAVs o lo que sea. Así que, a falta de poder resolver qué es algo, asumimos que puede ser hostil. Y tenemos que tomárnoslo en serio. Y tenemos que hacer exactamente lo que el Dr. Kirkpatrick y su equipo están haciendo, dar todos los pasos y tomar todas las medidas posibles para entender lo que es y tratarlo como si pudiera ser hostil hasta que podamos entender exactamente lo que es.

Dr. KIRKPATRICK: Entonces, hemos empezado a pensarlo un poco, no quiero hablar demasiado sobre ello hasta que realmente lo firmen. Pero eso. eso va a ser todo un proyecto de investigación, por así decirlo, en los archivos y retrocediendo en el tiempo.

OREN LIBERMANN. PREGUNTA: Eso incluirá esta pregunta que ha surgido el Congreso, que es que, ¿podría haber programas compartimentados que incluso usted no conoce? Debido a que fueron enterrados en el sistema, ya sabes, hace décadas, antes de que naciéramos, ¿es eso parte de eso?

Dr. KIRKPATRICK: Eso es parte de la intención, sí.

 

OREN LIBERMANN. PREGUNTA: Y para aclarar, si algo estuviera llevando a cabo una vigilancia que pudiera considerarse... si fuera una potencia hostil llevando a cabo una vigilancia, eso estaría en una categoría de amenaza, no estaría en una categoría de no amenaza, ¿es correcto?

MR. MOULTRIE: Cualquier sistema no autorizado en nuestro espacio aéreo lo consideramos como una amenaza a la seguridad. Por lo tanto, puede ser uno de nuestros sistemas o uno de nuestros parientes - es cualquier sistema que no está autorizado o plataforma no autorizada para estar en un dominio que está restringido, consideramos que es una amenaza potencial para la seguridad de nuestro personal o de nuestras plataformas.

 

CHRIS SHARP. PREGUNTA: Hola. Muchas gracias. Sí, mi pregunta era, ¿han analizado informes de UAP en el ámbito espacial que no hayan podido resolver?

MR. MOULTRIE: Permítanme contestar ésta, porque creo que nuestra capacidad ahora mismo para resolver cosas en el dominio espacial, y lo que disponemos en el dominio espacial, es algo que entraría dentro de las fuentes y métodos y medios sensibles, por lo que sería... preferiría no responder a ese... ese comentario o esa pregunta, con perdón, en este foro.

JEFF SCHOGOL. PREGUNTA: ¿Han detectado UAP demostrando una tecnología que no son capaces de explicar?

MR. MOULTRIE: ¿Quieres responder a esa, Sean?

DR. KIRKPATRICK: Hay... hay cosas que parecen demostrar una dinámica de vuelo interesante que estamos investigando a fondo y estudiándolo ahora mismo.

MR. MOULTRIE: Pero, Sean, ¿es eso en parte -- es algo de eso la fenomenología del sensor, señor?

DR. KIRKPATRICK: Algo de eso podría ser [resultado de la] fenomenología del sensor. Algo de eso podría ser [la causa de la extraña] dinámica de vuelo de la plataforma. Algo de eso podría ser sólo una ilusión. Hay un montón de maneras diferentes en la que tenemos que investigar todo eso con el fin de llegar a esa verdad.

 

STAFF:  OK, sólo tenemos tiempo para una pregunta más. Quiero dársela al teléfono porque la mayoría de casi todo el mundo... perdón, Moshe. 

MOSHE. PREGUNTA: Hola, gracias. Y le pregunto con toda seriedad, usted ha hablado de que no ha visto ninguna prueba de que alguno de los fenómenos pudiera indicar la visita de otro planeta. Pero, ¿tiene el Departamento de Defensa alguna evidencia de incidentes anteriores, incluyendo naves estrelladas, o seres vivos o fallecidos de otro planeta o dimensión que indiquen que los EE.UU. que - perdón - que la Tierra ha sido visitada por otra forma de vida? ¿Y podría identificarse quienquiera que hable? No puedo ver a los oradores. Gracias.

MR. MOULTRIE: Permítanme responder. Soy Ron Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick para que dé sus... sus comentarios sobre esto. Entonces, permítanme determinar su pregunta cuando habla de, hemos sido visitados, ¿existe la posibilidad de vida extraterrestre? Por lo tanto, voy a descartar meteoritos y cosas por el estilo, que podrían tener microbios en ellos y ese tipo de cosas, y sólo hablar de las cosas que pueden ser vida inteligente que puede haber aterrizado en nuestro planeta o que puede tener haber de alguna manera visitado nuestro planeta. En términos de las informaciones que he visto y las informaciones, que hemos revisado - y estamos siendo muy minuciosos al respecto, y estamos volviendo atrás y tratando de entender todos los programas compartimentados que este departamento ha tenido, entender todas las relaciones que podamos haber tenido con cualquier otra organización y todas las organizaciones predecesoras que se establecieron antes de que fuéramos oficialmente un Departamento de Defensa. Hemos revisado todo eso; no he visto nada en esos archivos hasta la fecha que sugiera que ha habido una visita extraterrestre, un accidente extraterrestre o algo parecido.  Una vez más, con lo que el Dr. Kirkpatrick está haciendo, todavía estamos muy embrionarios en el trabajo que estamos haciendo. Pero eso significa que tenemos que volver retrospectivamente y entender algunas de las conclusiones que tenemos. Y el Dr. Kirkpatrick y su equipo todavía están haciendo eso. Pero no he visto nada hoy que sugiera que tenemos algo de esa naturaleza.

DR. KIRKPATRICK: En la investigación que he estado haciendo, no he oído, visto o escuchado nada en este momento que apoye eso.

MOSHE. PREGUNTA: ¿Puede definir archivos, por favor?  Porque algunas personas pueden interpretarlo como pruebas físicas.

SR. MOULTRIE: Claro.

MOSHE. PREGUNTA: ¿A qué se refiere en realidad?

MR. MOULTRIE: Con archivos, estoy hablando de documentación, cosas que la gente puede haber dicho, entrevistas que la gente puede haber mantenido, o apuntes que alguien puede haber escrito. Y recuerde, hay un montón de documentos que son escritos por la gente, hay cosas que la gente escribe en trozos de papel o lo que sea. Y hay carteles que la gente pone en el pasillo, a veces es un, "esta es la sala de extraterrestres". Por lo tanto, usted tiene que ir a examinar todo eso. Y tienes que ver, OK, ¿qué hay detrás de la puerta? Es un gran trabajo.

MOSHE. PREGUNTA: Tengo una pregunta muy rápida, pero muy relacionada. Ha mencionado el proceso interinstitucional y, obviamente, usted es el punto focal de este esfuerzo gubernamental más amplio. ¿Puede darnos una idea de si está obteniendo la cooperación que cree que necesita, porque se oyen historias en las que otras agencias podrían no decirle: "Eh, aquí está lo que tenemos"?

DR. KIRKPATRICK: Yo... yo disfruto de una muy buena relación a través de la inter-agencia por haber trabajado allí durante muchas, muchas décadas. Y son... todos han sido absolutamente súper comprensivos. No me he encontrado con ningún problema de ese tipo.

MR. MOULTRIE: Y el Dr. Kirkpatrick y yo hemos visitado al director o administrador de la NASA, la comunidad de inteligencia, directores y otros. Todo el mundo quiere saber lo que hay allí por todas las razones de las que hemos hablado durante esta durante esta discusión.