LA "GESTION DE FIRMAS": UNA CLAVE PARA ENTENDER EL FENÓMENO UAP

Signature Management - The Key Term Everyone Overlooked in The UAPTF Report (19/08/2023)

Sean Munger para Liberation Times

"La UAPTF contiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar UAP demostrando aceleración o un grado de gestión de firmas".Cuando se usa en un contexto militar o de defensa, una "firma" sería cualquier forma de identificación que pueda ser detectada por un adversario. Ejemplos de lo que se consideraría una firma serían una sección transversal de radar, señales activas o pasivas emitidas, emisiones infrarrojas o incluso distinciones que se pueden ver visualmente, lo que significa que se puede hacer una identificación. La gestión de firmas sería un término utilizado para indicar un intento activo de evitar o impedir la detección. El uso del término en el Informe UAPTF implica comportamientos observados de UAP que muestran conciencia de sí mismo y las medidas que se toman para evitar la detección. Una aceleración podría sugerir que los UAP se están adaptando a los métodos de detección actuales o desarrollados (...) ¿Qué podrían significar los esfuerzos de gestión de firmas UAP? Lo que está claro para mí es que UAP, tecnología adversarial (China / Rusia) u otra, están aquí. Tienen un propósito y están llevando a cabo ese propósito. Como analista, no puedo evitar tomar estos pocos conjuntos de datos y comenzar a buscar tácticas, tendencias y procedimientos (TTP) de un jugador potencial en el tablero de ajedrez mundial. 

Debido a que nuestras áreas de entrenamiento militar están saturadas de sistemas de sensores, estos UAP están siendo detectados. Cuando los UAP se dan cuenta de nuestra detección, intentan mitigar nuestros esfuerzos y/o abandonan el área. Cuando las aeronaves abandonan el área o cuando UAP siente que puede regresar con seguridad a lo que estaba haciendo, lo hace. En pocas palabras: están aquí, están haciendo algo, no quieren ser detectados o vistos y están haciendo esfuerzos para continuar haciendo lo que están haciendo mientras evitan nuestros métodos de detección (...) Actualmente es imposible comprender con absoluta seguridad por qué los UAP llevan a cabo los comportamientos de gestión de firmas que realizan. Sin embargo, hay dos pensamientos que me vienen a la cabeza y que, si estuviera en una sección de inteligencia, intentaría confirmar o desmentir.  

1.- Los UAP no saben que nuestros aviones se acercan y, por lo tanto, esperan hasta el último minuto para maniobrar hacia una ubicación temporal "más segura", ya sea cambiando de elevación o abandonando la zona por completo.  

2.- A los UAP no les importa que nos acerquemos y continúan con su "misión" hasta la última oportunidad posible, entonces maniobran para evitar ser detectados. 

(...)

En mis anteriores lugares de trabajo en la sección de inteligencia, creábamos diferentes "cursos de acción" o COA de aquello sobre lo que recopilábamos información. En términos sencillos, un COA sería un comportamiento previsto basado en observaciones desglosadas en distintos "indicadores". Cuando se hace una observación que refleja un indicador, se marca la casilla correspondiente. A medida que se recopila cada indicador, podemos hacernos una idea más precisa de la intención para ayudar a mostrar cuál sería probablemente el COA del objetivo. 

Si queremos conocer la intención de un UAP, entonces nosotros o nuestra comunidad de inteligencia tendríamos que establecer un plan de recopilación adecuado para confirmar o negar cada indicador.  A su vez, los indicadores mostrarían qué "curso de acción" pretenden llevar a cabo los UAP.  Creo que necesitamos producir algo similar para los UAP; crear múltiples Cursos de Acción de los UAP y luego listar múltiples indicadores para cada uno que confirmen o nieguen su Intención. 

Ejemplo COA 

1 - Los UAP suponen una amenaza o Acción hostil llevada a cabo por el UAP

o El UAP Utilizó Métodos Activos para Evitar la Detección

o Detectado en Área Sensible

o Personal Herido / Dañado

o Personal herido / dañado

o Etc. 

Ejemplo de COA 

2 - El UAP no representa una amenaza

o El UAP no realizó ninguna acción hostil

o El UAP Utilizó Métodos Pasivos para Evitar la Detección

o El UAP fue Detectado en un Área No Sensible / No Esencial

o No hubo personal heridas ni equipos dañados

o No hubo personal herido o dañado