UN FISICO NUCLEAR TRAS LOS OVNIS
Stanton
Friedman es sin duda uno de los rostros más populares de la ufología
norteamericana. Ufólogo incansable, este físico nuclear, doctorado por la
Universidad de Chicago (1955/1956) ha participado en decenas de documentales y
ha dado más de 600 conferencias repartidas por todo el mundo. Gracias a su
providencial entrevista con el mayor Jesse Marcel, en el lejano 1978, el
incidente Roswell, quizás el evento ufológico más conocido de todos los
tiempos, fue rescatado del olvido. Cumplidos los 80 años hemos charlado en exclusiva con Stanton Friedman para conocer de cerca sus conclusiones después de más de 57
años tras la pista de los que al le gusta llamar “Platillos Volantes”…
1. ¿Cuál es su opinión sobre el
fenómeno OVNI en la actualidad?
El término OVNI es demasiado amplio. Yo prefiero hablar de "Platillos Volantes”. Todos los “Platillos Volantes” son OVNIS. Por el
contrario, sólo, un pequeño porcentaje de los llamados OVNIS pueden ser considerados verdaderos “Platillos
Volantes”.
Personalmente estoy interesado en los “Platillos Volantes” y no en
los OVNIS. Yo he alcanzado 4 conclusiones principales sobre esta cuestión:
A.-
El planeta Tierra está siendo visitado por naves controladas inteligentemente
de origen extraterrestre.
B.- El asunto representa un autentico "Watergate
cósmico", es decir, sólo unas pocas personas dentro del gobierno saben cuál
es la verdad sobre los OVNIS.
C.- No
existen buenos argumentos en contra de la hipótesis A y B.
D.- Los “Platillos Volantes” es la mayor
historia del milenio, es decir, los
terrícolas no estamos solos. Los gobiernos han estado mintiendo.
2.- ¿Usted piensa que la teoría
extraterrestre es la hipótesis más válida para explicar estos acontecimientos?
¿Más válida que cual?. Hay muchos
aspectos diferentes de los OVNIS. Los “Platillos Volantes” son extraterrestres.
Hay algunos fenómenos naturales, armas secretas, identificaciones erróneas,
etc., que son reportadas como si fueran OVNIS. No estoy preocupado por ellos,
sino de los “Platillos Volantes”. Sé que existe otra explicación válida para
estas observaciones registradas en todo el mundo, visual y por radar, de naves
que pueden volar a grandes velocidades y despacio, en completo silencio, sin
motores exteriores visibles, sin escapes, que realizan giros en ángulo recto,
aterrizan y despegan en espacios no mucho mayores que ellos mismos y que están
tripulados por seres diferentes de los terrícolas. Cerca del 1/6 del catalogo
de Ted Phillips que recoge miles de casos de huellas físicas en más de 80
países implican informes que generalmente hablan de pequeños seres asociados a
la nave. Las abducciones siguen produciéndose por seres extraterrestres.
Su providencial entrevista con el Mayor Marcel "resucito" mediáticamente el incidente Roswell... |
3. ¿Cuál es su opinión de las tesis
del Dr. Vallée y otros investigadores que sugieren un origen extradimensional o
paranormal del fenómeno OVNI?
Yo estaría asombrado si los
extraterrestres no estuvieran mucho más avanzados que los terrícolas en la comprensión y hacer
uso de los fenómenos paranormales tales como control de la
mente, poder atravesar paredes, etc. Un
factor clave es reconocer que el progreso tecnológico está asociado a hacer las
cosas de manera diferente, de una manera impredecible. El futuro no es una
extrapolación del pasado. Los extraterrestres son más avanzados que nosotros.
Imagínense el mundo de 1890 en comparación con el nuestro. No sabíamos nada
sobre radiografías, fisión, fusión, neutrones, rayos cósmicos, los planetas
alrededor de otras estrellas, vuelo, el ADN, los antibióticos, la radio, la televisión,
la cohetería, internet, ordenadores de alta velocidad, otras galaxias, la
relatividad, la mecánica cuántica, etc. .. Hay miles de millones estrellas más
antiguas que nuestro sol. Un problema es que muchos no se dan cuenta de lo
fácil que es encubrir información altamente clasificada y afirmar que el viaje
interestelar es imposible. Por ejemplo, casi toda la energía en la galaxia se
produce por la fusión nuclear. He trabajado en un estudio de la propulsión y la
fusión en 1962. Si uno, erróneamente, cree que el viaje interestelar es
imposible, es más probable que busque otras explicaciones al margen de los
extraterrestres.
4. ¿Por qué cree usted que el
fenómeno OVNI, en la actualidad, no presenta los mismos aspectos, que en
décadas pasadas... donde, por ejemplo, los encuentros cercanos han desaparecido
del panorama OVNI?
Mi colega, Kathleen Marden, todavía
está recibiendo muchos informes de secuestros. La mayoría no han sido
publicados por el temor al ridículo de los protagonistas. Yo presiento que los
extraterrestres ya han aprendido mucho sobre nosotros.
5. ¿Cuál es su incidente OVNI
favorito?
Eso es como preguntarle a un padre
con 10 hijos cual es su favorito… el mayor, el más estudioso, el más fuerte,
etc… Por supuesto como investigador me gusta el incidente de Roswell ya que el
gobierno recuperó restos y cuerpos extraterrestres y lo encubrió, como se
informa en el libro “Crash at Corona” escrito por mí y por Don Berliner. Esto
demuestra el origen extraterrestre de algunos OVNIS. Por supuesto que me gusta
el secuestro de Betty y Barney Hill sobre todo por la excelente labor realizada
por el Dr. Benjamin Simon como se describe en el libro “Captured! The Betty and
Barney Hill UFO Experience" escrito por Kathleen Marden (sobrina de
Betty) y yo. También me gustan los casos descritos por el Dr. James McDonald en 1968
durante su testimonio ante el Congreso, especialmente cuando se refirió al caso del RB47. Pero hay
muchos más...
6. ¿Es el incidente Socorro el caso
más documentado de la historia de los OVNIS en América?
Socorro es un caso importante. Yo no
diría que es el más documentado. El testimonio original y el análisis de los restos
hallados en el suelo no se han publicado todavía.
7. ¿Qué sucedió en Roswell 1947?
Nada. Pero a unas 75 millas al norte
de Roswell fueron recuperados un montón de extraños restos extraterrestres, no
se trataba de nada convencional o conocido, cuerpos y el compartimiento de la
tripulación, etc. El encubrimiento fue muy eficaz y continúa hasta nuestros
días. Existen muchas conjeturas para explicar este accidente. Mi favorita es
que se produjo una colisión en pleno vuelo de 2 aeronaves, provocada quizás,
por las interferencias de unos radares que funcionaban en la zona a causa del
inminente lanzamiento de un cohete desde White Sands. La otra nave descendió
casi intacta en los Llanos de San Agustín en vez de explotar, pero expandió
extraños restos por una gran área del desierto.
Stanton Friedam junto al General Ramey. Militar al mando de la base de Roswell en 1947. |
8. ¿Qué recuerda de su encuentro con
el comandante Marcel, entrevista que redescubrió el incidente Roswell a todo el
mundo?
Esto se describe en mi libro "Crash at Corona". El
Mayor Marcel me recomendó en un programa de radio de Baton Rouge, Louisiana,
que me estaba entrevistando para el canal de televisión. Se las arregló para
organizar la lectura de uno de mis libros en la Universidad Estatal de
Louisiana. Al día siguiente en el aeropuerto me llamó Jesse y así contactamos.
Él era el oficial de inteligencia del 509 grupo de bombarderos de Roswell, un
grupo militar de élite en el mundo. Ellos habían arrojado las bombas atómicas
sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945 y 2 más en la Operación Crossroads en 1946.
Nadie más en el mundo tenía bombas atómicas en ese momento. Bill Moore y yo,
conseguimos localizar a 62 testigos relacionados con la base de Roswell. A
Marcel lo entrevistaron como se muestra en el documental "UFOS ARE
REAL" También localicé y entrevisté al general retirado Thomas Jeffereson
Dubose que estaba en Fort Worth Army Air Field, donde Jesse trasladó algunos de
los restos encontrados en Roswell. Su testimonio fue recogido en el documental
"RECOLLECTIONS DE ROSWELL".
9. ¿Qué opina de los investigadores
que defienden que en Roswell se estrelló un prototipo ultrasecreto terrestre?
No he visto ninguna evidencia para
apoyar esta tesis. Todavía no somos capaces de construir nada igual. Si
pudiéramos, no las hemos utilizado en las guerras. Si no se construyó aquí,
obviamente fue construido en otro lugar.
10. ¿Cree usted que algún día el
gobierno de los Estados Unidos desclasificara los informes que aclaren que fue
lo que pasó en Roswell?
Soy un físico no un “psíquico”. No
tengo ni idea.
11. ¿Por qué el gobierno no admite
públicamente la realidad de los OVNIS?
Doy muchas razones en mi libro
"The Flying Saucer and Science". Muy brevemente:
A.-Considerando que
tienen los restos en su poder, quieren duplicar las características físicas y
de vuelo, lo que requiere la creación de un proyecto secreto muy clasificado.
La regla número uno para mantener el secreto es que no se puede decir nada a
los amigos sin decírselo a los enemigos. Ellos también leen los periódicos.
B.-
Nos preocupamos de que nuestros enemigos no descubran cómo funcionan los
“Platillos Volantes” antes que nosotros. No
queremos que ellos sepan lo que nosotros conocemos .
C.- Ningún gobierno quiere
que sus ciudadanos deban su lealtad fundamental al Planeta Tierra y no, a los
gobiernos establecidos que controlan los países. Nadie en el poder quiere
renunciar al poder.
D.- Al menos, yo he escuchado 7 historias narradas por
testigos militares sensatos acerca de las aviones enviados a perseguir
“Platillos Volantes”, pero fueron aparentemente destruidos. Los familiares no
fueron informados de ello.
Nosotros no estamos preparados para el enorme
cambio que tendría que tener lugar en nuestra sociedad (religión, psicología,
economía, etc.) . El presupuesto militar del planeta es de aproximadamente un
billón de dólares este año. El año pasado, el presupuesto de Inteligencia
Militar para los EE.UU. solamente fue referenciado por el periódico Washington
Post, ascendía a 52,6 millones de dólares. Principalmente destinados a la NSA,
CIA, NRO. Demasiados secretos que mantener. ¿Quién habla en nombre de la
Planeta Tierra?...
Gracias Stan...
JOSE ANTONIO CARAV@CA
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor . Propiedad de José Antonio Caravaca.
Su respuesta a la pregunta sobre la hipótesis de Vallée -que es la dominante en ufología en las últimas décadas, es confusa y decepcionante. Friedman Parece no percibir con claridad que la hipótesis de Magonia y otras parecidas, como la de Keel, están en franca contradicción con la HET que él defiende, y con su reducción del OVNI al "platillo volante". Las ideas de Vallée tienen dos repercusiones muy importantes: una se podría llamar epistemológica, al implicar que el marco de la ciencia actual es incapaz de comprender el fenómeno, y otra aún más profunda, ontológica, debido a que los elementos que forman parte de "Magonia" ya no se consideran objetos físicos corrientes, sino objetos "trascendentales". Esto es significativo, porque mientras que el "platillo volante" y la HET, en principio, no viola el principio de lo que los filósofos fisicalistas y naturalistas llaman "cierre causal", los elementos de Magonia sí que lo hacen. La diferencia es tremenda. Se podría distinguir entre una ufologia racional y una ufologia trascendental, aunque es más frecuente que los ufólogos conciban mezclan algo confusas, por lo que al final es difícil sacar algo en claro. Para mí esta falta de claridad es desesperante. Había pensado varias veces en comprarme ese libro de Friedman, pero en realidad no sé si me valdrá para algo.
ResponderEliminarSaludos y gracias por la entrevista.
Gracias por tus palabras Eduardo... Stanton Friedman es un defensor acérrimo de la hipótesis extraterrestre y no creo que vaya a cambiar de postura a estas alturas. Su opinión queda clara en esta entrevista.
ResponderEliminarsaludos
Si, entiendo que él defiende la HET. Lo que me sorprende es que no vea la contradicción tan grande que hay entre su teoría y la de Magonia.
ResponderEliminarFelicitaciones por este trabajo, José Antonio. Efectivamente, Stanton Friedman defiende la hipótesis extraterrestre y la sustenta principalmente basándose en testimonios, datos y pruebas de que el gobierno de EU oculta información relevante sobre el tema. En cuanto a su percepción sobre la tesis de Vallée, parecería, creo yo, que el ufólogo norteamericano intenta por así decirlo ¨conciliar¨ su hipótesis ET con la del investigador francés al decir que los alienígenas, con su proverbial desarrollo tecnológico, serían capaces de proporcionar una naturaleza paranormal o extradimensional al llamado fenómeno OVNI.
ResponderEliminarEn fin, el debate sigue abierto. Lo cierto es que cada vez son más las personas, sean expertas o no en el tema, que se inclinan hacia las tesis de Vallée. Solo en EU está el enclave de la tesis extraterrestre, cuyo referente, entre otros, es precisamente Stanton Friedman.
Un saludo
Héctor, Stanton Friedman hace un buen alegato de la hipótesis extraterrestre, de eso no hay duda, aunque intuya que indudablemente es muy complejo satisfacer todas las interrogantes que plantea el fenómeno OVNI con esta tesis...
ResponderEliminarsaludos y gracias
La hipotesis extraterrestre no puede explicar todo el fenomeno y los platillos de los años 50 o 60 de chapa y tuercas son incogruentes con tecnologia avanzada. Se puede argumentar que estan tan adelantados que nos hacen ver lo que quieren (supongo que la teoria de la distorsion tambien podria entrar ahi, el "teatrillo" de Vallee), pero aun asi eso no explica muchisimos casos donde la cosa pinta mas a algo dimensional, como entrar a otro mundo, vease el caso Kelly-Hopkinsville por ejemplo. Creo que Friedman peca de fanatico, de poco imparcial, el fenomeno Ovni esta muy lejos de tratar de cientificos de otros planetas que vienen a investigar, experimentar, claramente no es eso. En el tema Ovni te encuentras que de repente no pasa ningun coche por una carretera transitada, silencio sepulcral donde ni los animales dan señal de vida, un zumbido extraño tipo sonido de abejas como si fuese el detonante de entrar a otra realidad, seres animaloides que se comportan de forma extraña, estupida y que no te los imaginarias pilotando una nave ni de casualidad, incluso humanoides agresivos, una sensacion de irrealidad en el paisaje, etc.... Di que son aliens y te sacaran 20 casos que lo desmontaran, di que son dimensionales y te sacaran otros tantos que lo desmontaran tambien o casaran mas con lo extraterrestre. Quien trate de dar la respuesta definitiva se dara la gran "ostia" siempre. Lo mejor es decir lo que no son...
ResponderEliminarEstimado amigo, aunque personalmente no comparta las tesis de Stanton Friedman, hay que reconocer, sobre todo por su amplia trayectoria, que es un magnifico y respetable defensor de la hipótesis extraterrestre.
ResponderEliminarSi le apetece, en mi blog dedicado a la Teoría de la Distorsión encontrará abundante información sobre mis ideas al respecto de la verdadera naturaleza del fenómeno OVNI. http://caravaca101.blogspot.com.es/
saludos.
Porque esa duda de una teoría u otra...La verdad es una sola...Son de otros mundos y no de la tierra...Si no son de la tierra...de donde son entonces... para que complicar las cosas...Las personas común y corrientes quieren explicaciones simples..."al pan, Pan y al vino, Vino". Saludos desde Concepción Chile.
ResponderEliminar