ALGUNOS PUNTOS CLAVES DE LA SESION OFICIAL SOBRE OVNIS

 

El martes 17 de mayo de 2022 se celebró una sesión abierta en el congreso de los Estados Unidos para responder a algunas de las dudas suscitadas por las ultimas informaciones que relacionaban al gobierno con la investigación OVNI. Varios representantes demócratas y republicanos pudieron preguntar a los responsable del UAPT (e grupo encargado de la investigación) Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad y Scott Bray, subdirector de inteligencia naval.. 

Ronald Moultrie comenzó admitiendo que existen "incógnitas conocidas" que son extranjeras, es decir, tecnología de la que nuestro ejército está al tanto, pero no sabe mucho. Los ovnis, por otro lado, son aquellos sistemas e informes que entran en la categoría de “completamente desconocidos”. Adam Schiff recordó a los funcionarios de inteligencia que el Departamento de Defensa tienen la obligación de informar al público sobre el trabajo que están realizando sobre el tema de los ovnis: “El secreto solo genera desconfianza y especulación”. Además, añadió que estos objetos parecen moverse en direcciones inconsistentes con la física". Moultrie respondió definiendo "UAP" como "objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato". El objetivo de su grupo no es solo identificarlos y comprenderlos, sino encontrar métodos de eliminación si es necesario. Esto sugiere el desarrollo de tecnología de armas anti-OVNI. Por su parte Scott Bray comentó que la UAPTF está realizando una labor de concienciación con los pilotos navales para eliminar el estigma existente e implementar pasos específicos para informar sobre encuentros con ovnis. Incluso proporcionaron una práctica hoja de instrucciones para que los pilotos la sujetaran junto a su panel angular durante el vuelo. Bray afirmó que el resultado directo de estos esfuerzos ha sido la aparición de nuevos informes. En el anterior informe se hablaba de 144 casos, y en este tiempo su base de datos ha subido hasta aproximadamente los 400 incidentes. Cuando el presidente del subcomité André Carson preguntó sobre la transparencia en las investigaciones y resultados de sus estudios, Moultrie aseguró a la audiencia que su equipo estaba abierto a todas las hipótesis y conclusiones que puedan encontrar. Por su parte Adam Schiff cuestionó si era probable que alguna potencia extranjera tuviera la tecnología desplegada por algunos de estos UAPS, que tienen la capacidad de desplazarse sin medios perceptibles de propulsión, la respuesta de Bray fue que no.Jim Himes en su turno pidió a los dos comparecientes que explicaran que quería decir cuando afirmaban que no podían explicar algunos informes sobre OVNIS, y que aclararan si poseen materiales que no conocemos. Bray explicó que no tenían ningún material OVNI o "emisiones" dentro de la UAPTF que sugirieran que era de origen no terrestre. Aclaró que, en muchos casos, simplemente había “muy pocos datos para crear una explicación razonable”. Moultrie también respaldó este punto al señalar que estopodía deberse a: "Datos insuficientes... es un problema de datos".Mike Gallagher fue incisivo en sus preguntas y solicitó información sobre la posible existencia de iniciativas encubiertas del gobierno estadounidense para investigar OVNIS en el período de tiempo entre el Proyecto Libro Azul y el AATIP, incluido el trabajo de cualquier contratista privado. Los dos comparecientes negaron tener conocimiento de cualquier programa. Gallagher preguntó concretamente sobre el incidente OVNI de la base de misiles de la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom. La respuesta fue que el UAPTF no tiene conocimiento de este suceso más allá de las "historias informales" escuchadas a través de los medios. A lo que Gallagher replicó a que esperaban para investigar estos incidentes. Para terminar el representante republicano quería saber si era cierto el supuesto "Memorándum Wilson-Davis", un documento que demuestra la implicación del gobierno en el desarrollo de programas secretos relacionados con OVNIS. De nuevo los miembros del UAPTF dijeron que no conocían nada del asunto pero que podía enviar una copia del informe para su evaluación.

A preguntas de Raja Krishnamoorthi, los funcionarios dijeron que tenían registrados 11 incidentes donde los UAPS estuvieron a punto de colisionar con aviones norteamericanos. También indicaron que los pilotos no habían hecho ningún esfuerzo por comunicarse con estos objetos desconocidos, ya que parecían no estar tripulados. Además, señalaron que no poseían materiales extraterrestres procedentes de los UAPS. Cuando Krishnamoorthi solicitó información sobre los tipos de sensores utilizados para detectar los UAPS que se desplazan bajo el mar, se le comunicó que esos detalles se compartirían en la sesión privada. Concluyó su turno preguntando por la realidad de estos objetos. La respuesta contundente de ambos, podemos "decir de manera concluyente que [los UAP] son ​​objetos físicos".

FinalmenteBray comentó que harían todo lo posible para equilibrar la publicación de datos con el mantenimiento de nuestra "ventaja en la guerra", pero que no había un proceso establecido para la divulgación pública.

 Posteriormente Eric Crawford intervino para preguntar si los funcionarios podrían "citar un ejemplo de un objeto que no se puede explicar cómo hecho por humanos o natural".Bray dijo que el encuentro del Nimitz de 2004 entraría en esa categoría, afirmando que sigue "sin resolver", aunque inmediatamente añadió que no pudo encontrar nada que no fuera "hecho por el hombre".Moultrie confirmó ante las preguntas de Carson que estaban al tanto de cualquier posible incidente que involucrara prototipos de su propio ejército, y confiaban en que no estaban desperdiciando recursos investigando tecnología ultrasecreta de los EE. UU.

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

AUDIENCIA PÚBLICA EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE OVNIS

 

CRONICA DE UNA AUDIENCIA HISTORICA

El martes 17 de mayo de 2022 a las 9:00 horas de la mañana dos altos funcionarios de la inteligencia de defensa de los Estados Unidos, Ronald Moultrie, director de los servicios de inteligencia del Pentágono, y Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval, han comparecido ante el subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en una sesión pública, para informar sobre los UAPS (fenómenos aéreos no identificados). Esta comisión se produce tras la publicación el verano pasado de un polémico informe donde se recogían 144 incidentes con UAPS protagonizados por personal militar. El documento no ofrecía respuestas para la mayoría de sucesos, alertando que muchos de ellos parecían desplegar una tecnología avanzada y desconocida.

Ronald Moultrie en un momento de su comparecencia.

El presidente del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contrainteligencia, Contraterrorismo y Contraproliferación,  Andre Carson,  en el inicio de la audiencia aseguró que estos fenómenos: "son una amenaza potencial para la seguridad nacional, y deben ser tratados de esa manera". Además durante toda la comparecencia se hizo hincapié en varias ocasiones que había que desterrar por completo el estigma a informar sobre este tipo de experiencias, y que los pilotos que sean testigos de estos fenómenos, deberían de informar en el mismo momento en que toman tierra. Tal como expresó Bray: “El mensaje ahora es claro. Si ves algo, tienes que decir algo”. En palabras de Carson: "Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían. Los funcionarios del Departamento de Defensa relegaron el tema a la trastienda o lo barrieron debajo de la alfombra por completo, temerosos del escepticismo de la comunidad de seguridad nacional (…) Hoy, conocemos mejor. Los UAP son inexplicables, es cierto. Pero son reales. Necesitan ser investigados. Y cualquier amenaza que planteen debe ser paliada". A este respecto la investigación de los UAPS involucrará la colaboración entre el Pentágono y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la Administración Federal de Aviación, el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI. También se están asociando con el Departamento de Energía y la NASA, laboratorios nacionales y aliados internacionales. Además ratificaron que en la actualidad disponen de 400 informes de fenómenos UAPS.

Scott Bray muestra uno de los vídeos que no han podido explicar.

El segundo vídeo fue explicado como un simple efecto de la lente de la cámara infrarroja.

Moultrie confirmó ante los presentes que: "Sabemos que nuestros efectivos se han encontrado con fenómenos aéreos no identificados, y debido a que los UAP presentan riesgos potenciales de seguridad de vuelo y seguridad general, estamos comprometidos con un esfuerzo enfocado para determinar sus orígenes". Darin LaHood se quejó de los "grupos de aficionados" que promulgan afirmaciones falsas de incidentes de ovnis con intereses de lucro que entorpecen las investigaciones oficiales y que dan a entender que el gobierno oculta información. No en vano Moultrie había comentado que: "Nuestro objetivo es lograr ese delicado equilibrio, uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio". Sobre esta supuesta ocultación, Bray explicó que: "Dada la naturaleza de nuestro negocio, la defensa nacional, a veces hemos tenido que ser menos comunicativos con la información en foros abiertos de lo que muchos esperarían (...) Si los UAP realmente representan una amenaza potencial para nuestra seguridad, entonces las capacidades, los sistemas, los procesos y las fuentes que usamos para observar, registrar, estudiar y analizar estos fenómenos deben clasificarse en los niveles apropiados. No queremos que los potenciales adversarios sepan exactamente lo que podemos ver o comprender o cómo llegamos a las conclusiones que hacemos”.

André Carson presidente del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contrainteligencia, Contraterrorismo y Contraproliferación 

Aunque Bray también expresó en otro momento que: “No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés (…) Pero no hacemos conjeturas sobre su origen"En un momento de la audiencia se presentó un vídeo de una observación fugaz de un punto brillante en el cielo que cruzó la ventana de un avión militar. Ante esta filmación Bray señaló que: “No tengo una explicación para esta observación (…) No tenemos material. En el seno del Grupo de Trabajo UAP, no hemos detectado emanaciones que sugieran que es algo de origen no terrestre”. Otra filmación que mostraba supuestos triángulos voladores resultó ser un efecto provocado por la cámara infrarroja que llevó a un error de identificación de un dron. Ante una pregunta de uno de los senadores, Carson dijo que desde el Blue Book, no había existido otro grupo específico para la investigación OVNI en el gobierno estadounidense hasta el AATIP. En otro momento se especifico que nunca se ha registrado una colisión entre un avión y un UAP. Bray comentó que: “No hemos tenido una colisión. Sin embargo, hemos tenido al menos 11 casi accidentes”.  Raja Krishnamoorthi  preguntó si en alguna ocasión habían recibido algún tipo de señal de comunicación de los UAPS a lo que Bray contestó con un contundente y seco: “no”. No han existido intentos de comunicación: “No hemos emitido nada de eso”, añadiendo que los UAPS parecían ser objetos no tripulados "que pueden o no estar en vuelo controlado". Bray también confirmó que Estados Unidos nunca disparó contra ninguno de los objetos. El congresista entonces preguntó si en algún suceso habían hallado restos que no han podido identificar. 

Eric Crawford intervino preguntó si los funcionarios podrían "citar un ejemplo de un objeto que no se puede explicar como hecho por humanos o de procedencia natural". Entonces Bray habló del famoso encuentro de Nimitz de 2004 afirmando que sigue "sin resolver", aunque dijo que tenía en poder nada que no fuera "hecho por el hombre".

De nuevo Bray aseguró que la UAPTF: "no tiene ningún resto que no sea explicable" o "consistentes con un origen terrestre". También se hizo varias alusiones a que los UAPS son objetos físicos que se registran a través de radares y sensores. Ante la posibilidad de que se trate de naves extraterrestres, Bray aseveró que: "no tenemos ningún material, no hemos detectado ninguna emisión, dentro del grupo de trabajo UAP que sugiera que es algo de origen no terrestre". Pero por otro lado Bray señaló que en algunos casos no habían podido encontrar huellas "gestión de firmas" lo que implicaba una alta tecnología para ocultar sus capacidades de vuelo. En sus palabras: "no conocemos a ningún adversario que sea capaz de volar un avión sin ningún medio perceptible de propulsión".  Carlson preguntó: "¿Podemos tener algún tipo de garantías de que sus analistas seguirán los hechos hasta donde los lleven y evaluarán todas las hipótesis?". Moultrie dijo: "Absolutamente (…) estamos abiertos a todas las hipótesis. Estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar".  Sin embargo Rick Crawford, aseveró que si bien está a favor de este estudio, estaba interesado en una mejor comprensión del desarrollo de armas hipersónicas chinas y rusas. Rick Crawford en esta misma línea aseveró que: "aparte de todo el bombo y la especulación, existen importantes cuestiones subyacentes que plantean las UAP (...) La comunidad de inteligencia tiene un serio deber para con nuestros contribuyentes de evitar que adversarios potenciales como China y Rusia nos sorprendan con nuevas tecnologías imprevistas (...) Este comité tiene la obligación de saberlo que está haciendo para determinar si los UAP son nuevas tecnologías o no, y si lo son, ¿de dónde provienen?"

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

LOS OVNIS VUELVEN AL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS EN UNA AUDIENCIA PUBLICA

 

Un comité de la Cámara de Representantes celebrará una audiencia pública sobre los avistamientos aéreos inexplicables

Un subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes escuchará el testimonio de dos funcionarios del Pentágono la próxima semana.

Por Leslie Kean y Ralph Blumenthal (10 de mayo de 2022)

«Un subcomité de la Cámara de Representantes tiene previsto celebrar la próxima semana la primera audiencia abierta del Congreso sobre vehículos aéreos no identificados en más de medio siglo, con el testimonio de dos altos funcionarios de inteligencia de defensa. La audiencia se produce tras la publicación el pasado mes de junio de un informe solicitado por el Congreso sobre "fenómenos aéreos no identificados". La "evaluación preliminar" de nueve páginas de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se centró en 144 incidentes que se remontan a 2004 y sólo pudo explicar uno. El informe se negó a sacar conclusiones, argumentando que los informes disponibles eran "en gran medida no concluyentes" y señalando que los datos limitados e inconsistentes crearon un desafío en la evaluación de los fenómenos. Pero dijo que la mayoría de los fenómenos reportados "sí representan objetos físicos".

La evaluación concluía que los objetos no eran tecnología secreta estadounidense y que "actualmente carecemos de datos que indiquen que cualquiera de los UAPS forme parte de un programa de espionaje extranjero o sea indicativo de un avance tecnológico importante por parte de un adversario potencial." La audiencia, prevista para el próximo martes, pretende centrarse en el trabajo de un grupo dentro del Pentágono que está haciendo un seguimiento de las cuestiones de seguridad nacional y de seguridad de vuelo que plantea el informe.

"Dado que se trata de un área de gran interés público, cualquier secreto indebido puede servir de obstáculo para resolver el misterio, o podría impedirnos encontrar soluciones a posibles vulnerabilidades", dijo el representante André Carson, demócrata de Indiana y presidente del subcomité de contraterrorismo, contrainteligencia y contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que celebra la audiencia. "Esta audiencia trata de examinar las medidas que el Pentágono puede tomar para reducir el estigma que rodea a la denuncia por parte de los pilotos militares, y de los pilotos civiles".

Entre los testigos programados figuran Ronald S. Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, y Scott W. Bray, subdirector de Inteligencia Naval. "El gobierno federal y la comunidad de inteligencia tienen un papel fundamental a la hora de contextualizar y analizar los informes", dijo el representante Adam B. Schiff, demócrata de California que preside el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Dijo que el propósito de la audiencia era iluminar "uno de los grandes misterios de nuestro tiempo y romper el ciclo de excesivo secreto y especulación con la verdad y la transparencia."

El informe entregado al Congreso el pasado mes de junio fue realizado por la comunidad de inteligencia junto con el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono, que éste sustituyó en noviembre por una nueva oficina, el Grupo de Identificación y Gestión de Objetos Aéreos. El trabajo del grupo es "detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo de uso especial y evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad del vuelo y la seguridad nacional". El Sr. Moultrie supervisa ese nuevo grupo, que será el centro de atención de las próximas audiencias. El pasado mes de diciembre, la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, y el representante Rubén Gallego, demócrata de Arizona, consiguieron, con apoyo bipartidista, insertar una enmienda en la Ley anual de Autorización de la Defensa Nacional que ordena que el Pentágono trabaje con la comunidad de inteligencia en esta cuestión y haga públicos los informes sobre sus resultados. La enmienda amplió el alcance de la investigación más allá de lo que el grupo del Pentágono ya estaba realizando. El Congreso no ha celebrado ninguna audiencia abierta sobre los OVNIS desde que la Fuerza Aérea cerró una investigación pública conocida como Proyecto Libro Azul a principios de 1970. En 1966, Gerald R. Ford, entonces líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes de Michigan, organizó una audiencia en respuesta a los informes de OVNIs de más de 40 personas, incluidos 12 policías. La Fuerza Aérea los explicó como "gas de pantano", lo que el Sr. Ford dijo que era "frívolo". "Creo que el pueblo estadounidense tiene derecho a una explicación más completa de la que le ha dado la Fuerza Aérea hasta la fecha", dijo el Sr. Ford en una carta a dos comités de la Cámara de Representantes el 28 de marzo de 1966. Los oficiales de la Fuerza Aérea testificaron sobre los avistamientos. Dos años más tarde, el Congreso celebró una segunda audiencia en la que científicos ajenos al Ejército del Aire presentaron documentos sobre sus propios estudios del fenómeno y pidieron que se siguieran estudiando los objetos voladores no identificados. Las Fuerzas Aéreas concluyeron en 1969 que ningún OVNI había amenazado la seguridad nacional; que los objetos no mostraban una tecnología más allá de lo que se conocía en la actualidad; y que no había pruebas que indicaran que los objetos eran extraterrestres. Las Fuerzas Aéreas concluyeron que no estaba justificada ninguna otra investigación. En los últimos años, los informes de inteligencia y las declaraciones de los funcionarios han citado la preocupación por una amenaza a la seguridad nacional por parte de los OVNIS a través de la tecnología avanzada insinuada por los informes de los pilotos de, por ejemplo, vehículos que viajan a velocidades extremas sin medios visibles de propulsión. Los funcionarios han expresado sus dudas de que puedan estar vinculados a adversarios conocidos. "Me he reído un poco, pero es algo que me apasiona y creo que puedo soportar el calor", dijo el Sr. Carson. Esto puede ser lo que una a demócratas y republicanos, al menos durante una o dos horas".»

ARTICULO PUBLICADO EN EL NEW YORK TIMES

ENTREVISTA A JOSE ANTONIO CARAVACA EN MISTERIOS DE ANDALUCIA

 

Texto: Francisco J. Vázquez. Fotos: José Antonio Caravaca.

José Antonio Caravaca nació en Algeciras (Cádiz) en 1972 y es, probablemente, uno de los ufólogos más reconocidos de la generación surgida en la década de los noventa en España de investigadores y reporteros que ha centrado sus esfuerzos en el mundo de las paraciencias.  Con un bagaje documental extensísimo (ha escrito más de un millar de artículos relacionados con la casuística OVNI, criptozoología, arqueología y otras cuestiones relacionadas con lo heterodoxo), centenares de participaciones en diversos medios de comunicación, ponente en jornadas y simposios, y seis libros a sus espaldas, es autor de una interesante y revolucionaria hipótesis denominada Teoría de la Distorsión, que aporta una nueva perspectiva sobre el fenómeno de los No Identificados, su naturaleza, origen y propósito, y que ha causado un profundo debate en países tan dispares como Estados Unidos, Argentina, Francia o Japón. Aprovechando que acaba de publicar EN LA MENTE DE LOS OVNIS (Guante Blanco 2022), hemos querido preguntarle por el fenómeno en tierras andaluzas. Y esto es lo que nos ha contestado…

Llevas varias décadas tras el fenómeno OVNI. ¿En algún momento te has desencantado del tema?

Nunca. Conservo innata la misma pasión que cuando era apenas un adolescente imberbe. Eso sí que es un misterio.

Con tantos años de investigación, ¿has conseguido tener claro qué son?

Bueno, al menos tengo claro lo que no son. No estamos tratando con alucinaciones, histeria de masas, engaños o prototipos militares. Tengo la certeza de que se trata un fenómeno genuino y desconocido y que va mucho más allá de todo lo que habíamos conjeturado en nuestros inicios.

A mucha gente le da la sensación de que el tema OVNI está ya obsoleto dentro del misterio. ¿Qué opinas de esa percepción?

Que es errónea. Aunque no te voy a negar que en las últimas décadas la casuística de encuentros cercanos ha bajado enormemente, lo que ha podido dar la sensación a la opinión pública de que el fenómeno perdía fuelle, te confirmo que el interés de los investigadores y estudiosos siempre ha permanecido intacto. Las publicaciones y el debate han continuado. Es un paradigma que ha ofrecido tanta información que es casi imposible que caiga por completo en el olvido. Y además, lo más importante para mantener la expectación es que las interrogantes siguen en el aire lo que incita continuar en la brecha.

Al hilo de la anterior, también es cierto que ahora los OVNIs vuelven a ocupar espacio en los medios de comunicación, algo que habían perdido durante mucho tiempo. ¿Por qué esa vuelta? ¿A qué se debe?

A nivel de medios de comunicación generalistas también es cierto que los OVNIS desaparecieron por completo de la escena durante muchos años, pero desde 2017 la cosa cambió drásticamente con una sorprendente exclusiva del New York Times que hacía público que el Pentágono estaba dedicando tiempo y dinero a investigar OVNIS en pleno siglo XXI. Esto fue como un jarro de agua fría para todos aquellos que pensaban que el tema OVNI estaba muerto y pasado de moda. Actualmente estamos viviendo un particular “revival” de los años cincuenta con las constantes revelaciones oficiales del gobierno norteamericano en esta materia. Aunque obviamente no es oro todo lo que reluce.

LEELA COMPLETA AQUI

EN LA MENTE DE LOS OVNIS ¡¡¡¡EN PREVENTA!!!!

 

EN LA MENTE DE LOS OVNIS ya se encuentra en preventa a un precio especial... Consigue y reserva tus ejemplares antes de que se agoten....

COMPRAR AQUI

EN LA MENTE DE LOS OVNIS

 Muy pronto a la venta....

EN LA MENTE DE LOS OVNIS

Contraportada realizada por el artista Jadoga para mi nuevo libro... Muy pronto estará a la venta en EDITORIAL GUANTE BLANCO...