¿ESTA ENTORPECIENDO EL DEPARTAMENTO DE DEFENSA LAS INVESTIGACIONES "PUBLICAS" SOBRE OVNIS?

 

Cristopher Sharp ha publicado un artículo titulado «Surrounded From All Sides, The Pentagon Will Lose Its UFO Battle - And That Starts This Week In Congress» (29/11/2021) donde expone las ultimas controversias surgidas en torno a la nueva oficina creada por el Pentágono para estudiar los OVNIS: «El Pentágono está siempre un paso por delante cuando se trata del tema de los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). No sólo ha socavado al Congreso, sino que ahora está oponiendo una resistencia desesperada mientras está rodeado por todas partes. La verdad saldrá a la luz, pero las acciones del Pentágono no hacen más que agravar sus problemas.

LA NUEVA OFICINA SOBRE LOS UAPS DEL PENTÁGONO ENFURECERÁ A LOS POLÍTICOS

La semana pasada, el Departamento de Defensa (DoD) decidió establecer una nueva Oficina / Grupo para reemplazar la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) de la Marina de los Estados Unidos. La Oficina se llama Grupo de Sincronización de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) - no es exactamente algo fácil de decir. Pista: esa es la cuestión. El movimiento del Departamento de Defensa se produjo con el respaldo de dos altos miembros de la Administración, Avril Haines (Directora de Inteligencia Nacional) y Kathleen Hicks (Subsecretaria de Defensa). No es una buena imagen. El Departamento de Defensa puede alegar que simplemente estaba respondiendo a la Evaluación Preliminar de la UAPTF de junio y al posterior memorando de Hick. Pero lo hizo con pleno conocimiento de que la enmienda Gillibrand-Rubio del Senado (a la NDAA 2022) era una versión muy superior de la AOIMSG. Es más, la versión del Senado incluye la transparencia pública y del Congreso y la inclusión de un puente de comunicación con la comunidad científica. La oficina propuesta por el Senado se llama Oficina de Anomalías, Vigilancia, Seguimiento y Resolución (o Astro), un nombre mucho más digerible, perfecto para el discurso público y la transparencia. La AOIMSG, respaldada por Hicks y Haines, contrasta con la agenda de confianza y transparencia de la Casa Blanca. Esto llega en un momento en que el tema de los UAP es de suma importancia para la seguridad nacional y ha despertado la imaginación del público. El AOIMSG es un vergonzoso y antidemocrático grupo, que apesta a secretismo y a statu quo ineficaz. Es un gran paso en falso del Departamento de Defensa, Haines y Hicks. De hecho, va en contra de los deseos de transparencia del Congreso de algunos de los políticos más poderosos del país que representan a ambos partidos. El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano), ha comentado anteriormente que él y algunos de sus colegas están muy interesados en el tema y quieren saber qué es lo que sobrevuela las instalaciones militares más sensibles de la nación, ya sea terrestre o de otro tipo. La senadora Gillibrand (demócrata), que a juzgar por sus comentarios anteriores, debería oponerse significativamente a la nueva creación del DoD, ha declarado recientemente: "No tener ninguna supervisión o responsabilidad hasta ahora para mí es inaceptable". Ese sentimiento se ha visto reflejado en la enmienda Gillibrand-Rubio, según la cual cuatro comités claves del Senado y sus equivalentes de la Cámara de Representantes (incluido el de Asignaciones) serían informados dos veces al año sobre los UAP. Por lo tanto, el DoD tendría que rendir cuentas de sus acciones y de cualquier falta de cooperación dentro de sus agencias asociadas.

ASPECTOS ALARMANTES DE LA OFICINA DE UAP DEL DOD

La AOIMSG (según tenemos entendido) no tendría supervisión del Congreso y no incluiría informes públicos no clasificados, a diferencia de la ASTRO. Esto nos lleva a preguntarnos por qué el Departamento de Defensa no quiere informar a los políticos y ofrecer transparencia pública sobre este tema. ¿Qué intentan ocultar? Es una imagen alarmante. Si esto refleja (como algunos especulan) la tecnología rusa o china, entonces ¿no deberían los comités, incluyendo Relaciones Exteriores, Servicios Armados e Inteligencia, estar al tanto de la información, para que se puedan tomar las decisiones necesarias? Existen CERO posibilidades de que los senadores y representantes reaccionen positivamente al AOIMSG del Departamento de Defensa. ¿Uno puede preguntarse si los políticos fueron siquiera avisados por el DoD antes de anunciar su nueva Oficina? Durante los últimos años, los políticos han sido informados sobre los UAP y no se dejarán engañar por las últimas acciones del DoD.  Y no se trata sólo de transparencia: los apartados claves contenidos en ASTRO, pero no incluidos en AOIMSG, (según lo que entendemos del memorando de Hicks) son los siguientes:

1.- Ninguna referencia a que los UAP sean transmediático - el nuevo grupo se concentraría en los fenómenos aéreos, ignorando cualquier actividad oceánica y quizás espacial

2.- No se exige la elaboración y aplicación de un plan de recogida y análisis de datos.

3.- No se aplica a los incidentes que se producen fuera del espacio aéreo de uso especial.

4.- No se hace referencia a las sesiones informativas públicas no clasificadas.

5.- No se estudia el impacto fisiológico de los UAP, que sí podría afectar al personal militar

6.- No se hace referencia al estudio científico ni a los puentes tendidos con la comunidad científica

7.- No se exige la consulta a países extranjeros

8.- No se exige el examen de cuestiones técnicas, como la propulsión sin combustión.

9.- No se exigen responsabilidades ni explicaciones a las agencias que ocultan datos sobre los UAP.

10.- No se menciona la amenaza que suponen sobre los activos nucleares, que pueden representar un riesgo urgente para la seguridad nacional

11.- No se exige que se faciliten al Congreso las conclusiones no clasificadas.

Los políticos responsables de la seguridad nacional deberían estar muy alarmados por el hecho de que el DoD no tenga intención de cubrir estos apartados.

¿ES EL DEPARTAMENTO DE DEFENSA SORDO A LAS CRÍTICAS?

Tal vez en una muestra más de sordera, Hicks y Haines también rebajarían la responsabilidad de los UAP al Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USDI). El ASTRO la elevaría al Secretario de Defensa (el jefe de Hicks), y al Director de Inteligencia Nacional, a cargo de la propia Haines. Esta aparente rebaja se ha establecido a pesar de que la senadora Gillibrand calificó el asunto de "urgente". Relegar la responsabilidad no sentara bien a los políticos de ninguna de las maneras. Socavar el Congreso (especialmente en algo en lo que ambos partidos están de acuerdo) nunca acaba bien. Y cuando los Comités de Asignación de Fondos de ambas Cámaras están involucrados (sí, ASTRO significaría que están informados), podría perjudicar a la financiación y endurecer el tono para una relación de confrontación entre el DoD y el Congreso. Parece que la decisión del Departamento de Defensa podría ser contraproducente, aunque sabremos si es así en las próximas semanas, a medida que nos acerquemos a la NDAA definitiva. Por los indicios actuales, la AOIMSG parece la antítesis de la voluntad del Congreso.

AUDIENCIAS PÚBLICAS

Si el movimiento del Departamento de Defensa resulta contraproducente, es muy posible que los principales comités políticos decidan presionar para establecer las audiencias públicas, haciendo que los funcionarios del Pentágono rindan cuentas más pronto que tarde. El representante André Carson (que preside el subcomité de contrainteligencia y contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes) ya ha manifestado su intención de celebrar dichas audiencias. De hecho, es posible que la planificación ya esté en marcha en este momento, quizás incluso con la participación de Carson y su comité. En este posible escenario, el público se convertiría en el jurado mientras los miembros elegidos hacen preguntas a los funcionarios del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia. Escuchar también posibles testimonios sobre incidentes de UAP (incluso tal vez relacionados con emplazamientos nucleares) sería una señal de vergüenza para algunos dentro del DoD, y no habría ninguna acción de gracia que los salvara, especialmente cuando siguen resistiéndose a la transparencia.

INVESTIGACIÓN DEL IG

En mayo de 2021, el Inspector General del Departamento de Defensa (IG) publicó un memorándum en el que anunciaba que emprendería una "evaluación de las acciones del Departamento de Defensa en relación con los fenómenos aéreos no identificados". Al comentar el memorando a POLITICO, Christopher Mellon, ex subsecretario de Defensa para Inteligencia, declaró: "Se está viendo cómo es posible que el espacio aéreo militar restringido esté siendo violado de forma rutinaria durante meses y años y que nadie sea informado en el Departamento de Defensa o en el Congreso y que exista un fallo completo del sistema". "Eso es algo válido para que lo investiguen". El Departamento de Defensa debe ser muy cuidadoso con sus acciones, y el anuncio de la semana pasada sobre el AOIMSG puede no ser visto positivamente por quienes realizan la evaluación del IG. La reciente medida sugiere la continuación del statu quo de que el Congreso y el público sean dejados en la oscuridad sobre las incursiones. Sus acciones en las próximas semanas serán estrechamente examinadas. De hecho, la evaluación sólo se estableció después de "las quejas de los líderes del Congreso en relación con el manejo del DoD del tema UAP", según Tim McMillan de The Debrief en un artículo publicado el 4 de mayo de 2021. Una vez más, se trata de otra señal de frustración de los políticos de Washington D.C., que probablemente verán cómo la última medida del DoD se vuelve contra ellos.

 PRESIÓN INTERNACIONAL

Actualmente estamos a la espera de que San Marino presente potencialmente al Secretario General de la ONU una propuesta para crear una estructura permanente dentro de las Naciones Unidas encargada de organizar una Conferencia Mundial periódica sobre los UAP.Los movimientos para una potencial conversación de la ONU comenzaron en 2018, con los gobiernos de China y Rusia probablemente involucrados. Desde entonces, ambos países han permanecido en silencio, lo que llevó a la creación de la "Coalición Internacional para la Investigación Extraterrestre" (ICER), que ha solicitado a San Marino que se comprometa con la ONU. Si el Departamento de Defensa logra bloquear los esfuerzos del Congreso, es probable que otra nación asuma el liderazgo en esta cuestión. Este año, China reveló sus esfuerzos por investigar los UAP utilizando la IA. Esto se produce en un momento en el que los avistamientos en la nación comunista van en aumento. No está fuera de la imaginación que China pueda poner en marcha su esfuerzo en 2018 una vez más y tomar un papel de liderazgo, dejando a los EE.UU. en la estacada.

COMPROMISO CIENTÍFICO

La ciencia ha comenzado a involucrarse en el tema de los UAPs. El Proyecto Galileo de Harvard empezará pronto a investigar el UAP, dirigido por un equipo de científicos de talla mundial. Además, el administrador de la NASA, Bill Nelson, ha confirmado su interés en el asunto y ha declarado que la agencia investigará ahora el fenómeno. Esto sugiere que el estigma científico que rodea el tema se está erosionando constantemente. También hemos empezado a ver el interés científico de los académicos de otras naciones también. Por ejemplo, la Fundación de Investigación Astrobiológica de la India anunció (en julio de 2021) su propio esfuerzo de investigación sobre el tema. Si se produce un descubrimiento importante, el Departamento de Defensa y otros ejércitos quedarían en una posición embarazosa, al tener que explicar por qué han ocultado esa información o no han sido capaces de buscar esa ayuda científica desde el principio.

EL JUEGO ESTÁ EN MARCHA

Algo empieza a oler mal, como diría Lue Elizondo, ex director del Programa de Identificación Avanzada de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) del Pentágono. La tecnología está aumentando y las organizaciones privadas están enviando gente al espacio. Cada vez es más difícil ocultar los incidentes de UAP. Y con la red cerrándose por todos lados, el Departamento de Defensa está librando una batalla perdida. Ahora es el momento de las voces autorizadas. Esas voces (que todavía tienen la mayor parte del poder) deben aceptar la nueva situación y empezar a planificar un mundo posterior a la divulgación. Si el Departamento de Defensa sigue su curso actual, tendrá importantes repercusiones. Los políticos, como Tim Burchett, ya han perdido la confianza en el DoD. Hablando con Liberation Times sobre la nueva Oficina UAP del DoD, el representante Burchett declaró: "No confío en esta nueva burocracia del Pentágono". Además, la confianza del público en el gobierno también es muy baja y las teorías de la conspiración campan a sus anchas. Combatir la verdad sólo traerá más problemas al Departamento de Defensa. Y en una época de crisis económica y sanitaria, ésta es otra cosa que no podemos permitirnos. Con el Senado preparado para considerar la NDAA 2022 esta semana, reflexionamos sobre la cuenta atrás puesta en marcha para el comienzo de la divulgación en diciembre. En nuestra opinión, la llegada de esa hora está más cerca que nunca».

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.