DIAPOSITIVAS DE ROSWELL : CARTEL DESCIFRADO

Tras un intenso análisis hemos conseguido descifrar el posible contenido de la placa que aparece en una de las diapositivas de Roswell. 

Pese a que los ufólogos implicados en la investigación de las polémicas imágenes aseguraban que no habían podido "descifrar" su contenido, un grupo independiente de investigadores hemos logrado obtener una sorprendente lectura. Su significado no puede ser más delatador:

MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY

At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton

shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets.

Loaned by the MR. Xxxxxx, San Francisco, California

CUERPO MOMIFICADO DE UN NIÑO DE DOS AÑOS

En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con un algodón xxx-xxxla camisa. Envoltorios funerarios consistían en estas pequeñas mantas de algodón.

Prestados por el SR. Xxxxxx, San Francisco, California.

Este descubrimiento es fruto de la colaboración mantenida por un grupo multidisciplinar de investigadores:

José Antonio Caravaca
Isaac Koi
Nab Lator
Lance Moody
Tim Printy
Curt Collins
Tim Hebert
Paul Kimball
Gilles Fernandez
Chris Rutkowski
Roger Glassel
S. Miles Lewis

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: EN IMAGENES

¿Quien puede negar que el cuerpo (la momia) no está expuesta en un museo?. 

Detalle de la cabeza

Detalle del cuerpo y cabeza

Detalle de la placa que hay junto al cuerpo.

Detrás del cuerpo se observa una pieza expuesta también con su respectivo cartel explicativo. Probablemente una cabeza de primate o simio...

JOSE ANTONIO CARAV@CA



Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: UNA MOMIA

Tras una intensa espera, el pasado 5 de Mayo, Jaime Maussan presentaba las deseadas diapositivas de Roswell en un macro evento celebrado en Ciudad de México. Pese al revuelo montando en los últimos meses, intentando crear unas expectativas que estaban a años luz de poder concretarse, la presentación pública de las imágenes ha hundido definitivamente la credibilidad de este asunto. Pese a todo lo dicho por los implicados, Tom Carey, Don Schmitt, Anthony Bragalia y Jaime Maussan, las diapositivas muestran el cuerpo momificado de un niño, muy probablemente la momia denominada 2397 hallada en la ciudad de Tebas (Egipto). Las semejanzas entre ambos cuerpos son extraordinarias, además de comprobarse sin mucha dificultad, en la diapositiva revelada, que hay otras piezas expuestas en la misma vitrina, por su parte posterior, que indican sin lugar a dudas que las imágenes se tomaron en un museo o una exposición creada para exhibirlas. 

En la imagen se observa, en el interior de un circulo rojo, una cabeza de un lobo o simio expuesta al lado de la momia. En los círculos amarillos se aprecian carteles explicativos de otras piezas, también expuestas en la misma vitrina o expositor. (Imagen cortesía de Coast To Coast)

Las semejanzas entre la momia egipcia y el extraterrestre de Roswell son obvias. Fíjese el lector en el detalle de la "mancha blanca en la frente de la momia, que también hallamos en el supuesto alien.

Aunque con un juego de sombras distintos se aprecia que el supuesto extraterrestre tiene muchas semejanzas con la momia.

Pero, se preguntaran los lectores ¿cómo han podido cometer semejante error los implicados?. Muy sencillo. Al intentar mantener el asunto en total secreto, creyéndose en posición de una prueba extraordinaria de la realidad extraterrestre, los ufólogos norteamericanos han practicado una censura sin precedentes no permitiendo a nadie acceder a las diapositivas durante sus ineficaces pesquisas. Este ha sido su gran fallo. Su error inconcebible. Queriendo evitar a toda costa una filtración, que hubiera dado al traste con sus pretensiones ególatras, Carey, Schmitt y Bragalia se han encerrado en una "burbuja de cristal" sin pensar que cabía la posibilidad de que estuvieran equivocados. Y lo estaban. Si hubiesen consultado a los expertos adecuados sin ningún tipo de temor. Sin firmar estúpidas declaraciones de confidencialidad, no hubiésemos llegado a este punto sin retorno. Al del estrepitoso fracaso…. a un fracaso anunciado...

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: LAS IMAGENES ORIGINALES...

 

Después de mucho tiempo, por fin conocemos como son las diapositivas originales...

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: TODO QUEDA EN CASA...



Durante mucho tiempo, Tom Carey, Don Schmitt y Anthony Bragalia han argumentado que contaban con el respaldo  de varios científicos para asegurar que las diapositivas de Roswell retrataban a un ser extraterrestre. Sin embargo nunca han ofrecido ningún documento que probara sus afirmaciones. Tan sólo a pocos días de la presentación pública de las imágenes hemos podido conocer la identidad de dos expertos. Se trata de Luis Antonio de Alba, anatomista y fisiólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y de un antropólogo físico canadiense llamado Richard Doble, quién asegura que el humanoide de las diapositivas: “…no es nada parecido a nosotros, podemos ver que sus pies, sus piernas parecen ser de un reptil, podrían haber evolucionado de algo como un gecko, no de ellos porque los geckos son de la tierra, pero algún animal similar se hizo grande y desarrollo un gran cerebro, su visión se volvió binocular, se le redujo la nariz, su boca resulta ser diferente a la nuestra, aunque hay partes que pudieron haber sido quitadas en la autopsia no parecen tener dientes pero si una estructura interior, supongo que alguna especie de hueso, tendrían que comer, no tenemos prueba de algo así…”.

Lo curioso de estas evaluaciones es que la primera ha sido añadida a última hora, cosecha de Jaime Maussan, y la segunda, el experto canadiense es un antiguo compañero de clase del ufólogo Tom Carey… como vemos, todo queda en casa…
    

 

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA




Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

 

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: ¿UNA ESTAFA ORGANIZADA?



 

El investigador británico George Wingfield ha expuesto recientemente su opinión sobre el asunto de las diapositivas de Roswell en un polémico artículo denominado "The "Roswell Slides" depict Alien MATILDA"... Sus incendiarias conclusiones son las siguientes:

 (1) El supuesto descubrimiento de las "Diapositivas de Roswell" es una estafa cuidadosamente preparada.

 (2) No tienen nada que con el incidente Roswell o cualquier otro supuesto estrellamiento OVNI ocurrido en 1947. La supuesta conexión de Roswell ha sido ideada deliberadamente para atraer y engañar a los creyentes en OVNIs.

 (3) El veterano estafador  en cuestiones ufológicas Jaime Maussan y el primer hombre que reveló la existencia de las diapositivas de Roswell, Adam Dew, son muy conscientes de origen real de las diapositivas.

 (4) La supuesta historia del hallazgo que implican a Hilda Ray, encontrándose las diapositivas en un despacho de su casa en Arizona, etc., es completamente falsa, aparte del hecho de que algunas de las diapositivas están marcadas como "HILDA RAY" que es una referencia astuta al extraterrestre falso de RAY Santilli. Ya que el extraterrestre de Santilli es conocido popularmente como "HILDA", que surge de la unión de los nombres Irving-Lundberg-Dickinson y la palabra Alien.

 (5) Esta estafa es exactamente igual a la estafa de la "Autopsia de Roswell" de Ray Santilli de 1995, y el falso alienígena y las diapositivas fotográficas fueron producidas por la misma gente.

 (6) Los efectos especiales para la creación del muñeco extraterrestre fueron preparados y fotografiados en Londres por Rob Irving, John Lundberg y Rod Dickinson que fueron los autores del muñeco extraterrestre "HILDA" para la autopsia de Santilli en la película que realizaron en el Reino Unido hace veinte años.

 (7) Las diapositivas han sido especialmente preparadas usando carcasas de cartón antiguas de la década de los 40, para sujetar la película de transparencia con el fin de engañar a los ufólogos que las sitúan a partir de 1947.

 (8) El "evento especial" que se ofrecerá en la ciudad de México va ser auspiciado por Jaime Maussan el 5 de mayo de 2015, exactamente 20 años después de que Santilli revelará su estafa de la autopsia de Roswell en 1995, todo ha sido planeado para dar la máxima publicidad a la reclamación fraudulenta que de que esto es la prueba definitiva de un ser extraterrestre. Maussan jugará el mismo papel que Santilli.

 (9) El principal creador de este nuevo estúpido alien de "Roswell", es John Lundberg, que fue director de la película documental de 2013 "Mirage Man". La producción de las diapositivas y el evento de la ciudad de México se considera un acto de "ostensión". Es decir, la exhibición de un cuerpo extraterrestre supuestamente genuino (o fotos o réplicas de un alien) a los creyentes en OVNIs, cuya fe se verá reforzada ya que deben ser conscientes que es una estafa”.
 

 (10) John Lundberg ha declinado responder a preguntas sobre las diapositivas de Roswell o admitir que él y sus amigos crearon este nuevo engaño. Él también ha rehusado una reciente invitación para aparecer en el programa de radio Paracast, donde los presentadores Gene Steinberg y Christopher O'Brien le habrían interrogarlo sobre su participación.

NOTA: El autor del blog quiere dejar patente que las opiniones y acusaciones reflejadas en este reportaje son exclusivamente responsabilidad de George Wingfield. Invitando a las partes afectadas a exponer sus oportunas refutaciones si lo desean oportuno.








JOSE ANTONIO CARAV@CA




Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.



 

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL: PROHIBIDO CONTRADECIR LA “VERSION OFICIAL”…

 

 

 

 Tras participar en el programa radiofónico La Señal (17/04/2015). , conducido por el escritor e investigador Fernando Hildebrandt comprobé insitu, cómo uno de los máximos defensores de las “diapositivas de Roswell”, el Sr. Jaime Maussan, se negaba tajantemente a contemplar o debatir la más mínima posibilidad de que las imágenes no sean lo que ellos quieren creer que son; “el evento que cambiara la historia”. Por razones incomprensibles los implicados han decidido aislarse por completo de las controvertidas informaciones que rodean a las diapositivas, confiando ciegamente que las imágenes corresponden a un ser extraterrestre. Obviando de manera descarada una serie de detalles y contradicciones que parecen resquebrajar la versión oficial expuesta por los implicados:

1.- La hipótesis Roswell se desvanece.

Aunque está confirmado que no existe ninguna documentación que vincule a las diapositivas con el incidente de Roswell, Maussan y sus colegas norteamericanos, Anthony Bragalia, Tom Carey y Donald Schmitt, siguen confiando en que las imágenes pertenecen a dicho caso, pero,  sin pruebas que lo avalen.

Jaime Maussan ofrece una nueva versión de los hechos, al adjudicar a Hilda Blair la autoría de las diapositivas, al poder acceder a unos recintos militares de alta seguridad gracias a su amistad con la que sería esposa del presidente Eisenhower. Hasta la fecha investigadores como Anthony Bragalia habían sostenido que su esposo, el geólogo Bernerd A. Ray había sido el autor de las diapositivas. por mediación de su trabajo en la zona de Nuevo México.





 

Del mismo modo, sin presentar evidencia alguna, en el Programa “R3nacimiento U” 10/04/2015, Maussan afirmó que las diapositivas fueron obtenidas gracias a la amistad de Hilda Blair (la propietaria original) con Mamie Eisenhower la esposa del que sería presidente de los Estados Unidos. Asegurando que las imágenes fueron captadas en el interior de la base de White Sands, donde presuntamente fue trasladado uno de los extraños humanoides recuperados en el desierto de Nuevo México para que los examinara el General Nathan Twining, pese a que momentos más tarde, Maussan se descuelga afirmando que “no tenemos manera de demostrarlo”

2.- ¿Puede ser una momia?.

Pese a que, Adam Dew, el intermediario entre los investigadores y el propietario actual de las diapositivas, ha mostrado ciertas dudas, o, al menos no ha negado de forma tajante la posibilidad de que pueda tratarse de un ser humano aquejado de una extraña enfermedad o una momia, los ufólogos han preferido ignorar este hecho. Incluso Maussan ha llegado a comentar que, el testimonio de Dew, es un detalle “irrelevante” para el caso (Programa de Radio La Señal 17/04/2015). Estas fueron sus palabras: “Adam Dew no es un experto en primer lugar. No sabemos, o sea, el señor no sabe si esta en un proceso de momificación o no por que no tiene la imagen. Tratar de sustentarse en lo que alguien dijo o no dijo es absolutamente irrelevante. Acá estamos hablando de las evidencias y nosotros las vamos a presentar a nivel mundial. Tendría que ser absolutamente absurdo que señores como Tom Carey, Richard Dolan y su servidor pusiéramos nuestras carreras en riesgo. Hemos sido atacados injustamente sin siquiera presentar una prueba. Pensar, por un momento, que esa imagen grotesca que ellos obtuvieron de manera clandestina e ilegal puede ser el fundamento para realizar cualquier conclusión respecto a esta evidencia es absolutamente absurdo. No están partiendo de nada… querer decir que el señor Adam Dew o el señor “no sé quien” dijo… que nadie ha dicho lo que sea, aquí lo que importa es la evidencia”. En la misma entrevista el periodista mexicano afirmó que: “ha circulado por ahí, en internet, una imagen grotesca que pertenece a este ser, debido a que fue obtenida de una manera clandestina, podríamos decir “pirata”, y que en ella se ve algo totalmente distorsionado. No es una imagen auténtica que revele detalles de este ser y en base a esa imagen algunos en diferentes partes del mundo han querido llegar a la conclusión de que: se trata de una momia o se trata de un ser humano anómalo, cuando queda muy claro si uno ve esa imagen que no es posible llegar a ninguna conclusión.” Sin embargo en programa “Misterios al Descubierto” (15/04/2015) el propio Maussan decía que el cadáver extraterrestre mostrado en las diapositivas estuvo entre 48 o 72 horas en el desierto expuesto a temperaturas de más de 40 grados. Esto era evidente, según el investigador azteca porque el cuerpo presenta un tipo de “momificación por desecación”, aunque tiene algunas partes donde se aprecia "carne más fresca".

Aunque los implicados han rechazado visceralmente la tesis de que el humanoide de las diapositivas pueda ser la momia de un niño, la posibilidad de que el cuerpo presente algún tipo de momificación no ha sido descartada.




 

 

 

Todas estas conjeturas llevaron a Maussan a asegurar que las diapositivas se tomaron 2 o 3 meses después de que se recuperaran los cuerpos en el desierto de Roswell: "existen tantas anomalías en la imagen (diapositivas) con respecto a un ser humano; la cabeza, los hombros, el numero de costillas, el tamaño de los brazos, el tamaño de los pies, la estrechez de la cadera, todos estos elementos parecen de alguna manera, presentarse en algunos casos de seres humanos, como síndrome. Pero por separados. No todos juntos. Para que una persona con todos esos síndromes en un mismo cuerpo llegara al estado adulto es virtualmente imposible, moriría apenas a los meses o a al año de su nacimiento, y este es un ser que mide más de un metro, entonces tendría que ser un niño joven (...) hay genetistas que están investigando cada enfermedad posible, se van a señalar todas aquellas que se puedan aplicar, pero al final no hay un caso históricamente registrado que realmente  presente todos estos síntomas en un solo cuerpo (...) si este ser está en exhibición supuestamente en un museo, ¿se podría exhibir el cadáver de un niño en un museo al cual se le ha realizado una necropsia?".

Sin duda es interesante comprobar que la anatomía del cuerpo mostrado en las diapositivas es muy semejante a la de un ser humano, tanto que algunos “síndromes” o “enfermedades” pueden llevar a deformar el cuerpo de una persona para que presente un aspecto como el que se aprecia en las polémicas imágenes. Y aunque Maussan considera que todas estas “deformidades” no se pueden dar en un solo individuo, indudablemente esto puede ser objeto de diferentes consideraciones. Sobre todo, es sumamente sospechoso que un ser extraterrestre tenga tantos puntos en común, anatómicamente hablando, con un ser humano. Y además resulta paradójico, después de negar categóricamente en diferentes medios la posibilidad de que el humanoide fuese la momia de un niño, que Maussan indique que el cuerpo presenta una “momificación por desecación”…

 

3.- ¿Fueron tomadas las diapositivas en el año 1947?.

Uno de los principales argumentos que se ha esgrimido para defender la autenticidad de las famosas diapositivas de Roswell es su antigüedad, y concretamente su correspondencia con los últimos años de la década de los cuarenta, entre 1947 y 1949. Tanto el ufólogo Anthony Bragalia como más recientemente el periodista mexicano Jaime Maussan han argumentado que los diferentes análisis a los que han sido sometidas las imágenes confirman que las diapositivas son antiguas y que no han sufrido ningún tipo de manipulación reciente. Pero ¿Cómo han llegado a la conclusión que las diapositivas de Roswell han sido obtenidas entre el año 1947 y 1949?. Pues aunque parezca lo contrario, debido a la contundencia de sus argumentos, sólo se basan en unas premisas muy básicas, demasiadas básicas.  Los soportes de cartón que la firma Kodachrome utilizó para proteger sus diapositivas se fabricaron entre los años 1939 y 1959, hasta que fueron sustituidos por los elaborados en plásticos. Sin embargo los envoltorios concretos que contienen las diapositivas de Roswell, pertenecen a la primera generación de este tipo de carcasas que sólo se fabricaron entre los años 1941 y 1949. Por tanto, Bragalia y sus compañeros llegaron a la conclusión, centrados en su obsesión con Roswell, que el periodo más probable para la obtención de las diapositivas fue entre los años 1947 y 1949, descartando otras posibles fechas. Pero hay que señalar que esta datación carece por completo de ningún respaldo científico en forma de análisis.



La carcasa de cartón fabricada entre los años 1941/1949 (izquierda), comparada con la elaborada por la casa Kodak a partir de 1949 (derecha). ¿Quién puede asegurar que a principios de los años 50 no pudo utilizarse el modelo antiguo para montar las diapositivas?

Y aunque  la empresa Kodak dejase de fabricar el citado tipo de soporte de cartón en 1949 no quiere decir que en ninguna tienda fotográfica de los Estados Unidos siguieran montando estas carcasas, durante algún tiempo después, mientras las tuvieran disponibles en sus almacenes. Por tanto las evidencias en torno a la fecha de obtención de las diapositivas son circunstanciales y apoyadas en argumentos refutables ya que siguiendo las premisas de los implicados no podríamos descartar, tan a la ligera, los años anteriores a 1947. Pero obviamente retrasar la fecha… aunque fuese a enero o mayo de 1947, significaría que no se trataría del extraterrestre de Roswell… y eso si que no podría ser bajo ningún concepto…  al menos para Maussan y compañía…


 

¿CONCLUSION?

Lo más extraño de todo este asunto, es que pese a tener conocimiento de todas estas incertidumbres, los implicados no han querido ver más allá de sus propios intereses y han evitado a conciencia remover los  cimientos que podrían hacer tambalear los pilares de su “majestuosa” pero inestable construcción. Considerando en todo momento que cualquier especulación en contra de sus postulados se realizaba con la única finalidad de acabar con sus extraordinarias expectativas.  Nada más lejos de la realidad. Sólo la cooperación de todas las partes podrá llevar a la resolución del enigma, sea cual sea su origen, sin fanatismos, ni posturas inflexibles. Y hasta la fecha todo lo que ha presentado el autor de esta nota son conjeturas basadas en estudios e indagaciones que pretenden aportar luz a la investigación de las llamadas diapositivas de Roswell…

Sin duda demasiadas lagunas para una supuesta evidencia que pretende cambiar la historia…

 






JOSE ANTONIO CARAV@CA





Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.