EN LA MENTE DE LOS OVNIS

 Muy pronto a la venta....

EN LA MENTE DE LOS OVNIS

Contraportada realizada por el artista Jadoga para mi nuevo libro... Muy pronto estará a la venta en EDITORIAL GUANTE BLANCO...

SE DESCLASIFICA UN DOCUMENTO INCLUIDO EN EL INFORME UAP PRESENTADO ANTE EL CONGRESO DE LOS EEUU EN 2021

 

OFICINA DEL DIRECTOR DE INTELIGENCIA NACIONAL

(U) Evaluación Preliminar:

Fenómenos Aéreos No Identificados

25 junio 2021

 

«Este informe actualmente se limita principalmente a los informes del gobierno de los EE. UU. sobre incidentes que ocurren de noviembre de 2004 a marzo de 2021 (...) Varias formas de sensores que registran UAP generalmente funcionan correctamente y capturan suficiente datos reales para permitir evaluaciones iniciales, pero algunas UAP pueden atribuirse a anomalías en los sensores (...) La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre UAP obstaculiza nuestra capacidad para conseguir conclusiones sobre la naturaleza o la intención de los UAP. La UAPTF consideró una gama de información sobre UAP descrita en los informes del ejército de los EE. UU. y de la IC (Comunidad de Inteligencia) (...) La mayoría de los UAP informados probablemente representan objetos físicos dado que una mayoría de los UAP registrados a través de múltiples sensores, que incluyen radar, infrarrojos, electroópticos, buscadores de armas y observación visual (...) Los datos limitados dejan la mayoría de UAP sin explicación (...) Los datos limitados y la inconsistencia en los informes son desafíos clave para evaluar los UAP. No existió un mecanismo de recolección estandarizado hasta que la Marina estableció uno en marzo de 2019. El Air Force adoptó posteriormente ese mecanismo en noviembre de 2020 (...) Los estigmas socioculturales y las limitaciones de los sensores siguen siendo obstáculos para recopilar datos sobre los UAP (...) Aunque hubo una amplia variabilidad en los informes y el conjunto de datos es claramente demasiado limitado para permitir un análisis detallado de tendencias o patrones. Hubo cierta agrupación de observaciones de los UAP en cuanto a la forma, el tamaño y, en particular, la propulsión. Los avistamientos de los UAP también tendieron a agruparse alrededor de campos de entrenamiento y pruebas de los EE. UU., pero evaluamos que esto puede resultar en un sesgo de recopilación como resultado de la atención enfocada, un mayor número de sensores de última generación operando en esas áreas (...) Algunas UAP parecían permanecer estacionarias en vientos altos, moverse contra el viento, maniobrar bruscamente o moverse a una velocidad considerable sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de casos, los sistemas de aeronaves militares procesaron energía de radiofrecuencia(...) Los UAP documentados en este conjunto de datos limitado demuestra una variedad de comportamientos aéreos, reforzando la posibilidad de que haya múltiples tipos de UAP que requieran diferentes explicaciones (...) El análisis de los datos respalda la construcción de que si y cuando se resuelvan los incidentes UAP individualmente caerán en una de las cinco posibles categorías explicativas: ecos parásitos aéreos, fenómenos atmosféricos, programas de desarrollo de EE. UU. o de la industria, sistemas adversarios extranjeros, y un "cajón de sastre" (...) La UAPTF ha comenzado a desarrollar análisis y procesos interinstitucionales y flujos de trabajo para garantizar que tanto la recopilación como el análisis estén bien informados y coordinado (...) el UAPTF también planea explorar la mejor manera de aprovechar las capacidades de departamentos y agencias que no pertenecen al Departamento de Defensa para permitir una transferencia de datos eficaz y eficiente y entre el DoD 1.4(c) y la comunidad de aplicación de la ley. (La mayoría de los datos de los UAP son de EE. UU. informes de la Marina, pero se están realizando esfuerzos paraestandarizar los informes de incidentes en los servicios militares de EE. UU. y otras agencias gubernamentales para asegurarse de que se capturen todos los datos relevantes con respecto a incidentes particulares y cualquier actividad en EE. UU.  que podría ser relevante. El UAPTF está trabajando actualmente para adquirir informes adicionales, incluso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF), y ha comenzado a recibir datos de la Federal  Administración de Aviación (FAA).  Aunque históricamente la recopilación de datos de la USAF ha sido limitada, la USAF inició un programa piloto de 6 meses en noviembre de 2020 para recolectar en las áreas más probables para en encuentros con UAP y está evaluando cómo normalizar la recopilación futura, la presentación de informes y análisis en toda la Fuerza Aérea»

NOTA: Este documento ha sido conseguido por la web "The Black Vault" dirigida por John Greenwald.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

 Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

EN LA MENTE DE LOS OVNIS

Aquí tenéis la portada de mi nuevo y quizás más revelador libro sobre el tema OVNI, un espectacular diseño del gran Martinez Gonzalez Octavio que ha vuelto a captar a la perfección la esencia de mis trabajos... 

Muy pronto a la venta  en Editorial Guante Blanco, bajo la dirección de mi editor de cabecera Óscar Fábrega Calahorro y Alberto Cerezuela que hace posible este sueño...

LAS MENTIRAS DE "UNIDENTIFIED": LA SERIE DE ELIZONDO

 

En la serie «Unidentified» de Canal Historia, en el episodio 6 de la 1ª temporada, se mostraba una reunión aparentemente secreta entre Lue Elizondo, Tom DeLonge y tres personas no identificadas en un hotel. Según se advierte a los televidentes se trata de una exclusiva de gran calado, ya que se trata de los actuales miembros del AATIP que continúan la investigación OVNI dentro del gobierno tras el abandono de Elizondo.  Pero lo que parecía ser una sensacional noticia con el paso del tiempo cobró otro cariz. Y es que tiempo más tarde de la emisión del programa, uno de los integrantes de dicha reunión escribió un email al ufólogo John Greenewald y le contó una versión totalmente opuesta a la presentada en la famosa serie. Greenewald escribió un reporte titulado “History Channel’s ‘Unidentified’ and a Secret Meeting Between Intelligence Officials Running AATIP. Or… was it?” (22/11/2021) tras conocer esta información donde mostraba su desconcierto y enfado por lo presentado en “Unidentified“: “Sobre todo, me decepcionó que lo que se enmarcó como una reunión secreta entre oficiales de inteligencia no fuera nada por el estilo. Fue más bien una ‘entrevista de trabajo’ (como afirmó este agente de contrainteligencia del Ejército), y con al menos una de las personas de la mesa sin saber que terminaría en un programa de televisión o tan siquiera que estaban siendo filmados. Además, con en este contexto, al menos una de las personas de esta reunión ciertamente no estaba ‘dirigiendo [el] esfuerzo [AATIP]’, porque según los participantes, solo estaban ‘hablando de algunas cosas locas [con] poca evidencia para respaldar cualquiera de esa información’. Greenewald se pregunta: ‘¿qué conocían los otros dos de la mesa sobre esta ‘reunión” y si estarían contentos o no con ser filmados en secreto y expuestos en televisión?”. John Greenewald indica en su artículo que en un primer momento: “Cuando vi la reunión transmitida y representada en el programa de televisión, me sentí increíblemente intrigado y animado. Sentí que esto era quizás una prueba de que el Pentágono estaba mintiendo y que el esfuerzo de AATIP estaba en marcha, incluso en ‘secreto’. Sin embargo, ahora, que uno de los participantes de la mesa da la cara nos enteramos de que, al menos según ellos, querían participar en el esfuerzo, pero no lo hicieron en absoluto, ni lo hicieron nunca. Y lo que se suponía que era una reunión entre los que actualmente dirigían el AATIP, bueno, en realidad era solo una escena filmada en secreto para un programa de televisión y tergiversada en el aire como algo que no era. Que se sepa, no culpo a DeLonge o Elizondo por defecto por esto. Es muy posible que ellos tampoco supieran que la reunión se estaba filmando en secreto desde el segundo nivel del hotel. Entonces, mi publicación aquí no es un ataque contra ellos en lo más mínimo, ni es una insinuación de que hayan hecho esto. Es muy posible que no estuvieran al tanto de todo esto en el contexto en que se mostró”.

LEER COMPLETO EN CODIGO OCULTO AQUI

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

OVNIS: EL BAILE DE LAS NOMENCLATURAS

El ultimo y más surrealista subterfugio burocrático para evitar responder a las preguntas más incomodas sobre la realidad OVNI dentro de las instituciones de poder de los Estados Unidos parece extraído de una mala película de espías. Y es que, al parecer cada departamento, desde la CIA, la NSA, el NORAD, la NASA hasta la USAF los nombra de una manera particular por lo que cuando se les pregunta por ejemplo por sus archivos o lo que conocen sobre OVNIS, UAP o platillos volantes, se limitan a responder que por esa nomenclatura no tienen nada, aunque por el contrario puedan tener información clasificada sobre ese mismo fenómeno bajo otro nombre. De hecho cuando el famoso grupo encargado de investigar para el congreso el misterio de los UAPs, el UAPT realizó varías gestiones para acceder al material custodiado por la USAF y el NORAD la respuesta que recibió fue la siguiente: «La Fuerza Aérea y NORAD no han estado utilizando los términos UAP u OVNI para el mantenimiento de registros y, por lo tanto, no tienen registros que respondan necesariamente a su solicitud. Sin embargo, dado que NORAD rastrea millones de vuelos de aeronaves anualmente; y decenas de miles de elementos en órbita (en su mayoría pequeños fragmentos de desechos orbitales), inevitablemente hay circunstancias en las que algunos objetos o huellas no se pueden identificar. Invitamos a los miembros del Grupo de trabajo UAP a visitar nuestras instalaciones de seguimiento aéreo y espacial para sesiones informativas y para revisar los datos disponibles y sacar sus propias conclusiones». Ver para creer. Una invitación para buscar una aguja en un pajar. De hecho se sospecha que la USAF utiliza el termino "uncorrelated targets" para denominar a los fenómenos aéreos no identificados. Tal embrollo con la terminología es incomprensible desde el punto de vista de la inteligencia y la clasificación. Es como si los diferentes departamentos de policía estadounidense no compartieran información sobre un asesino en serie, porque en cada estado se le ha denominado de una manera diferente. En fin, cosas de yankilandia.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

LA FAMILIA DE FABIO ZERPA QUIERE “CENSURAR” LAS REVELACIONES SOBRE EL CASO CASO LLANCA QUE COMPROMENTEN AL CONOCIDO UFOLOGO

 

La repentina aparición de Dionisio Llanca en los medios de comunicación está causando un auténtico terremoto en la ufología argentina. Y es que Llanca era uno de los testigos OVNIS más buscados de los últimos tiempos. De hecho, la publicación de su extraña experiencia de abducción en 1973 dio la vuelta al mundo. Sin embargo, Llanca llevaba varias décadas desaparecido hasta que la magnífica labor de la investigadora Lorena Gisela Sciarratta permitió localizarlo. Su testimonio ha sido vital para comprender la verdadera dimensión del caso alejado por completo del sensacionalismo de la época y de la polémica participación de Fabio Zerpa. Pero lo que realmente ha provocado el revuelo, y lo que ha levantado mucha controversia en Argentina, ha sido conocer de boca del propio Dionisio Llanca que fue sometido a un durísimo «interrogatorio» en el que se utilizó el pentotal sódico (el suero de la verdad) en al menos 3 ocasiones, y la hipnosis sin demasiado «control». Llanca recuerda que en aquellas fechas varios médicos bajo las órdenes de Zerpa le sometieron durante varios días a constantes «entrevistas» en las que buscaban sacarle la información a cualquier precio, si tener en cuenta su estado de salud. Recordar que tras su experiencia Llanca mostraba un cuadro psicológico delicado con una severa amnesia que le impidió incluso recordar su nombre, además de sufrir ataques de ansiedad y pesadillas frecuentes. Las secuelas físicas y psicológicas fueron tan insoportables para Llanca, que el testigo, tal y como ha declarado, decidió desaparecer del radar de Zerpa que siempre andaba tras sus pasos localizándole, aunque cambiara de residencia (1).

Dionisio Llanca junto a la investigadora Lorena Gisela Sciarratta que trás má de 4 décadas desaparecido logró localizar al famoso testigo (Cortesía de Lorena Gisela Sciarratta)

El investigador Carlos Iurchuk ha sido advertido por la letrada de la viuda de Fabio Zerpa para que deje de "hablar" de su marido en su programa "Demonios". 

En la carta remitida a Carlos Iurchuk no se le indica cual es el contenido ofensivo o denigrante vertido en su programa contra Fabio Zerpa, solo se le indica que deje de hablar de él. La nota no hace referencia a las declaraciones de Dionisio Llanca ya que señalan un programa anterior.

Ahora, tras revelarse estas informaciones que dejan en muy mal lugar la praxis del conocido divulgador argentino, la viuda de Zerpa, Adriana Ferreyra ha puesto el asunto en manos de sus abogados para censurar el programa «Demonios» de Carlos Iurchuk donde se difundió la entrevista mantenida con Llanca. En una notificación se le advierte al divulgador argentino que: «se abstenga de realizar programas y/o manifestaciones respecto a la persona de mi patrocinada y del Sr. Fabio Alles Zerpa, sus obras y trabajos científicos». ¿Un intento de censura a un medio de comunicación? Y pese a que en el comunicado se hace referencia a un programa emitido en septiembre y que nada tiene que ver con el suceso de Llanca, algunos investigadores a los que he consultado para armar esta nota están convencidos que ha sido esta última alusión a los trabajos de Zerpa lo que ha movilizado a la viuda de Zerpa a enviar la advertencia para censurar el canal pero evitando mencionar las declaraciones de Dionisio. De hecho la abogada que firma la petición no indica a que declaraciones ofensivas o denigrantes se refiere.

Las investigaciones efectuadas por Fabio Zerpa esta siendo muy cuestionada desde la reciente aparición de Dionisio Llanca en los medios.

Curiosamente en un reportaje escrito por el propio Zerpa en la revista Mundo Desconocido (Nº 35) titulado «El encuentro más estudiado» admitió que sometieron a Llanca a: «distintas "torturas de investigación"» durante los casi dos años que duraron las investigaciones del caso.  Por lo tanto las recientes entrevistas a Dionisio Llanca no han hecho sino confirmar un secreto a voces, la crueldad a la que fue sometido en los interrogatorios por Zerpa que, solamente buscaba demostrar de cualquier manera posible que el camionero había sido secuestrado por seres extraterrestres. Además, desde hace años se ha cuestionado las sesiones de hipnosis de Llanca que pudieron estar direccionadas a crear un evento OVNI perfecto. En un reporte titulado «Villa Bordeu, Buenos Aires: El affaire Llanca (28 de octubre de 1973)» el Dr. Roberto Banchs (CEFAI) indicaba que incluso algunos de los participantes de las sesiones mostraban amplias dudas sobre los procedimientos que se llevaron a cabo para recuperar la memoria perdida de Llanca: «El médico Ricardo Smirnoff manifestó su contrariedad por la desmedida publicidad que se le había dado al caso, puesto que no estaba científicamente comprobado, estimando conveniente efectuar nuevas sesiones de hipnosis, pues las mismas no fueron efectuadas correctamente. Citó como ejemplo la cantidad de preguntas inducidas o tendenciosas que fueron formuladas en las distintas sesiones. Por su parte, el Dr. García del Cerro -otro de los facultativos que intervinieron en esa primera investigación-, expresó tener grandes dudas sobre el testimonio de D. Llanca, aunque prefirió reservar sus motivos. La psicóloga Nora Milano coincide con Smirnoff al afirmar también que los interrogatorios fueron mal llevados y que una reconstrucción hecha bajo hipnosis, le dio “la impresión de haber sido ensayada”»

A tenor de estas informaciones parece claro que los familiares de Zerpa no han tenido en cuenta los antecedentes del caso Llanca ya divulgados, y que parecen confirmar el actual relato del testigo. Tras escuchar a Dionisio queda patente que la investigación de Fabio Zerpa estuvo repleta de equivocaciones, todos ellos convenientemente direccionados para fomentar la idea de los visitantes extraterrestres, introduciendo en la mente del testigo datos que ya eran conocidos por el ufólogo argentino.

 

NOTAS:

1.- Algunos investigadores argentinos indican que Fabio Zerpa se desentendió pronto del caso y no existió dicha "persecución". Anotar que la experiencia de Llanca siempre estuvo rodeada de polémica.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.