martes, 1 de agosto de 2023

¿EXISTE UN INFORME SECRETO SOBRE EL TIC TAC?

 


 



El medio Liberation Times publica «Scientific Report Confirms “Multiple” Tic Tac UFOs Were Tracked “Above 80,000 Feet” During West Coast 2004 Encounters» (01/08/2023) donde Christopher Sharp recoge la noticia de la existencia de: «Un informe científico de 140 páginas, generado por una agencia de inteligencia de los Estados Unidos, analizó múltiples objetos en forma de Tic-Tac por encima de los 80,000 pies, que estuvieron involucrados en el famoso encuentro de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) de 2004 frente a la costa de California. La existencia del análisis fue confirmada por los periodistas de investigación George Knapp y Jeremy Corbell en su episodio de podcast más reciente de WEAPONIZED (...) Corbell dijo que el análisis científico "detallado" describe "encuentros con múltiples naves por encima de 80,000 pies" y desde "espacio". También confirmó que el análisis era desconocido para los aviadores navales Comandante David Fravor y Comandante Chad Underwood, quienes encontraron los objetos Tic Tac inexplicables de origen desconocido durante el incidente de 2004.».

En una entrevista para el medio Jeremy Corbell asegura que: «Puedo afirmar algunas cosas para que consten públicamente, de las que estoy directamente informado. Los OVNIs TIC TAC entraban en nuestra atmósfera desde el espacio - y mostraban un dominio situacional total. 'Estábamos (y todavía estamos) impotentes, debido a las avanzadas capacidades aeroespaciales de estos vehículos. Estos UAP fueron monitoreados volando con impunidad dentro de nuestro espacio aéreo restringido militar - que ahora es una ocurrencia común, con una frecuencia cada vez mayor. 'Algunos de los OVNIs TIC TAC estaban "acoplándose" (a falta de un término más informado), con un objeto estructurado y maniobrable bajo el agua. Este Objeto Sumergido No Identificado (USO) estaba bajo control inteligente - y espero - fue rastreado por nuestros sistemas de sensores submarinos clasificados.' Liberation Times puede confirmar que la existencia del informe de análisis científico ha sido verificada por múltiples fuentes. La confirmación de múltiples objetos Tic Tac siendo rastreados por encima de 80,000 pies afirma la presencia de otros sistemas de sensores que también rastrearon objetos inexplicables durante el incidente.  Anteriormente, los únicos sistemas conocidos que rastreaban los objetos incluían activos navales y aéreos, como los de los aviones USS Princeton y E-2 Hawkeye. En ese momento, el radar Spy-1 del USS Princeton detectó lo que los operadores llamaron "múltiples vehículos aéreos anómalos", descendiendo de 80,000 pies (la altura máxima de seguimiento) a 20,000 pies en menos de un segundo. Al comentar a Liberation Times, Corbell dijo: "Estos vehículos aeroespaciales avanzados descritos como TIC TAC OVNIs, estaban entrando en nuestro espacio aéreo desde arriba del volumen de escaneo del radar SPY-1, en trayectorias ICBM percibidas. "Así que pueden entender las preocupaciones iniciales que enfrentábamos como nación cuando estos UAP fueron recogidos por nuestro Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y varias otras plataformas de reconocimiento"».


Los OVNIS/UAP TIC TAC



Corbell comenta que: «Los documentos que George Knapp ha obtenido son la punta del iceberg cuando se trata de lo que nuestros gobiernos colectivos saben sobre el rompecabezas OVNI.  En la documentación que he visto - está claro que nosotros (los Estados Unidos o cualquier nación tecnológica avanzada en el planeta Tierra) no tenemos la capacidad física todavía para construir máquinas como nuestros pilotos están participando - ni siquiera estamos proyectando ser capaces de construir máquinas como estas en un futuro previsible.  Para ser francos, nuestra ciencia material y nuestra comprensión de la física están lejos de funcionar cuando se trata de duplicar estas tecnologías que hemos observado".»

Las conclusiones del investigador claras: «Me parece inquietante que los periodistas reciban información de mejor calidad sobre este rompecabezas de la UAP que nuestros canales oficiales de información sobre la UAP. Sin embargo, es importante matizar a qué se debe esto, y se reduce a la confianza ganada. La verdad sobre el asunto es que las facciones que trabajan bajo la autoridad de lo que llamaríamos gobierno han estado controlando esta información, materiales, hardware, maquinaria y conocimiento sobre la presencia UAP en el planeta Tierra durante décadas. Y la gente está harta de que se le pida que forme parte del encubrimiento. No existe una versión de la realidad en la que esto continúe como hasta ahora. La verdad sobre los ovnis saldrá a la luz, y lo hará por las buenas o por las malas, pero lo está haciendo. Yo advertiría a aquellos que son cómplices activos en encubrir la presencia OVNI que tienen el deber para con el público al que representan de adelantarse a lo que está por venir y ayudar al proceso, no obstaculizarlo. La falta de transparencia en este asunto es corrosiva, como un ácido, y erosiona la confianza del público estadounidense y mundial. Transparencia inmediata del UAP: esta es la solución"».




JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.



domingo, 30 de julio de 2023

UAPS EN EL CONGRESO ¿UNA MANERA DE RECUPERAR EL PODER PERDIDO POR LA CLASE POLITICA DESDE EL 11-S?

 




Marcos Gollom periodista de CBC News parece que puede haber encontrado una clave oculta en todos estos últimos sorprendentes movimientos políticos en torno a los UAPS. En un artículo titulado «So, about that UFO testimony … how seriously is Congress taking it? And should we?» (30/07/2023) Gollom dice que: ֿ«el hecho de que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes se tomara el tiempo para escuchar las acusaciones de extraterrestres muertos, naves espaciales alienígenas estrelladas y un programa secreto del gobierno para recuperar dicha tecnología, significa para algunos cuán seriamente algunos políticos estadounidenses están tratando el tema de los ovnis, o UAP, fenómenos anómalos no identificados. "Esta audiencia en particular no fue particularmente reveladora por lo que aprendimos en ella, pero es parte de este cambio legítimamente histórico en personas serias que tienen conversaciones serias sobre este tema", dijo Garrett Graff, un periodista estadounidense que estudia el fenómeno OVNI, a CBC's Day 6.».

Pero a Gollom le llama la atención un dato: «Cuando el renombrado escéptico Michael Shermer vio la reciente audiencia del comité de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, que incluyó testimonios impactantes sobre ovnis, naves espaciales alienígenas y restos alienígenas, tal vez no estaba impresionado. De hecho, lo que fue más sorprendente para Shermer, editor de la revista Skeptic, fue el hecho de que tal audiencia incluso estaba teniendo lugar. "Es sorprendente que haya llegado tan lejos sin ninguna evidencia real, sin que nadie en la comunidad científica haya aparecido", dijo Shermer, editor de la revista Skeptic. "Todavía no estamos viendo ni una pizca de evidencia física".


Desde la izquierda, Ryan Graves, ex piloto de combate de la Marina de los Estados Unidos y fundador de Americans for Safe Aerospace, el Mayor retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos David Grusch y el Comandante retirado de la Marina de los Estados Unidos David Fravor, prestan juramento durante una audiencia del subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes sobre OVNIs el miércoles pasado, en Washington, DC. (Nathan Howard/The Associated Press)




El reportero señala que: «Greg Eghigian, profesor de historia y bioética en la Universidad Estatal de Pensilvania que también estudia la historia de los ovnis, dijo que ha habido audiencias del Congreso sobre ovnis antes. Pero no podía recordar un momento en que se llamara a testigos reales para testificar. "Hemos estado construyendo para esto", dijo Eghigian, quien también está en la junta asesora de la Sociedad de Estudios UAP. "Y está muy claro que [algunas] personas han tenido éxito en llamar la atención de ciertos políticos"».

Y aunque cree que algunos de los implicados en estas cuestiones pueden tener un interés en estos fenómenos: «Si bien Luna y Burchett pueden ser verdaderos creyentes, Eghighian dijo que algunos de los otros políticos pueden tener una agenda diferente que no está necesariamente relacionada con seres alienígenas, sino una forma de hacer que otras ramas del gobierno sean más transparentes.

Desde el 9/11, Eghigian dice que la rama ejecutiva del gobierno de los Estados Unidos y la comunidad de inteligencia han acumulado mucho más poder que ha erosionado la supervisión del Congreso. Dijo que los políticos de ambos lados del pasillo pueden ver esto como una oportunidad para recuperar parte de ese poder. "Ven esto como una palanca, cierto, para tal vez otro tipo de cosas en el futuro". Eghighian dijo que la mayoría de los políticos parecían distanciarse de algunas de las afirmaciones más elaboradas hechas por Grusch. "Schumer y otros, estas no son personas que tienen una historia de estar muy interesadas en el asunto OVNI. Así que es difícil no creer que tienen otra agenda"». Puede que en el camino emprendido por gente como Lue Elizondo,   Chris Mellon, Robert Bigelow y Harry Reid se hayan cruzado otros intereses...




JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

lunes, 17 de julio de 2023

¿MUSSOLINI RECUPERÓ UN OVNI EN 1933?




En una entrevista publicada para el Daily Mail realizada por Josh Boswell y Chris Sharp (Italian researcher shares extraordinary evidence files of world's 'first' UFO crash - 14 years before Roswell - and the secret department set up by Mussolini's government to study the craft that was later captured by US forces. 3/07/2023), el ufólogo italiano Roberto Pinotti aseguró que el dictador Benito Mussolini recuperó un platillo volador después de que se estrelló el 13 de junio de 1933. Pero la nave alienígena fue confiscada por el ejercito aliado al final de la Segunda Guerra Mundial y enviada a los Estados Unidos.

Pinotti recibió las informaciones de una fuente anónima: «"Mi colega Alfredo Lissoni y yo comenzamos a investigar la historia del accidente OVNI de 1933 en Lombardía en 1996, cuando recibimos algunos documentos secretos originales sobre el caso", confirmó al DailyMail.com. Los documentos fueron misteriosamente enviados a Pinotti desde una fuente anónima que afirmó haberlos heredado de un miembro de la familia que trabajó en el supuesto programa OVNI de Mussolini. Incluyen dos telegramas de junio de 1933 en italiano, uno exigiendo "silencio absoluto" sobre un "supuesto aterrizaje en suelo nacional de aviones desconocidos". Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con el "arresto inmediato" y las "penas máximas" para cualquier periodista que informe noticias de un "avión de naturaleza y origen desconocidos". "Se ordena la refundición inmediata de cualquier pista de los periódicos que llevan dichas noticias", decía el segundo telegrama.Ambos dicen que son por "orden personal" de "Il Duce", el propio Mussolini».

Los documentos incluyen dos telegramas de junio de 1933 en italiano exigiendo "silencio absoluto" sobre un "supuesto aterrizaje en suelo nacional de aviones desconocidos". (Fuente DailyMail)



Según el Daily Mail lo investigadores italianos poseen los telegramas y otros documentos: «Otros documentos enviados a Pinotti se refieren a un misterioso departamento gubernamental llamado 'Gabinetto RS/33', o el Gabinete RS (Investigación Especial) 33, supuestamente creado por el dictador italiano para gestionar la recuperación y el estudio de los supuestos restos del platillo, así como otros incidentes OVNI. Pinotti dice que RS/33 fue encabezado por el inventor ganador del Premio Nobel Guglielmo Marconi, inventor de la radio. Hasta el día de hoy, los historiadores italianos y los investigadores de ovnis no han encontrado ninguna otra evidencia de este oscuro supuesto grupo o la participación de Marconi. Pinotti también recibió memorandos escritos a mano en papel con un membrete de la agencia gubernamental fechado el 22 de agosto de 1936 que incluye un boceto y una descripción de un avión cilíndrico con ojos de buey en los lados y luces blancas y rojas vistas volando sobre el norte de Italia. Reuniendo los misteriosos documentos, Pinotti pudo identificar a SIAI Marchetti en Vergiate, una instalación de aviones cerca del supuesto lugar del accidente en las afueras de Magenta, una ciudad satélite de Milán, como el sitio probable donde se almacenaron los supuestos restos. El sitio evitó milagrosamente los bombardeos regulares de las Fuerzas Aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, y 12 años después, en 1945, la región fue asegurada por tropas estadounidenses y británicas.».

Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con el "arresto inmediato" y las "penas máximas" para cualquier periodista que informe noticias de un "avión de naturaleza y origen desconocidos". (Fuente DailyMail)




Por su parte el denunciante David Grush, que afirma que el gobierno estadounidense tiene en su poder varias naves de origen no humano confirmó esta información al medio francés: «En 1933, una embarcación similar a una campana, de unos diez metros de tamaño, fue recuperada en Magenta, en el norte de Italia. Fue guardada por el gobierno de Mussolini hasta 1944, cuando fue recuperada por agentes de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, una antigua agencia de inteligencia estadounidense)", dijo al periódico francés Le Parisien el mes pasado».

El dailyMail incluye el relato de un familiar de un testigo directo de los supuestos hechos ocurridos en 1933: «Marco Negri, cuya familia ha vivido en el norte de Italia durante más de un siglo, dijo que su tatarabuelo le contó historias a su padre de un extraño avión metálico sin alas que se estrelló en Magenta en la década de 1930. Marco, de 42 años, dijo que su antepasado Pietro Negri fue Podesta (alcalde) de Arona desde la década de 1920 hasta la década de 1950, a menos de 10 millas de Vergiate, donde supuestamente se almacenaron los supuestos restos, y a unas 30 millas del lugar del accidente. "Mi tatarabuelo Pietro le contó a mi padre una historia sobre el extraño accidente en 1933, desde que era joven", dijo Marco.


Otros documentos enviados a Pinotti se refieren a un misterioso departamento gubernamental llamado 'Gabinetto RS/33', o el Gabinete RS (Investigación Especial) 33, supuestamente creado por el dictador italiano. (Fuente DailyMail)



"Fue una historia de segunda mano que me contó mi padre cuando era niño a principios de la década de 1990. Pero coincide con la historia del accidente. "Me dijeron que un extraño avión de metal sin alas se estrelló en algún lugar entre Vergiate y Magenta. "Me contaron que había una gran censura en torno a este accidente. La policía secreta fascista fue enviada a las ciudades circundantes para mantener a la gente en silencio al respecto". Marco, quien dice que él y su familia rechazan el pasado fascista de sus antepasados, agregó que la posición de Pietro como jefe de la ciudad y su fuerza policial significaba que podía ver telegramas sobre el accidente. Marco dijo que su tatarabuelo murió en la década de 1950 y su padre y otros miembros mayores de la familia a los que le contó su historia también fallecieron, lo que no ofrece ninguna corroboración para la historia. El residente de Lombardía dijo que la historia de su tatarabuelo también incluía un detalle salvaje que Pinotti también describió, sin evidencia: que se encontraron dos "cuerpos" con cabello rubio dentro de la embarcación. Marco dijo que su antepasado los describió como "de tamaño infantil", mientras que en presentaciones en conferencias de ovnis, Pinotti dijo que tenían alrededor de 1,70 metros con 'cabello y ojos claros'». El ufólogo italiano ha autentificado, a través de un experto forense, todos los documentos como pertenecientes a la época.






JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.


sábado, 15 de julio de 2023

REVELACIÓN DE FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS. ¿SE INICIA LA MAYOR BUSQUEDA OVNI OFICIAL DE LA HISTORIA EN LOS ESTADOS UNIDOS?



ENMIENDA propuesta por el Sr. SCHUMER (en nombre de él mismo, el Sr. ROUNDS, el Sr. RUBIO y la Sra. GILLIBRAND)

El Congreso declara lo siguiente:

(1) Todos los registros del Gobierno Federal relacionados con fenómenos anómalos no identificados deben conservarse y centralizarse para fines históricos y del Gobierno Federal.

(2) Todos los registros del Gobierno Federal relativos a fenómenos anómalos no identificados deben llevar una presunción de divulgación inmediata y todos los registros deben ser eventualmente divulgados para permitir que el público esté plenamente informado sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en torno a los fenómenos anómalos no identificados.

(3) La legislación es necesaria para crear un proceso ejecutable, independiente y responsable para la divulgación pública de dichos registros.

(4) La legislación es necesaria porque pruebas y testimonios creíbles indican que existen registros del Gobierno Federal sobre fenómenos anómalos no identificados que no han sido desclasificados o sometidos a una revisión obligatoria de desclasificación según lo establecido en la Orden Ejecutiva 13526 [...]

El término "programa heredado" se refiere a todos los esfuerzos del gobierno federal, estatal y local, la industria comercial, el sector académico y el sector privado para recopilar, explotar o aplicar ingeniería inversa a tecnologías de origen desconocido o examinar pruebas biológicas de inteligencia no humana viva o fallecida anteriores a la fecha de promulgación de esta Ley.

(11) ARCHIVOS NACIONALES: El término "Archivos Nacionales" significa la Administración Nacional de Archivos y Registros y todos sus componentes, incluidos los depósitos de archivos presidenciales establecidos en virtud de la sección 2112 del título 44 del Código de los Estados Unidos.

(12) INTELIGENCIA NO HUMANA: El término "inteligencia no humana" hace referencia a cualquier forma de vida inteligente no humana, independientemente de su naturaleza u origen último, que pueda ser considerada responsable de fenómenos anómalos no identificados o de los que el Gobierno Federal haya tenido conocimiento.

(13) ORGANISMO ORIGINADOR: El término "organismo originador" hace referencia a la agencia ejecutiva, comisión del Gobierno Federal, comité del Congreso u otra entidad gubernamental que haya creado un documento de archivo o información concreta dentro de un documento de archivo.

(14) Atribución prosaica: el término "atribución prosaica" significa que tiene un origen humano (ya sea extranjero o nacional) y que funciona de acuerdo con principios científicos y de ingeniería actuales, probados y generalmente comprendidos, y con leyes de la naturaleza establecidas, y que no es atribuible a una inteligencia no humana.

(15) INTERÉS PÚBLICO: El término "interés público" significa el interés imperioso en la pronta divulgación pública de los registros de fenómenos anómalos no identificados con fines históricos y gubernamentales y con el propósito de informar plenamente al pueblo de los Estados Unidos sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en torno a los fenómenos anómalos no identificados.

al pueblo de los Estados Unidos sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en relación con los fenómenos anómalos no identificados.

(16) REGISTRO: El término "registro" incluye un libro, papel, informe, memorando, directiva, correo electrónico, texto u otra forma de comunicación, o mapa, fotografía, grabación de sonido o vídeo, material legible por máquina, información informatizada, digitalizada o electrónica, incluidos los datos de los sensores de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y adquisición de objetivos, independientemente del soporte en el que se almacene, u otro material documental, independientemente de su forma física o características.

(17) JUNTA DE REVISIÓN.-El término "Junta de Revisión" significa la Junta de Revisión de Registros de Fenómenos Anómalos No Identificados establecida por la sección ll07.

(18) TECNOLOGÍAS DE ORIGEN DESCONOCIDO.- Por ''tecnologías de origen desconocido'' se entenderá cualesquiera materiales o metamateriales, residuos eyectados, restos de colisiones, mecanismos, maquinaria, equipos, conjuntos o subconjuntos, modelos o procesos de ingeniería,vehículos aeroespaciales dañados o intactos y naves oceánicas y submarinas dañadas o intactas asociados a fenómenos anómalos no identificados o que incorporen ciencia y tecnología que carezcan de atribución prosaica o de medios conocidos de fabricación humana. 

(19) OBJETOS TEMPORALMENTE NO IDENTIFICADOS.

(A) EN GENERAL: por "objetos temporalmente no atribuidos" se entiende la clase de objetos que se resisten temporalmente a una atribución prosaica por parte del observador inicial como resultado de las limitaciones del entorno o del sistema asociadas al proceso de observación y que, no obstante, en última instancia tienen un origen humano aceptado o una causa física conocida. Aunque algunos fenómenos anómalos no identificados pueden interpretarse en un primer momento como objetos temporalmente no atribuibles, no son objetos temporalmente no atribuibles, y ambas categorías se excluyen mutuamente.

(B) INCLUSIÓN: El término "objetos temporalmente no atribuidos" incluye

(i) fenómenos meteorológicos naturales, celestes y submarinos;

(ii) objetos aéreos mundanos de origen humano, desorden y desechos marinos;

(iii) plataformas aeroespaciales de los gobiernos federales, estatales y locales, de la industria comercial, del mundo académico y del sector privado;

(iv) vehículos de superficie oceánica y submarinos de la administración federal, estatal y local, de la industria comercial, del mundo académico y del sector privado; y

(v) sistemas extranjeros conocidos.

(20) TERCERA AGENCIA: El término "tercera agencia" se refiere a una agencia gubernamental que originó un registro de fenómenos anómalos no identificados que está en posesión de otra agencia gubernamental [...]

DEFINICIONES. En este título:

(1) ARCHIVISTA - El término "Archivista" significa el Archivista de los Estados Unidos.

(2) OBSERVADOR CERCANO: El término "observador cercano" se refiere a cualquier persona que haya estado cerca de fenómenos anómalos no identificados o de inteligencia no humana.

(3) COLECCIÓN: El término "Colección" hace referencia a la Colección de Registros de Fenómenos Anómalos No Identificados establecida en virtud del artículo ll04.

(4) PLAN DE CAMPAÑA DE DIVULGACIÓN CONTROLADA: el término "Plan de Campaña de Divulgación Controlada" hace referencia al Plan de Campaña de Divulgación Controlada exigido por el artículo ll09(c)(3).

(5) AUTORIDAD DE CONTROL: el término "autoridad de control" hace referencia a cualquier departamento, oficina, agencia, comité, comisión, empresa comercial, institución académica o entidad del sector privado del gobierno federal, estatal o local que esté en posesión física de tecnologías de origen desconocido o pruebas biológicas de inteligencia no humana  [...]


Por "fenómeno anómalo no identificado" se entiende cualquier objeto que opere o se considere capaz de operar en el espacio exterior, la atmósfera, la superficie de los océanos o bajo el mar y que carezca de una atribución sencilla debido a sus características y propiedades de funcionamiento que no se sabe si pueden alcanzarse basándose en principios físicos comúnmente aceptados. Los fenómenos anómalos no identificados se diferencian tanto de los objetos atribuidos como de los no atribuidos temporalmente por uno o más de los siguientes observables:

(i) Aceleración instantánea sin inercia aparente.

(ii) Velocidad hipersónica sin firma térmica ni onda de choque sónica.

(iii) Desplazamiento transmedio (como espacio-tierra y aire-mar).

(iv) Elevación positiva contraria a los principios aerodinámicos conocidos.

(v) Control de firmas multiespectrales.

(vi) Efectos físicos o biológicos invasivos para los observadores cercanos y el medio ambiente.


(B) INCLUSIONES: El término ''fenómenos anómalos no identificados'' incluye lo que anteriormente se describía como

(i) discos voladores;

(ii) platillos volantes;

(iii) fenómenos aéreos no identificados;

(iv) objetos voladores no identificados

(OVNIs); y

(v) objetos sumergidos no identificados

(USO).

[...]


FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS

REGISTRO: Por "registro de fenómenos anómalos no identificados" se entenderá un registro relacionado con

fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido, o inteligencia no humana (y todos los temas equivalentes con cualquier otro nombre, con la exclusión específica y exclusiva de los objetos no atribuidos temporalmente)





JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.








miércoles, 28 de junio de 2023

LA NUEVA NARRATIVA UAP: EL OBJETIVO ENCUBIERTO DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA ESTADOUNIDENSE

 





Que las palabras "aéreo" y "objeto" hayan desaparecido de la nueva nomenclatura oficial para definir al fenómeno OVNI es toda una declaración de intenciones de por dónde van a ir los tiros en el futuro. A nadie se le escapa que "fenómenos anómalos no identificados" es un término tan amplio y ambiguo, que es muy probable que al final se diluya sin llegar a ninguna parte.

Y es que desde 2017, la interpretación que el Departamento de Defensa estadounidense quiere trasladar de los avistamientos de extrañas "cosas" en el cielo, entra de lleno en el terreno de los intereses militares, geopolíticos y de inteligencia. No es casualidad que en medio de la vorágine suscitada por la nueva narrativa OVNI se hayan introducido conceptos como globos espías, drones o aviones no tripulados, ya que precisamente ese es el caladero que interesa sobremanera al Pentágono. Las autoridades no están preocupadas especialmente por las observaciones de alta extrañeza más que para citarlas de forma tangencial para asegurarse una gran repercusión en los medios de comunicación de sus discursos. Pero en el fondo lo que están buscando, o mejor dicho propiciando, es que la ciudadanía levante la mirada al cielo en busca de potenciales enemigos. La amenaza para la seguridad nacional no lo representan los OVNIS de antaño sino la incipiente y apabullante tecnología aeronáutica que ha engendrado en los últimos años toda una suerte de armatostes futuristas que pueden confundir al más versado en estas materias. Esos objetos manufacturados en la Tierra ocupan y preocupan mucho a las autoridades.

Pero había un problema. El terrible estigma que el gobierno estadounidense había forjado en torno a los OVNIS desde mediados del siglo pasado, impedía que en la actualidad sus tropas informaran del avistamiento de aeronaves poco convencionales por temor a ser ridiculizados. Habían caído en su propia trampa, y potenciales "enemigos" volaban plácidamente cerca de instalaciones militares, zonas de pruebas altamente secretas y recintos nucleares a sabiendas que esto no trascendía por ningún canal oficial.

Por tanto, era obvio que había que cambiar de estrategia, y eso, por cauces burocráticos o formativos podría acarrear años de arduo trabajo y esfuerzo. Sin embargo había un camino más cómodo y rápido. Crear una nueva y sugestiva narrativa UAP basada en la seguridad nacional y en un puñado de presuntos incidentes de difícil explicación. La prensa, la opinión pública y los investigadores entrarían al trapo sin preguntar y se encargarían de  situar el asunto en lo más alto del escalafón mediático. El trabajo de remodelación estaba hecho en un tiempo récord. Ahora nadie se reiría de los pilotos por informar del avistamiento de una extraña luz o una pequeña aeronave no identificada. Los votantes y los propios congresistas eran conscientes que insolentes aeronaves sin dueños volaban sobre sus cabezas y que hacía falta inversiones para descubrir al culpable de esta osadía. Y todo con la zanahoria delante de la incógnita extraterrestre… de lo contrario, el asunto se convertía en un simple y vulgar trámite para solicitar fondos que apenas atraería la atención de nadie…

Y esto ni más ni menos es el resultado más evidente de todo el revuelo generado desde 2017. Los protocolos se han actualizado, y la información fluye por los canales adecuados. Nada escapa del control de las autoridades. Millones de vigilantes anónimos velan por la seguridad en los cielos de Estados Unidos, y el congreso está abierto a abrir la caja de caudales para mejorar sus sistemas de vigilancia y respuestas para los invasores aéreos…

Pero toda acción atrevida como la presente tiene sus consabidos riesgos. Y se está jugando con fuego. No en vano existen abundantes sospechas que el gobierno norteamericano guarda secretos sobre los genuinos OVNIS desde hace mucho tiempo. No sabemos cuántos ni de qué cuantía, pero si agitas mucho el avispero corres el riesgo de que te piquen… Veremos en que acaba está “loca” historia de los UAPS…




JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.


domingo, 25 de junio de 2023

KENNETH ARNOLD: LOS PLATILLOS VOLANTES VIENEN DEL MUNDO DE LOS MUERTOS







Kenneth Arnold, el considerado padre de la ufología moderna, cambió varias veces su percepción del extraño fenómeno que había observado el 24 de junio de 1947 sobre el Monte Rainier... Un hecho poco conocido y divulgado a lo largo de los años

Si bien en un principio pensó que podría tratarse de una nueva arma secreta, tipo caza de combate o proyectil balístico, posteriormente, ante la falta de respuestas de las autoridades, defendió que eran naves del espacio exterior... 

Sin embargo, su postura seguiría evolucionando con el paso del tiempo.

El famoso piloto llegó a decir que aquellos 9 "objetos" eran, en realidad, criaturas de la estratosfera que podían cambiar la densidad de sus cuerpos hasta prácticamente poder  atravesar las montañas. Pero la cosa no quedó ahí... 

Kenneth Arnold terminó abrazando una desconcertante hipótesis... Los platillos volantes no llegaban desde planetas lejanos, sino del lugar a donde todos vamos cuando morimos... Los OVNIs eran una forma adoptada por nuestros espíritus para viajar a través de las diferentes dimensiones una vez abandonamos el cuerpo físico... Nuestras almas, según Arnold eran naves etéreas... Sin duda una vuelta de tuerca inesperada en boca del hombre que dio el pistoletazo de salida a la era de los platillos volantes, que aún llega hasta nuestros días...





JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.





viernes, 23 de junio de 2023

LAS CONTRADICCIONES DE LUE ELIZONDO: ¿HEROE O VILLANO?





El investigador John Greenewald acaba de publicar un artículo titulado "Ex-DoD Intelligence Officer’s UFO Claims Spark Security Concerns And Confusion, Pentagon Memos Reveal" (23/06/2023) donde expone los ultimos documentos desclasificados por las autoridades norteamericanas que cuestionan abiertamente el papel de Lue Elizondo.

En la introducción Greenewald afirma que: «Documentos recién publicados del Departamento de Defensa (DoD) arrojan nueva luz sobre la historia de Luis Elizondo, el hombre que ha reclamado públicamente el liderazgo del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) del Pentágono mientras estudiaba ovnis. Los documentos se remontan a finales de diciembre de 2017 y ofrecen una visión reveladora de las preocupaciones internas del DoD sobre Elizondo al decir en televisión que la humanidad "...puede no estar sola", todo ello mientras hablaba de su papel estudiando ovnis dentro del DoD como director del AATIP. Uno de los documentos, obtenido por The Black Vault a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), es un "memorando para registro" escrito por Garry Reid, el entonces Director de Inteligencia de Defensa, Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (OUSD (I)). En este documento, Reid cuestiona el papel de Elizondo dentro de AATIP, afirmando que Elizondo había "engrandecido su papel" en el programa. Además de eso, se declaró: "Según el mejor conocimiento [de Reid], [Elizondo] no tenía responsabilidades laborales relacionadas con la AATIP"».

El investigador cuestiona el papel protagonista tomado por Lue Elizondo a tenor de las informaciones conocidas: «Estas afirmaciones proporcionan un marcado contraste con las afirmaciones públicas de Elizondo sobre su participación que estaban siendo reportadas por los principales medios de comunicación. Estos registros demuestran que una semana después de que el NY Times publicara su artículo el 16 de diciembre de 2017, que destacaba a Elizondo y también publicaba dos de los tres videos ahora infames del UAP, el Departamento de Defensa ya estaba cuestionando internamente la participación de Elizondo y su papel exacto en el programa.Esta postura sobre Elizondo es muy anterior a la controvertida declaración pública del Pentágono del portavoz Christopher Sherwood publicada por primera vez en junio de 2019 por The Intercept negando su papel dentro de AATIP. En ese artículo, Sherwood dijo hablando en nombre del Pentágono que Elizondo, "... no tenía responsabilidades con respecto al programa AATIP mientras trabajaba en OUSDI [la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia], hasta el momento en que renunció a partir del 10/4/2017"». 

Por tanto el Departamento de Defensa confirma, antes del escandalo provocado por la publicación del New York Times que Elizondo no tenía responsabilidades en el estudio OVNI gubernamental. Pero hay más: «Las afirmaciones "exageradas" de Elizondo sobre su papel dentro de la AATIP no eran lo único que el Pentágono estaba documentando y le preocupaba a finales de diciembre de 2017. El hecho de que el NY Times hubiera obtenido y publicado dos vídeos de la AATIP (el tercero no se publicaría hasta marzo de 2018) se convirtió en un riesgo potencial para la seguridad nacional aún mayor, porque basándose en las pruebas que el Pentágono tenía en ese momento, temían que se hubiera filtrado oficialmente información clasificada y que la hubiera publicado uno de los periódicos más importantes del mundo».

Las autoridades temían una filtración de información perjudicial para la seguridad nacional: «El memorándum también plantea preocupaciones sobre el manejo de información clasificada, lo que indica un nivel de preocupación dentro del Departamento de Defensa sobre posibles filtraciones vinculadas a Elizondo. Ese temor comenzó el 12 de octubre de 2017, cuando Reid se enteró de la conferencia de prensa sin prensa de la Academia de Artes y Ciencias (TTSA) To The Stars en la que Elizondo apareció como el nuevo Director de Seguridad Global y Programas Especiales de la organización solo una semana después de su renuncia del Departamento de Defensa. Elizondo había declarado en esta conferencia de prensa que TTSA era, "... planeando proporcionar imágenes nunca antes publicadas de sistemas reales del gobierno de los Estados Unidos. No fotos borrosas de aficionados, sino datos reales y videos reales"». Aún así, según los informes confindenciales: «AFOSI determinó en ese momento, que no había "indicadores tangibles" de posible mala conducta, y que no tenían suficiente información para abrir un caso sobre Elizondo». Aunque según se desprende de los papeles desclasificados: «Todo eso cambió dos meses después, el 7 de diciembre de 2017, cuando el NY Times contactó al Departamento de Defensa con respecto a AATIP y Elizondo. Con base en lo que presentó el NY Times, el Oficial de Seguridad de OUSD (I) fue notificado el 15 de diciembre de 2017 que Elizondo puede haber "utilizado mal los sistemas gubernamentales" y "puede tener la intención de publicar imágenes o información [del gobierno de los Estados Unidos] que obtuvo durante su empleo con OUSD (I)". Se desconoce, en base a estos memorandos, qué presentó exactamente el NY Times que provocó esa preocupación».

La publicación de los videos por el NYT ocasionó una momentánea preocupación: «Al final, AFOSI concluyó que los videos no estaban clasificados, por lo que el asunto se cerró. Sin embargo, durante el curso de su investigación, se observó que Elizondo solo pidió que los videos se usaran "solo para uso interno" para ser incluidos en una base de datos que rastrea "vehículos aéreos no tripulados (globos, UAV comerciales, drones privados como cuadricópteros, etc.)". Elizondo no solicitó ningún uso fuera del gobierno o para los principales medios de comunicación. AFOSI determinó que la autoridad de liberación que revisa los videos en la Marina, "... no habrían aprobado los videos para su lanzamiento a los medios", si se les hubiera notificado esa intención».

Greenewald señala que Elizondo se contradijo en aquella época: «Toda esta narrativa que se desarrolló desde el momento de la conferencia de prensa de la TTSA, hasta el final de la investigación de la AFOSI, está completamente en contradicción con la entrevista grabada de Elizondo con The Black Vault en enero de 2021. A pesar de decir en octubre de 2021 que la TTSA estaba "... planeando proporcionar imágenes reales nunca antes publicadas de sistemas del gobierno de EE.UU.", Elizondo dijo a The Black Vault que estaba "muy sorprendido" de que la TTSA tuviera los vídeos, y declaró además que habría sido "más reacio" a publicarlos, ya que los destinaba sólo para "uso oficial" cuando trabajaba para el Departamento de Defensa. También declaró que "no era consciente" de que los vídeos iban a ser publicados, y que se enteró cuando el NY Times publicó su artículo el 16 de diciembre de 2017. Esta semana, The Black Vault se puso en contacto con el abogado de Elizondo, el Sr. Todd McMurtry, quien maneja las preguntas en nombre de Elizondo. Se le preguntó acerca de las discrepancias con respecto a los videos (lista completa de preguntas presentadas a continuación), y su liberación al público, pero McMurtry declaró en un correo electrónico, "... [Elizondo] cree que ya ha respondido a estas preguntas en repetidas ocasiones y se mantendrá firme en sus declaraciones públicas anteriores." Y añadió: "Como recordatorio, usted es consciente del hecho de que el señor Elizondo fue absuelto de cualquier delito por una investigación oficial de la AFOSI en 2019." Aunque la conclusión de la investigación de la AFOSI no menciona nada acerca de haber sido absuelto de "irregularidades", debe decirse que no se conocen cargos o acusaciones formales contra Elizondo después de la investigación».

Christopher Mellon otro de los actores implicados en esta nueva narrativa de los ovnis del Pentágono tampoco sale bien parado: «Sin embargo, la confusión es aún mayor cuando se añade la versión de los hechos de Christopher Mellon, ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia en las administraciones Clinton y George W. Bush y colega cercano de Elizondo. Mellon declaró en Barcelona (España), en el Congreso Mundial de Ufología, que "ha sido por parte de agitadores y activistas como Lue y yo. Sacamos estos vídeos a escondidas y los llevé al NY Times". Además de eso, Mellon le dijo a James Fox para su documental de 2020 "The Phenomenon", "Recibí los videos, y ahora famosos videos, en el estacionamiento del Pentágono de un funcionario del Departamento de Defensa. Todavía tengo el embalaje. Este es el caso en el que alguien se saltó un poco las normas..."» Greenewald se puso en contado con Mellon para aclarar el origen de los videos debido a estas contradicciones: «The Black Vault contactó a Mellon para preguntar sobre el embalaje [de los videos] y las contradicciones dentro del testimonio con respecto a los eventos que condujeron a la publicación de los videos de UAP. Mellon dijo en un correo electrónico: "Aprecio sus esfuerzos para dar crédito a la valiente persona que me proporcionó los famosos videos no clasificados de UAP del Departamento de Defensa". Continuó diciendo: "Sin embargo, estoy obligado a honrar su solicitud de privacidad. A su debido tiempo, esperamos que ese individuo reciba el crédito que merece por ayudar a nuestra nación a superar una falla evidente de inteligencia y un desafortunado y fuera de lugar prejuicio contra el problema legítimo y de vital importancia de UAP ". Cabe señalar que no se hizo ninguna pregunta buscando la identidad de quién filtró el material a Mellon. Las preguntas se referían únicamente a la discrepancia de las historias contadas al público por Elizondo y Mellon; el embalaje encontrado en el servidor web de Mellon con el nombre de Elizondo en ellos; y pidiendo claridad sobre el papel de Elizondo específicamente cuando se trataba de los videos que salían del Pentágono. Una continuación fue enviada por The Black Vault, aclarando que la identidad del filtrador no era la intención de buscar respuestas para este artículo, sino que se preguntó, al menos, si Mellon podía "negar la participación del Sr. Elizondo" para aclarar la confusión. Ese correo electrónico aún no ha recibido una respuesta a partir de la publicación de este artículo».

Pero hay más, algunas anotaciones escritas a mano señalan la preocupación sobre Elizondo y su participación en esta trama: «Black Vault se acercó al General Mattis para confirmar su letra y para pedirle detalles adicionales sobre la cadena de eventos, sin embargo, no se recibió respuesta. Independientemente de si las notas fueron escritas por Mattis, está claro que el memorándum de Reid provocó una preocupación de algún tipo a un alto funcionario dentro del departamento. Y lo que puede ser, posiblemente, la preocupación más directa sobre la renuncia de Elizondo indicada por las notas escritas a mano fue la anotación "¿Alarma C-Intell?" o alarma de contrainteligencia con un signo de interrogación. Una partida repentina de alguien que estaba altamente autorizado y que poseía numerosos secretos relacionados con la seguridad nacional, probablemente preocupó a algunos altos mandos dentro del Departamento de Defensa preguntándose a dónde podrían ir a continuación, o qué pudo haber provocado su "partida repentina"».

Nuevas desclasificaciones aportan más información: «El tercer documento publicado en esta declasificación de FOIA fue otro memorando de Reid y fue dirigido al Secretario de Defensa. Responde a seis preguntas enviadas a Reid, todas las cuales se generaron después de leer el memorando inicial que este artículo publicó anteriormente. El hecho de que este memorándum fuera uno para el Secretario de Defensa, en lugar de solo para el "registro" como el primero, respalda además que la escritura a mano y la posterior línea de interrogatorio probablemente fueron del propio Mattis. La primera pregunta que se hizo fue por qué Elizondo tuvo una renuncia tan abrupta. La respuesta de Reid amplió el hecho de que Elizondo dio tres razones diferentes para su renuncia que habían causado más preocupación al Departamento de Defensa. Una razón fue dada a su supervisor directo (Garrity) el 3 de octubre de 2017, en la que mencionó que tenía "una oportunidad de trabajo fugaz que requería su disponibilidad inmediata". Alrededor del 4 de octubre de 2017, en la segunda carta de renuncia, Elizondo citó preocupaciones sobre la inacción del Departamento de Defensa con respecto a las "amenazas aéreas anómalas". El 6 de octubre de 2017, Elizondo le dijo a Reid por teléfono que renunció porque el trabajo era demasiado estresante para su familia.

Otra pregunta que se hizo fue sobre la "procedencia incierta" sobre la segunda carta de renuncia. Reid abordó esto afirmando que la primera carta de renuncia fue "entregada en mano" "personalmente" por Elizondo a su supervisor. Sin embargo, la segunda carta de renuncia fue entregada a la oficina del Jefe de Personal de OUSD (I) por "alguien que no era Elizondo" alrededor del 4 de octubre de 2017. Se le pidió a Elizondo que aclarara, pero no abordó esta pregunta directamente.

Esta sección también señaló que Reid contactó al menos a "dos altos funcionarios que tienen conocimiento de programas especiales" para verificar las afirmaciones que Elizondo estaba haciendo sobre "trabajar en secreto para el Secretario", sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, la evaluación del OUSD (I) fue que "las afirmaciones del Sr. Elizondo no eran creíbles". Como resultado, el Departamento de Defensa no consideró la carta "digna" de la atención de Mattis, y no la entregó en la cadena una vez que fue recibida».

Según Greenewald: «Elizondo ha culpado directamente a Reid por "entrenar" a la portavoz del Pentágono, Susan Gough, quien afirma que a menudo da "inexactitudes" sobre él. "Lo último que escuché fue que [Garry Reid] estaba entrenando a la portavoz del Pentágono, Susan Gough, sobre cómo responder a las preguntas de los medios sobre mí. Esto explicaría las obvias inexactitudes proporcionadas a los medios sobre mí por la Sra. Gough", dijo Elizondo al blog en línea Liberation Times en abril de 2022. Ese mismo mes, Elizondo le dijo a The Debrief, "[Reid] fue uno de los mayores obstáculos para las investigaciones del Departamento de Defensa y la transparencia pública de fenómenos aéreos no identificados". Elizondo presentó una queja del Departamento de Defensa / IG contra Reid y otros dos (Gough y Neill Tipton) en marzo de 2021, alegando que los tres, "Llevaron a cabo represalias y proporcionaron información falsa al público". Elizondo también dijo que los tres individuos estaban "abusando de la autoridad del gobierno (sic)" y participaron en la destrucción ilícita de información.

Elizondo continuó en la demanda alegando que, "... Reid estaba claramente molesto conmigo e indicó que quería verme en su oficina. También dijo que "le diría a la gente que estás loco y que podría afectar tu autorización de seguridad". Elizondo declaró además que en febrero de 2018, "Reid había iniciado una investigación contra mí a través de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFOSI), con la esperanza de encontrar información despectiva sobre mí y / o para corroborar su afirmación de inestabilidad mental"».

Las conclusiones del gestor de The Black Vault son claras: «Estos memorandos parecen no fundamentar o apoyar las afirmaciones más extremas de Elizondo hechas en la queja contra Reid, ni dan ninguna indicación de que esto fue un esfuerzo orquestado por Reid para desacreditar a Elizondo en represalia por nada. Por ejemplo, Elizondo afirmó que en el período de febrero de 2018, Reid había iniciado una investigación a través de AFOSI, "... con la esperanza de encontrar información despectiva sobre mí y / o para corroborar su afirmación de inestabilidad mental". Ese no parece ser el caso o cómo se desarrolló la situación. Más bien, AFOSI ya había sido notificada desde diciembre del año anterior de que había un problema de seguridad, y esto se basó en correos electrónicos clasificados que Elizondo había escrito con los videos en cuestión adjuntos, hablando sobre el objetivo de "desclasificar uno o más" de ellos. Además, Reid también tenía la preocupación de que en la conferencia de prensa de TTSA, Elizondo declaró que TTSA estaba: "... planeando proporcionar imágenes reales nunca antes publicadas de sistemas del gobierno de los Estados Unidos". La combinación de estos hechos es claramente lo que AFOSI fue notificado en diciembre de 2017, y sobre lo que finalmente tomaron medidas. Alguien que declaraba que iba a publicar videos "nunca antes publicados" del gobierno de los Estados Unidos, mientras que había hablado previamente sobre esos mismos videos en correos electrónicos clasificados, y luego fue la fuente principal de un artículo del NY Times que publicó esos videos poco tiempo después de su "repentina salida" del Departamento de Defensa; Todo eso sería una preocupación legítima para cualquier alto funcionario, sin importar quién estuviera involucrado y sin importar cuál fuera el tema (...) la "queja" de Elizondo se cerró unos 9 meses después de su presentación. Según el Departamento de Defensa/IG, la evidencia presentada por Elizondo "... no apoyaron [la] queja de represalia porque no se tomó ninguna acción que afectara su elegibilidad para acceder a información clasificada o se realizaron amenazas contra él", dijo Nilgun Tolek, Director de Investigaciones de Represalias de Denunciantes en una carta al abogado de Elizondo. "En consecuencia, estamos cerrando su caso"».

Greenewald termina diciendo que: «Estos memorandos pintan una imagen compleja de los últimos días de Elizondo en el Departamento de Defensa y las preocupaciones que generó su partida. Ofrecen una comprensión más profunda de las reacciones internas y las medidas de seguridad tomadas en respuesta a su renuncia y posteriores revelaciones públicas sobre AATIP, y ofrecen más piezas del rompecabezas cuando se trata de descifrar lo que realmente sucedió dentro de los muros del Pentágono en los días y semanas siguientes, posiblemente, una de las historias de ovnis más grandes y controvertidas de todos los tiempos. La investigación de The Black Vault sobre estos asuntos dista mucho de haber terminado. Los documentos recibidos contenían referencias a un "anexo clasificado" relacionado con la AATIP, junto con una "TAB A" también sobre la AATIP, que no se incluyeron en la publicación de la FOIA. Las preguntas que parecen haber sido presentadas por Mattis (o la oficina del Secretario de Defensa) estaban todas entrecomilladas, lo que indica claramente que existe otro documento con esas preguntas. En otras palabras, es probable que existan otras formas de correspondencia, ya que la ausencia de estos elementos en la publicación no se explicaba en la carta de divulgada por la FOIA (es decir, páginas excluidas y retenidas, etc.). Estos hechos dieron lugar a la presentación de un recurso por parte de The Black Vault, y a la presentación de solicitudes adicionales para obtener más documentación. Una vez recibida, si es que se recibe, se publicarán futuras actualizaciones.