EL DIA QUE UN PLATILLO VOLANTE DE JUPITER CONVOCO A MILES DE PERSONAS EN BRASIL

Sucedió en el Brasil de los ochenta y es uno de los sucesos mas bizarros vinculados a la ufología carioca. Y es que hasta la fecha nadie ha podido explicar como la fantástica proclama de un desconocido, Edilcio Barbosa, llegó a reunir a más de 10.000 personas con la esperanza de ver la llegada de un platillo volante.  Según decía Barbosa una nave espacial procedente de Júpiter aterrizaría en una granja en Casimiro de Abreu, en el interior del estado de Río, a cuatro kilómetros del centro de la ciudad, en el Norte Fluminense. Tal era su fe en la realidad del evento que llegó a predecir el día y la hora exacta del encuentro:  el 8 de marzo de 1980, a las 5:20 am.

Su sensacional revelación empezó a generar gran expectación y en poco tiempo se creó una Comisión de Recepción compuesta por 30 personas. En el terreno se habilitó una zona para recibir a los habitantes de Júpiter, aunque se advirtió que tanto la prensa como el público debería estar a unos 300 metros de distancia del lugar de aterrizaje. Cuando llegó el día señalado se desbordaron por completo todas las previsiones de los organizadores.  

La expectación fue máxima y en el lugar se reunieron miles de personas (imagen corrtesía https://blogs.oglobo.globo.com/)

El publico asistente esperaba la llegada de los extraterrestres (https://blogs.oglobo.globo.com/)

Edilson Barbosa el contactado que proclama la llegada de los jupiterianos tuvo que salir escoltado por la policía al final de la jornada para evitar incidentes. (https://blogs.oglobo.globo.com/)

Ante la llagada masiva de curiosos y entusiastas se tuvo que desplegar en la zona 300 efectivos entre policías, militares, ambulancias y personal de tráfico para controlar el evento. Según la prensa hasta el ayuntamiento local planeó una recepción por todo lo alto para los extraterrestres. Se decía que incluso la NASA envió a algunos enviados a la zona para verificar la realidad del anuncio. 

Pero desgraciadamente nada ocurrió a la hora señalada por Barbosa. Al final de la jornada se certificó que el platillo volante, tras mucha espera, no iba a aparecer y ni mucho menos aterrizar ante miles de personas. Y por precaución, el supuesto "embajador" de los jupiterianos tuvo que salir del lugar escoltado por la policía.

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

NICK POPE ¿EL FOX MULDER BRITANICO O UN IMPOSTOR?

 

 

El célebre ufólogo Nick Pope, una de las figuras más representativas de la ufología británica, siempre ha asegurado que fue el director de un «Proyecto OVNI» cuando trabajaba en el Ministerio de Defensa (MoD). De hecho, este hecho fue lo que le encumbro en poco tiempo en la comunidad ufológica internacional. La biografía que aparece en su web lo dejaba muy claro: «Nick Pope dirigió el proyecto OVNI del gobierno británico. De 1991 a 1994 estudió e investigó OVNIS, abducciones alienígenas, círculos en las cosechas y otros fenómenos extraños, lo que llevó a los medios de comunicación a llamarlo el verdadero Fox Mulder. Sus antecedentes en el gobierno y sus opiniones sensatas lo han convertido en el hombre de confianza de los medios, el cine y la televisión en lo que respecta a los OVNIS, las teorías inexplicables y de conspiración. Nick Pope ha sido consultor y ha asesorado en la realización de varias películas sobre temáticas alienígenas, programas de televisión y videojuegos. Ha sido anfitrión, consultor y colaborador de numerosos programas de televisión, ha escrito seis libros de gran éxito de ventas y ha dado conferencias en todo el mundo».

El verdadero trabajo de Nick Pope en el Ministerio d Defensa Británico no tiene nada ver con el personaje de ficción recreado en la famosa serie Expediente X

Hasta la fecha esto parecía una realidad incuestionable, pero recientemente ha saltado la polémica cuando varios investigadores han acusado a Pope de mentir sobre su verdadero rol en el citado «Proyecto OVNI». Según denuncian David Clarke, Philip Mantle, y Nick Redfern, Nick Pope no solo exageró en gran medida su labor para el MoD, sino que mintió de forma ostentosa sobre la verdadera naturaleza del proyecto. Y es que, según documentos oficiales, Pope ni fue director del proyecto y ni siquiera tenía competencias para elaborar ninguna investigación, ya que prácticamente su cometido era la de un oficinista. Además, no estuvo implicado en ningún trabajo de campo, ni tampoco emitió ningún dictamen o análisis sobre ningún informe o noticia que llegaba a sus manos. La función de Pope era simplemente la de derivar la información a los organismos de inteligencia oportunos. En un artículo titulado «Nick Pope Revisited» (30/11/2020) el investigador norteamericano Kevin Randle decía que: «En otras palabras, la mayor parte de su tiempo la dedicó a otras cosas. Sus deberes en materia OVNI incluían anotar la información inicial sobre un avistamiento OVNI y luego pasarla a otra organización (…) David Clarke señaló en una comunicación conmigo que "la Sec (AS) [Secretaría de personal de aire] donde Nick trabajó de 1991 a 1993 no estaba autorizada o financiada para investigar informes de ovnis"».

Philip Mantle, David Clarke y Nick Redfern han destapado el escandalo.

La documentación oficial facilitada por Clarke revelaba quien investigada el asunto OVNI en Gran Bretaña: «cualquier investigación de seguimiento que se requirió fue realizada por el personal de inteligencia DI55 y / o el Royal Fuerza Aérea». Mas contundente y demoledor es aún otro comunicado oficial que hablaba directamente sobre Nick Pope y sus atribuciones en el MoD: «El Sr. Pope en un momento dado sirvió como EO (Banda D) en la Secretaría de Personal Aéreo [un grado de funcionario subalterno] ... ...y dejó la Secretaría (AS) en 1994... y su conocimiento de este tema, aparte de las fuentes públicas disponibles, debe ser considerado como anticuado. El Sr. Pope eligió describir su posición como "Jefe del Proyecto OVNI del Ministerio de Defensa", un término completamente de su propia invención, y ha utilizado su experiencia y la información que reunió (a menudo yendo más allá del mandato oficial de su posición) para desarrollar una carrera paralela como experto en el tema, incluyendo la publicación de varios libros, algunos supuestamente de no ficción. El Sr. Pope se presenta constantemente en diversos medios de comunicación, ya sea en persona o no, como un "experto" (a pesar de su falta de conocimientos recientes sobre el trabajo realizado en la rama en cuestión) y busca el crédito entre otros aficionados por haber "obligado" al Ministerio de Defensa a revelar sus archivos "secretos" sobre el tema. Esto último está lejos de la verdad (Blog Kevin Randle)»

Misiva en la que Nick Pope detalla su labor en el MoD

Lo más desconcertante en todo este asunto, es que en una misiva desclasificada (02/06/1992) el propio Nick Pope detallaba su verdadera ocupación en el MoD: «Dado que nuestro interés en los OVNIS se limita a las posibles implicaciones de defensa, no realizamos estudios sobre el fenómeno OVNI, ni tenemos los recursos para llevar a cabo ninguna investigación en profundidad. Estoy seguro de que usted apreciará que los fondos de defensa están plenamente comprometidos para mantener la seguridad del Reino Unido y cumplir con nuestras responsabilidades con los aliados y los dependientes. Siendo así, no podríamos justificar el uso de los fondos para la defensa en investigaciones científicas, a menos que se haya identificado una amenaza a la seguridad del Reino Unido». Según ha declarado Nick Redfern, en el muro de facebook de Philip Mantle (30/11/2020), en una comunicación personal que mantuvo con Nick Pope cuando trabaja en el MoD, este le comentó sin tapujos que: «No hay presupuesto específico para OVNIS, excepto los gastos de personal, es decir, alrededor del 20 % de mi salario, junto con un pequeño porcentaje de otros salarios (...) No había proyecto. En gran parte solo estaba recibiendo y respondiendo cartas, o recibiendo llamadas telefónicas y respondiendo (...) ¿Suena esto al "proyecto OVNIS" del gobierno del Reino Unido?» Philip Mantle hace inciso en otro dato interesante que pone de manifiesto la poca importancia de Pope para el MoD en un momento clave para la divulgación OVNI oficial: «Seguramente si Pope estuviera diciendo la verdad, que él era el experto en OVNIS del Ministerio de Defensa, entonces seguramente los Archivos Nacionales lo habrían escogido como su portavoz, etc. para la liberación de los archivos OVNIS y no a David Clarke (30/11/20202.FB)» Y añade que: «Pope ha perdido toda la credibilidad». 

Nick Pope se ha valido de unas falsas credenciales para ocupar un lugar destacado en la comunidad ufológica internacional.

De lo que no cabe duda, a tenor de la información facilitada por Clarke y otros colegas, es que Nick Pope ha ofrecido una visión totalmente distorsionada, fraudulenta y ampliada de su labor y cometido dentro del MoD británico para hacer creer que era el director de la investigación OVNI en su país durante varios años. Obviamente ha utilizado esta falsa biografía para ocupar un puesto destacado en los medios de comunicación y situarse en la comunidad ufológica internacional. Por lo que, independientemente que haya realizado una notable labor, como indican algunos ufólogos, ha mentido descaradamente para ganarse una reputación que no ha tardado en liquidar en pocos días…

 

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

EL MONOLITO DE UTAH HA DESAPARECIDO DEL LUGAR

Dos excursionistas, Ricardo Marino y Sierra Van Metter, se dirigían al emplazamiento donde se halla el misterioso monolito metálico encontrado en el desierto de Utah cuando realizaron un sorprendente y nada esperado descubrimiento. La pieza que había atraído la atención de medio mundo había desaparecido de la zona y en su lugar habían dejado un triangulo metálico encima de una columna formada por varias piedras. 

En el lugar donde se hallaba el monolito ha aparecido una pieza triangular metálica.

Con ayuda de un dron los exploradores han realizado un homenaje al famoso monolito...

Tal y como comentaron los aventureros, a través de sus redes sociales, antes de llegar observaron como una camioneta se alejaba de la zona llevando un objeto grande en su parte trasera. Por su parte la Oficina de Administración de Tierras ha emitido un comunicado oficial: «Hemos recibido informes creíbles de que la estructura instalada ilegalmente, conocida como el “monolito”, ha sido retirada de las tierras públicas de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) por personas desconocidas. El BLM no retiró la estructura que se consideraba una propiedad privada. Nosotros no investigamos delitos que involucran propiedad privada que son manejados por la oficina del sheriff local. La estructura ha recibido atención internacional y nacional y recibimos informes de que una persona o grupo la retiró la noche del 27 de noviembre». ¿Quiénes se han llevado el monolito? ¿Los autores? ¿Unos ladrones?... son las preguntas que han quedado en el aire.... 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

HALLADO EXTRAÑO MONOLITO METALICO EN UTAH

 

Definitivamente este 2020 va a quedar para el recuerdo. Un año realmente extraño y curioso. Y si no que les pregunten a los oficiales de la Oficina Aeronáutica del Departamento de Seguridad Pública de Utah que el pasado 18 de noviembre en un vuelo rutinario encontraron un misterioso monolito metálico en mitad del desierto. Los funcionarios no daban crédito a lo que habían descubierto. "Esto ha sido lo más extraño que me he encontrado en todos mis años de vuelo" afirmó el piloto Bret Hutchings al canal de noticias local KSL TV. 

El misterioso monolito metálico.

Se ha informado que el misterioso monolito lleva 4 años en el desierto de Utah plantado sin que nadie se hubiera percatado de su existencia. Según se observa en la imagen de 2015 esa zona se limpió de piedras para colocar la pieza metálica en algún momento de 2016...

Las autoridades están buscando al autor de este monolito.

El monolito, de base triangular, se encuentra en una zona apartada y mide alrededor de  3´50 metros de altura. Las autoridades están algo desconcertadas por el insólito e inesperado hallazgo, en un principio creyeron que se trataba de algún tipo de marcador de la NASA para satélites. Pero tras descartarse el origen gubernamental de este monolito las especulaciones no han parado de saltar a los medios; desde una obra de arte improvisada en mitad del desierto, un atrezo del decorado de una película, un homenaje a "2001 Una odisea en el Espacio", o incluso los más osados creen que se trata de un artefacto extraterrestre.

Al margen de discusiones las autoridades de Utah han pedido al dueño del monolito que lo reclame ya que puede enfrentarse a una sanción administrativa por colocar la pieza en un lugar público y sin autorización... 

Quizás en los próximos días aparezca el autor o autores de esta pieza...

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE ¿LUCHA DE EGOS?

 

La relación entre el Dr. Hynek y Jacques Vallée pudo no ser tan idílica al final de sus días como muchos piensan. Es muy probable que al conocido astrónomo no le hiciera mucha gracia que el personaje principal de la película Encuentros en la Tercera Fase (1977) estuviera inspirado en su «amigo» Jacques Vallée.
Según desvela el escritor Mark O´Connell, autor de una completa biografía del Dr. Jospeh Allen Hynek, titulada «The Close Encounters Man: How One Man Made the World Believe in UFOs» (2017), Hynek aseguraba que el papel del científico francés que aparece en el film de Spielberg estaba basado en otro ufólogo galo. Concretamente en Claude Poher, con el que incluso compartía nombre en la ficción (Claude Lacombe). El propio O´Connell me confirmó personalmente este aspecto que aparece reflejado en su obra: «Si, Hynek dijo que el personaje de Lacombe estaba inspirado en Claude Poher. El comentó esto en una entrevista que fue publicada en una revista sobre ciencia ficción».
El esceptico Robert Sheaffer también se hizo eco de este curioso dato que parecía contradecir la versión oficial: «Claude Poher (nacido en 1936) es un astrónomo francés que, como Hynek, se involucró profundamente en las investigaciones sobre ovnis. Poher dirigió las investigaciones de ovnis para GEPAN, un grupo que operaba bajo el CNES, el equivalente francés de la NASA. Allen Hynek y Poher eran aliados y colegas cercanos en cuestiones ufológica. De hecho, Poher ha sido tan prominente en la ufología global que, según Allen Hynek, el personaje del ufólogo francés en la película Encuentros cercanos del tercer tipo no se basó en Jacques Vallée (como afirma Vallée), sino en Poher» (A Skeptic at MUFON's 50th Anniversary Symposium, Part 2. 7/08/2019.)
Según el investigador chileno Raúl Nuñez también tuvieron algunos desencuentros durante su participación en la conferencia en la ONU (1978): «en aquellos años yo estaba en EEUU y personas muy allegadas a Hynek me mencionaron que entre ellos habían existido "discrepancias de quien se sentaba más cerca de Kurt Waldheim". el cabeza de la ONU en aquellos años. En la foto oificial se ve a Hynek más cerca .... Una gilipollez pero la ufología tiene esas cosas entre otras...

¿Confusión o los dos grandes astros de la ufología tuvieron sus mas y sus menos al final de su relación?

 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

¿QUE VIO LONNIE ZAMORA?

 

En un reportaje publicado en U.F.O. NEWSCLIPPING SERVICE (Agosto de 1983) el investigador Toby Smith consiguió entrevistar Lonnie Zamora, protagonista de uno de los incidentes ovnis mas documentados de la historia. En una de sus respuestas Zamora dejaba claro la profunda huella que dejó el suceso en su memoria: "Es la cosa más aterradora que te puede suceder. Si eres un policía, como yo era entonces, y te metes en un tiroteo pasas miedo. Pero... una vez que se acaba... se acaba. Pero esto....no puedes olvidarlo". Concluyó diciendo que: " Si algo como esto ...si alguna vez me volviera a pasar, si alguna vez viera... cualquier cosa extraña ahí fuera, sé lo que haré... no se lo diré a nadie"...

El extraño objeto volador observado por Lonnie Zamora.

En una entrevista para el famoso programa “Misterios sin Resolver” (1995) el capitán Richard T. Holder, uno de los militares involucrados en la investigación gubernamental del aterrizaje ovni de Socorro (24/04/1964) habló abiertamente de su participación: “Mi primera impresión fue que era algo de la gama que necesitaba de ayuda. Ya sabes, primeros auxilios, atención o, en el mejor de los casos, de protección. Cuanto más me metía en ello, menos convencido estaba de qué se trataba de este caso. Buscamos alrededor para tratar de averiguar si podíamos hallar cualquier evidencia de algo que nos hiciera creer que aquello era una broma. No encontramos nada. Todo lo que vimos parecía apoyar la historia que contó el oficial Zamora. Mi impresión tras hablar con él, era que estaba desconcertado; Quería una explicación. Nada de lo que oí más tarde me dio la más ligera pista de que esto fuera un engaño, o que se preparó para buscar fama o fortuna. Creo que Lonnie Zamora era un buen policía y un hombre honesto que informó, de como él se sentía ante algo mucho más allá de su experiencia personal. ¿Era algo terrestre, ... extraterrestre? No tengo ni idea”.

Dos décadas después de estas declaraciones pude entrevistar al hijo de Richard T. Holder confirmando la extrañeza del suceso y añadiendo que está seguro que uno de los informes que elaboró en aquellas fechas no ha salido a la luz... 

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

HIPNOSIS: LOS FALSOS RECUERDOS Y EL ENGAÑO DE LAS ABDUCCIONES EXTRATERRESTRES

Que la hipnosis no es fiable para recuperar recuerdos de nuestra memoria es una certeza que cada vez está más afianzada entre los diferentes especialistas en la materia. Adrián Triglia, psicólogo y Director Editorial de Psicología y Mente decía en un artículo titulado «El mito de los recuerdos "desbloqueados" por la hipnosis» que: «Hace algunos años, varios países vieron cómo personas que habían sido condenadas a penas de cárcel eran liberadas después de haber sido identificadas por testigos que, aunque parezca mentira, juraban y perjuraban haber visto cómo se cometía el crimen y quién lo había realizado. En estos casos, el ingrediente común era el siguiente: los testigos habían identificado a los culpables después de haber pasado por sesiones de hipnosis». Esto sin duda marcaba un antes y un después en la confianza en un método que hasta hace poco se consideraba infalible. Y por si fuera poco, las investigaciones seguían ofreciendo más datos alarmantes, un individuo bajo hipnosis podía ser fácilmente influenciable por el «terapeuta» para que recreara experiencias que no había vivido realmente, pero que gracias a la mala utilización de esta técnica podía incorporar a su memoria como un recuerdo falso. La Asociación para el Avance de la Hipnosis Experimental y Aplicada (AAHEA) lo explica claro: «La amplia investigación empírica que existe sobre la regresión de edad hipnótica y sobre la relación entre memoria e hipnosis indica que las personas sometidas a la citada regresión hipnótica actúan conforme a sus expectativas, creencias, y presiones del contexto, y no como en realidad se comportaron cuando tenían tal edad. Lo que se recuerda cuando se está en regresión hipnótica puede ser o no real, siendo más probable que el recuerdo sea falso cuando se pretenden recordar sucesos en periodo de "amnesia infantil". Lo que se recuerda es un trauma (abuso sexual, rituales y torturas satánicas o de otro tipo, no digamos abducciones extraterrestres), pero la investigación muestra que la memoria es reconstructiva y constructiva, por lo que está expuesta a ser poco precisa para numerosos eventos, cuando no a fabricar recuerdos, a veces con ayuda del hipnotizador. Tal y como indica el informe de la Sociedad Psicológica Británica, "no hay ninguna evidencia de peso que apoye la idea de que los procedimientos hipnóticos mejoren con precisión el recuerdo del testigo de un delito. Por el contrario, la hipnosis puede abocar en falsos recuerdos y en una confianza inadecuada en el recuerdo. Por lo tanto, si la hipnosis se utiliza con fines de investigación, toda evidencia que se obtenga debe tratarse con la máxima prudencia" (...) No se puede distinguir un recuerdo falso de otro verdadero. Un alto convencimiento en quien recuerda, el dar muchos detalles sobre lo sucedido, que se dé implicación e intensidad emocional alta, e incluso dolor y sufrimiento psicológico al recordar, no garantizan que el recuerdo sea real.»

Dos de los libros mas influyentes sobre abducciones publicados en los Estados Unidos

Por tanto, la hipnosis no era esa herramienta idolatrada como «máquina de la verdad absoluta» que muchos creían y defendían. Y sobre todo, su utilización dentro de la investigación ovni quedaba muy tocada, cuando en realidad, la mayoría de ufólogos que han aplicado esta técnica para recuperar la memoria o supuestamente tiempos perdidos de la psique de centenares de personas, no estaban capacitados para ello. Por tanto, como poco, habría que poner en cuarentena mucha de las informaciones extraídas a los supuestos abducidos (y testigos ovnis en general) que han sido sometidos a hipnosis para extraer sus recuerdos porque probablemente fueron influenciados por sus entrevistadores y los medios de comunicación para narrar ese tipo concreto de experiencias. Y que gracias a la mala praxis de la hipnosis recrearon como si fueran ciertas, hasta tal punto de sufrirlas con angustia y terror, escalofriantes episodios de secuestros alienígenas. Por lo que no queda más remedio que revisar, desde sus cimientos, el controvertido asunto de las abducciones, que en la década de los ochenta y noventa del siglo pasado proliferaron como las setas, y alumbraron un nuevo y desconcertante paradigma dentro del universo ovni. Es muy posible que el gigantesco edificio construido en torno a este aspecto de la ufología se tambalee ante un análisis crítico hasta derrumbarse por completo. Y es que los propios intereses y creencias de los diferentes investigadores implicados en estas pesquisas, mas preocupados en demostrar sus delirantes ideas que en ayudar al prójimo, contribuyeron en gran medida, y a veces incluso sin pretenderlo, ya que por el contrario algunos eran muy conscientes de la estafa que estaban perpetrando, en el moldeado y modificación de unas experiencias

que estarían muy lejos, casi en las antípodas, de la fantasía narrada en cientos de artículos y libros sobre extraterrestres cabezones interesados en intercambiar fluidos con humanos, en embarazar mujeres indefensas o extraerles muestras de sangre a una persona en una tosca y burda camilla en el interior de un platillo volante. La memoria no puede fallarnos para revisar y denunciar todo este disparate...

JOSE ANTONIO CARAV@CA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.