martes, 6 de septiembre de 2022

ELIZONDO: “LO QUE QUIERO ES LA DESTRUCCIÓN TOTAL DE LA UFOLOGÍA TAL Y COMO LA CONOCEMOS”

 





Sí, es cierto, lo he dicho antes y lo volveré a decir.  Como algunos han señalado antes, quiero que la ufología (tal como la hemos conocido) muera.  "Quiero hacerla estallar en un millón de pedazos...", como suelen citar mis detractores.  Sin embargo, si sólo escuchaste esas palabras que dije y no lo que siguió, entonces este breve artículo está escrito para ti.

Lo que fue igualmente importante, si no más, fue lo que dije después de esa declaración, la parte que suelen omitir los individuos y las personalidades que desean seleccionar mis palabras para convertirlas en armas para el avance de sus propias narrativas específicas.  Sencillamente, la razón por la que declaré que quería matar la ufología era para que lo que la sustituyera fuera algo más holístico y armonizado.   Una comunidad mucho más seria desde el punto de vista académico e intelectualmente representativa del tema.  En lugar de un enfoque del salvaje oeste, quiero infundir rigor, disciplina y profesionalidad a lo que venga después.  Lo que quiero es la destrucción total de la ufología tal y como la conocemos, para el crecimiento de algo nuevo que esté mucho más enfocado de manera académica y científica.  Creo que la ufología debe morir, con estigma y todo, para que podamos avanzar en nuestra comprensión de este enigmático tema.  A menudo he dicho, tanto en público como en privado, que quiero que la ufología desaparezca, pero en esas conversaciones también he explicado que lo que siga debe evolucionar hacia algo mucho más completo.  En la muerte de la ufología quiero un nuevo tipo de ufología, una ufología mejor, un renacimiento vigorizado, como un poderoso fénix que resurge de las cenizas. 

Entonces, ¿por qué quiero matar la ufología? 

Bueno, por la ciencia, por supuesto.  Veamos nuestro propio sol como ejemplo de muerte y renacimiento.  El sol que hoy disfrutamos para calentar nuestros cuerpos en la playa y cultivar albahaca en el alféizar de la ventana es lo que se conoce como una "estrella de tercera generación". Lo que esto significa es que antes de nuestro sol, tuvieron que existir varias generaciones de estrellas, y que el sol que orbitamos hoy está hecho de trozos de otras estrellas anteriores.  De hecho, el material de todo nuestro sistema solar, incluido nuestro pequeño planeta rocoso, está formado por los restos de varios acontecimientos cósmicos cataclísmicos, ocurridos hace miles de millones de años, que implicaron la muerte y el nacimiento de estrellas en un proceso de supernova.  Las estrellas ancestrales que existían antes de nuestro Sol eran demasiado calientes, demasiado grandes o demasiado volátiles para sustentar la vida tal y como la conocemos hoy.  Sólo gracias a la muerte y el renacimiento de varias estrellas antes de nuestro Sol, podemos disfrutar ahora del comportamiento relativamente constante y predecible de nuestro vecino solar.  Como vemos en la naturaleza, una y otra vez, el renacimiento es el resultado de la muerte, y al igual que el fuego a un cultivo insalubre o al campo del agricultor, la destrucción de una cosa a menudo da lugar a algo mucho mejor y más saludable.  Las mejores cosechas crecen cuando la maleza desaparece y el suelo es rico en nutrientes.

Esto me lleva al segundo punto de por qué la ufología debe morir. La responsabilidad. 

El comportamiento de algunos autoproclamados ufólogos en las redes sociales ha sido muy poco productivo en ocasiones.  Me gustaría recordar al lector que muchos altos funcionarios del gobierno y su personal dentro de nuestra Comunidad de Inteligencia y el aparato de Defensa ven las redes sociales. Incluso los políticos lo ven.  Y al igual que los niños traviesos en un parque de arena infantil, las acciones de unos pocos niños petulantes pueden ahuyentar a otros niños que, de otro modo, también querrían jugar en el parque.  El parque de la ufología, por desgracia, tiene unos cuantos niños traviesos que han decidido que ningún otro niño puede jugar en su zona de arena, pues de lo contrario se arriesgan a que les tiren arena a la cara.  Este comportamiento es lo que impulsa y alimenta el estigma perpetuo asociado con el tema OVNI y la ufología.  Desde mi punto de vista, ¿por qué nos lanzamos arena unos a otros cuando deberíamos concentrarnos en construir castillos de arena juntos?  Especialmente ahora, cuando países como San Marino están preparados para ayudar a defender el esfuerzo del UAP a nivel internacional a través de esfuerzos como el Proyecto Titán.  El primer lugar al que acudirá la gente que no esté familiarizada con las UAP será a las redes sociales.  ¿Es esta la primera impresión que queremos darles? 

Lamentablemente, la comunidad OVNI se ha convertido últimamente en una especie de pantano irracional de reglas de la mafia y buscadores de popularidad.  El respeto y el decoro han desaparecido en favor de los empujones y las patadas en el foso.  Las voces de aquellos que, de otro modo, aplicarían un enfoque académico, están siendo ahogadas por aquellas personalidades de los medios sociales que sensacionalizan sus esfuerzos como "activistas de la divulgación" con el fin de generar ingresos a través de los espectadores y suscriptores.  Aquellos que buscan "crédito" en lugar de cooperación están secuestrando el tema para su propio enriquecimiento a expensas de los auténticos defensores de la verdad.

Voy a compartir con ustedes una cita de un amigo mío: "A veces es pura arrogancia intelectual de los autoproclamados ufólogos... Ellos también son defensores de la realidad consensuada desde su propia perspectiva psicológica defensiva".  Lo que creo que se necesita es una ufología que incluya a individuos de mente racional de todos los ámbitos de la vida con perspectivas únicas.  Una ufología que promueva el estudio reflexivo por parte de las comunidades científicas y académicas y de otros investigadores disciplinados.  Quiero una nueva ufología sin el drama, el culto a las personalidades, y las agendas impulsadas por los “clics” que conducen a la mezquindad.  Quiero arrancar las conspiraciones y los enclaves sectarios, desecados y endurecidos desde hace décadas, como si se arrancara una vieja costra.  Quiero curar la herida infectada y supurante con un regimiento constante de lógica basada en datos, humildad, rigor académico y transparencia. 

Quiero una nueva ufología, que sea digna de abordar e investigar técnicamente este increíble tema; con individuos que puedan intercambiar ideas sin miedo a los ataques personales, sin tener que elegir un bando y sin dramas de patios de colegios.  Quiero una ufología en la que académicos, científicos, funcionarios electos, líderes gubernamentales y teólogos puedan interactuar con el público, libres de la distracción creada por los sabuesos de la atención o los aprovechados de las redes sociales que se hacen pasar por activistas de la divulgación.  No estoy diciendo que no haya elementos en la construcción actual de la ufología que abracen esos valores, pero esto es más la excepción y no la regla en estos días. 

Los prejuicios cognitivos y las emociones humanas, como el ego y el orgullo, crean barreras en la ufología.  Son estas tendencias las que deberían ser eliminadas en favor de un entorno fértil para el estudio real de los OVNIs, no sólo un foro para cotillear sobre individuos.  Quiero un ambiente que sea saludable y creativo. Un entorno que se centre en el tema y no en las personalidades.  Quiero que participen personas de todas las razas, colores, géneros, religiones, orientaciones y antecedentes y que se den cuenta de que este tema involucra a toda la raza humana. 

Si yo fuera rey por un día, ¿cómo sería este nuevo entorno?  En este nuevo entorno, temas como la Xenociencia, la Exopolítica, la Astrobiología y la Exoteología no serían condenados al ostracismo como ciencia marginal.  Dado que los fenómenos aún no se comprenden del todo y son realmente desconocidos, debemos mantenernos abiertos a una variedad de posibilidades permitiéndonos enmarcar pragmáticamente los "y si" en alguna forma de nomenclatura académica o científica. 

En este nuevo entorno, hay confianza y respeto entre los académicos, los científicos y las organizaciones gubernamentales que actúan como custodios de los datos duros que hay que estudiar y evaluar.  Ese respeto se extiende al ciudadano medio y a los defensores de la causa, que pueden relacionarse con estas organizaciones de forma reflexiva a través de un enclave colaborativo y transparente en las redes sociales.

Desgraciadamente, el circo de los medios sociales de los “reality shows” de hoy en día ha desafiado la confianza del gobierno en la ufología como un área digna de estudio.  Semana tras semana, estos mismos "defensores de la divulgación" crean sus propias conspiraciones nuevas alienando aún más a cualquier persona de nuestro gobierno dispuesta a defender la causa.  Mientras que para algunos, estos podcasts, canales de YouTube, feeds de Twitter y páginas de Instagram pueden ser entretenidos, para aquellos que toman decisiones serias sobre el futuro de cómo vamos a abordar esta cuestión, algunos de estos lugares (no todos) han creado más confusión y división.  En consecuencia, ahora debemos tener más cuidado que nunca en la forma de involucrar al público, tenemos que ser mejores en la eliminación de nuestros propios egos de estas conversaciones, y debemos estar menos interesados en la auto-promoción y más centrado en la información. 

Entonces, ¿sigo queriendo acabar con la ufología?  Por supuesto.  Pero es sólo porque tengo la esperanza y la fe de que todos podemos crear algo mucho, mucho mejor. 

El tema de los OVNIs puede muy bien ser el mayor misterio al que se ha enfrentado nuestra especie.  Echemos cada uno una buena y pausada mirada al espejo. La autorreflexión a veces da miedo, pero es necesaria para crecer.  Esperemos que la persona que está frente a ti en el espejo te escuche.  La buena noticia es que todos tenemos la oportunidad de hacerlo bien y nunca es demasiado tarde para reevaluar nuestro enfoque y cambiar de rumbo.  ¿Por qué no dar al tema el respeto que merece y permitir que el ave fénix se sacuda las viejas cenizas y extienda sus alas?  ¿Por qué no permitir que esta hermosa ave se levante con la dignidad que se merece y vuele a su nueva percha, a la que pertenece por derecho? 

...Lo único que lo impide somos tú y yo.

 




LUE  ELIZONDO (Articulo publicado en Liberation Times 5/09/22) 

viernes, 2 de septiembre de 2022

¿TIENE EL PENTÁGONO MÁS DE 100 FILMACIONES OVNIS EN SU PODER?

 




Marik von Rennenkampff analista del "U.S. Department of State’s Bureau of International Security and Nonproliferation" durante el mandato de Obama, asegura en un reporte titulado “The Pentagon should release dozens of UFO videos” (21/08/22) que el gobierno estadounidense no está por la labor de dar a conocer todo lo que sabe de los OVNIS: "El Pentágono tiene en su poder al menos dos docenas de vídeos de OVNIS, y probablemente muchos más. A pesar de sus compromisos públicos de transparencia, los funcionarios se niegan a divulgar las imágenes. Pero la justificación del gobierno -de que la divulgación pondría en peligro "fuentes y métodos" sensibles- probablemente no se sostiene en muchos de los videos". Según el analista las autoridades podrían tener cerca de 100 filmaciones OVNIS: “En marzo de 2019, en medio de los crecientes encuentros militares con objetos que parecen exhibir características de vuelo muy avanzadas, la Armada instituyó un mecanismo estandarizado de notificación de OVNIS (…) Es importante destacar que los nuevos procedimientos de notificación de la Armada permiten a los pilotos y a los oficiales de inteligencia presentar imágenes de vídeo y otros datos de los sensores. En respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, la Marina confirmó que existen 24 vídeos asociados a 19 informes sobre ovnis, que abarcan desde junio hasta diciembre de 2019. Si el Pentágono ha continuado recibiendo 20 vídeos de OVNIS cada seis meses, ya tendría en su poder bastante más de 100 vídeos”. Respecto a la no divulgación de esta información por motivos de seguridad nacional Rennenkampff también asevera que: “Por supuesto, la divulgación pública de los datos de los satélites y de las visualizaciones de los radares podría poner en peligro las plataformas y capacidades sensibles. Pero muchos, si no la mayoría, de los vídeos de OVNIS en posesión del gobierno fueron probablemente grabados por cámaras de infrarrojos (…) Estos hechos hacen imposible que el gobierno alegue que la publicación de imágenes de ovnis grabadas por dichas plataformas (por no hablar de los teléfonos móviles) comprometería la tecnología sensible o la capacidad de recopilación de información”. Además añade que: “Al mismo tiempo, el gobierno no tiene pruebas «que indiquen que alguno [de los OVNIS] forme parte de un programa de espionaje extranjero o sea indicativo de un gran avance tecnológico por parte de un adversario potencial ». Por lo tanto, el Pentágono no puede afirmar de forma plausible que sus vídeos de ovnis puedan ser clasificados como «información gubernamental extranjera» sensible”. De la misma manera indica que: “De igual importancia, los funcionarios están seguros de que ninguno de los 143 encuentros inexplicables descritos en un informe histórico sobre OVNIS implica tecnología secreta estadounidense. Por lo tanto, el Pentágono no puede retener los vídeos de OVNIS bajo el pretexto de que los pilotos pueden haber captado inadvertidamente imágenes de "sistemas de armas" sensibles de Estados Unidos”.




JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.



martes, 30 de agosto de 2022

LA NASA CREARÁ UN ESTUDIO INDEPENDIENTE SOBRE LOS FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS

 





La NASA va a encargar a un equipo de estudio, que comenzará a trabajar principios de otoño, examinar los fenómenos aéreos no identificados (UAP) -es decir, las observaciones de sucesos en el cielo que no pueden identificarse como aviones o fenómenos naturales conocidos- desde una perspectiva científica. El estudio se centrará en la identificación de los datos disponibles, en la mejor manera de recoger datos en el futuro y en cómo la NASA puede utilizar esos datos para avanzar en la comprensión científica de los UAP. El limitado número de observaciones de los UAP dificulta actualmente la extracción de conclusiones científicas sobre la naturaleza de estos fenómenos. Los fenómenos no identificados en la atmósfera son de interés tanto para la seguridad nacional como para la seguridad aérea. Establecer qué eventos son naturales proporciona un primer paso clave para identificar o mitigar tales fenómenos, se alinea con uno de los objetivos de la NASA para garantizar la seguridad de las aeronaves. No hay pruebas de que los UAP sean de origen extraterrestre. "La NASA cree que las herramientas del progeso científico son poderosas y se aplicaran también en este caso", dijo Thomas Zurbuchen, administrador asociado para la ciencia en la sede de la NASA en Washington. "Tenemos acceso a una amplia gama de observaciones desde la Tierra desde el espacio, y eso es la savia de la investigación científica. Tenemos las herramientas y el equipo que puede ayudarnos a mejorar nuestra comprensión de lo desconocido. Esa es la definición misma de lo que es la ciencia. Eso es lo que hacemos". La agencia no forma parte del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa ni de su sucesor, el Grupo de Sincronización de Identificación y Gestión de Objetos Aéreos. Sin embargo, la NASA se ha coordinado ampliamente en todo el gobierno con respecto a cómo aplicar las herramientas de la ciencia para arrojar luz sobre la naturaleza y el origen de los fenómenos aéreos no identificados.

El equipo de estudio independiente de la agencia estará dirigido por el astrofísico David Spergel, que es presidente de la Fundación Simons en la ciudad de Nueva York, y que anteriormente fue director del departamento de astrofísica de la Universidad de Princeton, en Nueva Jersey. Daniel Evans, administrador adjunto de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, será el funcionario de la NASA responsable de orquestar el estudio. "Dada la escasez de observaciones, nuestra primera tarea es simplemente reunir el conjunto de datos más sólido que podamos", dijo Spergel. "Identificaremos qué datos -de civiles, gobierno, organizaciones sin ánimo de lucro, empresas- existen, qué más deberíamos intentar recopilar y cómo analizarlos mejor". Se espera que el estudio dure unos nueve meses. Contará con el asesoramiento de expertos de las comunidades científica, aeronáutica y de análisis de datos para centrarse en la mejor manera de recoger nuevos datos y mejorar las observaciones de los UAPS. "En consonancia con los principios de apertura, transparencia e integridad científica de la NASA, este informe se compartirá públicamente", dijo Evans. "Todos los datos de la NASA están disponibles para el público - nos tomamos esa obligación en serio - y los hacemos fácilmente accesibles para que cualquiera pueda verlos o estudiarlos". Aunque no está relacionado con este nuevo estudio, la NASA tiene un activo programa de astrobiología que se centra en los orígenes, la evolución y la distribución de la vida más allá de la Tierra. Desde el estudio del agua en Marte hasta el sondeo de prometedores "mundos oceánicos", como Titán y Europa, las misiones científicas de la NASA colaboran con el objetivo de encontrar signos de vida más allá de la Tierra. Además, la búsqueda de vida de la agencia también incluye el uso de misiones como el Transiting Exoplanet Survey Satellite y el Telescopio Espacial Hubble, para buscar exoplanetas habitables, mientras que el Telescopio Espacial James Webb tratará de detectar biofirmas en las atmósferas alrededor de otros planetas - detectar oxígeno y dióxido de carbono en otras atmósferas, por ejemplo, podría sugerir que un exoplaneta sustenta plantas y animales como el nuestro. La NASA también financia investigaciones espaciales que se centran en las tecnofirmas -es decir, firmas de tecnología avanzada en el espacio exterior- de otros planetas.




FUENTE NASA


Michael Bock (NASA. 9 de junio de 2022)






lunes, 29 de agosto de 2022

Acto de Autorización de Inteligencia para el Ejercicio Fiscal 2023 (FENOMENOS AEREOS NO IDENTIFICADOS)

 













JOSE ANTONIO CARAV@CA



Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

jueves, 25 de agosto de 2022

EL CONGRESO ESTADOUNIDENSE ESTUDIARA OVNIS “NO HECHOS POR HUMANOS”


 

En el Congreso de los Estados Unidos, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, presentó un proyecto de ley, Acto de Autorización de Inteligencia para el Ejercicio Fiscal 2023,  aprobado por mayoría, que implicaba el cambio de la palabra OVNI por «fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados». De esta manera se quiere ampliar y definir con mayor exactitud los denominados fenómenos aéreos no identificados, al incluir los objetos observados y detectados en el espacio y bajo los océanos. En esta misma definición se incluyen los objetos «trasmedios», que según el citado comité: «transicionan entre el espacio y la atmósfera, o entre la atmósfera y las masas de agua». Los expertos han determinado que muchos de estos objetos demuestran poseer una tecnología avanzada que les permite desplazarse en el espacio, atmósfera y agua, indicando que: «las amenazas transmedia a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente”. Aunque lo más sorprendente de esta nueva resolución, es que el comité hace hincapié en el estudio de objetos que no están «hechos por el hombre». Tal y como se indica: «durante las últimas siete décadas, la mayoría de los avistamientos de OVNIS involucraron objetos “hechos por el hombre”, como aviones, globos, satélites o drones mal identificados. Pero bajo esta actual premisa los objetos “hechos por el hombre” “no deben considerarse bajo la definición como fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados”. Señalando que todos los incidentes que lleguen a la nueva oficina y que no cumpla este requisito, deberá ser pasado a las respectivas oficinas de Defensa e inteligencia para su posterior análisis». El Comité Selecto de Inteligencia del Senado ha dejado claro que el gobierno debe centrar su esfuerzo en objetos que no están «hechos por el hombre». En un artículo titulado «Congress implies UFOs have non-human origins” (22/08/22) Marik von Rennenkampff expone que: «Imagínese que la nueva oficina de ovnis identifica un dron muy avanzado que vuela en un espacio aéreo sensible. Según el proyecto de ley, independientemente del origen del dron, ya sea chino, ruso o de otro tipo, la oficina OVNI debe dejar de investigar de inmediato y entregar el caso a otra entidad gubernamental. Esto implica que los miembros del Comité de Inteligencia del Senado creen (sobre una base unánime y bipartidista) que algunos OVNIS tienen orígenes no humanos. Después de todo, ¿por qué el Congreso establecería y encargaría a una nueva y poderosa oficina la investigación de OVNIs no “hechos por el hombre” si tales objetos no existieran?”»
Siguiendo esta línea, Rennenkampff  comenta que: «En debates y entrevistas, el administrador de la NASA, Bill Nelson, sugirió que los ovnis encontrados por las tripulaciones aéreas militares en los últimos años tienen orígenes de otro mundo. (Cabe señalar que la NASA está procediendo “con toda su fuerza “ en un estudio científico sin precedentes de los ovnis). El exdirector de la CIA, John Brennan , declaró que los ovnis podrían “constituir una forma de vida diferente”. Según James Woolsey, otro exdirector de la CIA, “algo está sucediendo que sorprende a los… pilotos experimentados”».

 



JOSE ANTONIO CARAV@CA



Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

miércoles, 24 de agosto de 2022

ELIZONDO COLABORA CON LA FUERZA ESPACIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS

 





Después de semanas de discusiones entre el Departamento de Defensa (DoD) y el medio «Liberation Times» para confirmar el papel de Elizondo dentro del organigrama gubernamental, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, finalmente aseguró que el director del AATIP, actualmente está asesorando a la Fuerza Espacial de los Estados Unidos sobre "temas clasificados". El comunicado decía que: «Elizondo brinda asesoramiento técnico sobre una variedad de temas clasificados para la Fuerza Espacial de EE.UU."»

Ante esta confirmación, Elizondo respondió con otro comunicado: «"Aunque la declaración reciente del Pentágono sobre mi empleo actual en la Fuerza Espacial de los EE.UU. es un cambio bienvenido respecto de los esfuerzos anteriores para ofuscar mi papel en el tema UAP, desafortunadamente, no deshace los últimos dos años de declaraciones erróneas sobre mi servicio anterior y continuado a mi pais. Tal vez esta sea una tendencia nueva y más transparente de los miembros de la oficina de asuntos públicos del Departamento de Defensa, pero solo el tiempo lo dirá.  En el aspecto positivo; sin embargo, realmente ha sido un honor y un privilegio trabajar con algunos de los mejores de Estados Unidos. Los hombres y mujeres de la Fuerza Espacial de EE.UU. son algunas de las personas más capaces y patriotas que conozco y que sepan todos los que puedan preguntar que se toman muy en serio el tema de los UAP y deben ser elogiados por sus esfuerzos. Estoy realmente bendecido de ser parte de un grupo tan increíble de personas"». Liberation Times decía que: «"Aunque Space Force no ha tomado una postura pública sobre los UAP, las noticias sobre el papel de Elizondo, sus comentarios de que la organización está tomando el asunto en serio y la formación potencial de un Grupo Central podría empujar a Space Force hacia el tema de los UAP en un momento en que los incidentes son se cree que está aumentando considerablemente. La Fuerza Espacial se convirtió en ley el 30 de diciembre de 2019, como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2020. A pesar de ser una rama de servicio distinta, la Fuerza Espacial cae bajo el Departamento de la Fuerza Aérea, cuyo secretario, Frank Kendall, dijo anteriormente: "He pensado mucho en defender el espacio aéreo estadounidense, pero no contra los ovnis"».

Lue Elizondo siempre aseguró que pese a su renuncia a seguir trabajando en el Departamento de Defensa en 2017, seguía manteniendo sus credenciales de seguridad. Un hecho paradójico teniendo en cuenta que el exagente secreto había emprendido una campaña mediática, sin precedentes, ya que ha contado una amplia y formidable repercusión en los medios, para conseguir la desclasificación de información OVNI. Además Elizondo también colaboró con el UAPT en el informe que se entregó ante el congreso en el verano de 2021, por lo que su desvinculación con sus antiguos empleadores, pese a su aparente baja, no parece del todo efectiva. A día de hoy no queda nada claro cuál es el verdadero rol de Elizondo en todo este asunto. ¿Permitiría la inteligencia norteamericana que un personaje mediático como Elizondo siguiera teniendo acceso a información clasificada? ¿Por qué durante algún tiempo el Departamento de Defensa ha asegurado que Elizondo no tenía ningún puesto relacionado con la investigación UAP y ahora de pronto confirma su colaboración con la denominada Fuerza Espacial?

No cabe duda que a día de hoy, pese a todo publicado, desconocemos por completo que llevó tanto a Elizondo como a Christopher Mellon a dar el salto a los medios de comunicación para denunciar la existencia del AATIP y señalar el desconocido  interés del Pentágono por los OVNIS (UAPS). Ninguno de los dos ha recibido ninguna sanción oficial, pese a que muy posiblemente, están vulnerando y contradiciendo clausulas de confidencialidad e incompatibilidad con el desempeño de sus anteriores cargos en tareas de alta seguridad y secreto. Elizondo sigue siendo un personaje ambiguo y oscuro, que pese a sus continuas apariciones públicas apenas no está revelando información de gran calado, y sigue jugando al gato y al ratón. Solo el tiempo dirá si Elizondo ha jugado a favor de obra y solo ha sido un peón útil para la inteligencia, un moderno Caballo de Troya, en esta nueva narrativa de los UAPS que se está telegrafiando al mundo desde los despachos del Pentágono con intenciones y propósitos aún desconocidos.

 




JOSE ANTONIO CARAV@CA

 

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

domingo, 21 de agosto de 2022

EL OVNI DE CALVINE ¿UNA ESTRELLA DE NAVIDAD?





O eso al menos defiende Wim van Utrecht en una investigación que el ufólogo Vicente Juan Ballester Olmos ha facilitado en una lista de correos. Para el autor de este análisis: «Me parece muy probable que el incidente de Puerto Rico (FOTOS AMAURY RIVERA) inspire a los autores de las fotos de Calvine a perpetrar una broma similar. Las fotos se parecen bastante, y no veo ninguna razón para que los dos escoceses no hayan utilizado la misma técnica. Al fin y al cabo, también aparece follaje en la parte superior de sus fotos. Una señal de advertencia que siempre debería levantar sospechas, seguramente en combinación con el hecho de que los presuntos testigos son dos varones jóvenes, lo que parece un denominador común para los autores de tomas falsas de ovnis (...) Algunos comentaristas han argumentado que la impresión recuperada recientemente de una de las fotos de Calvine es una imagen invertida de una piscina o estanque con una roca o algún otro objeto en ella. La teoría implicaría que, si se invierte la imagen, se obtiene la vista correcta del cielo. Pero está claro que no es así, como podemos ver en las versiones oscurecidas de la foto de abajo. Al voltear la imagen verticalmente se obtiene un paisaje celeste de aspecto irreal, con las bases planas de las nubes en la parte superior y sus partes redondeadas e iluminadas en la parte inferior». 

Para el autor de esta investigación los jóvenes utilizaron una simple estrella de un árbol de navidad.

Los resultados obtenidos son interesantes.




Para el especialista Wim van Utrecht los autores de esta fotografía utilizaron un simple adorno de navidad para llevar acabo el engaño, en este caso una estrella. «En resumen, creo que los dos jóvenes subieron a esa colina con la única intención de fabricar una serie de fotos de ovnis. Para ello, conseguí una maqueta de ovni (posiblemente una estrella de árbol de Navidad), un avión Harrier en miniatura, un rollo de hilo de pescar y una caña de pescar. Al llegar a la colina, buscaron un lugar con un vasto cielo abierto a un lado y un grupo de árboles con ramas estiradas horizontalmente al otro, que es exactamente lo que vemos en las fotos tomadas por Giles Stevens en el presunto lugar donde se hicieron las tomas (no se puede tener un mejor soporte para suspender una maqueta que el árbol más a la izquierda en la captura  de pantalla que encontrará en la página siguiente). Después de sacar sus cosas, los hombres utilizaron el hilo de pescar para suspender la maqueta del OVNI de una rama de uno de los árboles. El Harrier en miniatura se sujetó al extremo de la caña de pescar, y mientras uno de los hombres movía el pequeño Harrier alrededor del "platillo", su compañero tomaba las fotos. Si el  Harrier en miniatura estaba en movimiento y cerca de la cámara, eso también explicaría por qué aparecía más borroso en las fotos que la propia "nave".» Cuando los autores llevaron las fotografías al periódico no esperaban, de ninguna de las maneras, que el Ministerio de Defensa se involucraría en el asunto, por lo que decidieron mantener en secreto la broma y continuar con la farsa.




JOSE ANTONIO CARAV@VA

Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.