El periodista del New York Times Julian E. Barnes ha publicado un artículo titulado «U.S. Has No Explanation for Unidentified Objects and Stops Short of Ruling Out Aliens» (25/06/2021) donde expone su punto de vista sobre el informe OVNI entregado al Congreso: «WASHINGTON - El gobierno aún no tiene una explicación para casi todas las decenas de fenómenos aéreos no identificados reportados durante casi dos décadas e investigados por un grupo de trabajo del Pentágono, según un informe publicado el viernes, un resultado que probablemente alimentará las teorías de visitas de otros mundos. Un total de 143 informes recogidos desde 2004 siguen sin explicación, según el documento publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. De ellos, 21 informes de fenómenos desconocidos, que implican 18 episodios, demuestran posiblemente capacidades tecnológicas desconocidas para los Estados Unidos: objetos que se mueven sin propulsión observable o con una aceleración rápida que se cree que está más allá de las capacidades de Rusia, China u otras naciones terrestres. Pero, según el informe, es necesario un análisis más riguroso de esos episodios. No hay pruebas de que ninguno de los episodios esté relacionado con programas secretos de armamento estadounidense, tecnología desconocida de Rusia o China o visitas extraterrestres. Pero el informe del gobierno no descarta esas explicaciones. El documento de nueve páginas esencialmente declina sacar conclusiones, anunciando que los informes disponibles son "en gran medida no concluyentes" y señalando que los datos limitados e inconsistentes crearon un desafío en la evaluación de los fenómenos. El informe afirma que el número de avistamientos es demasiado limitado para realizar un análisis detallado de los patrones. Aunque se agrupaban en torno a los campos de entrenamiento o de pruebas militares, el informe señalaba que eso podía ser el resultado de un sesgo en la recogida de datos o de la presencia de sensores de última generación en esas zonas. Los funcionarios del gobierno esbozaron un plan para desarrollar, si se dispone de financiación adicional, un programa mejor para observar y recoger datos sobre futuros fenómenos inexplicables. La incapacidad de llegar a una conclusión sobre los episodios inexplicables planteó dudas sobre la seriedad con la que el gobierno los ha tomado hasta ahora y sobre si había reunido los conocimientos científicos adecuados para examinarlos.
Existen muy pocos datos para sacar una conclusión sobre muchos de los episodios, dijeron los funcionarios. Pero tanto los expertos científicos como los aficionados entusiastas han propuesto explicaciones que van desde lo mundano hasta lo sobrenatural, y el informe no ha servido para corroborar o descartar sus teorías. El viernes, los funcionarios del gobierno se mostraron reacios a reconocer la posibilidad de que los fenómenos pudieran ser naves extraterrestres, una señal de lo improbable que consideran esa explicación. En el informe no había ninguna prueba afirmativa de que los fenómenos inexplicables sean naves espaciales extraterrestres. Pero como el gobierno no ha ofrecido ninguna explicación para muchos de los episodios, el nuevo informe seguramente alimentará el entusiasmo de quienes creen que podrían serlo. Entre los incidentes inexplicables se encuentran tres vídeos de alto perfil de fenómenos aéreos tomados por la Marina de Estados Unidos y presenciados por pilotos en los últimos años. El informe publicado el viernes es un informe provisional, que es la forma en que antiguos funcionarios implicados en el examen del Pentágono habían predicho que el gobierno manejaría inicialmente el requisito del Congreso de presentar un informe no clasificado sobre lo que sabe acerca de los OVNIS. El gobierno tiene la intención de poner al día al Congreso en un plazo de 90 días sobre los esfuerzos para desarrollar una estrategia de recopilación mejorada y lo que los funcionarios están llamando una hoja de ruta técnica para desarrollar la tecnología para observar mejor los fenómenos, dijeron altos funcionarios del gobierno a los periodistas el viernes. Los funcionarios dijeron que proporcionarían a los legisladores actualizaciones periódicas más allá de eso. La Armada de los Estados Unidos ha publicado oficialmente los vídeos publicados anteriormente que muestran objetos inexplicables (...) El Pentágono y las agencias de inteligencia han evitado el término OVNI y en su lugar se refieren a UAP, o fenómenos aéreos no identificados. Ha sido un poco de cambio de marca, tanto para reducir el entusiasmo del público como para eliminar el estigma que pueden llevar los OVNIS, con el fin de animar a los pilotos a informar de sus observaciones y a los científicos a estudiarlas. El nuevo informe establece cinco categorías de posibles explicaciones para el fenómeno: una tecnología secreta desarrollada por una potencia adversaria como Rusia y China, tecnología estadounidense de vanguardia clasificada, fenómenos naturales, desorden aéreo como globos meteorológicos errantes y una categoría general de "otros". Este último grupo podría incluir tecnología extraterrestre. Pero de los episodios examinados por el grupo de trabajo, sólo uno pudo ser identificado y categorizado: "un gran globo que se desinflaba" que fue clasificado como desorden aéreo. Las autoridades no tienen indicios de que los incidentes inexplicables muestren objetos que formen parte de un programa de recogida de información extranjera o un gran avance tecnológico de un posible adversario, dijo un alto funcionario del gobierno. Tampoco pueden confirmar que ninguno de esos incidentes forme parte de un programa del gobierno estadounidense o de la industria de defensa, dijo un alto funcionario. No obstante, el informe no descarta por completo que se trate de un avión ruso o chino o de un programa clasificado estadounidense. El informe se hizo público debido a una disposición insertada por el senador Marco Rubio de Florida, el principal republicano del Comité de Inteligencia del Senado, en una enorme ley de gastos aprobada por el Congreso. "El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen mucho trabajo que hacer antes de que podamos entender realmente si estas amenazas aéreas representan una seria preocupación para la seguridad nacional", dijo el Sr. Rubio. De los incidentes examinados por el grupo de trabajo, no hay "indicios claros de que haya una explicación no terrestre" para ellos, dijo un alto funcionario, añadiendo que el gobierno "iría a donde los datos nos lleven" a medida que la investigación continúe. El informe evita cualquier discusión real sobre la posibilidad de que los fenómenos inexplicables sean de naturaleza extraterrestre. No era el propósito del grupo de trabajo del gobierno buscar vida extraterrestre, una responsabilidad que corresponde a la NASA, dijo un alto funcionario gubernamental.
Tal vez como resultado, los funcionarios del gobierno dijeron que en adelante sólo se centrarían en hacer observaciones de los fenómenos y no tenían planes para tratar de comunicarse con los objetos.La mayoría de los episodios investigados por el gobierno fueron reportados por la Marina. Mientras que la Fuerza Aérea ha tratado en las últimas décadas de distanciarse de la recopilación de informes sobre OVNIS, incómoda con su propia historia, comenzó un renovado programa de recopilación de datos en 2020.Funcionarios del gobierno dijeron que, tras un examen más detallado, los 21 informes que muestran una aceleración o un movimiento inusual podrían tener explicaciones normales. Los analistas del gobierno han examinado las cámaras y los sensores que grabaron los fenómenos en busca de posibles fallos, dijo un alto funcionario del gobierno. Los sensores de las cámaras que grabaron algunos de los episodios no eran "generalmente adecuados para identificar" fenómenos desconocidos, según el informe. Hay explicaciones plausibles, pero áridas, para cada una de las grabaciones de la Marina que son más probables que algún tipo de tecnología extraordinaria, dijo Mick West, un escritor científico que se dedica a desmentir teorías conspirativas. En un vídeo, un movimiento brusco del objeto podría atribuirse a un desplazamiento de la cámara. En otro, un objeto que parece moverse rápidamente se muestra en realidad mucho más lento cuando se aplica un cálculo trigonométrico pertinente. Una imagen de un objeto que gira rápidamente rozando las nubes está causada por un resplandor infrarrojo, dijo el Sr. West. El informe pareció dar a las explicaciones del Sr. West un voto de confianza, al menos parcial, al señalar que el punto de vista de los sensores que captan las imágenes u otros datos es importante para determinar si un objeto "demuestra capacidades aeroespaciales revolucionarias." "No están haciendo grandes afirmaciones; están diciendo que algunas de las cosas que ven parecen mostrar un comportamiento inusual y que se necesita más estudio", dijo el Sr. West. "Obviamente, no están diciendo que sean extraterrestres: no se acercan a eso". Más tarde el viernes, el Pentágono anunció que desarrollaría procedimientos para recoger datos y analizar informes de fenómenos no identificados, añadiendo personal y otros recursos para examinar los episodios. El esfuerzo puede requerir alguna experiencia externa, pero los científicos, que han evitado durante mucho tiempo el estudio de los OVNIs, probablemente van a necesitar ser engatusados. "Nadie quiere arriesgarse a que los verdaderos creyentes le llamen la atención o a que sus colegas le condenen al ostracismo", dijo Chris Impey, profesor de astronomía de la Universidad de Arizona. "Si el Pentágono o el gobierno piden una aportación científica y les dan algunos datos y un poco de recursos, la gente participaría"»
JOSE ANTONIO CARAV@CA
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario